Tragedia lui Merkel, dezvăluită. Eșecul său neștiut în fața lui Putin iese la suprafață

Recent, fostul cancelar al Germaniei, Angela Merkel și-a publicat memoriile, în care și-a povestit viața sa de dinaintea căderii Zidului Berlinului și până în zilele noastre. Un analist a dezvăluit tragedia din spatele personalității politice, care a culminat cu eșecul dureros în fața lui Putin, de a nu ”vedea” amenințarea Rusiei la adresa Europei.

Cu toate astea, Merkel este caracterizată ca ”opusul” lui Trump și Putin, fiind lipsită de vanitate și onestă intelectual, susține Andreas Kluth într-o analiză din Bloomberg. Ea a fost „post-eroică”: nu a vrut nici să cucerească (precum Putin), nici să domine, să polarizeze și să se autodepășească (ca Trump), ci să „țină lucrurile împreună”, indiferent dacă este vorba despre Germania, Uniunea Europeană, Occident sau chiar întreaga lume.

Dacă vreodată un politician dintr-o țară mare a dezmințit dictonul Lordului Acton conform căruia puterea corupe și puterea absolută corupe absolut, aceasta a fost Merkel. Acum, însă, în timp ce Trump se pregătește să depună al doilea jurământ, iar Putin își continuă războiul genocidar de agresiune, este timpul de a face o analiză a activității fostului cancelar Angela Merkel.

Memoriile sale conțin două părți. Prima se desfășoară în dictatura comunistă din Germania de Est. Cea de-a doua are loc în Germania reunificată și documentează ascensiunea ei la putere, precum și exercitarea funcției în cancelarie.

Prima parte, când Merkel a trăit fără libertatea de care vorbește în titlu, rememorează viața din timpul dictaturii. Merkel (pe atunci se numea Kasner) își găsea alinarea în sanctuarul de intimitate creat de mama și tatăl ei, un pastor luteran.

Ea a dorit ca Wessis (așa cum sunt încă cunoscuți germanii din fosta Germanie de Vest) să înțeleagă cum era viața pentru Ossis (foștii estici). Dacă ar fi încheiat povestea la căderea Zidului Berlinului sau în anii 1990, când a devenit ministru și a navigat într-o cultură politică înțesată, dominată de macho Wessis, cartea ar fi fost în regulă.

În explicarea deciziilor sale în calitate de cancelar, Merkel prezintă dovezile - cine ce a spus și la ce întâlnire - la fel de meticulos precum prezenta cândva rezultatele din laboratoarele sale de chimie cuantică. Modelul este neschimbător: Ea a eliminat toate opțiunile politice inadecvate până când a rămas doar una care, pentru ea, era „fără alternative”.

Însă totul merge spre marele și tragicul său eșec în fața lui Putin. Unul dintre punctele sale forte în funcție a fost onestitatea intelectuală și umilința - atunci când faptele s-au schimbat, ca în timpul pandemiei, ea și-a schimbat politicile și a recunoscut ceea ce nu putea ști încă. Acesta a fost un contrast cu aroganța intelectuală a lui Trump sau Putin; acesta din urmă, de exemplu, a decis să invadeze Ucraina pe baza unor presupuneri care erau greșite din toate punctele de vedere.

Refugiindu-se mereu în desișurile de detalii, ea mărturisește că nu face greșeli sau calcule greșite majore. Oare? Cum rămâne cu energia ei după dezastrul de la Fukushima? Atunci a decis să renunțe complet la generarea de energie nucleară, lăsând țara ei dependentă de cărbunele poluant (chiar dacă spune că îi pasă de schimbările climatice), precum și de gazul rusesc periculos.

Merkel a văzut pericolul reprezentat de Putin

Dar cea mai mare pată pe moștenirea ei, pe care doar ea nu o poate vedea sau nu o va vedea, se referă la Rusia și Putin. Ea era o germană din Est care a învățat fluent limba rusă, chiar și a studiat cândva în Donețk, o parte a Ucrainei acum ocupată de Rusia. Putin, la rândul său, a fost agent KGB la Dresda în anii 1980.

Ea a privit mai adânc în mintea lui Putin decât orice alt lider occidental, iar el a învățat să o respecte o vreme. Merkel ar fi putut, dacă ar fi vrut, să vadă și să avertizeze despre pericolul care se apropie tot timpul, susține analistul.

Odată ce a anexat Crimeea în 2014, a fost în mare măsură ca ea să coordoneze răspunsul Europei și apoi să-l convingă să renunțe la o escaladare și mai gravă, care a urmat.

Și totuși, ea s-a agățat de aceeași părere de grup Pollyannaish a elitei germane și a refuzat să-l eticheteze pe Putin drept amenințarea care era. Cu încăpățânare, ea a continuat să scoată gaz rusesc ieftin dintr-o conductă de sub Marea Baltică, în timp ce însoțea construcția unei a doua, împotriva temerilor și obiecțiilor polonezilor și țărilor baltice din est și ale americanilor în vest.

Privind retrospectiv, ea, mai mult decât orice alt lider occidental, seamănă cu Neville Chamberlain din generația ei, păcătosul britanic care s-a mințit singur cu privire la intențiile lui Adolf Hitler.

Desigur, are dreptate că alternativa la acea vreme (între 2014 și invazia completă a lui Putin în 2022) nu era ca Germania sau NATO să intre în război. Dar dacă a văzut furtuna care se adună, de ce nu i-a avertizat pe germani și pe aliații lor? De ce nu a oprit conducta? De ce nu a investit în armata slabă a țării? Și dacă ea nu l-a văzut, cum naiba ar putea ea să fi fost atât de oarbă dintre toți oamenii? Fără îndoială, acestea sunt eșecurile lui Merkel, care au consecințe în ziua de astăzi.

Donald Trump agită politica germană

Liderii politici germani se tem de ce poate aduce cel de-al doilea mandat de președinte al lui Donald Trump. Doar partidul populist de dreapta AfD se bucură. Sfârșitul politicii de...

Șeful armatei germane avertizează: Mișcarea groaznică a lui Putin contra NATO, mai rapidă decât se credea

Chiar dacă au trecut peste 1.060 de zile de conflagrație în Ucraina și obiectivele inițiale ale Kremlinului nu au fost atinse, Putin continuă nebunește transformarea țării pentru a-și...