Gyorgy Frunda, despre maurul Boc si deceptiile maghiarilor - Interviu

Miercuri, 23 Februarie 2011, ora 18:38
7395 citiri
Gyorgy Frunda, despre maurul Boc si deceptiile maghiarilor - Interviu

Senatorul Gyorgy Frunda afirma ca, desi Kelemen Hunor este cotat cu prima sansa la alegerile din UDMR de la sfarsitul acestei saptamani, nu poate fi exclusa varianta foarte probabila ca acesta sa piarda intr-un la fel de probabil tur doi.

Intr-un interviu acordat pentru Ziare.com, Gyorgy Frunda, unul dintre cei mai puternici lideri ai formatiunii maghiare, atrage atentia asupra riscului major ca aceasta minoritate sa nu mai fie reprezentata politic la nivel inalt in conditiile in care UDMR va intra in competie cu PCM si Partidul Popular anuntat de Laszlo Tokes, dar si din cauza ca multi maghiari dau semne ca nu vor mai merge la vot, dezamagiti de politica UDMR din ultimul an.

Desi recunoaste ca este un sustinator al iesirii formatiunii sale politice de la guvernare, senatorul spune ca nu aceasta este opinia majoritara in UDMR, iar protocoalele semnate de PSD si PRM sunt o problema in plus, considerand actiunea politica drept "inacceptabila" de catre maghiari.

In ciuda nemultumirilor unor reprezentanti ai UDMR fata de actuala guvernare, Gyorgy Frunda spune ca niciunul dintre parlamentarii maghiari nu va semna o motiune de cenzura, atata timp cat formatiunea lor politica ramane la guvernare, neexistand riscul unor voturi izolate in Parlament.

Intrebat daca, in opinia sa, Guvernul poate recastiga increderea populatiei cu Emil Boc in frunte, senatorul UDMR a replicat zambind "'Maurul' trebuie sa isi faca treaba pana la sfarsit", apreciind ca tot zbuciumul din ultimele zile legat de o eventuala demisie a liderului democrat-liberal tine de lupta interna care se da in PD-L, nu de actul de guvernare.

De ce nu ati candidat la presedintia UDMR?

E o decizie personala. Pe baza analizei mele, UDMR are nevoie de un presedinte dintr-o generatie mai tanara, care sa aiba sprijinul oamenilor cu experienta din UDMR, suntem cativa, are nevoie de o schimbare de generatie. Eu am inceput politica in anii '90, impreuna cu domnul Marko Bela, printre altii.

Daca vroiam sa fiu presedinte al UDMR, puteam s-o fac in 1996-2000, cand aveam cota maxima a popularitatii. Daca nu am vrut atunci, acum este prea tarziu. E nevoie de un om mai tanar care sa fie presedintele UDMR in perioada urmatoare.

Ce sanse le dati celor 3 candidati?

Prima sansa o are domnul Kelemen Hunor. Dar am citit programul celor trei candidati si programul cel mai bine conceput este al lui Peter Eckstein Kovacs, din cate am vazut eu. Lupta ramane deschisa in situatia in care se ajunge in turul doi. Potrivit statutului UDMR, in primul tur ai nevoie de majoritate absoluta ca sa castigi presedintia. Daca nu obtii majoritate absoluta in primul tur, in al doilea e nevoie de majoritate simpla in turul doi. In aceasta situatie, lupta devine mult mai echilibrata si nu e exclus ca surprizele sa apara.

Daca domnul Peter Eckstein si domnul Gergely Olosz vor ajunge sa se sustina reciproc intr-un eventual tur doi, cel care e mai bine plasat intre ei doi va avea sansa reala sa castige presedintia UDMR.

Dar prima sansa e a lui Kelemen Hunor, pentru ca are sustinerea presedintelui actual, a domnului Marko, pentru ca au facut lobby atat el, cat si domnul Marko la nivelul filialelor judetene pentru o sustinere la nivelul congresului, au pregatit acest congres, iar multi dintre delegati pleaca la Oradea cu decizia filialelor judetene de a-l sustine pe domnul Kelemen Hunor.

Dar omul cand ajunge in cabina de vot ramane cu constiinta lui, este vot secret.

Va spun, daca se ajunge in turul doi, eu vad posibilitatea ca sa nu castige domnul Kelemen Hunor. Dar are prima sansa, fara doar si poate.

Se va transa la congres si problema ramanerii la guvernare sau urmeaza ca negocierile cu PD-L sa continue cu noua conducere?

Nu, la congres nu se va hotari nimic in legatura cu acest lucru. Este posibil sa apara discutii pe aceasta tema, dar putine. Potrivit statutului nostru, nu este de competenta congresului sa hotarasca acest lucru. Aceasta s-ar putea spune daca ar fi o lupta foarte echilibrata intre doua tabere si ar trebui sa decida congresul, dar la ora actuala cei care doresc ramanerea la guvernare sunt in superioritate numerica.

Dumneavoastra personal ce punct de vedere sustineti?

Eu personal sustin iesirea de la guvernare, pentru ca UDMR a pierdut foarte mult din sustinerea electoratului maghiar. Noi avem un electorat conservator ca si conceptie, care greu accepta modificari, dar masurile fiscale luate de Guvernul din care facem parte nu pot fi recuperate in urmatorul an si jumatate, asa ca noi ne vom afla intr-o situatie foarte, foarte dificila la alegerile locale din 2012.

Iar semnalul dat de UDMR, care a cerut ca la aceste alegeri, numai la cele locale, pragul electoral sa fie scazut la 3% este un semnal negativ, inseamna o recunoastere a slabiciunii UDMR, a temerii ca nu vom obtine 5%, ca alte formatiuni maghiare sau independenti vor castiga in fiefuri ale UDMR unde am avut de 20 de ani primarii nostri si majoritatea in consilii si se incearca pregatirea unei coalitii cu un eventual partid al episcopului Tokes sau cu alte formatiuni maghiare care vor participa la alegerile locale.

Care sunt cauzele aparitiei acestor disensiuni in randul comunitatii maghiare? Sigur e democratic, la fel ca in orice societate, sa existe mai multe formatiuni, dar ce separa UDMR de PCM sau de formatiunea episcopului Tokes?

Ca si conceptie generala eu cred ca orice minoritate nationala, in orice tara europeana, este condamnata la unitate. Acolo unde au aparut mai multe partide, comunitatile minoritatilor nationale au pierdut. Uitati-va la situatia din Serbia, unde sarbii i-au impartit pe romani in vlahi si romani si nu au reprezentanta.

Uitati-va la Slovacia sau tot la Serbia, unde comunitatea maghiara a avut mai multe partide, iar rezultatul a fost ca acum in Slovacia comunitatea maghiara nu are reprezentanta in Parlament, iar in Serbia, atat la nivel national cat si in Voivodina, au fost perioade cand comunitatea maghiara nu a fost reprezentata tocmai pentru ca au concurat mai multe partide unguresti.

Concluzia este unica: o comunitate maghiara sau nationala este condamnata la unitate, urmand ca in interiorul formatiunii sa existe discutii sau optiuni ideologice. In momentul in care, in Romania, pe langa Partidul Civic Maghiar, care exista, vom avea si partidul domnului Tokes, Partidul Popular Maghiar din Romania, popularitatea UDMR fiind in scadere va exista un risc real ca sa nu fim reprezentati in Parlament, iar aceasta ar fi o mare pierdere pentru comunitatea maghiara din Romania, pentru ca atunci nu am lupta pentru inlaturarea discriminarilor si pentru acordarea unor drepturi in plus, ci am pierde drepturile pe care le-am castigat atat de greu in ultimii 20 de ani.

Si atunci de ce nu se poate uni comunitatea maghiara, ce va desparte, care sunt problemele?

Una ar fi ca episcopul Tokes are, intr-adevar, are o greutate imensa ca si popularitate in randul comunitatii maghiare, sa nu uitam ca Revolutia din 1989 a inceput de la el si si-a asumat un rol istoric, este o personalitate foarte dificila si foarte ambitioasa, care doreste sa dovedeasca. El acum nu se asaza la o masa a negocierilor cu UDMR. El este sustinut de FIDESZ din Ungaria, din mai multe puncte de vedere, si moral si material si politic, si atunci el e convins ca a venit vremea lui si va castiga. Si va merge pe acest drum.

Eu cred insa ca marea majoritate a ungurilor din Romania nu vor vota pentru Tokes, ci pur si simplu nu vor merge la vot. Sunt deceptionati de politica UDMR, de masurile fiscale luate, nu sunt convinsi ca ceea ce le propune domnul Tokes sau PCM e spre binele lor, si atunci vor reactiona neprezentandu-se la alegeri.

Mie de asta mi-e teama, ca multi unguri nu se vor prezenta la alegeri. O doamna din Cluj, originara din Sfantu Gheorghe, mi-a scris un mail. Este o intelectuala de nationalitate maghiara din Romania si mi-a spus: 'Domnule Frunda, logica dumneavoastra este corecta, dar sa stiti ca exista multi intelectuali unguri in Romania care, de data aceasta, nu numai ca nu vor merge la vot, dar o parte dintre ei vor vota cu alte partide, deceptionati de deciziile politice ale UDMR din ultimul an'.

Exista riscul ca parlamentari ai UDMR sa voteze o motiune de cenzura, cum ar fi cea pe Codul Muncii?

Nu, in mod cert nu. Eu nu sunt de acord cu decizia luata la motiunea trecuta, cand s-a decis sa nu participam la vot, pentru ca PD-L-ului i-a fost frica ca oameni de-ai lor vor vota motiunea. Noi daca votam motiunea de cenzura si declaram treaba aceasta. Dar declaram ca noi nu votam motiunea, noi nu cunoastem notiunea tradarii, de a vota altfel decat zicem. E o chestiune de principiu.

Noi intai ar trebui sa iesim de la guvernare si pe urma sa votam motiunea de cenzura. Dar ca sa fim la guvernare si sa votam motiunea de cenzura, acest lucru nu e posibil dupa parerea mea.

Legat de posibilitatea iesirii de la guvernare, cum vedeti protocoalele semnate in mai multe judete de PDD si PRM?

Mie personal imi provoaca o mare deceptie si o mare problema. Nu poti sa ceri sprijinul UDMR si in acelasi timp sa inchei protocoale cu PRM. E inacceptabil.

Revenind la guvernare, credeti ca schimbarea premierului Emil Boc ar putea readuce increderea populatiei in actuala guvernare, asa cum afirma presedintele Traian Basescu? Care credeti ca ar fi solutia optima, un alt premier PD-L, un premier independent...?

Nu, "maurul" trebuie sa isi faca treaba pana la sfarsit. Eu sunt de parere ca nu poate fi acceptat un premier tehnocrat sau independent, numiti-l cum vreti. Trebuie un premier politic, dar am retineri serioase in situatia in care se vine in Parlament cu un nou premier care trebuie votat. Foarte greu se va obtine majoritatea pentru acesta. Situatia domnului Boc tine de lupta interna din PD-L, nu de guvernare.

Citeste si:
Vasile Dîncu: "Acest guvern va cădea, PSD nu îşi poate permite în acest moment să facă niciun fel de înţelegere cu PNL"
Vasile Dîncu: "Acest guvern va cădea, PSD nu îşi poate permite în acest moment să facă niciun fel de înţelegere cu PNL"
Preşedintele Consiliului Naţional al Partidului Social Democrat, Vasile Dîncu, a anunţat că Guvernul Florin Cîţu va cădea, deoarece PSD nu îşi permite să facă niciun fel de înţelegere...
Adrian Veştea, după ce a pierdut funcţia de prim-vicepreşedinte PNL: "Am fost martorul unei minuni - aproximativ 1.200 de votanţi au furnizat fix 1.842 de voturi"
Adrian Veştea, după ce a pierdut funcţia de prim-vicepreşedinte PNL: "Am fost martorul unei minuni - aproximativ 1.200 de votanţi au furnizat fix 1.842 de voturi"
Preşedintele CJ Braşov Adrian Veştea, care a pierdut funcţia de prim-vicepreşedinte PNL în faţa lui Rareş Bogdan, a afirmat ironic că, la Consiliul Naţional de duminică, 26 septembrie, a...
Sursa: Ziare.com
Comentarii
tieues
rank 5
Directiva 2004/38/CE, a Parlamentului European si al Consiliului, din 29 aprilie de 2004,specifica clar ca cetatenii celorlate state miembre ale UE sunt cetateni comunitari nu minoritati.Si Ungaria este miembra a UE deci maghiarii sunt cetateni comnitari,
Caezar
rank 5
Frunda cel care cand era ruroparlamentar a declarat ca eu e ungur nu reprezinta Romania