Ziare.com

De ce nu va fi Hillary Clinton presedintele Americii

de Diana Toea
Sambata, 18 Aprilie 2015, ora 18:01

   

De ce nu va fi Hillary Clinton presedintele Americii
Abia si-a anuntat intentia de a intra in cursa pentru Casa Alba si analistii deja sunt siguri ca fostul Secretar de Stat american Hillary Clinton nu va castiga alegerile prezidentiale din 2016.

O spune Gleb Kuznetsov, unul dintre principalii comentatori politici de la Moscova, critic al regimului condus de Vladimir Putin, intr-un editorial publicat pe site-ul Moscow Times.

Specialistul precizeaza ca analistii au oferit nenumarare explicatii pentru esecul lui Hillary Clinton - de la infrangerile politice anterioare sau informatiile compromitatoare care au aparut despre ea de-a lungul deceniilor pana la faptul ca a reusit cumva sa piarda in 2008 in fata lui Barack Obama, cu toate ca intrase in competitia electorala ca favorita.

Inca un candidat la alegerile prezidentiale din SUA - ce spune despre Hillary Clinton

Insa exista o explicatie de departe mai simpla: Hillary Rodham Clinton pur si simplu nu este "placuta", in opinia expertului. Clinton poarta pe fata un zambet "calculat la rece", pentru a crea impresia unei persoane simpatice, la fel ca multi alti intelectuali si persoane cu functii inalte care simt ca trebuie sa coboare la nivelul "oamenilor normali" pentru a primi ok-ul acestora, continua Kuznetsov.

Clinton nu reuseste insa sa fie simpatica. Un om trebuie sa se nasca asa. Calitatea de a fi placut provine din genele tale, nu din locurile prin care ai fost scolit. Fireste, iti poti dezvolta orice fel de trasatura, insa oamenii simt diferenta dintre sinceritate si falsitate.

Dezbaterile TV, esentiale

De cand dezbaterile televizate si aparitiile frecvente la TV au devenit componente standard ale campaniilor electorale pentru prezidentiale, alegatorii isi doresc din ce in ce mai mult candidati "accesibili" si simpatici.

Va avea America prima femeie-presedinte? Care sunt sansele lui Hillary Clinton

Daca mai punem la socoteala si tot ce se intampla pe Internet, candidatii din competitiile nationale au devenit la fel de familiari precum o matusa sau un unchi - aproape ca un membru al familiei, sustine analistul rus.

Si ce asteptari avem de la unchii sau matusile noastre? Sa fie niste persoane placute. Desigur, functia, educatia, experienta si abilitatea de a ne indruma sunt toate importante, insa factorul care determina in cea mai mare masura natura si intensitatea relatiei pe care o avem cu ei este daca sunt sau nu niste persoane cu adevarat agreabile, este de parere Kuznetsov.

Oricat de multe calitati ar avea Hillary Clinton, cert este ca nu a reusit sa se faca placuta. Problema este ca toti presedintii americani din istoria recenta au avut aceasta calitate, au avut carisma - John Kennedy, Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush si Jimmy Carter. La fel si actualul lider al Statelor Unite, Barack Obama.

Personalitate vs. competenta

Daca nu esti un personaj simpatic, chiar daca ai o minte stralucita ca fostul vicepresedinte american Al Gore sau o experienta politica formidabila ca fostii presedinti Richard Nixon si George H.W. Bush, nu poti sfarsi in Biroul Oval, arata analistul.

Obama, despre Hillary Clinton: Ar fi un presedinte excelent, e prietena mea

Un exemplu care ilustreaza perfect ipoteza specialistului rus este campania pentru prezidentialele din 1980, cand George W. Bush a candidat impotriva lui Ronald Reagan, primul calatorind sute de mii de kilometri si avand in jur de 850 de aparitii publice. Cum contracandidatul sau era mai carismatic, Bush a pierdut alegerile.

Un candidat poate avea cea mai buna reputatie politica din lume, o experienta remarcabila in administratia publica si consultanti excelenti, insa daca nu are un caracter placut, nu va face decat sa calatoreasca dintr-un colt in altul, in timp ce oponentul sau, cu un zambet sincer si carisma, va reusi sa adune multimi de simpatizanti oriunde s-ar duce, precizeaza expertul.

Pentru a castiga alegerile in ziua de astazi, un candidat trebuie sa fie o persoana de treaba pe care oamenii simpli ar invita-o cu placere la cina, cu care s-ar bucura sa stea de vorba.

Totodata, televiziunea si media vizuala au adaugat o noua dimensiune politicii. Multi dintre votanti aleg un anumit candidat mai mult pe baza personalitatii sale decat pe baza competentelor.

Acum, orice candidat apare la televizor sau pe ecranele tabletelor si smartphone-urilor intra intr-o forma de dialog personal cu alegatorii. Acest lucru face ca umorul si accesibilitatea sa fie mai importante decat continutul mesajului in sine.

Hillary Clinton face parte din generatia politicienilor-administratori. Este mai mult ca o profesoara decat ca o matusa. Stilul sau politic se aseamana mai mult cu cel al lui Lyndon Johnson, presedinte al Americii in perioada 1963-1969, decat cu stilul lui Barack Obama.

Ce se face Putin daca Hillary Clinton ajunge presedintele Americii

Consultantii sai de campanie sunt fara indoiala constienti de aceasta problema si incearca sa limiteze comunicarea cu alegatorii pe cat posibil. Ar putea un candidat care este mai mult un "Nixon in fusta" sa castige presedintia unei tari conduse de oameni carismatici precum Kennedy, Reagan, Carter, Bill Clinton sau Obama?

Hillary Clinton ar avea sanse mai mari daca ar gasi un politician tanar si sclipitior si ar candida pentru functia de vicepresedinte experimentat al acestuia, cum a fost Nixon pentru Dwight Eisenhower si George H.W. Bush pentru Ronald Reagan. O asemenea echipa ar fi de neinvins, conchide analistul.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5803 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Doar in Romanica

"O spune Gleb Kuznetsov, unul dintre principalii comentatori politici de la Moscova, "

 

o fi din cauza...

...contului de e-mail ?

 

Fiindca nu vor astia de la Antena 3

.

 

moscow times.

de la astia luati voi comentarii politice??? :):)
din afara teritoriului statelor unite al jazeera este cel mai realist
si oricum este mult prea devrem sa spui cine pierde(nu va fi) sau cine va castiga.

 

Mda,

Buna analiza, pur si simplu nu vrea Moskova!

 

Numai "Google" (computerul) decide, n-are nici o importanta

preferintele altor tari.

Se cauta un Presedinte pentru America. Aviz amatorilor...

De ce Hillary nu va fi Presedinte? Pentru ca nu va fi votata. Nu va fi votata deoarece americanii nu sunt siguri de starea de sanatate a numitei doamne. A parasit functia de Secretar de stat din motive de sanatate, iar americanii sunt reticenti atunci cand sanatatea candidatului nu este certa. Al doilea motiv pentru care nu va fi votata tine de faptul ca face parte din ograda lui Obama. Obama a dezamagit din multe pucte de vedere, inclusiv o atitudine mult prea toleranta fata de nabadaiosul Putin. si se vor abtine sa isi dea votul pentru Hillary. Al treilea motiv consta in faptul ca americanii vor prefera sa voteze un Presedinte ce emana forta si tarie de caracter pentru a reusi sa il tempereze pe nabadaiosul Putin. Cu Hillary - Presedinte, Putin va continua sa isi faca de cap, putand provoca chiar an nou razboi mondial. Din pacate, nici contracandidatii nu inspira prea mare incredere si ma refer la feciorul lui G.Bush - Batranul. Se vede si cu ochiul liber ca feciorii lui Bush nu ii seamana Batranului. Daca ar fi sa candideze Bush - Senior, atunci acesta ar fi candidatul perfect, dar din pacate varsata nu ii mai permite.

 

Pentru ca a locuit in Casa Alba 8 ani de zile si pentru ca

mai vor si altii sa doarma acolo!

de ce trebuie sa aflam de la gleb fieraru de la timpurile muskale...

...iar copiatoarea analista translatorista toea diana nu face altceva decat sa munceasca fara sa gandeasca? ce, numita nu are cap pe umeri si nu este in stare nici macar sa-si expuna o parere personala?

 

Dna Toea,sunteti obsedata de rusi,Rusia,Putin!

In loc sa ne prezentati o analiza competenta referitoare la sansele dnei Clinton la viitoarele prezidentiale,facuta de un analist american aflat in mijlocul vietii politice americane,ne trantiti "verdictul"unui oarecare Kuznetsov,mare specialist in
politica americana de la...Moscova!
Ce conteaza avalansa de analize,comentarii,diagnosticuri etc din marile cotidiene americane?
Moscow Times este cel mai competent!
Daca este rusesc?
Deveniti penibila!
Banuiesc ceva:sunteti rusoaica adusa din Siberia de vreun student roman trimis la studii,ca bulgarul-tigan Iliescu!
Acest "americolog"rus a preluat si el comentariile unor analisti americani autentici!
De ce nu ati preluat si dvs.de la sursa(americana)opiniile referitoare la sansele dnei Clinton?Teo

 

Pai se stie de ce nu, toata lumea stie, acum este rindul unui

republican sau in premiera istorica o republicana!
Nu mai pot astepta, multe stringeri de mina lui Barack pentru tot ce n-a facut, intr-o echipa de fotbal ar putea juca cu succes pe postul de "maturator" deoarece este foarte capabil in defensiva si stie sa faulteze.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor