Ziare.com

Dezvaluirile lui Mirel Radoi despre Ianis Hagi, omul care nu a mai fost chemat la nationala de seniori

Marti, 10 Noiembrie 2020, ora 14:39

   

Dezvaluirile lui Mirel Radoi despre Ianis Hagi, omul care nu a mai fost chemat la nationala de seniori
Selectionerul echipei nationale de fotbal a Romaniei, Mirel Radoi, a explicat, marti, intr-o conferinta de presa online, ca Ianis Hagi ar fi fost si de aceasta data convocat la prima reprezentativa daca tehnicianul Adrian Mutu nu ar fi avut nevoie de acesta la meciul selectionatei Under-21 cu Danemarca, decisiv pentru calificarea la Campionatul European de tineret de anul viitor.

Intrebat de ce Dennis Man nu a fost lasat sa ajute reprezentativa de tineret, Radoi a raspuns: "Noi la nationala de seniori nu l-am antrenat pe Dennis Man. Trebuie sa cunoasca si el principiile pe care le avem aici.

Iar Ianis Hagi era si el convocat la prima reprezentativa daca Adi Mutu spunea ca nu are nevoie de el. Dennis nefiind pana acum aici era normal sa faca parte din lotul nationalei mari. Repet, daca Ianis nu facea parte din planul tactic al lui Adi Mutu atunci era si el la echipa mare", a declarat Radoi.

Ianis Hagi, jucator care a evoluat pentru prima reprezentativa la ultimele actiuni, a fost convocat de aceasta data la lotul national de tineret pentru partida cu Danemarca, decisiva pentru calificarea la Campionatul European U21 de anul viitor. In schimb, Dennis Man, titular la ultimele meciuri ale nationalei conduse de Adrian Mutu, a fost selectionat de Mirel Radoi la prima reprezentativa.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 6867 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Probabil ca Mutu va discuta cu Ianis despre un probabil transfer a

lui Ianis la ...Fiorentina care acum este antrenata de antrenorul Prandeli (mare prieten a lui Mutu) Sant convins ca Mutu in anul viitor va fi antrenor secund la Fiorentina.
Pe de alta parte Hagi senior este foarte bun prieten cu Mutu(cei doi jucatori au dat fiecare cate 37 de goluri pentru nationala Romaniei). Personal nu-l vreau pe Ianis la
Rangers

 

@alex-7 , Normal ca nu-l vrei pe Ianis la Rangers...

Il vrei la ferencvaros !!!

Alex al VII-lea

Nu mai maltratați limba romană. Corect este “transfer al lui Ianis...", deoarece “transfer" este la genul neutru nu feminin. Imi cer scuze dar numai un analfabet funcțional poate scrie “sant" in loc de “sunt", cum este corect. Stimate Domn, puneți mana pe carte și după aceea să vă apucați de scris.

 

Esti un INCULT crescut in biserica, ultimul Gheoghe din sat

-da, se scrie sunt, dar cati oameni pronunta "sunt"?
pare foarte nenatural, mult mai normal sa pronunti "sant"..
-Nu e mai normal sa scri si sa pronunti "sant" pentru pers. I-a singular, si "sunt" pentru pers. III-a plural...?
-sant este forma cea veche,dar in DEX este sunt
-Mai demult pe timpul lui Ceausescu sau chiar mai demult se folosea initial "sant" dar intre timp s-a schimbat in "sunt" pentru ca suna mai frumos.
-Raspunsul corect este . Eu sant cu a din a . Asa consider pentru ca noi , nu spunem ei sunt ci , iei sant cand vorbim . Este o mare prostie! Poti observa si tu ca , cele mai multe persoane cand spun ,, Eu sant , exact asa se aude cu a din a '' Regard!
-Normal ca e o prostie forma "sunt", o mare prostie . Lasati argumentul: "asa e in DEX", dictionarul se tine dupa limba nu limba dupa dictionar, iar cand in limba nu s-a schimbat nimic e clar un fals.
-Dupa de Academia Romana a fortat elevii timp de 15 ani sa-si insuseasca falsul ,,sunt,, este normal ca multi acum sa spuna ca aceasta este forma corecta, dar in realitate prezentul lui ,,a fi ,, este ,,sint,, il gasiti in cele mai vechi scrieri ,in toata literatura romaneasca clasica ; la sfirsitul sec al xix lea in mod fortat a fost introdus ,,sunt,, care nu a rezistat, dar dupa revolutia din 1989 tentativa de scoatere a lui ,,sint,, si inlocuire cu ,,sunt,, a fost reluata si bagata cu mult mai multa forta in vorbirea romanilor,ceea ce arata ca in Romania cine este la conducere face ce doreste fara a analiza daca e bine sau rau.Se spune ca ,,sint,, este o forma de vorbire invechita,dar a fost inlocuita cu ,,sunt,, care este cu o peste o mie de ani mai veche si pe care latinii o foloseau doar pentru persoana a iii a plural.Stiu ca orice as spune este inutlil , s-a hotarit uciderea lui,,sint,, o crima filologica ce nu va ramine nedezvaluita.

O sancta simplicitas!

Vai mie, alex-7, un nime-n drum se ia la trantă cu Academia Romană. Ce să fac? Să rad? Să plang? Și acordul la: “transfer a lui Iannis" in loc de “transfer al lui Iannis" cum e, analfabetule funcțional? Și aici greșește Academia Romană? Apoi, cui ii pasă dacă tu nu il vrei pe Hagi jr. la Rangers? Treaba lui ce face. Incă odată pune mana pe carte și lasă ifosele, măi nime-n drum.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor