Mi-e foarte greu sa-nteleg de ce, prin ordonanta de urgenta, Institutul Cultural Roman a fost scos de sub patronajul presedintelui Romaniei si a fost subordonat parlamentului. Au dreptate cei care se-ntreaba: ce urgenta mai e si asta? Din punctul de vedere al vietii normale, legiferate, a unei natiuni, nu se poate gasi o explicatie acestei grabe. Ministrul Culturii, Mircea Diaconu, care are el insusi mari probleme zilele acestea cu un proces penal de trafic de influenta, a motivat ordonanta prin starea de "ilegalitate" in care ICR ar fi functionat de un an.
Aflam ca pretinsa stare de ilegalitate consta in numirea unui vicepresedinte. Pe langa faptul ca e greu de crezut sa existe ilegalitati intr-una dintre cele mai controlate institutii ale Romaniei in ultimii ani, apelul la problemele de cadre ale ICR, in afara oricarei discutari a eficientei sale ca institutie de management cultural, nu justifica in niciun fel ordonanta. Una si alta n-au nicio legatura reala, scrie Revista 22.
Daca institutional si legal lucrurile stau asa, putem apela la presa si la declaratiile oamenilor politici ca sa aflam niste motivatii mult mai reale.
Citeste mai mult despre Propagandistii de doi lei in Revista 22.
In cazul ICR ,premierul Ponta decide trecerea... Vezi tot