Ziare.com

Opinii: Scaderea cotei unice, prea buna sa fie adevarata

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 28 Iulie 2010, ora 08:39

   

Opinii: Scaderea cotei unice, prea buna sa fie adevarata
Adoptarea planului Pambuccian ar fi prima decizie buna si cu adevarat importanta pe care ar primi-o Romania, din punct de vedere economic si fiscal, dupa foarte multa vreme.

Este vorba despre acel plan secret al guvernului, pe care presa il vehiculeaza si oficialii nu il infirma, potrivit caruia TVA ar urma sa mai creasca cu un punct procentual, la 25%, insa cota unica ar fi drastic coborata, la 10%. Adica exact ceea ce propunea in urma cu cateva luni liderul minoritatilor, dar pe care nimeni nu parea sa-l ia foarte in serios.

Beneficiile acestui mix sunt aproape unanim recunoscute de specialisti. Pe de-o parte, TVA este cu mult mai usor de colectat decat impozitul pe venit. Este mai usor si mai putin riscant sa ascunzi munca la negru, deca sa eludezi plata TVA. Este asadar de asteptat ca de acolo sa vina cele mai mari cresteri ale veniturilor bugetare.

Aceste cresteri de venituri prin TVA vor fi cu atat mai mari cu cat volumul tranzactiilor carora li se aplica taxa va fi mai mare. Si cu cat impozitarea pe venit va fi mai mica, cu atat vor ramane mai multi bani care sa intre in aceste tranzactii. Cu alte cuvinte, cu cat guvernul va reusi sa le lase oamenilor mai multi bani de cheltuit, prin micsorarea cotei unice, cu atat va colecta mai mult din TVA.

Dar poate cel mai important efect ar fi resimtit la nivelul mediului de afaceri, printr-o salutara si absolut necesara ridicare a poverii fiscale de pe firme. Cand pentru fiecare suta de lei platita angajatului, patronul mai trebuie sa plateasca inca 80 de lei statului, este clar ca in Romania forta de munca este supraimpozitata. E drept, salariile sunt incomparabil mai mici decat in alte tari, in special UE, dar costul muncii a ajuns necompetitiv de mare prin comparatie cu alte tari din regiune.

Reducerea acestui cost va face Romania mai interesanta pentru investitorii straini, cu atat mai mult cu cat Bulgaria a redus deja, de ceva vreme, cota unica la 10%. Din pacate insa, din cauza structurii demografice a Romaniei, a prabusirii fondului de pensii si a celui de sanatate, deocamdata nu cred ca este posibila si reducerea contributiilor sociale. In timp insa, am putea avea surprize placute si din acest punct de vedere, pentru ca usurarea poverii fiscale ar avea ca efect previzibil scoaterea la lumina din zona neagra a unei parti importante a fortei de munca, deci largirea bazei de colectare si pentru impozitul pe venit si pentru contributiile sociale.

Avantajele sunt asadar multiple, insa e la fel de adevarat ca pana ele isi vor face efectele, care nu au cum sa apara instantaneu, veniturile bugetare ar putea scadea in prima faza. Ca sa faca fata acestui moment, guvernul trebuie sa isi faca foarte bine temele la capitolul reducerii cheltuielilor bugetare. Restructurarea serioasa a sectorului bugetar si scoaterea de la portie a clientelei sunt vitale.

Iar pentru ca FMI sa accepte astfel de masuri foarte curajoase si nu neaparat conforme cu filosofia sa, este necesar ca guvernul de la Bucuresti sa poata prezenta un plan foarte bine articulat, cu socoteli pana la cel mai mic detaliu si simulari serioase si, in primul rand, progrese in directia rationalizarii cheltuielilor. Asa se face ca, potrivit lui Sebastian Vladescu, deocamdata se discuta despre reducerea deficitului, nu despre planurile pentru anul viitor.

As vrea sa cred ca macar in ceasul al 13-lea guvernul este in stare sa-si faca toata temele si sa poata anunta rapid o decizie clara in privinta politicii fiscale, caci jocul ipotezelor si speculatiilor face rau mediului de afaceri, pentru care predictibilitatea este esentiala. Patronii deja sunt alertati dupa ce au vazut cum guvernul este in stare sa schimbe TVA de azi pe maine. Inca o manevra brusca de acest fel, indiferent de directie, ar putea avea efecte foarte rele.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4834 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Un mare adevar, din pacate !

Indiferent de planurile proprii de masuri, indiferent de propunerile altora si acceptate de guvern, un adevar trist este evident de luni de zile. Guvernul lui Basescu si Boc este un guvern total incapabil si impotent. Nu va reusi sa scoata tara din buda in care au bagat-o cu iresponsabilitate condamnabila intr-un timp record. Dimpotriva, o afunda cu aceeasi iresponsabilitate si ambitie tot mai tare.

 

Capitalistii de cumetrie nu vor folosi avantajele reducerilor de taxe decat pentru huzur, nicicum pentru dezvoltare economică modernă, competitivă. Inlesnirile trebuie conditionate de folosirea economiilor numai pentru dezvoltare si modernizare.

Societătile comerciale fac cheltuieli uriase pentru familie, relatii mafiote si coruptie diminuand pană la zero beneficiul care poate fi impozitat. Este cea mai mare pierdere pentru buget de care nu pomeneste nimeni niciodată. Nici pe tovarăsii ne'a Nicu-Hagi al finantelor si Iliescu nu i-am auzit că prin partea asta ar avea statul niste scurgeri ametitoare.
Ar fi cazul ca prin lege să se fixeze ce cheltuieli si volumul acestora care pot fi luate in seamă la calcularea profitului.
Deasemeni TREBUIE infiintată POLITIA FINANCIARĂ. In Germania, cand Politia Financiară bate la poarta cuiva, celui căutat ii trebuie o oră să-si recapete graiul după ce ii zăreste!

sper sa mearga

as fi curios sa vad niste date care sa arate efectul introduceri cotei unice de 16% (numarul si valoarea investitiilor inainte si dupa) ca sa pricep si eu, si alti, la ce ar ajuta reducerea la 10%. Vad multe discutii generale, dar putine date efective.

Foarte corect, aceasta este problema

Cota unica (de impozitare) poate fi scazuta fara nici o problema daca s-ar putea aduce baza de impozitare la ceea ce ar trebui sa fie (si, probabil, cum este in alte tari in care se aplica o cota mica). Pentru asta trebuiesc revazute si redefinite in Codul Fiscal aceste buclucase cheltuieli deductibile. Daca toate cheltuielile privind functionarea si patrimoniul firmei ar fi considerate profit pentru firma din punctul de vedere al impozitarii, adica ar fi considerate cheltuieli nedeductibile (deci nu ar diminua profitul impozabil), atunci s-ar putea aplica fara grija o cota de impozitare scazuta (10%, poate chiar 8%).
Un alt aspect important este cel al impozitului pe dividend care la noi este imens (16% fata de 5% in Bulgaria) avand in vedere faptul ca dividendul provine din profitul care a fost deja impozitat cu 16%, deci este vorba de o dubla impozitare. Este adevarat ca dividendul este considerat si impozitat ca venit pentru persoana care il primeste (asa cum ar fi un venit din salarii), dar veniturile din salarii nu sunt impozitate si la profitul unitatii (fiind, corect, cheltuieli deductibile), pe cand dividendul se plateste din profituri impozitate deja. In consecinta, societatile comerciale tind sa fac doua categorii de evaziuni sau semi-evaziuni fiscale la limita legii, o data prin inregistrarea fortata, abuziva, a unor cheltuieli deductibile care de fapt nu sunt deductibile si a doua oara prin inregistrarea a cator mai multe cheltuieli (deductibile sau nu) care sa diminueze profitul net distribuit la sfarsitul exercitiului ca dividend, ocolind astfel plata unui impozit dublu: 16% pe profit plus inca 16% pe dividend.
Solutia ar fi restrangerea cheltuielilor deductibile la numai ceea ce intra direct in productie, la marfuri si cheltuielile salariale (care sunt fiscalizate separat), scoaterea din cheltuielile deductibile a tuturor celorlalte cheltuieli de functionare a firmei si de constituire a patrimoniului companiei (cu alte cuvinte patrimoniul intra in profit, pentru ca el nu pleaca la clienti), impozitarea profitului astfel obtinut cu o cota mica (10%) si impozitarea dividendelor cu jumatate din aceasta cota (5%).

PATRIOT ESTE UN OM DE TIP NOU ,NASCUT SI EDUCAT IN SPIRITUL LUPTEI DE CLASA DE CATRE COMUNISTII DE IERI SI DE ASTAZI AI TRUSTURILOR RESPECTIVE!

Pana unde poate sa mearga ura,prostia si invidia?
Raspuns:Pana la etalarea primitivismului in toata goliciunea lui!
A jigni o femeie absolut remarcabila,prin feminitate,onestitate,inteligenta,fermitate in apararea adevarului,un ministru activ,un om care la nici un discurs,interviu,nu a calomniat pe nimeni,cu bun simt si politete,si a o pune alaturi de femeile depravate,mizerabile,inseamna mult prea mult pentru un individ care traieste in secolul XXI in UE si la fel pentru acest forum!
Sunt convins ca si la acest capitol,al indicelui de subdezvoltare mentala al muritorilor,Romania ocupa un loc fruntas in lume si cu siguranta este lider in Europa...unita!
SINCERE CONDOLEANTE UNOR PARINTI SAU EDUCATORI CARE AU PRODUS ASEMENEA CARACTERE PORCINE!

Marii evazionisti prefera sa arunce cu tone de fumigene , numai sa scape !

DA !

POLITIA FINANCIARA !!!

DA !

Niste incoruptibili cu sprijinul FMI si UE !

Fumigene extrem de periculoase

Reducerea si mai mult a cotei unice ar fi un dezastru. Si asa, la 16% cota unica e o pacoste, si asta se vede f. bine in faptul ca statul nu are bani si tb. sa se imprumute de la FMI, bani pe care toti va tb. sa-i dam inapoi, plus dobanda. Cota unica in sine e o aiureala, o masura nociva, care ii ajuta de fapt real doar pe cei f. bogati. Insa pe de alta parte statul nu mai are bani de spitale, invatamant, cultura, proiecte de infrastructura, etc. In nicio tara din Vest nu exista cota unica, ci impozit progresiv; acesta e cel mai judicios , mai ales la o tara unde multe afaceri sunt ilegale sau la limita legalitatii, ca la noi. Daca statul vrea sa ajute investitorii, ar tb. sa faca niste masuri spexcifice pt. acestia, si doar pt. investitiile serioase, care produc ceva si angajeaza cel putin 30-50 oameni de exp.

ADEVAR, ORD, GHILOTINA si voi ceilalti portocali de serviciu....

Degeaba credeti ca fac parte dintre cei de la ziare.com...Sunteti suspiciosi pana la paranoia ! DECLAR OFICIAL CA NU FAC PARTE DIN REDACTIE (martori i-mi sunt moderatorii)DEASEMENI CA NU SUNT MEMBRU ORI FAN AL URMATOARELOR PARTIDE: PDL, PNL, PSD,UPNR, ROMANIA MARE, UDMR, PCR,PC, PNTCD etc. IUBESC DOAR POPORUL ROMAN LA DISPERARE SI TARA ROMANIA LA EXASPERARE SI TOT CE SCRIU ORI CITEZ EXPRIMA O OPINIE MAJORITARA A ACESTUI POPOR ! As putea fi un fost capitan de vas, coleg de-al lui sticla, ori un amiral ori un scriitor, ori un agent secret ori un cetatean anonim ori de ce nu o mare doamna a trecutului glorios monarhist ori un anticomunist marcant care nu mai suporta pe acesti asazisi anticomunisti care habar nu au ce inseamna aceasta onoare. As putea fi un supererou, ori un amarat de cersetor de pe strada.Ce importanta are? Important este ca intr-o democratie reala TREBUIE SA AVETI OPOZANTI REALI SI COMPETENTI SI CA DREPTUL MEU DE A VA COMBATE ESTE SACROSANT! Prin mijloace mele, nebeligerante ci doar scrise. DACA NU MAI PUTETI RABDA SI FACE FATA, DACA NU MAI POATE STA URA IN VOI SI VA CLOCOTESTE VENINUL RAZBUNARII, INSEAMNA CA NU SUNTETI BUNI PENTRU O ADEVARATA DEMOCRATIE SI VRETI TIRANIA SI DICTATORIA ! SI MAI INSEAMNA CA A-TI AJUNS LA CAPATUL RABDARILOR SI SUNTETI NISTE INVINSI ! Timpul vostru apune!

Deocamdata sunt doar discutii in coalitia de la guvernare..

Pana la finele anului nu se mai pote schimba nimic Pana la finele aului mai pot aparea di alte vsolutii. Toate scenariil se pun pe simulatoare si cea mai b8na este varianta ce va fi in vigoare de la 1 Ian 2011. Presupun ca d.l Crin Antonescu va veni cu o solutie si mai buna care sa reprezinte gandirea sa,a lui Tariceanu, si a lui Vozganian. I-i asteapta d.l Boc cam demult cu acel plan.

Politic vorbind, reducerea cotei unice va fi un dezastru pentru PNL.

Punctul forte al pnl a fost mentinerea cotei unice.
Daca guvernul Boc va reduce cota unica sub 16% le ia apa de la moara PNL, iar acesta va trebui sa sprijine aceasta masura. Pe care toba va mai bate PNL sa faca zgomot contra PD-L si a lui Basescu ?

Pai nici acum nu au nici un motiv sa strige

Toate masurile care au fost luate pana acum au fost tipice liberale cu mici exceptii (PNL a angajat masiv in sistemul bugetar) si singura motivatie a PNL-ului de a striga antibasescu este biciul lui Patriciu care ustura puternic.

Asa se intampla cand un fixist vrea razbunare si mai are si bani pe deasupra. Ma intreb cand se vor solutiona dosarele lui Patriciu (bine sau rau) si fara biletelul catre Basescu va mai fi aceeasi ura?

Pe de alta parte ca o alta idee care ma macina: Domnul Antonescu nu isi da seama ca aparitia sa prin topurile chiulangiilor il pune in lumina proasta tocmai in ochii sustinatorilor PNL care sunt de obicei persoane intelectuale si cu o vasta capacitate de gandire si orientate catre responsabiltiatea in munca?

NU V-ATI INTREBAT DOAMNA ENE,CE SE VOR FACE PNL-ISTII DACA GUVERNUL VA REDUCE COTA UNICA,EI

care mai ca isi asuma paternitatea cotei si care au spus de nenumarate ori ca nu vor renunta la ea nici in ruptul capului intr-o eventuala coabitare cu PSD?
Da,reducerea aceste taxe ar fi benefica pe termen lung,dar ea trebuie aplicata intr-o perioada de stabilitate economica si nu peste o gaura bugetara enorma!
Implementarea ei acum,ar accentua minusurile in visteria statului,ceea ce nimeni nu mai poate sa isi permita!
...Eventual daca FMI ne va mai acorda transe pentru diminuarea efectelor reducerii cotei la 10%!
As dori sa ne spuneti,ce inseamna in opinia dvs "clientela politica",o sintagma tare placuta dvs si tuturor angajatilor la trusturi,fluturata numai acum cand la putere este guvernul PDL,cand ea este veche de 20 de ani si specifica aproape tuturor partidelor aflate la putere in statele lumii?
Dati-ne un exemplu de ilegalitate ,sau frauda a unui ...client politic in aceasta legislatura!

PDLUL o pune PM pe BLONDA si scade cota la 5%.asa de-a dreacului!

citat:

""E o buzoiancă blondă, proastă, nespălată si lacomă - a inceput prin a colectiona doi, trei, zece negrii mititei plus o garnitură intreagă de arabi si a sfarsit prin a sta cu fundul crescut direct proportional cu jegosenia de partid, pe paraii pedelichelelor (BOU)reanu si (VID)eanu. A fost adusă la pachet, in 1993, de Trutulescu, in Bucuresti (Trutulescu e ăla despre care se stie că a fost seful SPP pe vremea cand Băsescu fuma "tigarete" direct din Boeng-urile cu focoase ale lui Bout, dar Trutulescu e si ăla despre care nu se stie că, pană să ajungă la SPP, era comandantul Unitătii DIA, de diversiune, din Buzău), a ajuns in varf (in varful prohabului budigăilor băsisti) promovată fiind, din 1997, de acelasi amant Trutulescu (care a pasat-o pe post de cocos in ograda găinii COCOS) prin toate structurile securisto-turnătoresti de partid, iar acum *** nebună se crede prima doamnă a tării. Pentru că, la coada ei, stau cohorte. Cohorte de tăntălăi care fac sluj la picioarele unei tarfulite proaste, blonde si lacome racolate, prin 1990, de către Trutulescu, ca informatoare ordinară. Tocmai v-am dezvăluit o părticică din biografia "profesională" a unei scursuri. O vacă nebună care-si pune pedelichelele de sub coadă să ameninte fie jurnalistii, fie pe Blaga ori Berceanu. Cucoană, vorba lui Vergu, stii cu cine vorbesti? Dacă nu stii incă, o să afli! Pană atunci, replica mea e una singură: "Taci, taci dracu’!". Restul cuvintelor pe care o să le auzi in slide-ul Exploziv-News sunt din partea poporului roman. Pentru tine, Udrea! Si pentru pedelichelele de la coada vacii nebune. Pe care, mai devreme sau mai tarziu, o voi ajuta să se intoarcă acolo de unde a plecat: pe trotuarul de la Inter!"(sursa exploziv news)

corect

bashinescu si Poc sunt niste incapabili care acum incearca ultima solutie, sacrificarea puterii de cumparare interna pentru investitii straine.

Adica, fiindca nu au fost in stare sa conduca, scad puterea de cumparare (prin ridicarea VAT-ului). In timp ce scad taxele pt companii.

"Sa traiti bine." V-a promis bashinelu ca o "sa traiti bine ca in asia???"


Thailanda,Malaysia, Indonesia (si mai degraba imi investesc in Myanmar, oricum ofera mai bune conditii pentru investitori decat RRo.). daca vreti sa ajungeti la USD150 salariu mediu, este OK.

Daca vreti sa aveti $150/ luna mai bine il urmati pe ceusescu, care urmarea modelul Korean. altfel bashinelu ar trebuie sa explice dece nu traieste lumea "bine". si sa lase GFC ca scuza, ca nu tine.

CEI CE ATI RAMAS IN RROMANIKKA, DECIDETI CE VRETI SA FITI:

EUROPENI,

FORTA DE MUNCA IEFTINA PENTRU EU (UN LAGAR SURSA DE FORTA DE MUNCA)

FORTA DE MUNCA IEFTINA IN GENERAL (INCUSIV LUMEA NOUA, DAR AR TREBUIE SA FITI COMPETITIVI-DAR TREBUIE SA FITI COMPETITIVI CI ASIA SI AFRICA, si sa fim seriosi- mai degraba eu as angaja niste asiatici in businessul meu)

CAPRA RAIOASA CU COADA PE SUS (RUPETI-VA DE EUROPA SI PLECATI IN GAGALAND-UL VOSTRU)

LUATI-VA DESTINUL SUB CONTROL SI SCHIMBATI CANCERUL CULTURAL SI POLITIC CARE CONDUCE.

altfel, cei ce au vrut sa emigreze or sa fie primiti pana la un punct, apoi, o sa se inchida ushile-lasati vraja de miscarea libera in EU, in curand majoriatatea cetatenilor o sa vrea controlul migratiei. si pentri rrrumansii mandri, verzi, penibili si care o sa claim ca "suntem ieuropeni si avem dreprtul sa bramburim" in curand o sa primeasca o palma de la EU si alte tarifiindca , PROBLEMELE RROMANIEI SUNT IN PRIMUL RIND AL RROMANIEI DE REZOLVAT (EG AL INTEGRARII RROMILOR DIN RROMANIA), INAINTE DE AFI PROBLEME EU SAU A CANADEI , USA, AUSTRALIEI, ETC).

O NOUA BOMBA CU IZ DE MUCEGAI...

Cota unica a fost o masura ineficienta, luata dupa o surescitare preelectorala, fara masuri care sa o puna in vigoare... Se arunca pe piata inca o ineptie demna de politica actuala, asta daca nu cumva intre timp au inteles si ei ca inainte sa adopti o noua politica fiscala este necesar sa pregatesti infrastructura care sa o suporte ca altfel e irosire de timp. Ce se castiga din cota de 10%? La un salariu de 600 lei castigi cam 30 de lei in plus, buni si astia dar daca mai ai un loc de munca.. Si ce cumperi cu 30 de lei daca o paine o sa ajunga 3 lei? Sa tra'ti bine?

 

Despre decizii

O decizie imperfecta luata la timp si aplicata imediat este mai buna decat una optima la care s-a ajuns prea tarziu pentru a mai fi utila. Guvernul Boc ia decizii proaste si nici pe acelea nu le aplica la timp, asa ca se ajunge sa se puna in practica cate o traznaie botezata cand lege cand decizie cand Hotatrare sau Ordonanta a guvernului. Fac exceptie deciziile dedicate prosperitatii camarilei care sunt adoptate operatuv si tacit.

 

impozitul corect pe crestere de avere

Impoztul corect ar fi cel pe crestere de avere si nu pe avere. Este simplu: averea de astazi - averea de ieri(acum 10 ani) = masa impozabila x 16% = impozit datorat in intreaga perioada. Acesta se compara cu impozitele achitate si diferenta se datoreaza bugetului de stat. Sigur ca pe acest subiect am putea discuta despre sume deductibile, nedeductibile stabilite prin lege, cheltuieli minime efectuate, etc, toate calculate in euro. Aceasta propunere este facuta detaliat, in scris domnului Boc si domnului Vladescu.

 

scaderea sau eliminarea cotei unice ....

se va produce numai atunci cand se vor introduce alte taxe si impozite care vor compensa valoarea cotei unice !!!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor