Cu cat si-au taxat bogatii guvernele in criza
Metoda a fost testata inca din 2011 in Italia, unde fostul premier Silvio Berlusconi a introdus, in 2011, o "taxa de solidaritate" de 3% pentru italienii care castiga mai mult de 500.000 de euro anual, al caror numar a fost estimat la 3.600 de persoane, ce urma sa fie mentinuta pana in 2013. Mentionam ca varianta initiala a propunerii viza o taxa de 5% pentru veniturile mai mari de 90.000 de euro, abandonata in contextul tensiunilor politice.
Potrivit ministrului de Finante Giulio Tremonti, diferenta urma sa fie acoperita prin masuri mai dure pentru combaterea evaziunii fiscale, a scris Bloomberg.
De asemenea, in septembrie 2011, fostul premier spaniol Jose Luis Rodriguez Zapatero a resuscitat taxa pe bogatie, eliminata chiar de el inainte de recesiune, pentru spaniolii cu proprietati imobiliare, cu exceptia locuintei principale, precum si actiuni si depozite bancare, cu o valoare cumulata de peste 700.000 de euro. Numarul contributorilor a fost estimat la 160.000 de euro, iar platile totale la peste un miliard de euro pe an.
Cardul de masa Up Dejun iti aduce discounturi de pana la 50% la categorii precum: abonamente de servicii medicale Regina Maria, curierat DPD, card de carburant OMV Petrom, produse de birotica si papetarie Lecom, solutii de digitalizare, tracking GPS flota auto de la iTrack si altele. Obtine oferta AICI!
"In momente dificile, este corect ca cei care au mai mult sa dea mai mult", a argumentat atunci seful sindicatului inspectorilor fiscali, Jose Maria Mollinedo, potrivit The Guardian.
Guvernul Mariano Rajoy a introdus, la inceputul lui 2012, majorarea impozitului pe venit, acesta ajungand la de la 45% la 51% pentru veniturile mai mari de 175.000 de euro pe an.
Insa anul trecut, marcat de o deteriorare accentuata a perspectivelor economice, este cu precadere momentul de varf al atacului la avutie.
In decembrie 2012, guvernul slovac a decis majorarea taxei de 19% pentru bogati, politicieni si companii, incepand cu 2013. Astfel, a fost majorata taxa pe profit pentru toate companiile din Slovacia la 23%, iar taxa pentru persoanele care castiga mai mult de 3.300 de euro a fost stabilita la 25%.
Pentru toti politicienii, inclusiv pesedintele, ministrii si membri ai Parlamentului, a fost prevazuta o taxa suplimentara de 5% din salarii, conform AFP.
Introdusa in 2004 in Slovacia, taxa pe profit de 19% a fost considerata motorul succesului economic, atragand investitii straine directe in special in sectoarele auto si electronic.
Slovacia a avut cea mai rapida crestere economica, in 2012, dintre tarile din zona euro, estimata la 2,6%, comparativ cu 3,3% anul precedent si 4,2% in 2010. In acest an, cresterea ar putea incetini la 1,6%, potrivit bancii centrale.
Tot in decembrie, presedintele ceh, Vaclav Klaus, a aprobat legea privind suprataxarea bogatilor. Astfel, din 2013, cehii cu un castig lunar de peste 100 de mii de coroane cehe (5.200 dolari) platesc o taxa suplimentara de 7%, a relatat The Voice of Russia.
Potrivit estimarilor, economia Cehiei, puternic dependenta de exporturile in zona euro, a inregistrat o contractie de 1% anul trecut.
Nici americanii bogati nu au scapat de suprataxare. In mijlocul furtunii declansate de "varful fiscal", administratia Obama a decis majorarea impozitelor pentru americanii cu venituri mai mari de 400.000 de dolari, dar si pentru venituri din capital, dividende si proprietati imobiliare cu o valoare mai mare de cinci milioane de dolari.
Emblematica pentru aceasta tendinta este politica presedintelui francez Francois Hollande.
Guvernul sau socialist a incercat sa impuna o taxa de 75% asupra partii de venituri care depaseste 1 milion de euro anual. Masura, care a declansat un exod al bogatilor francezi in tari precum Belgia sau chiar Rusia, a fost respinsa de catre Consiliul Constitutional al Frantei, deoarece nu ar respecta principiul egalitatii in fata finantelor publice.
Oricum, presedintele francez este hotarat sa gaseasca o noua forma de a-si pune planul in aplicare.
Totusi, "avand in vedere venitul redus pe care il poate aduce (de circa 300 milioane de euro anual - n.red), scandalul pe care l-a provocat si prejudiciul adus imaginii Frantei, ar fi mai indicat sa fie trecuta sub tacere", considera Philippe Gudin, economist la Barclays, citat de BBC.
Articol citit de 3334 ori
Ce evaziune puteai sa faci in anii aia
Cand aproape ca plateai X % din ce declarai. Si ce evaziune poti sa faci azi? Si asta cu scandalul pe cateva procente... si 0.1 % in plus nu as da. Pentru ca voi uitati ca cel care are venituri mari plateste mai multi bani decat cel ce nu are. (16 % din 1000000 de dolari e mult mai mult decat 16 % din 200 de dolari). A! tu ai vrea sa plateasca ...cu mult mai mult..Omaneii aia nu au ajuns acolo de prosti, si vor gasi cai de dat la cioc. Si bravo lor. Viva Depardieu!
Mda
Interesant ca nici un guvern nu a ales sa isi reduca cheltuielile pana la limita la care isi permite, adica in limita incasarilor. Toate au mizat pe principiul: sa luam de la fraierii care au, mama lor de nemernici. Asta cam spune multe despre rolul statului in sec.XXI si arata faptul ca statul si-a uitat definitia.
Guvernele nu si-au amintit prea bine!
In timpul Marii Crize din 1929-1933 guvernele au actionat chiat mai hotarat! Acum au ales o cale mai soft.
In SUA, in 1929, la inceputul crizei, rata marginala de impozit pe venit era de 25%
In 1932 – 63%
In 1941 – 81%
in 1942 (intrarea in razboi) – 88%
in 1944 -94%
in 1946 – 91%
in 1952 – 92%
1954 – 91%
Doar din 1964 a scazut rata marginala de impunere la 77%
1965 – 70%
1982 – 50% etc.
Din 2003 – 35%
http://taxfoundation.org/article/us-federal-individual-income-tax-rates-history-1913-2011-nominal-and-inflation-adjusted-brackets
Din 2013, rata marginala urca la 39,6% pentru veniturile mari
http://www.mondaq.com/unitedstates/x/178778/Income+Tax/2013+Federal+Income+Tax+Update
Iar economia a raspuns bine, cu urmatoarele rate de crestere:
http://www.davemanuel.com/historical-gdp-numbers-united-states.php
Ratele de crestere pe ani in SUA:
1930: -8,6%
1931: -6,5%
1932: -13,1%
1933: -1,3%
1934: +10,9%
1935: +8,9%
1936:+13,0%
1941: +17,1%
1942: +18,5%
1944: +8,1%
Este de-a dreptul penibil si rusinos modul de reactie al unora dintre bogatii de astazi, care zbiara pentru cateva procente de impozit in plus.
Altadata, elita economica a lumii a fost mai responsabila fata de societate. Astazi, elita economica are instincte de prada, precum mafiotii.
masuri anticriza simple si eficiente
eu cred ca nu moare nimeni daca timp de 2 ani nu se mai fac concedii in strainatate, se reduce importul de tutun cu 75% (in schimb poate creste productia interna), se reduce importul de orice fel de bauturi alcoolice cu 90% (la fel poate creste productia interna), se impoziteaza suplimentar cu 25% veniturile de peste 3000 euro/luna, cu 50% veniturile de peste 5000 euro/luna si cu 90% veniturile de peste 20000 euro/luna. Ar mai trebui aplicat temporar un impozit anual de 90% asupra veniturilor totale anuale de peste 300 000 de euro (chirii, dividende, salarii...etc). Cunosc multe persoane care castiga sute de mii de euro din chirii si/sau dividende si se pare ca platesc foarte putin sau deloc catre buget, in schimb risipesc sume enorme prin locatii de lux din lume. Cred ca ar putea sa suporte si ei o mica "austeritate" vreo 2 ani macar, adica sa se limiteze la cheltuieli de 10-20 000 euro/luna, sa renunte la cadouri de sute de mii de euro catre amante nationale sau internationale (daca ar stii nevestele lor cam cu ce miss-uri umbla ei si ce cadouri le fac.... as putea da exemple dar nu e frumos).
la bogatii nostrii cea mai buna "taxare"ar fi...
o lege ferma a ILICITULUI!!!!!!Restul,frectii cu galenica la picioarele de scaun!!!
