Ziare.com

Fumigena cu potential de bomba fiscala: Intrebarile cu care ne-a lasat Guvernul despre impozitul pe gospodarie

de Alexandra Sandru
Joi, 13 Aprilie 2017, ora 10:51

   

Fumigena cu potential de bomba fiscala: Intrebarile cu care ne-a lasat Guvernul despre impozitul pe gospodarie
Nici nu am apucat sa ne dumirim cu Legea salarizarii ca Guvernul Grindeanu vine cu o noua nascocire - impozitul global pe gospodarie care se vrea sa fie o adaptare mioritica a sistemului fiscal american.

Ministrul de Finante, Viorel Stefan, a incercat sa povesteasca in doua randuri miercuri ce ar presupune modificarile care, potrivit programului de guvernare al PSD, ar trebui sa intre in vigoare de la 1 ianuarie 2018. Insa ce a spus Stefan intr-o conferinta dupa sedinta de guvern si apoi seara la Antena 3 e putin diferit de ce scria in programul PSD pe care Parlamentul si-a dat girul.

Astfel ca se nasc mai multe intrebari capitale, existand atat de multe neclaritati incat nu ne dam seama in acest moment daca, pana la urma, povara fiscala a romanilor, cu tot cu latura sa birocratica, va fi diminuata sau, din contra, majorata.

Cum nu exista decat niste vorbe pe acest subiect in acest moment - si intre noi fie vorba nici ministrul Stefan nu parea ca are foarte clar in minte ce vrea sa faca - principala intrebare care apare este daca aruncarea acestor propuneri in piata acum nu este cumva doar o fumigena menita sa ne distraga atentia de la Legea salarizarii si alte proiecte pe care coalitia de guvernare le are in plan sa le treaca prin ordonante sau in Parlament, dupa cum au atras atentia, la Antena3, consultantul fiscal Gabriel Biris si senatorul PNL Florin Catu.

Cele mai dorite beneficii extrasalariale la cele mai bune costuri pentru compania ta: card de masa Up Dejun cu 0 costuri de emitere + abonament medical Regina Maria la cel mai bun pret de pe piata: de la 3 euro/luna/angajat. Obtine oferta AICI!

"Stiti povestea cu piatra aruncata in lac si inteleptii care incearca sa o scoata? Nu avem ce comenta pana nu vedem un proiect de ordonanta, un proiect scris. (...) Nu au sens masurile astea, e altceva in spatele lor", a spus Biris.

"Avem de-a face doar cu teme aruncate pentru a ascunde o neincredere, chiar a celor din PSD, in capacitatea Guvernului de a pune in aplicare programul de guvernare sau chiar in programul de guvernare. Pentru a ascunde Legea salarizarii. E doar o fumigena aruncata", si-a exprimat opinia si senatorul PNL Florin Catu.

Ce impozite promitea PSD in programul de guvernare si cu ce noutati vin acum Finantele

In programul de guvernare cu care PSD a castigat alegerile si s-a dus in fata Parlamentului era prevazut ca, de la 1 ianuarie 2018, impozitul pe venit sa devina 10% pentru venituri mai mari de 24.000 de lei anual (2.000 de lei/luna), iar pentru cele de sub acest prag nu va mai exista deloc.

Totodata, PSD promitea ca, tot din 2018, impozitul pe venit sa fie eliminat pentru mai multe categorii de salariati, precum medici, artisti, scriitori, jurnalisti, notari, contabili, care au venituri din activitati independente de pana la 24.000 lei anual. De aceasta masura ar urma sa beneficieze si cabinetele individuale, PFA-urile si activitatile independente platite pe drepturi de autor.

PSD mai promite ca impozitarea veniturilor obtinute de persoanele fizice din chirii, arenda, dobanzi, cedare de bunuri ar urma sa fie redusa la 10%, in timp ce CASS va fi eliminat.

Acum Guvernul vine si ne spune ca va onora aceste promisiuni, insa ne pune in fata notiunii abstracte de "impozit global pe gospodarie". Or, scaderea impozitelor cu impozitul pe gospodarie se cam bat cap in cap, dupa cum a explicat Biris.

"Subiectul asta (impozitul pe gospodarie - n.red.) a fost deschis acum mai bine de o saptamana intr-o discutie la un grup de lucru la Ministerul de Finante. In tarile care au astfel de impozite pe gospodarie, ele sunt administrate pentru a indulci pilula unor cote mai mari.

Cand ai unul care castiga mult si unul mai putin, se aduna cele doua venituri, pentru ca cota sa mai scada. Deci e introdus la un sistem fiscal foarte apasator. Nu are niciun sens sa vorbim de deduceri multe si mari si de impozite pe gospodarie. Nu au sens masurile astea, e altceva in spatele lor. Vorbim de modelul american cand noi suntem in UE?", a spus Biris, la postul de televiziune citat.

Si, totusi, de ce vrea Guvernul sa schimbe actuala grila de impozitare? Viorel Stefan spune ca prin acest nou sistem va fi largita baza de impozitare, insa legislatia actuala obliga oricum contribuabilii sa declare toate veniturile.

"Vorbim de un nou sistem de gestionare a impozitului pe venit, nu vorbim de un nou impozit. Incepand cu 1 ianuarie (2018), venitul salarial va fi impozitat cu 10%, nu cu 16%. Alaturi de veniturile salariale se vor contoriza si veniturile din alte surse, ati dat exemplul cu drepturile de autor", a spus Stefan miercuri seara la Antena3, citat de News.ro.

Totodata, plafonul de cheltuieli deductibile - care acum este de 40% - va fi scos sau inlocuit cu mai multe praguri.

"E un plafon, care este astazi de 40%, pana la care se apreciaza ca nu reprezinta venit, ci cheltuieli obligatorii pentru a realiza venitul. Acest plafon de 40% se scoate din calcul si diferenta de 60% se alatura veniturilor de natura salariala", a precizat Viorel Stefan, adaugand apoi ca statul ar putea impune mai multe praguri de deductibilitate, de 20% in cazul veniturilor din chirii - 20% fiind rata cheltuielilor considerate obligatorii pentru realizarea veniturilor din chirii.

De deduceri fiscale mai consistente ar urma sa beneficieze familiile cu copii care au venituri lunare de cel mult 10.000 lei.

"Si aici vorbim despre - ce spunea domnul presedinte Dragnea - familiile care realizeaza un venit sub 5.000 de lei pe luna si au copii vor beneficia de o deducere de 1.600 de lei pentru fiecare copil. Familiile care au intre 5.000 si 10.000 de lei vor beneficia de o deducere de 1.200 de lei. Familiile cu venituri mai mari nu vor beneficia de aceasta deducere", a continuat Stefan prezentarea.

De asemenea, deducerile actuale pentru contributiile la fonduri private de pensii vor fi mentinute si ar putea fi introduse si deduceri pentru abonamente la retele private de sanatate sau taxe de scolarizare.

In final, dupa o formula ce pare inca neclara si pentru ministrul de Finante, pentru stabilirea impozitelor se calculeaza veniturile cu deducerile aferente pe fiecare categorie.

"Se creeaza o baza de impozitare prin cumularea tuturor veniturilor de acest gen, dar cu precizarea ca fiecare venit are o caracteristica a lui de a se introduce in baza de impozitare. Dupa care se diminueaza cu sumele rezultate din drepturile de deducere", a conchis Stefan.

Cand fumigena devine bomba

Doar la o prima vedere doua probleme majore sar in ochi si nu iti trebuie nicio pregatire economica pentru a le observa, ci doar notiuni matematice de baza si sa fi avut o minima experienta cu ANAF.

Cum va suporta bugetul cresterile de salarii si scaderile de impozite si cum va face Fiscul fata afluxului de documente ce vor trebui sa fie procesate si calculate?

Raspunsurile lui Stefan nu sunt foarte convingatoare.

Ministrul a sustinut ca aplicarea noului sistem de impozitare va creste baza de impozitare si ca fiecare gospodarie fiscala va beneficia si de un consultant platit de stat pe modelul medicilor de familie.

"Consultantul fiscal este medicul gospodariei fiscale. El va fi profesie liberala, va beneficia de un onorariu de angajament din partea Ministerului Finantelor, asa cum medicul primeste plata de la Casa de Sanatate. Acest consultant fiscal va fi platit de catre Ministerul Finantelor in functie de cate gospodarii are inregistrate. Acest consultant fiscal va completa declaratia fiscala pentru gospodaria respectiva, el fiind foarte bun cunoscator al legii", a explicat Stefan, spunand ca onorariul acestora va fi "suficient de tentant".

El a sustinut ca ar fi nevoie de aproximativ 35.000 de consultanti fiscali, iar un consultant ar putea sa asiste, in medie, 200 de gospodarii.

Citeste mai multe despre consultantii fiscali care vor calcula impozitele romanilor si vezi si ce semnale de alarma a tras Opozitia pe acest subiect

Cand vom afla mai multe despre birurile pe care le vom plati ramane de vazut. In buna traditie a politicii dambovitene, informatia a fost aruncata in spatiul public in ajun de mare sarbatoare, astfel ca vom vedea dupa Paste cu ce mai vine Iepurasul PSD.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10088 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dragi compatrioti, vous êtes faits comme des rats, cum ar spune

Olgutza in frantzuzeste :))) Nu numai ca impozitarea se diversifica, dar mai aveti acum pe cocoasa si "expertii" consultanti care va vor face delaratia de impozit :))) Adica inca un strat de bugetari, care se hranesc pe spatele vostru si maximizeaza "absorbtia" modestelor voastre venituri.

Daca va ganditi sa faceti iar o chermeza in strada, cu telefoane multicolore si glume de buna calitate, va avertizez ca va pierdeti vremea. Ciuma rosie nu cunoaste nici virtutile dialogului, nici sensul pacii sociale. Cu ei se poate discuta doar intr-un singur fel. Va las sa gasiti singuri care este "sensibilitatea" lichelelor rosii. Mai inspirati-va si voi un pic din occident...

 

Dragi forumisti...,cata confuzie!

Salve!

1.Matematic ,guvernantilor nu le este clar ,cum functioneaza ACUM Impozitarea!
Daca mentii o cota constanta ,procentual,ca acum 16 %,banii intrati sunt functie de VOLUMUL MONETAR !Sume mari impozitate,bani mai multi!
2.Daca variezi Cota,o faci cota variabila,atunci iei ca referinta ,sumele impozitate. DAR trebuie sa iei in CALCUL si INFLATIA!
Acelasi volum,dar valoare mai mica in timp,de vina fiind inflatia.
3.Variind Cota si avand Praguri de Impozitare,e un algoritm mai complicat,matematic functional,dar economic un dezastru,dar e posibil!Si ne intoarcem ,la perioada de dinaintea cotei unice,cand economia tarii era blocata si se inchideau contractele prin COMPENSARI!Ce usor uita lumea...

E procedura cea mai greoaie si nefunctionala pentru tari INSTABILE d.p.d.v. Curs Valutar,NEPRODUCTIVE Economic,si fara sisteme avansate in administratie si taxe.Si daca mai adaug si corupte,si cu resursele furate de politicieni,un asemenea sistem falimenteaza definitiv o tara.Cum e cazul RO!Dar daca chiar se doreste, si se creeaza un sistem nebirocratic excesiv si neduplicant (adica fara ca doua institutii diferite,sa faca aceeasi treaba,o data se ia impozitul din salariu la firma si odata mai sunt si consultantii ,care calculeaza ceva deja platit.O ABERATIE MARCA PSD!),se poate face,desi total ineficient,inutil ,aberant.Un sistem superpozabil e exact ,ce nu avem nevoie,in aceasta tara,unde institutiile au responsabilitati similare,"se calca pe coada"!
Nu dezvolt ,stiti la ce ma refer.
4.Pentru ca problema e creata de acest non-sens:impozitul pe gospodarii,nu pe venit!Adica ia impozit pe gard?Pe bancuta din curte?Pe prun,ca in comunism?Pe gaini?Pe ouale gainilor?Dar daca cateva oua se sparg,ce facem ,suntem pasibili de sanctiuni,pentru ca le-am aruncat?? "Numaram si ouale lui Nastase"?Ce elemente sunt eligibile pentru impozitare ,in acest nou sistem pesedist?Pentru ca asa ceva ,nu este un sistem financiar de taxe si impozite!
Ne vedeti strangand mii de bonuri ,la paine,lapte,etc?Si daca ne-a plouat ,s-a udat,nu-l mai primeste ca dovada!Noi avem grija de bonurile semnificative!Se impoziteaza, cand am platit!Simplu!Asa YIDIOTI ,nu mi-a fost dat sa vad!

CINE STRANGE ZECI DE MILIOANE DE BONURI,ANUAL?

Sa ne ajute Dumnezeu si puterea noastra intru schimbare,blocare PSD,ca asa ceva sa nu se faca!ATAT!Chiar nu se vede cu ce avem de a face?Si de ce?

E clar de pe Luna,ce ii impinge in aceasta directie:nevoia de SUPRAIMPOZITARE,pentru ca fura de sting,si nu au de unde sa dea mai nimic,salarii,pensii,etc.,mai ales ,ca si-au dublat-triplat salariile parlamentarii,etc!

De prostii si escrocii din politica romaneasca suntem plini,ne iese pe nas...
Ma repet ,spunand:
1.Politicianul roman este prin definitie INFRACTOR!
2.PSD e partid TOTALITAR!
3.PSD:Numele tau e Dezastru!

SI SA MAI VEDEM CEVA:Chiar Initiatorul Yimbecilitatii,PSD,nu stie clar ,cum va manageria colosul de documente si date.

NU STIE NIMIC!

Cu stima!
gg

 

Dracnea ii va cocosa cu impozite pe romani.

In schimb, cresterile nemaiauzite de salarii vor fi mai mult simbolice.

 

"Cresterile nemaiauzite de salarii" vor fi nominale, cifra...

...va creste, salaiul real va fi vai de capul lui!
Cat desre "impozitul pe gospodarie", nu stiu daca e "adaptare mioritica" a sistemului USA, dar POATE FI o optiune, daca e introdus CU INTELIGENTA.
In primul rand, copiii pot intra in cadrul "gospodariei" doar daca sunt minori, daca-s majori, tributeaza SEPARAT.
In familia mea, in unii ani tributam ca familie (conjunt), in alti ani individual; se face calculul pentru ambele situatii si se tributeaza in sistemul care rezulta mai favorabil.
De fapt, nu e nici un mister: e necesar doar a studia cu atentie sistemul din tari europene si adoptar pe cel care coespunde mai bine situatiei economico-sociala a Romaniei.
Nu e nevoie sa se inventeze sisteme de mult inventate si experimentate, mai ales cand "inventatorii" sunt niste amatori fara inteligenta!

Ce prostie

Germania o duce bine ??? Da de ce ? Ca platesc impozite exact dupa modelul pe gospodarie ?

Exemplu : Mitica Ionescu are salariul de 2000 Lei pe luna
mai are dat in arenda un teren de 3 ha pentru care primeste 1000 lei anual si mai vinde 2 porci anual in piata cu 1600 lei totul la un loc este venitul anual si ala se declara si se impoziteaza ...si unde e problema ? ca pina acum baga banii de pe porci la negru in buzunar si arenda o lua in griu si porum tot la negru .... asa nu tine la infinit numai cu PNLul populist poate

Sacul

Bugetul e ca un sac.
Daca vrei ca sacul sa fie mereu la nivel constant trebuie ca atat cat consumi sa si introduci in sac.
PSD-ul tot mareste consumul si micsoreaza ce intra in sac.
Pentru a nu se goli sacul trebuie si o crestere intrarilor.Pana in prezent PSD-ul nu a luat masuri de crestere a lor.Vor fi groaznice tinand cont de cresterea bezmetica iesirilor.
...
Impozit pe gospodarie,consultant fiscal personal,impozit progresiv,... Bombele PSD!!!
Turcu plateste!

 

Poate ar fi corect daca...

...cresterile salariale ar fi rationale si echitabile. Dar nu sunt, unora (celor care si acum au salariile cele mai mari) li se vor dubla si chiar tripla salariile, altora le vor creste salariile cu cel mult 25%. Unii primesc mariri incepand cu 1 Iulie 2017, altii incep de la 1 Ianuarie 2018, unii primesc cea mai mare transa la inceput, altii primesc cate putin pana in 2022.
Asta pentru bugetarii angajati la stat, pentru ca cei care lucreaza in privat - Dumnezeu cu mila.
Intr-o astfel de gandire pompieristica, ar trebui sa existe impozite diferite pentru cei care lucreaza la stat fata de cei care lucreaza in sectorul privat.
Spun ca "poate ar fi corect", gandidu-ma ca ne vom putea lauda si noi cu venituri mai mari (unii foarte mari pentru posibilitatile bugetelor), facand astfel un pas inainte spre situatia medie din Uniunea Europeana, chiar daca va trebui sa platim impozite mai mari (asa cum platesc si cei din tarile occidentale ale Uniunii Europene).
Dar ramane problema unei echitati elementare, atat intre diferitele categorii de bugetari, dar mai ales fata de angajatii in sectorul privat.
Din cat am putut eu sa citesc, am inteles ca este un fel de praf aruncat in ochii celor cu salarii mici sau obisnuite, pentru ca "alesii" si pazitorii lor sa isi dubleze si chiar sa isi tripleze veniturile.
Probabil ca singurul demnitar ca va avea de suferit va fi Presedintele tarii caruia i se va micsora salariul daca se trece de la un raport salariul minim - salariu maxim de la 1 la 15 acum, la 1 la 12 in viitor.

Ca la greci

Se fac datorii tot mai mari. Le trebuie bani ca sa ii faca pe romani sa creada ca vor avea venituri tot mai mari de acum incolo. De fapt banii vor fi folositi pentru ei. O sa ajungem la Grecia. Si atunci ce o sa facem?
Aude cineva?!!!
Mai exista romani patrioti pe acolo?!!!...
Mai sunt suficienti romani care sa aiba curajul sa iasa in strada pentru ai alunga pe acesti hoti-criminali de la conducerea tarii?
Tara asta este a noastra nu a lor.
Iar am ajuns lasi???

 

impozitul unic a distrus aceasta tara [si nici macar nu e unic....

....de exemplu 16% pe profit+16% pe dividente]....este specific tarilor bananier-mafiote,iar argumentatia ca este usor de calculat este hilara[pentru uni este greu de facut o inmultire?!!]....cum ar trebui sa arate un impozit pentru o tara normala?...pai pentru 20% saraci lipiti pamintului impozit zero,pentru cei sub 300mii de euro pe an=impozit 'unic' 16%,acestea reprezentind 'grosul'....si cei care obtin peste 300mii de euro pe an ,cu ce este peste aceasta suma incep impozitarea in trepte de peste 16% si ajungind la 50-70%,acestea din urma reprezentind sub 2% din intreaga populatie...in tarile cu civilizatie avansata daca iti cumperi un Ferrari sau te duci intr-o vacanta de lux fara sa ai venituri declarate care sa-ti permita asa ceva,imediat iti apare fiscul la usa....si atunci o sa fie bani si pentru pensii si salarii si pentru investitii...cit timp umblam cu surogaturi gen 'impozit pe gospodarie' sau '16+16' sau impozit pe avere?!... nu o sa se rezolve nimic in aceasta tara...

 

impozitele mari distrug o tara,comunist de 2 bani

impozitele mari vor alimenta conturile clanului
dragnea si ale altor citiva hoti socialisti,
nu se va nimic util cu acest surplus de bani.

ce zici de subventiile de 4 milioane de euro
acordate de taticul dragnea fiului sau porcar ?
ti-am dat numai un exemplu de "utilizare" psdista
a banilor publici...
daca juniorul ar fi cultivat marihuana,toti romanii
ar fi trebuit sa consume iarba fericirii subventionata
de la buget :)

si,inca ceva : absolut toata lumea trebuie impozitata,
fara scutiri pentru putorile care voteaza psd.

Demone, daca impozitele sunt PROGRESIVE,...

...cei cu venituri foarte mici, sub limita de saracie, nu platesc impozit, cei cu venituri mici platesc foarte putin, iar cei cu venituri foarte mari ajung sa plateasca aproape jumatate din ce castiga; in felul asta nu se distruge economia, din contra, cei ce mult castiga, mult platesc si invers! Asa este corect! In anumite momente din viata, ajungeam sa platesc peste 700€/luna impozit, plus Seg. Social, plus contributie de somaj, plus contributie pentru Formatie profesionala si ajungeam la peste 1000€/luna retineri; imi cam venea sa injur de mama statul dar acum -
ca sunt la pensie - imi dau seama ca fara asta, de unde dreac bani de pensii, de sanatate, de invatamant, de centre de formatie profesionala, de investitii si atatea altele!
Adevarat ca sunt si indivizi care predica cinstea si in acelasi timp baga mana in banii publici pana la umar, nu-si declara veniturile, etc, dar in ansamblu impozitele sunt inevitabile intr-o tara care se respecta.

Impozitarea progresiva,deficitara

Salve!

Caracteristicile cotei unice de impozitare:
-Favorizeaza dezvoltarea capitalului autohton,
- Reduce inegalitatea (aceeasi rată de impozitare pentru toti),
-Simplifica sistemul de taxe,facandu-l eficient,lucrabil,
-Reduce evaziunea fiscală,
-Trasabilitate MAXIMA ,a intrarilor la bugetul national,
-Oferă stimulente pentru cei ce doresc să economisească si să investească,
- Elimină toate tipurile de exceptii si scutiri de la plata taxelor,
-Desi pot exista perioade,in care intrarile la buget ,sa fie mai mici,din cauza descresterii economice,per ansamblu,se poate creste cota unica ,daca chiar e nevoie,dar sa ramana tot constanta.Aceasta pentru situatii critice.Istoria a aratat ,ca nu e nevoie,in fapt Cota Unica s-a redus !S-A PUTUT!
-Favorizează persoanele sarace in detrimentul celor bogate,
-Favorizeaza descresterea birocratiei,mai putin functionari,se opereaza doar o taxa,
-Favorizează investitiile in actiuni (obtinerea de dividende), deoarece profiturile sunt impozitate o singură dată, la sursă.
In incheire as spune doar,ca odata cu impunere cotei unice (de inspiratie capitalista,neoliberala) ,RO a crescut,pana la aparitia cotei ,s-a aflat in cadere continua,d.p.d.v.economic.Nu spun ,ca Cota Unica de Impozitare ,a facut miracole,spun doar ca efectele ei pozitive ,au lasat consecinte durabile pentru economia tarii.

Putem alege ce sistem dorim,dar nu aceasta e suficient,mai trebuie sa fie si eficient.(Si mai ales conteza cine propune.De propunerile PSD ,impozit pe gospodarii,fuge si dracu'...,ne aduce in sapa de lemn).

Iar Cota Unica ,chiar este.

Cam atat,
gg

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor