Ziare.com

Oamenii de afaceri, despre impozitul pe averile mari: o balbaiala neconstitutionala!

de Alexandru Toreanik
Marti, 27 Iulie 2010, ora 14:49

   

Oamenii de afaceri, despre impozitul pe averile mari: o balbaiala neconstitutionala!
Impozitul de 1% pe averile mai mari de 450.000 de euro, pe care Guvernul intentioneaza sa il aplice pentru a creste veniturile la buget, este criticat de oamenii de afaceri. Ei sustin ca un astfel de impozit ar putea sa goneasca investitiile si capitalul din Romania.

In plus, expertii atrag atentia ca noul impozit ar putea sa fie declarat neconstitutional pe motiv de discriminare si sustin ca discriminearea dupa avere este la fel de grava ca si cea dupa rasa sau religie.

Deocamdata, insa, ideea unui impozit de 1% este un vis urat pentru oamenii de afaceri, deja afectati de criza financiara. Masura este criticata si vazuta de acestia ca orice alta balbaiala de pana acum a Guvernului Boc, care schimba politicile fiscale de pe o zi pe alta.

"Eu l-am auzit pe Boc spunand povestea cu bonurile fiscale, cu TVA care ramane, apoi ca se modifica. Refuz sa mai analizez ce spune domnia sa. Atata timp cat o sa fie premier, ne indreptam spre haos total", a declarat omul de afaceri Elan Schwartzenberg pentru Ziare.com.

Vrei sa reduci costurile afacerii cu pana la 50%? Am negociat pentru tine discounturi speciale la produsele si serviciile de care ai nevoie pentru afacerea ta. Obtine oferta AICI!

"Este halucinant din punctul meu de vedere. In fiecare zi se trezeste si, din putul gandirii, ne mai spune ceva. Dupa care il modifica, dupa care il suceste, dupa care ne poticnim la aplicare. Astazi combatem evaziunea fiscala, maine TVA, nu modificam cota unica, dar modificam. Nu cred absolut nimic din ce spune", a adaugat Schwartzenberg.

Alti oameni de afaceri spun ca impozitul nu va face decat sa stopeze investitiile si le va ingreuna si mai mult situatia in care se afla. Iustin Paraschiv, cel mai tanar om de afaceri din topul miliardarilor romani, ne-a explicat ca a pierdut enorm din cauza crizei si ca nu va mai face investitii daca va fi aplicat acest impozit.

"Majoritatea oamenilor de afaceri, ca si mine, faceau achizitii de imobiliare pentru investitii, nu pentru utilizarea lor. Drept urmare, aceasta taxa nu va duce decat la stoparea investitiilor in imobiliare. In niciun caz nu sunt de acord cu ea. Eu, unul, nu voi mai face investitii in imobiliare, in primul rand. Si nu cred ca voi fi singurul", a declarat Iustin Paraschiv pentru Ziare.com.

Averea afisata nu este in bani cash. Bogatii trebuie sa isi vanda casele

O alta problema identificata de oamenii de afaceri in aplicarea noului impozitului este ca averile despre care citim in ziare si in topuri nu sunt in lichiditati, ci in terenuri, case si alte bunuri. Astfel, pentru a plati impozitul de 1%, unii ar trebui sa isi vanda din proprietati.

"Sunt foarte multi care au avere sub forma de imobile. De active. Cum obtin ei 1% in valoare lichida, astfel incat sa plateasca la stat? A pune un impozit pe avere chiar daca persoana respectiva nu a avut venituri e o problema. Cei bogati vor gasi solutii prin distribuirea averii catre mai multe persoane, dar singurul efect imediat este populismul si fuga capitalului din Romania", ne-a declarat si avocatul Ionut Mateescu.

"Stiu ca sunt oameni de afaceri care au afirmat ca sunt de acord. De exemplu, Gigi Becali. As vrea sa il vad cum reuseste sa scoata 1% dintr-o avere de un miliard. Ca sa scoata 1% trebuie sa vanda imobile. Cred ca si el a spus ca e dispus sa dea 1%, dar sub forma de bunuri, nu de lichiditati", a adaugat Mateescu.

Impozitul va fi atacat la Curtea Constitutionala si va cadea

Pana la aplicare insa, impozitul pe avere trebuie sa treaca proba constitutionalitatii, sustin specialistii. Avocatul Gheorghe Piperea atrage atentia ca legea este discriminatorie, ca impozitul pe avere are mari sanse sa fie declarat neconstitutional si se intreaba daca se gandeste cineva la Constitutie in Guvernul Boc.

"Trebuie sa fie pusa in discutie o problema delicata pentru Guvernul Boc: masura nu este constitutionala si nu este conforma nici cu Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Un articol din Constitutie interzice orice discriminare, inclusiv cea pe criteriul averii. Conventia, la randul ei, interzice orice discriminare, inclusiv cea pe criteriul averii. Discriminarea nu trebuie sa fie neaparat fata de homosexuali, minoritati, fata de rasa, religie, politica s.a.m.d. Sunt mai multe criterii, printre care si criteriul averii", a explicat Gheorghe Piperea pentru Ziare.com.

El a adaugat ca, in afara de problema constitutionalitatii, Guvernul si ANAF trebuie sa descopere care sunt aceste averi, in conditiile in care nici ziarele care fac topuri nu stiu exact care este criteriul de evaluare si care sunt bunurile care trebuie evaluate.

"Unul dintre bogatii Romaniei, domnul Dinu Patriciu, ne spune ca numai in Elvetia sunt cam 38 de miliarde de euro ascunsi in conturi. Daca pana acum nu le-a descoperit ANAF, cum le va descoperi acum?", a adaugat Piperea.

De asemenea, se pune si problema definitiei averii afisate, deoarece trebuie sa se faca distinctia intre avere si necesitate.

"Daca am un apartament, nu este avere, ci necesitate. Daca eu am o masina mai aroganta, mai fitoasa, dar mai sigura si eficienta in gropile din Bucuresti, aia nu e avere afisata. E necesitate. Vom vedea ca ceea ce e avere in sensul ca se economiseste si se pune deoparte este o mica parte si s-ar putea sa avem o surpriza cand cerem acel 1%", ne-a mai explicat avocatul.

Concluzia lui Gheorghe Piperea este ca oamenii de afaceri bogati din Romania vor migra cu siguranta catre alte tari, unde e mai sigur sa iti pastrezi averea.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2959 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
36 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

ce treaba are CONSTITUTIA CU IMPOZITELE ???

EU PROPUN CA DACA NU SUNT MULTUMITI CU 1 % IMPOZIT ...
SA LI SE PUNA 1,5 % TAXA DE GARANTARE A PROPRIETATI OBTINUTA PRIN FURT,FRAUDA...SI DACA NICI ATUNCI NU SUNT MULTUMITI ...AR FII CAZUL SA LE FIE CONFISCATE CONSTITUTIONAL TOT CE NU POT JUSTIFICA PRIN MUNCA ,SALARIU CU TAXE SI IMPOZITE PLATITE IN 20 DE ANI !!!
SI SA FIE VANDUTE LA LICITATIE ...
PCR 2010

 

Constitutia are treaba cu discriminarea...

...care este interzisa sub orice forma.
Nu stiu daca acest impozit de care se vorbeste este discriminatoriu sau nu - e treaba CCR sa decida. Ce stiu e ca ar putea fi declarat ilegal de tribunale pentru ca legea interzice impozitarea dubla - or bunurile alea de care se vorbeste sint deja impozitate (case, terenuri, masini).

In ceea ce priveste averile obtinute ilegal - sa-si faca politia si fiscul treaba pentru care primesc salariu!

Iar dl. Boc sa se gindeasca mai bine inainte sa deschida gura - cum poti sa declari ca te gindesti la un astfel de impozit pentru a regla problema averilor ilegale? Asta inseamna ca toti cei cu averi peste limita stabilita sint declarati hoti de catre guvern si nu de tribunal, asa cum este normal.
Domnu' Boc, angajati un jurist ca lumea, ca incompetenta sare in ochi!

NU EXISTA IMPOZITARE DISCRIMINATORIE!!!

Ca sa produci averi consumi resurse. Pentru aceasta trebuie sa platesti taxe. Cat de mari stabileste statul PUNCT!

Sa sustii ca averea ta nu trebuie impozitata decat atat cat vrei tu, adica deloc, si asta dupa ce ai jefuit tara timp de 20 de ani, din 1989 incoace mi se pare inca o fata a tupeului cu care ne-au obisnuit PSD si gasca lor de sustinatori, in frunte cu Crin Antonescu!!!

RN

Poate ne aratati si noua unde vorbeste Boc de taxarea averilor ilegale?

Este vorba de taxarea tuturor averilor care depasesc 450.000 euro, dar nicaieri Boc nu pomeneste de vreo avere ilegala.

Unde ati citit dvs acest lucru?

Dar, hai sa vorbim ca sa ne aflam in treaba, nu-i asa?

ba pai daca lu BOC ia ordonat Basescu !!!

nu are nici o importanta constitutionalitate sau neconstitutionalitatea !!!
Basescu are grad de CONTRAAMIRAL si boc trebuie sa execute daca e ordin ...ai inteles sau si tu esti ungur ...

Iar in ce priveste CCR

Orice curte constitutionala este de prisos din moment ce din 9 membri, 4 inteleg o lege intr-un fel iar 5 in alt fel.
Constitutia in sine, sau oricare alt pachet de legi, nu sunt nici o poezie de Eminescu si nici o poveste de Creanga unde fiecare poate sa spuna ce-a inteles el de-acolo.
Legile sunt foarte clare si nu pot fi interpretate dupa bunul plac.
Singura libertate pe care o are un judecator este cea de a alege pedeapsa. Daca legea prevede, pt o infractiune, o pedeapsa intre 3 si 7 ani, judecatorul poate decide in interiorul acestui interval.
Atat si nimic mai mult.
Nicidecum nu este permis ca pt aceeasi infractiune si in baza acelorasi dovezi, 4 judecatori sa te declare nevinovat iar altii 5, nevinovat. Asa ceva numai in Romania este posibil fara ca judecatorii respectivi sa fie trasi la raspundere.

Cand trantorii isi fac averi de miere...din sărăcia voastră ordinară...voi mai aveti o sansă si-o putere...să-i dati din vetnicie afară

Recurs la deznădejde

Imi pare rău dar nu e primăvară
v-am spus si voi nu m-ati crezut
de-aceea m-am retras la tară
biet clopot surdomut

V-am spus si voi nu m-ati crezut
că trantorii isi fac averi de miere
că mută viitorul in trecut
că paguba li-i singura avere

Cand trantorii isi fac averi de miere
din sărăcia voastră ordinară
voi mai aveti o sansă si-o putere
să-i dati din vetnicie afară

Păcat doar moartea vă invată
cum să păsiti nemuritori din viată


poezie de Costel Zăgan

@Andradda si Pappy

Andradda
Il citez pe dl. Boc:
"Avem in analiza un proiect care porneste si de la propunerea UNPR, pentru impozitarea averilor mari, foarte multe averi probabil nu sunt impozitate la valoarea reala."
Averi neimpozitate la valoarea reala? Asta inseamna evaziune fiscala, iar evaziunea fiscala este ilegala. Aveti alta interpretare a declaratiei de mai sus?

Pappy
sustin ca nu vreau sa se introduca impozite care incalca legile acestei tari - impozitarea dubla este ilegala...

Andradda din nou
din pacate legile in Romania sint facute sa fie interpretabile si, inevitabil, sint interpretate dupa interese...

Impozitul progresiv este solutia nu impozitul pe avere

Fitele de Dorobanti(EBA, Udrea) nu tin averea in Bucuresti. Cum impozitezi tu o casa la Paris, sau conturile din elvetia? Sa presupunem prin absurd ca se gaseste o formula sa impozitezi averile de peste granita - averile alea au fost odata impozitate in romania deci asta este dubla taxatie. Nu cu idei peceriste aducem noi bani la buget: impozitul progresiv nu este de stanga si se poate aplica foarte bine asa cum se aplica si in Germania (tara condusa de un guvern de dreapta).

oameni de afaceri??? Are Romania oameni de afaceri???

Afacerile lor sunt pagubele statului Roman!!

 

ABSOLUT DE ACORD!!!

Tocmai de aceea il sustin pe Basescu si PDL!!! De aceea Basescu face ceea ce trebuie!!! Pentru ca s-a apucat sa dea de pamant cu cei care au jefuit Romania timp de douazeci de ani...

Dovada? Disperarea PSD si a lui Crin Antonescu CARE AU AJUNSA SA FOLOSEASCA MINCIUNI SFRUNTATE, DOAR DOAR II VA MAI BAGA CINEVA IN SEAMA!!!

Pappy neo-comunistul? Sau neo-birocratul?

Ideile tale te fac ridicol. La cumpararea unei case sau a unui autoturism platesti taxe. Taxat o data. In fiecare am platesti taxe pe proprietate, la un nivel in care investitia se mai plateste o data intre 13 (10% taxa daca nu faci reevaluarea dupa 3 ani) si 80 de ani. Taxat a doua oara. Daca ai mai mult de 3 imobile platesti 400% taxa pe proprietate. Taxat a treia oara. Acum inca 1%. Taxat a patra oara pentru acelasi bun. Trebuie sa intelegegi economie nu sa-ti plangi de mila ca esti angajat la stat si traiesti din banii pe care eu ii platesc in taxe. Vre-o 500.000 dintre voi ar trebui concediati. Comentariile tale sunt intotdeauna pline de ura si venin, dar tu nu intelegi ca cel putin in Bucuresti 30-40% din populatie are avere mai mare de 450.000 euro. O simpla casa cu 3 camere in centru este pe-acolo, iar un teren de 500 mp in zona 0 si 1 este minim 5-700 euro/mp. Adica toti au furat statul? Gandire lipsita de simt economic.

@pappy

"Tocmai de aceea il sustin pe Basescu si PDL!!! " - te mai dai si liberal - ce vezi tu liberal in impozitarea averilor? este cea mai de stanga solutie de pana acum - si ceasca ar fi mandru cu asa ceva - "burghezia reactionara toarasi"

Alt Comunist

Voi de unde sunteti nenea Cronos? Ca esti tare!!! De cap. Oameni de afaceri sunt peste tot in tara asta si isi platesc darile si mai sunt si corecti. Dar tu in ura ta de rasa, natie si orice altceva nu vezi padurea de un copac. Tu ori traiesti din mila ori esti bugetar, pentru ca nu ai avut curajul sa experimentezi adevaratul potential pe care ti l-a dat Dumnezeu. Averile alea de care faci vorbire au fost facute ilegal in majoritate de bugetarii spagari nu de oamenii de afaceri.

" Oameni de afaceri sunt peste tot in tara asta si isi platesc darile si mai sunt si corecti"

Aceia care isi platesc corect darile si nu fac afaceri oneroase cu statul nu au averi foarte mari!!

Afaceristii din Ro sunt mai degraba mafioti decit oameni de afaceri....si asta este vizibil/clar atit pentru bugetari cit si pentru cei care au incercat o afacere cinstita!!!!!

pai la noi,

cand este vorba de averi,totul este neconstitutional.dar si guvernul nostru este prost,trebuia sa modifice in primul rand constitutia si apoi sa se puna pe treaba,si nu cu impozite mari pe averile la fel de mari,ci cum aui facut nemtii,ai averi nejustificate?ti le confiscam.simplu.sa fi cumparat si CD-ul de la bancile elvetiene si sa vezi atunci cum fugeau precum sobolanii.Insa pana cand nu se modifica constitutia,nu se poate face absoilut nimic in tara asta,deoarece puterea este in mana catorva judecatori,si aia corupti pana-n maduva oaselor.

 

ai dreptate emil......trebuie modificata constitutia pt a nu mai fii haos in tara asta

..

PENTRU O MANA DE OAMENI CINSTITI CREDETI CA SE VA FACE O CONSTITUTIE CORECTA/DEMOCRATA ??

Sa fim realisti !!!! Cartile sunt jucate; nu are nici cine sa o faca si nici cine sa o voteze!!!

cronos,

cu parere de rau...trebuie sa-ti dau dreptate!Tare mult mi-as fi dorit sa nu fie asa,insa realitatea este alta!Realitatea este exact asta de ai spus-o tu!

bah tintirimule sa punem sechestru pe

averile obtinute din vanzarea flotei

bai,pres banal ...atunci intreaba-l pe Vacaroiu de banii proveniti din vanzarea flotei

dar se vede treaba omul s-a ascuns la curtea de conturi ...prinde orbul,scoate-i ochii ...banii aia sunt deja trecuti la pierderi....asa ca scuteste-ne de paocarii de genul asta ....TOATA LUMEA STIE CA FLOTA A VANDUT-O VACAROIU (vezi stenogramele psd) DAR PERSITAM IN PRO STIE SI FACEM PE ALTUL VINOVAT.

erata: porcarii

...

totu-i neconstitutional in romania

Parca in Elvetia nu platesc impozit pe avere? In toata lumea civilizata se plateste impozit pe avere! Un functionar public daca este suspendat din functie nu primeste salariu pe perioada suspendarii! Daca este corupt, in afara faptului ca face puscarie, pierde dreptul la pensie pentru periada care a cotizat si i se confisca total sau partial averea. La noi... Dar nici nu mira caci cei mai slabi elevi din anii 70 se duceau la drept si acum au ajuns in functii de conducere in sistemul juridic al Romaniei. Un sistem si asa stramb construit de Iliescu si gasca din jurul lui. Acum ne dam seama ca Iorgovan(un biet jurist de provincie, Dzeu sa-l odihneasca), numit "parintele Constitutiei" si-a atins limitele propriei neputinte(vezi legile lui Murphy).

@emil_m

Guvernul este prost pentru ca nu schimba Constitutia?!! R U serious?!!

Pentru modificarea Constitutiei este nevoie de un referendum... Si acela costa... Crezi ca acum Romania si-l permite?!!

Sunt insa de acord ca orice societate civilizata are la baza legi clare si pedepse aspre pentru incalcarea legilor.

Douazeci de ani, din 1989 incoace, PSD a facut doar legi pe care sa le poata eluda. Si acum Basescu si PDL se confrunta cu toate acestea...

De aceea:
NIMIC NU ESTE MAI RAU DECAT PSD, CRIN ANTONESCU SI CEI CARE II SUSTIN!!!

pappy,

stiu ca va costa,insa costul acesta se va amortiza foarte repede,in contextul in care vor putea fi luati la puricat.stii cati bani vor intra in visterie?pai numai de la unul ca Patriciu,Voiculescu,Vantu si altii ca ei vor intra miliarde de euro.eu cred ca se merita un asemenea referendum.insa daca nu il facem,atunci nu vom avea nimic,decat o curte constitutionala care atunci cand cineva va dori sa ii intrebe de sanatate sa declare intrebarea drept neconstitutionala.Mai gandeste-te ce beneficii vom avea daca se va schimba constitutia.

Pappy Pd-Basescu?

Tu cred ca traiesti in alta tara! Ura aia trebuie canalizata in ceva bun nu critic. Da, asa pari baiat citit. Tu chiar nu vezi blocajul creat de PD-L? Pentru o autorizatie de construire stai 2 ani, pentru a depune la fisc niste acte pierzi o zi,la fisc este cea mai mare debandada cu tot felul de formulare, controale, etc de n ori pe an, pentru tranzactii la banca stai si o ora, la cadastru se intabuleaza actele f. greu, la notari iti trebuie tot felul de acte, la politie vi cu roaba de acte pentru un permis sau o inmatriculare,la judecatorie stai cu luni pentru o investire pentru care deja ai o decizie irevocabila. Si cine este la putere? Daca era asa bun cum zici tu macar schimba nenorocirile de la fisc, sau reorganiza justitia.

daniel,

spune-mi numai un lucru:in ultimii 20 de ani,cate constructii ai vazut tu ca au fost daramate ca nu corespundeau proiectului?
Iar cat priveste restul comentariului,sa inteleg ca pana in anul 2009,tu iti construiai vila intr-o singura zi?ia mai gandeste-te si tu putin inainte sa scapi porumbelul!

Inainte de 2009

Emi, autorizarea este ceva si construirea este altceva. Pentru a incepe sa construiesti ai nevoie de autorizatie. Daca vrei sa construiesti cu un buget si primesti dupa 2 ani autorizatia, atunci in mod cert nu vei putea face o afacere. Tu nu cred ca realizezi ca spagarii de la primarie nu mai fac nimic nici cu bani nici fara. In Austria ti se da autorizatia pe loc daca nu depasesti PUZ-ul. Tema PDL este acest 2009. Dar uitati ca ati fost la putere de la inceputuri - sa nu uitati de tandemul Petre Roman - Basescu!!!

Impozitam averile aparente ? Dar ce facem cu averilea nejustificate ? De ce nu expropriem in interes public partea de avere care nu poate fi justificata in 30 de zile ?

Dupa care vom achita imediat toate datoriile asumate de Romania si politicienii ei in 20 de ani...
Iar daca am expropriat ceva pe nedrept... ei bine... dupa ce va castiga la CEDO... daca ni cumva este caz penal... Vom emite titluri de despagubire la fondul PROPRIETATEA2... cu un portofoliu de actiuni la firme de marcaje rutiere, borduri, asfaltari, ridicari de masini... gunoaie... etc... adicatelea la ce-au construit politicienii in 20 de ani...

Daca azi Statul expropriaza legal proprietarii pentru clauze de utilitate publica.... si banii sunt platiti ... cand are statul bani pentru exproprieri.... De ce nu s-ar proceda la fel si cu marile averi nejustificate ?... Tot pentru siguranta nationala si utilitatye publica nu ?
Astept sa vad care partid va promite asta dupa ce PDL o sa inmulteasca numarul saracilor dupa ce PSD le-a vandut tara pe nimic... GFeseneilor... vin vremuri turbulente...

 

stati linistit!!! Vremurile devin turbulente numai daca va fi atacata "caracatita" mafiei in rest.... romanii vor trai intr-o pace vesnica!!

Singurii care pot "tulbura" aparenta liniste, sunt cei care isi vad furaciunile amenintate!!!

Muilti pleaca din tara... Am vazut deja declaratii publice. Cred ca este evident ca te inseli. De clacat vor claca tot mai multi. Nimeni nu rezistaq unei astfel de presiuni continue... Stresul doboara orice organism... Cine rezista mult... cade rau de tot

Iar tara se va guverna altfel fara cei care pleaca... de regula cei cu averi mobile in conturi straine... Restul celor care nu pleaca raman sa se raspopeasca...

 

 

Impozitarea averilor mari- o inventie antidemocratica a UNPR

Toate Veniturile trebuie impozitate: asertiune corecta!
Impozitarea averilor nu se poate face decat in temeiul unei legi: se impoziteaza imobilele, pamanturile, tranzactiile imobiliare, etc.
Cum sa impozitezi averile?
Nu am urmarit declaratiile lui Boc asa ca nu stiu la ce s-a referit.

 

Pentru clauze de utilitate publica si siguranta nationala se blocheaza toate conturile bancare din tara...

Vedeti dumneavoastra... poporul ... siguranta poporului... ce credeati ca este PORTOCALISMUL... nimic altceva decat fiul legitim al ROSHULUI COMUNIST ! Feseneii nu stiu sa construiasca democratii... dar stiu in schimb sa le prabuseasca ! Buturuga mica... rastoarna Bocul mare ?!?

impozitul corect

Impoztul corect ar fi cel pe crestere de avere si nu pe avere. Este simplu: averea de astazi - averea de ieri(acum 10 ani) = masa impozabila x 16% = impozit datorat in intreaga perioada. Acesta se compara cu impozitele achitate si diferenta se datoreaza bugetului de stat. Sigur ca pe acest subiect am putea discuta despre sume deductibile, nedeductibile stabilite prin lege, cheltuieli minime efectuate, etc, toate calculate in euro. Aceasta propunere este facuta detaliat, in scris domnului Boc si domnului Vladescu.

 

codul fiscal este neconstitutional

taxele,impozitele si controlul averilor sint imorale si contraproductive. toti avem dreptul la lefuri mari,concedii exotice,amante(i),limuzine,distractii si desert la prinz.
legile sint neconstitutionale pentru ca in urma aplicarii lor,unii cetateni beneficiaza de cazare gratuita+masa pe banii fraierilor care traiesc pentru a-i hrani.
in fine,sistemul solar,galaxia si ce-o mai fi pe acolo sint neconforme cu scumpa noastra consttutie.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor