Ziare.com

Taxa pe bogatie, o solutie in Romania? (Opinii)

Vineri, 09 Septembrie 2011, ora 07:36

   

Taxa pe bogatie, o solutie in Romania? (Opinii)
Fixati pe principiul cotei unice, care trebuie sa fie la fel de neclintita precum gravitatia sau tabela lui Pitagora, multora li se pare ca este anormal ca un Voiculescu-Felix sa aiba parte de aceeasi cota de impozitare cu cea al lui nea Ghita Pitpalac, culegatorul mucurilor de tigara de pe trotuar.

Le-a dat apa la moara si guvernul, intrucat, simtind ca i se goleste punga pe timp de criza, n-a ciupit din profiturile bogatasului Vintu, ale huzuritului Gigi sau ale altor imbuibati.

Insusi presedintele Basescu, cand vorbeste de la Palatul Cotroceni, ne face sa credem ca guvernul abia asteapta sa-i arda la buzunare pe moguli si pe ghiftuiti, dar, cand ajunge la Palatul Victoria, ii altoieste doar pe functionari si ii ameninta numai pe pensionari.

Argumentul suprem este cota unica. De asta nu te atingi fara sa calci Europa pe batatura, fara s-o enervezi si fara sa-ti aprinzi paie in cap, intr-un moment cand nici macar nu te-a intrebat cineva cat e ceasul.

Cardul de masa Up Dejun iti aduce discounturi de pana la 50% la categorii precum: abonamente de servicii medicale Regina Maria, curierat DPD, card de carburant OMV Petrom, produse de birotica si papetarie Lecom, solutii de digitalizare, tracking GPS flota auto de la iTrack si altele. Obtine oferta AICI!

Cota unica are doua motivatii mari si late, amandoua cu efecte spectaculoase la noi, unde scopul principal este sa-i ajungem din urma pe altii care au fost dintotdeauna inaintea noastra.

Cele doua motivatii ale cotei unice

Prima motivatie este legata de colectarea impozitelor. Anterior, sistemul complicat de impozitare facilita sustragerea contribuabililor, fie prin arta ingineriilor financiare, la care noi suntem dintotdeauna inaintea altora, fie din cauza impozitelor ajunse atat de mari, incat calculul economic arata ca e mai convenabila spaga.

Din prima zi, cota unica s-a dovedit mai tare decat ingineriile si chiar decat spaga, iar, la aplicarea ei, colectarea impozitelor crescuse cu 27%, ceea ce nu trebuie neglijat.

A doua motivatie a cotei unice este cea a profitului reinvestit. Adica, ramanandu-i intreprinzatorului un profit mai ridicat, dupa plata impozitului, el va reinvesti acest profit, creand locuri de munca si marind cresterea economica.

Acest peisaj idilic n-a prea aparut insa pe plaiurile mioritice. Chiar si fara cota unica, daca aparea o oportunitate de investitie, antreprenorii n-o ratau si cereau credite. Sa nu ne facem, deci, iluzia ca, fara respectiva cota, nu s-ar face investitii.

Investitii nu se mai fac atunci cand vine criza si se interpune recesiunea, ceea ce s-a si intamplat. S-au rarit cei care investesc, s-au imputinat si mai mult cei care reinvestesc. Profitul suplimentar, ramas de pe urma cotei unice, a intrat si intra integral in buzunarul antreprenorului.

In asemenea context, cota unica si efectele ei totdeauna binevenite sub aspectul primei motivatii, se duc de-a dura sub aspectul celei de a doua.

Cum sa scoatem profit din piatra seaca

Cunoscutului politician-antreprenor Felix, o minte versatila si usor adaptabila la orice context, i-a mirosit ca si aici e rost de o anumita chiverniseala: daca nici cota unica nu ajuta, atunci solutia este desfiintarea impozitului cu totul. A si propus un proiect de lege, privind scutirea de impozit pentru profitul reinvestit.

Suna frumos, dar asta reinvie vechea epidemie de inginerie si pandemia de spaga. Vor incepe sa apara profituri reinvestite in te miri ce.

Firmele isi vor cumpara automobile, demonstrand ca ele maresc profiturile, isi vor construi blocuri din metal si sticla care aduc beneficii pe hartie, isi vor construi si vile cu piscina sub pretextul ca acolo sunt sedii de firme. Va fi trai pe vatrai, cum zicea Ion Creanga, fara sa stie economie.

Dilema cotei unice sta in aceea ca este bine motivata cand colectezi impozitul, dar foarte indoielnic justificata cand e vorba de profitul reinvestit.

Aceasta de a doua parte trebuie compensata cu ceva care nu le convine mogulilor economiei romanesti, dar fara care nu scapam: impozitarea suplimetara a averilor deja dobandite.

La altii se poate. La noi, nu!

La asta, demnitarii nostri se apara cu Constitutia si cu drepturile omului, dar iata ca, in Franta, treaba e ca si facuta. Guvernul francez a aprobat, recent, ceea ce ziarul "La Tribune" titreaza ca fiind "taxa pe bogatie".

Culmea este ca, in Franta, bogatasii n-au protestat. La noi, Voiculescu ar fi cerut imediat suspendarea presedintelui, imaturul Ponta demisia guvernului, iar domnul Patriciu ar fi replicat cu un filmulet inteligent, reprezentandu-l pe presedinte cum strange de gat un copil in leagan.

Ca urmare, prevad ca vom alerga tot dupa vreun model suedez sau nemtesc, amandoua aplicate in locuri cu mai putina criza si cu spaga aproape deloc.

Pentru locatia noastra, cu criza si cu spaga, domnul Boc va explica imediat ca modelul frantuzesc nu se potriveste cu ce vrea UE, cu ce gandeste FMI, cu ce socoteste SUA, ONU si chiar CEDO. Ca sa inteleaga tot romanul, nu e OK.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6046 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
65 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Hm...

Domnu' Pițigoi textul dumneavoastră suferă de oarece lipsă de coerență. Titlul zice de taxa pe bogăție, trei sferturi din text vorbesc de cota unică iar "concluzia" revine la taxa pe bogăție.
Păi lipsește ceva! Comparați un impozit universal cu o taxă care, prin natura ei, e temporară și aplicată doar unei părți a cetățenilor. In plus, oricit de mult ar admira romanul haiducia statului, tot știe că taxa aia nu va rezolva nimic - cei cărora ar trebui să fie aplicată vor găsi metode să o evite (așa cum evită și acum impozitele, de altfel). Drept pentru sint convins că oamenii care vor fi loviți de respectiva taxă vor fi tot cei care iși plătesc și acum conștiincios toate dările.
Revenind la cota unică (din text nu am reușit să-mi dau seama dacă o susțineți sau nu) - aceasta are exact rostul de a reduce tendința statului de a lua și ultima piele de pe cei care iși plătesc impozitele! In țările civilizate care folosesc impozitul progresiv există intotdeauna o listă lungă de deduceri astfel că, la final, cetățenii nu sint jefuiți de stat. La noi deducerile sint doar cu numele! Sint citeva și acelea simbolice.

 

da,corect!

"Pentru locatia noastra, cu criza si cu spaga, domnul Boc va explica imediat ca modelul frantuzesc nu se potriveste cu ce vrea UE, cu ce gandeste FMI, cu ce socoteste SUA, ONU si chiar CEDO. Ca sa inteleaga tot romanul, nu e OK."...si ca mai trebuie sa stranga cureaua!!!...genocid!!!

 

Monarhia constitutionala este singura salvare! Nu taxe!

Marlania, badarania, kurvasaria, minciuna, betzivania, smecheria, incultura, lipsa de patriotism, lipsa de respect, de mandrie ca esti roman,asta ne-a invatat tatucul de 6 ani si daca cei de sus pot si fac de ce nu o tara intreaga ? Nu mai dati vina pe unul, pe altul, toti suntem de vina ca ne-am incarcenat in aceasta disputa oarba ..gratie imboldurilor politicienilor nostri de kakao..care vor (TOTI) sa divida si sa conduca ! Uitati-va in jurul vostru: suntem o natiune de perdanti, de marlani si pacatosi ..asemenea celor care ne conduc spre bunastarea si propasirea lor si autodistrugerea noastra prin mimetism si lasitate! Treziti-va ROMANI..acum ori niciodata,din somnul cel de m.oarte!Jos toti acesti tradatori de tara si popor ca sunt din dreapta falsa-securista ori din stanga comunisto-rusofila!De la capo pana la ultimul slugoi de pe forumuri care este platit cu banii tradarii fie de bloda buboasa -acest cancer al romanilor- ori de nostalgicii comunisti-rosii-senili care spera sa-si recupereze puterea pierduta si privilegiile. Traiasca Regele Mihai I, singurul savator al acestei tari si garantul unei vieti demne, curate si prospere! (si nu ma mai siktiriti cu motive de varsta ori incompatibilitate, sunteti patetici in tradarea voastra platita de cele doua parti care au distrus tara ! monarhia constitutionala este singura cale de salvare)

Taxe pentru bogatii Romaniei

La noi guvernarea portocalie txeaza la greu saracii iar bogatii care aproape 100% si-au facut averea din furtul patrimoniului Romaniei socialiste si apoi din afaceri cu statul ar trebui nu taxati ci judecati iar averea pe care nu o pot justifica sa fie confiscata.Dar cat timp la guvernare si in opozitie sunt partidele marilor hoti nu se va schimba nimic iar bogatii vor deveni mai bogati(mai ales cat sunt la guvernare)iar saracii mai saraci(indiferent cine va fi la guvernare).Adevareata democratie poporul sarac nu o va castiga decat prin lupta cu arma in mana si nu prin alegeri "libere".

fain articolul dle Pitigoi, numai ca ati omis un

lucru fff important!!
Imbogatitii nostri ca dealtfel si o buna parte din cei care ne conduc, sunt hotii si mafiotii cu radacini adanci in aparatul securisto-comunist !!

NU PUTETI cere onestitate, patriorism si decenta de la niste hoti!!!

Oamenii bogati din Romania nu iubesc patria ci DOAR banul. "Din ra hat bici de matase" - NEVER!

alt articol despre voiculescu

mai lasati-l pe om in pace....titlul era parca taxa pe bogatie. ce el e singurul bogat din romania? de tiriac ati auzit? de ioan niculaie? ce va mai plac ordonantele

Corect,...

Asa, asa ! Cu minie proletara ! Sa fie taxata bogatia, dar cu o conditie : sa fie legala. Ilegala,...se confisca.Altminteri,cei mai putin bogati, isi bat singuri cuie in talpa.Din ilegal, se transforma in legal, cu taxe platite, si adio justitie !Si, as incepe de la indepartatul "bon" al lui Ilici,care a fost investit de fiecare unde a vrut,la vremea respectiva, "artizanul" reclamelor la firme falimentare , fiind Petrica fara git,apoi Vodcaroiu.Manipularea maselor in furt , de atunci a inceput !A urmat "Caritas", FNI si promovarea baronilor locali.

foarte slab articolul. cred ca Voiculescu a propus

atat masuri de stimulare economica - neimpozitarea profitului reinvestit - cat si masuri de protectie sociala - scaderea TVA la alimente.

cam fortata amestecarea lui Voiculescu

in problema cotei unice. Masurile lui Boc sunt luate de Boc - .

cu un pitigoi nu se face primavara

s-a apucat sa scrie despre taxe si a dat-o in moguliade...poate din a doua incercare va scrie despre subiectul pe care si l-a propus. Succes domnule Pitigoi!!!!

Cum se taxeaza bogatii ?

In primul rand, sistemul de taxatie in Romania este foarte incalcit.Modul de colectare a taxelor ar trebui schimbat pe principiul cotei fixe pe firmele pana la 10 angajati.
Cand vorbim de taxarea bogatilor,acestia nu trebuiesc taxati cu conditia sa investeasca in sectoare de productie prin care se lucreaza cu persoane tehnice.Sa fie taxat un agent imobiliar dar nu unul care investeste intr-o fabrica de scule,unelte sau industria agro-alimentara.

@martorana

Da ,si eu sunt de acord cu o taxare diferentiata!
Poate taxarea capitalului speculativ...nu stiu eu d'astea...dar intuiesc ca nu ar trebui taxata munca ci consumul...

Bogatia este taxata, dar incorect si insuficient

Doua lucruri trebuie taxate intr-un stat de drept, ceea ce se si impoziteaza in fapt: proprietatea (in special imobiliarele, dar si mijloacele de transport) si veniturile TOTALE obtine de personale fizice, respectiv profiturile obtinute de persoanele juridice (societatile comerciale, companiile, bancile etc.) Acestea trebuie astfel taxate incat sa nu permita o polarizare excesiva a averilor detinute de anumite persoane fizice.
Desigur ca se poate mentine ideea de cota fixa cu impozitarea suplimentara a excrescentelor, deci a partilor de venituri si profituri care depasesc un cuantum rezonabil intr-o perioada de timp, fiind vizate in special acele venituri si profituri care se obtin prin actiuni speculative, prin contracte cu statul sau prin exploatarea cu caracter de monopol a resurselor si a infrastructurii statului. Astfel, marea majoritate a cetatenilor si a companiilor simt o cota unica, cote diferentiate aplicandu-se numai celor care "sar calul".
O alta problema ar fi marirea bazei de impozitare asupra tuturor veniturilor realizate de persoane fizice si juridice. Poate ANAF ar trebui sa isi deschida o sucursala de control la... Costesti.
In ceea ce priveste cota unica, ea poate scadea lejer la 10% sau 12%, cu o conditie: revederea in codul fiscal a deductibilitatii cheltuielilor firmelor. Aici este un dezechilibru intre persoanele fizice si cele juridice. Persoanele fizice nu pot deduce aproape nimic (de TVA nici vorba), pe cand persoanele juridice prea deduc orice fel de cheltuieli, multe dintre ele neavand legatura directa cu realizarea productiei. Cred ca ar trebuie restransa deductibilitatea cheltuielilor pentru companii (de exemplu, ceea ce intra in patrimoniul companiei, deci mareste averea companiei, sa nu mai fie cheltuiala deductibila). In aceasta situatie s-ar putea micsora cota unica, avantajand acei administratori care stiu sa se organizeze si sa isi chiverniseasca bine cheltuielile, nu cei care se pricep sa faca smecherii cu TVA sau plimband banii intre firme.

pt toti cei de mai sus...

va place gangbangul?

Taxa pe bogatie, o solutie in Romania?

...as propune mai degraba....Taxa pe Guvernanti...vorba lui Basescu : Aici sunt banii Dumneavoastra !

 

he he he...

asta e tare, sa plateasca taxe numai politicul unei tari! sa-i vad dupa aia cum mai cheltuie banul public!

Voiculescu si PC

au propus si taxarea averilor nejustificate.

Voiculescu ar folosi corect

banul public, spre deosebire de boc.

Pentru fanii lui Voiculescu

Propunerea de taxare a averilor nejustificate e o nesimțire totală - averea e nejustificată? se confiscă! ce e aia taxarea banilor furați? legalizăm furtul?

o deosebire esentiala

Deosebirea dintre Voiculescu si altii este ca acesta isi plateste taxele si impozitele la statul roman.

in primul rand

voiculescu a sustinut taxarea consumului de lux si destule proiecte care vizeaza acest sector, plus multe alte initiative care intre timp au fost preluate si modificate de boc si ai lui (ex. China)

Familia Voiculescu

este principalul contributor privat la bugetul de stat. Voiculescu a propus de nenumarate ori ca luxul sa fie taxat. Gasiti aici - http://danvoiculescu.net/blog/2011/08/impozitarea-consumului-de-lux/

confiscarea averii turnatorului Basescu

Ar trebui confiscata averea turnatorului comunist de la Cotroceni.

mi se pare normal

cine nu isi justifica averea nu o mai pupa..cate ferari trebuie sa adune si cat aur de la rrrrrromi ohoho

Mergeti la petrecerile maneliste

si vedeti ce se intampla acolo...cati bani se arunca...oare aia sunt impozitati? Oare manelistii care isi cumpara autoturisme de lux, salupe etc. sunt taxati? Bullshit. Bercea Mondial dicteaza in Slatina. Face ce vrea el.

Pai si care au bogatzia facuta din furturi!?

Le-o taxam si averea devine "alba ca zapada"!
Au platit taxe pe ea, nu mai poate fi confiscata in caz ca justitzia constata ca a fost castigata ilegal!
Nu e bine!
Trebuie stopate furturile, evaziunea...de aia nu are bugetul destui bani! Nu trebuiesc marite taxele!

 

atunci votati USL

au o conducere alba ca zapada - in raport cu actuala putere.

eshti naiv; sau

te referi la zapada aia curatata de oprescu....

Voiculescu

a venit cu propuneri concrete pentru suprataxarea consumului de lux. Pentru taxarea averilor nejustificate. Si are curaj sa ceara asta pentru ca nu are absolut nimic de ascuns. Intreaga avere a lui Voiculescu, donata fetelor lui in 2006, poate fi justificata pana la ultimul ban. A confirmat-o chiar ANI in plin regim Basescu.

voiculescu a propus mai multe solutii economice

oricare din ele era mai buna decat cele luate de boc

si multe din solutiile lui voiculescu

au fost preluate si adaptate in maniera lui boc.. si in final s-a ales praful

Boc

este incompetent. A dovedit asta. O dovedeste in fiecare zi. Decent ar fi sa se retraga. Sa mearga la Rachitele si sa sparga oua. Sa dea cu coasa.
Sunt oameni competenti care ar trebuie sa se ocupe de treburile statului. De ex. Voiculescu.

si cine-i impiedica pe marii reformatori

ai guvernului sa faca asta?..sau asteapta pana pleaca sa-si mai umple putin buzunarele si dupa sa dea vina pe cei care vin in locul lor

incompetenta!!!

.

In ordine fireasca !

E o solutie taxa pe " prea mult" dar nu e admisibila inainte de a colecta de la toti romanii, inclusiv tiganii si taranii, taxele normale. Asa e corect. Nu trebuie ca unii sa nu plateasca nimic si unii sa plateasca suplimentar.Nu vorbesc de faptul, in acelasi timp trebuie aplicata o lege care sa-i oblige sa raspunda penal pe cei care cheltuie banii din taxe aiurea (Investitii nerentabile economic).

 

Pdl si Baconschi vor sa fie taxati !

Desi are un apartament in Primăverii si incă unul "de cartier“, ministrul Afacerilor Externe a cerut si casă de protocol si a obtinut si un loc pe listele ANL pentru o vilă. Teodor Baconschi s-a mutat in casă de protocol ca să incaseze chirie pe apartamentul său din Primăverii. Tot in Primăverii a obtinut si o vilă cochetă pentru ONG-ul său.

"Totul de la protocol", pare a fi deviza actualului ministru de Externe, Teodor Aleodor Baconschi (48 de ani). El are proprietate privată in cartierul Primăverii, dar a cerut si casă de protocol de la stat. Asta in conditiile in care mai detine incă un apartament, tot in Bucuresti.
Nu a fost suficient. Tot de cand a devenit ministru de Externe, Baconschi a vrut si fundatie. Imediat a primit sediu de la RAAPPS vizavi de casa presedintelui ei, Teodor Baconschi.

Un palat pentru fundatia mea!

In toamna anului trecut, ministrul de Externe al Romaniei, Teodor Baconschi a lansat cu mult fast "Fundatia Crestin-Democrată" (FCD).
ONG-ul isi propunea de la infiintare să militeze pentru "protejarea patrimoniului national". Prima grijă a presedintelui fundatiei, Teodor Baconschi, a fost insă legată de propriul patrimoniu al ONG-ului său. El a obtinut, tot de la RAAPPS sediu intr-un palat, proprietate a statului, chiar intr-o zonă de lux a Bucurestiului, după ce a luat in prealabil o aprobare de la colegii săi de partid (PDL), de la Secretariatul General al Guvernului.

 

Cine?

Cine ?Cine sa stea si in palatele pe care le mai avem, zau asa....

baconsky arata clar coruptia din pdl

chiar si la nivelul intelectualilor, din pacate...

pe cine mira

profita si el cat se mai poate ca dupa o sa dea socoteala impreuna cu toti ceilalti membri pdl

Dom' Pitzy, azi nu mi-ai placut! Tzi-ai dat din nou arama pe fatza!

Adica, mai bine spus, sucu' de portocale! Or sa te bazaie mushte, si-o sa-tzi cante osanale!
Crezi, ca profesionist al scrisului, ca ai fost corect fatza de dl. Riciu, in secventza cu filmuletzul?! Crezi ca sade frumos sa-l numesti pe Ponta "imatur", pe propria-tzi raspundere?! Sau articolul_mizerie e atat de bine sponsorizat, incat merita sa renuntzi la principii si la etica profesionala?!

 

putina economie

Cota unica are un alt obiectiv principal..acela de a asigura repartizarea eficienta a resurselor intr-o economie si a evita pierderea bogatiei unei natiuni. E cel mai important obiectiv al sau. Evidenta in economiile imperfecte obiectivul trebuie completat cu actiuni sociale. Dar de aici si pana a o analiza prin aceste doua criterii e multa cale. Putina lectura nu strica.

 

In mod paradoxal

putinele initiative decente ale lui Boc constau in furtul propunerilor lui Voiculescu.

Lasati gargara electorala si studiati economia

Pai si atunci m ai merita sa te zbati ca patron sa-ti faci bani? Nu, sa fim cu totii saraci...si cinstiti cum zicea un clasic inca in viata, sa stam in ap.de 2 camere in blocuri de acum 50 de ani si sa asteptam banii de la FMI ca sa putem trai. Domnule ziarist, unde ti-e gandirea economica? Cum impozitezi bogatia? Cine are peste 60 mp, sa plateasca dublu? Esti un naiv care in viata dumneatale nu ai facut o afacere. Pai aia, pe care ii amintesti, crezi ca au averea pe numele lor? Masinile sunt pe firme, casele la fel si atunci, ce impoztezi? Sediul firmei? In loc sa incurajam proprietatea si abia dupa aia sa o taxezi, ca atunci ai ce taxa.Iar despre cota unica, du-te in Serbia, unde e 12% si vezi cum in cativa ani a crescut nr.investitii straine. Ce inseamna asta? Locuri de munca, deci nu somenri, salarii care incurajeaza consumul, bani care se intorc in buget sub forma de taxe, TVA, etc. Omul are bani, isi cumpara masina, adica plateste impozite, TVA la benzina, la piese auto, etc. Cam asa se vede in alte parti economia. Mai cititi si apoi vorbiti. Si pentru a inlatura speculatiile nu sunt nici patron, nici bogatoi, ci am mai multe diplome in domeniu. Totul e gargara electorala. Oamenii o duc din ce in ce mai rau, atunci hai sa le aratam ca ii pedepsim pe cei bogati si le mai mangaiem orgoliul in loc sa se recunoasca ca strategiile economice in perioada de criza nu au fost cele mai bune. In perioade de criza investesti, dar in ceva ce sa si produca, ori la noi s-a investit in parcuri la sate si in sali de sport. Deci, hai sa-i tragem un populism sa vedem dupa aia ce mai facem.

 

noroc ca ne-ati spus caci zau nu ne-am dat

seama cit de eficiente au fost aceste masuri pentru calitatea vietii romanului.....

Sa intelegem ca d-voastra chiar considerati ca aceasta "crestere" semnificativa a nivelului de trai din Ro se datoreaza impozitului unic???

Voiculescu a propus

de fiecare data o filosofie fiscala coerenta si echitabila. Asta inseamna social-liberalism.

Desteptule,

Se impoziteaza veniturile, nu averea.

Corect

Ma bucur ca totusi din cate lume citeste astfel de articole , multe comandate , exista totusi si oameni care inteleg fenomenul nu numai de media ci si economic.

visam frumos...

asta e subiect de campanie, frumos si populist! in realitate lupta dintre bogati si saraci va fi intodeauna inegala, dintr-un singur motiv-----"informatia".
degeaba taxam bogatii romani cand pot deveni cetatenii unui paradis fiscal fara nici o putere de control. citeam un articol despre multe companii romanesti in top 300 europa...si daca citesti bine nici una nu e a romanilor. ne imbatam cu apa rece si dam noroc mai apoi cu presedinti sau politicieni care ne canta o romanta a dulce-adormirii numita "desteapta-te romane".

 

au dat apa la moara

pt ca, si istoric daca te uiti, este tendinta guvernelor de a ataca pe toti sub scutul egalitatii. Eu unul, cand vine de la finante sa-mi spuna ca nu am platit taxa majorata si ca ma vor executa silit, jur ca nu vor iesi vii de pe proprietatea mea. In primul rand nu-mi ofera nimic de banii aia, si pt ce? ca sa plateasca pensiile? :) is un om bun si intelegatot, dar nu si fraier. Daca cei care au crezut ca vor primi in viitor ceva de la stat se asteapta ca eu sa fiu impozitat ca sa primeasca ei, se insala amarnic, si daca stiu ca mor dar nu ma las calcat in picioare de niste fascisti.

 

Inca un articol facut de un incepator...

Nu am mai stat sa analizez amalgamul de concepte care este in capul autorului.
Mi-am dat seama de amatorismul sau ca si jurnalism cand l-a folisit pe Voiculescu ca si exemplu pt cai care se impotrivesc taxari celor bogati. Este notoriu ca Voiculescu a sustinut ideea impozitului progresiv , cu impozitare mai mare pt bogati...
Pe partea cu profitul reinvestiti ii sugerez sa puna mana sa citeasca ce inseamana asta si sa nu vina cu argumente stupide de genul ca o sa se cumpare masini...

 

Voiculescu are dreptate in materie de economie

in general. Ideea neimpozitarii profitului reinvestit e absolut corecta, intrucat la orice investitie aduce plusvaloare in economie.

Pitigoi nu e incepator

e doar un ziarist platit fara pregatire economica, spre deosebire de Voiculescu.

Ne-nvartim in jurul cozii

Taxa pe bogatie nu poate fi o solutie in nici o economie, ci se constitue intr-o masura sau set de masuri care ......... poate fi, totusi, o solutie de normalizare a mediului fiscal, economic, samd. Solutia care produce nu poate fi o taxa(atentie la legalitatea averilor) care ..taxeaza. Putina seriozitate si atentie la context.

 

eu as propune taxa pe furt si inselaciune caci

tot de la bogati am aduna banii :)))

Vax taxa

Taxa pe bogatie, ce vorba a vremurilor demult apuse.
In economie, angajatul si angajatorul sunt intr-o relatie de interdependenta: primul il plateste pe al doilea pentru munca. Daca iei de la "bogati" sa dai la "saraci", iei de fapt de la numitii saraci. Angajatorul nu va mai fi la fel de receptiv la a mari salarii sau la a acorda prime, daca profitul sau se va miscsora. De ce sa suporte el toanele statului?
Dar e mult mai facil si mai popular sa te dai Robin Hood.

 

Este limpede ca aceasta cota unica nu este deloc productiva

Numai niste inapoiati mintali pot sustine la nesfarsit aceasta anomalie. In restul lumii civilisate (SUA, Canada, Franta, Anglia) se aplica un sistem mult mai echitabil cu plata imozitului diferentiat in 3,4 sau 5 trepte functie de venituri. Este absolut normal ca cei ce fac bani mai multi sa contribuie mai mult la bugetul Romaniei. Dar noi in numele unui liberalism prost inteles, ne cramponăm de aceasta aberatie: cota unica. Asta pentru a nu-i supăra pe proaspetii imbogatiti (multi dintre ei prin furt sau afaceri necurate cu statul).

 

Voiculescu a gandit coerent

filosofia fiscala - dar el e profesor universitar de economie, nu ca boc.

ce-i perfect normal in civilizatie

este anacronic la noi; asta e realitatea pura a intreg mediului de afaceri, fiscal, economic, etc. La noi imbogatirea este un sport national: tre sa fii dotat cu tupeu, pile, relatii, smechereala la maxim si sa ai o afinitate pentru cultul oualelor; am vazut ieri, absolut intamplator, o parodie de divort dintre un multimiliardar, are numai 41 ani, si sotie bla bla blaa. Am ramas uimit caci numele lui nu avea nici o rezonanta ptr mine; apoi urmeaza iluminarea: respectivul este exsefuletul de cacabinet al .........ghiciti????? Nastase. Pai sa nu moara magnatii lumii de ciuda ca romanika este numai a noastra!!!!!!!!

Așa e, dar...

...căci apare și un dar... in aceleași țări există și lista de deduceri personale! Inainte să vină statul să iți ia 60%, omul scade toate cheltuielile deductibile. La noi nu există practic deduceri personale. Alea care sint, sint simbolice!
Și, punctul 2, depinde foarte mult de cum se definește pragul de la care crește impozitul. Dacă e prea jos (și e tentant să il pună jos să taxeze cit mai mulți cu maximum de impozit) n-am făcut nimic...


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor