Ziare.com

Masuri pentru economie in prag de referendum: Ce efecte au

de Camelia Sisea
Marti, 17 Iulie 2012, ora 07:14

   

Masuri pentru economie in prag de referendum: Ce efecte au
Plata TVA la incasare sau scutirea de la plata CAS a firmelor care angajeaza categorii defavorizate de someri, masuri mult asteptate de mediul de afaceri si menite sa redreseze economia, dupa cum sustin initiatorii lor, sunt binevenite, afirma analistii, nu fara a atrage atentia asupra riscurilor si limitarilor care le insotesc.

Dupa ce luptele pentru putere au acaparat in ultima perioada scena politica autohtona, deciziile indraznete ale Executivului in sfera mediul de afaceri sunt anuntate cu mai putin de doua saptamani inainte de referendumul pentru demiterea presedintelui Traian Basescu.

Totusi, propunerile Executivului pot fi aplicate doar daca obtin aprobarea Fondului Monetar International, care, in trecut, a respins initiative similare si a carui vizita in Romania a fost amanata pana dupa referendumul.

Una dintre cele mai importante masuri anuntate de premierul Victor Ponta si ministrul de Finante, Florin Georgescu, vizeaza introducerea platii TVA la incasare pentru firmele cu cifra de afaceri mai mica de 500.000 de euro, daca platile sunt facute prin sistemul bancar.

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/angajat. Afla mai multe AICI!

"Pentru firme este o masura foarte favorabila pentru ca le lasa la dispozitie niste bani pe o perioada destul de lunga de timp. In mod normal, TVA era exigibil in momentul emiterii facturii. Firmelor le sunt lasate, acum, la dispozitie acesti bani", a precizat analistul Aurelian Dochia pentru Ziare.com.

Potrivit lui Mircea Cosea, masura a fost in atentia analistilor economici ai mediului de afaceri din 2009, dar a fost sistematic refuzata de catre guvernele precedente, din cauza punctului de vedere negativ pe care l-a avut secretarul de stat de la Ministerul de Finante la acea vreme, Gheorghe Gherghina.

"Era un nonsens sa ceri oamenilor bani pe ceea ce nu au incasat. Masura lasa la dispozitia firmelor o anumita suma de bani care ar putea sa fie folosita pentru retehnologizare, investitii si are si un important impact psihologic in momentul de fata, pentru ca mediul de afaceri a trecut prin momente foarte grele, ca urmare a destabilizarii politice pe care o cunoaste tara. In maximum 2-3 luni isi va arata efectele", a spus Mircea Cosea pentru Ziare.com.

Economistul Valentin Ionescu sustine ca masura se discuta inca din 1997, fiind amanata ca urmare a problemelor legate de buget.

"Masura in sine este buna, este binevenita pentru mediul de afaceri, dar nu stiu daca va fi acceptata de FMI, chiar in forma limitata. TVA este principala sursa la bugetul de stat. Problema este daca reusesc sa incaseze taxe si impozite pentru a putea sustine aceasta masura", a spus economistul pentru Ziare.com.

Eventualele probleme legate de golul care poate sa apara la buget sunt invocate si de Aurelian Dochia. "Este o masura buna, in masura in care bugetul poate sa suporte golul asta de finantare, dar banuiesc ca s-au facut niste estimari si masura este fundamentata", ne-a declarat acesta.

Totusi, Mircea Cosea sustine ca este vorba de "o presiune extrem de mica, iar Ministerul de Finante si-a luat masuri de precautie in acest sens."

De asemenea, sunt scutite de la plata contributiilor de asigurari sociale firmele care angajeaza someri sub 25 de ani sau de peste 55 de ani, pentru o perioada de cel putin un an.

Masura vine in sprijinul unei categorii a fortei de munca aflate in mare dificultate si ofera angajatorului o reducere a platilor catre stat in conditii de criza, a precizat Mircea Cosea.

"Problema este ca exista o contradictie cu alte legi, legea invatamantului de exemplu, potrivit careia cei care au peste 65 de ani nu au voie sa mai lucreze. Ar trebui sa existe o anumita regularizare", a mentionat analistul.

Pe de alta parte, Aurelian Dochia considera ca o astfel de masura nu va determina o angajare de durata si poate crea distorsiuni pe piata muncii.

"Masurile au creat de multe ori anumite tendinte din partea firmelor de a angaja persoanele care beneficiaza de facilitati in defavoarea celorlalte, provocand o anumita distorsiune pe piata muncii. Cel mai important, in putine cazuri aceste masuri au efecte pe termen lung in privinta angajarii", si-a dat analistul cu parerea.

Piata muncii nu poate fi revigorata in lipsa unor fundamente economice solide.

"Sunt firme care pot fi atrase de facilitatile pe care le obtin prin astfel de masuri exceptionale, insa, pana la urma, daca economia nu isi revine, firmele nu pot angaja doar de dragul facilitatilor fiscale.

Atat timp cat perspectiva economica ramane slaba, firmele nu fac decat sa isi modifice structura de personal pentru a-si optimiza platile pe care le fac, dar nu angajeaza in mod permanent", a completat Aurelian Dochia.

In opinia economistului Valentin Ionescu, masura, "de tip dirijist", reprezinta o incercare de reducere a somajului prin subventie, iar veniturile bugetare trebuie compensate prin alte taxe si impozite.

In plus, "masura este de natura sociala si vizeaza reducerea somajului la o categorie destul de importanta, dar va fi aplicabila doar in momentul in care economia isi revine. Intreprinderile nu angajeaza oameni doar pentru a beneficia de o subventie, ci daca au comenzi", a afirmat economistul.

O alta facilitate anuntata de premier presupune eligibilitatea pentru decontare a TVA si in cazul proiectelor finantate din fonduri UE.

"Una din cauzele care au condus la dificultatile pe care le avem in atragerea de fonduri comunitare este tocmai aceasta lipsa de decontare. Va favoriza gradul de absorbtie a fondurilor europene", anticipeaza Mircea Cosea.

O masura corecta, considera si Valentin Ionescu, care avertizeaza insa ca ar putea fi respinsa de Comisia Europeana.

Conform analistului Aurelian Dochia, deductibilitatea in acest caz reprezinta "doar o mica pietricica in tot acest mozaic al fondurilor europene, care nu poate sa rezolve probleme mari legate de absorbtia fondurilor europene."

Nu in ultimul rand, in cazul investitiilor din domeniul cercetarii-dezvoltarii, plafonul de deductibilitate ar urma sa creasca de la 20% la 50%.

"Pana in prezent, mi se pare cea mai buna masura dintre cele anuntate, impactul se va vedea in doi-trei ani", a afirmat Valentin Ionescu.

Rezultatele nu vor fi vizibile in scurt timp, considera si Mircea Cosea, care se asteapta, insa, la o revigorare a sectorului de dezvoltare si inovare in a doua jumatate a anului viitor.

Stimulentele fiscale nu sunt suficiente pentru stimularea cheltuielilor in acest domeniu, considera Aurelian Dochia.

"Aceste cheltuieli tin de o anumita structura a economiei, iar acest lucru nu se schimba peste noapte", a spus analistul.

Per ansamblu, propunerile prezentate, desi limitate si prezantand anumite riscuri si neajunsuri, pot avea un impact favorabil asupra mediului de afaceri si economiei. Ramane, asadar, decisiva opinia Fondului Monetar International.

"Problema care trebuie discutata astazi este in ce masura FMI va accepta aceste modificari. Sunt convins ca le va accepta pentru ca am convingerea ca noua delegatie a Fondului are la baza filozofia noului conducator al FMI, Christine Lagarde, care, pe langa austeritate, are in vedere si elemente de relansare a economiei", a conchis Mircea Cosea.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3146 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

In sfarsit !

Comparativ cu branconierii garantati de basescu personal , acesti guvernanati profesionisti incep sa lucreze altfel . Daca palmasii lui Basescu aveau drept unica preocupare palmarea miliardelor milogite la FMI , acesti noi guvernanti incearca sa repare tot raul produs de catre catastrofala guvernare basista .

 

Masuri pentru economie in prag de referendum

Simple artificii financiare vehiculate de bancherii Romaniei pentru a trage profitul de partea lor, invocand mereu motivatii aberante cum ar fi Crize politice, Iarna grea sau caldura mare, Seceta sau ploaie, Crize de nervi, et, etc...un fel de prosteala pe fatza pentru romanii de rand.
Cineva ar trebui tras la raspundere pentru asta, incapand de la Guvernatorul Romaniei impreuna cu toata liota lui de asa zisi finantisti speculanti, smenari cu gulere albe!

 

Masuri economice normale -nimic senzational

Fiecare guvern trebuie sa ofere posibilitatea economiei sa-si revina.Dar ce facem cu mafia lui felix care aumplut ministerul agriculturii de felicsi?

 

Masuri economice normale

Da , era bine sa fi fost puse in aplicare de acum 5-10 ani. Mai bine mai tarziu daca nu s-a putut la timp.

Efecte : SPERANta ca vom fi condusi mai bine !

Tov. ba-SECU & co. au Distrus Romania : economic, etic,

social si moral.

Doamneeeeeeeeee!

Doamne ocroteste-i pe romani! Priviti romani, ascultati cu atentie si va cruciti! Iata de ce ne-au suspendat presedintele! Pentru a pune Ponta sef politic la DNA!!! http://www.youtube.com/watch?v=hZw8DTIseSE . Teama de catuse este foarte mare! Dati mai departe acest link! Este mortal si arata fata hidoasa a securistului Voiculescu si nu numai!

ce naiv!

esti sigur ca aceasta metoda va merge?
ca in cateva luni nu ne prabusim total,nu poti sa tii minte ca aceasta masura creeaza un gol in bugetul statului?
il vezi pe ponta dezghetat? noroc cu ajutantii lui, mai mult la rau decat pt bine
sa ne auzim sanatosi!

iata ce zice Gherghina in MARTIE , mai propagandistule !

"Produsul Intern Brut (PIB) estimat pentru acest an a urcat de la 580 de miliarde lei la aproximativ 609 miliarde lei, ca urmare a nivelului mai inalt anuntat pentru 2011, care a urcat de la 547 la 578 miliarde lei, a declarat secretarul de stat in Ministerul Finantelor Publice, Gheorghe Gherghina.

Gherghina a arătat că anul trecut a crescut atat PIB-ul nominal, de la 547 miliarde lei lei, prognoza initială, la 578,5 miliarde lei, date finale anuntate de Institutul National de Statistică, cat si deflatorul (cresterea medie a preturilor luate in calcul la formarea PIB - n.r.), astfel că nivelul cresterii economice a rămas la 2,5%."

Asta in timp ce voi zbierati ca muriti de foamne .
sau ca Romania e in cadere , ca economia e pe butuci .

Da , masura e buna ; ce zice Gherghina acum , de ce atunci nu s-a putut si acum se poate !??
Ca de vrut s-a vrut inca din 2009 .
branconierii usl ....

 

Gherghina dixit !

Si ce daca. La cate au zis Basescu ,Boc si ai lor Romania nici nu trebuia sa intre in criza economica din 2009 desi SUA si Europa luau masuri de combatere a acesteia. E adevarat ca ei nu aveau de reales un Mare Carmaci.

pai a zis in calitate , nu de politruc mincinos

daca ai date ca a mintit , vino cu cifre .

pana una-alta vad ca USL o scalda la greu .

La cate a zis Basescu

dar uita-te la cate a facut si masurile care s-au luat impotriva crizei, ca a stiut sa tina fraiele tarii, nu a suferit un roman sau doi, toata tara s-a supus masurilor sperand in mai bine si in indreptarea situatiei decat sa ramanem fara nimic sau sa patim precum Grecia, doar ca unii au inteles iar alti nu!

Vrajeli!

- introducerea platii TVA la incasare pentru firmele cu cifra de afaceri mai mica de 500.000 de euro, DACA platile sunt facute prin sistemul bancar. Si daca nu's facute prin sistemu' bancar? Ca 90% din IMM'urile Romaniei .... Fara impact! Populism .. sa zica ca a facut ceva!
- in cazul investitiilor din domeniul cercetarii-dezvoltarii, plafonul de deductibilitate ar urma sa creasca de la 20% la 50%. Asta'i tarrreeee! Cine investeste'n R&D la Romania? fara impact .. populism!

 

eu cred ca e o masura care sa ajute sistemul bancar

firmele mici nu prea efectueaza tranzactii prin banci pentru a evita comisioanele bancare. georgescu sa traiasca!

Gresiti

Cred ca faceti confuzie cu tarabele sau micile buticuri din piete care fac un comert mai mult ilegal (de fapt un fel de bisnita). Impactul este foarte mare si mai ales pentru firmele medii si mici cu cifre de afaceri limitate (pentru firmele mari si foarte mari - sa spunem ca au si alte posibilitati si niveluri de afaceri). TVA-ul apare pe facturile emise intre persoanele juridice, adica intre societatile comerciale. Daca aceste facturi sunt platite pe loc (la fel cum sunt platite bonurile fiscale - la benzinarie, de exemplu), nu este nici o problema, se pot plati cu cash, oricum, TVA-ul este incasat si poate fi decontat pana pe 25 a lunii urmatoare, conform legii. Dificultatea apare la facturile care nu sunt platite pe loc si au o anumita perioada de scadenta. In acest caz se prevede ca decontul TVA sa se faca la momentul platii, adica dupa perioada de scadenta, pana atunci TVA-ul facturat si neincasat ramanand in asteptare (adica neexigibil). Faptul ca in acest caz (al platii intarziate a facturii) se cere o operatiune prin banca mi se pare un act de elementara civilizatie si, in acelasi timp, o masura contra evaziunii fiscale. Masura este foarte buna, pacat sa nu s-a implementat mai de mult si va ajuta foarte mult firmele si in special firmele mici si mijlocii care lucreaza corect si legal: cu facturi si cu operatiuni prin banca. Se pare ca la noi sunt greu de inteles astfel de masuri care sa introduca un climat de corectitudine si normalitate in relatiile dintre partenerii de afaceri, pe de o parte, si fata de sistemul fiscal, pe alta parte. Nu ne intereseaza decat descurcarelile si bisnitele noastre la colt de strada, la atat ne pricepem.

Haideti sa nu ne bucuram fara rost! Plata TVA la incasarea facturii

este o dorinta veche a celor care sunt nevoiti sa lucreze cu clienti rau-platnici dar masura NU a fst agreeata de FMI datorita numeroaselor firme care se sustrag de la plata TVA!
Vine evazionistul cu marfa importata, la care taxele vamale s-au platit pentru valori mult mai mici, vinde marfa, incaseaza banii si dispare! Acesta a si fost motivul principal pentru care virarea TVA s-a cerut la Emiterea facturii si nu la Incasarea banilor.
Ramane sa vedem daca FMI, BM si UE vor accepta sa se creasca deficitul bugetar implicat de aceasta masura macar temporar! Abea DUPA acceptarea experimentului vor vedea marimea gaurii de la buget iar eventualii favorizati vor avea motive sa se bucure dar nu se stie pentru cat timp!

 

Nu vad ce bani pot sa dispara daca actele se intocmesc corect

Daca declaratiile si inregistrarile in contabilitate nu sunt corecte, problema este aceeasi, indiferent cand se plateste TVA-ul asa numit colectat. Masura preconizata nu elimina inregistrarea TVA-ului declarat in vama sau inscris pe factura, asa cum se face si acum. Doar ca el va intra in alt cont din balanta de verificare pana la data incasarii cand devine TVA colectat. Probabil ca vor fi mai multe conditionari, nu se va putea tine la nesfarsit acest TVA in starea de asteptare a incasarii. Asa cum este normal, masura este utila si se adreseaza celor care lucreaza cinstit si isi inregistreaza corect facturile. Evazionistii oricum nu declara si nu platesc, indiferent de momentul la care ar trebui facuta declararea si plata TVA-ului colectat.
Desigur, vor exista cateva luni, la inceput, in care incasarile bugetare din TVA vor fi mai mici, apoi sistemul va intra intr-un ciclu de recuperare normala, pe masura ce facturile vor fi incasate de cei care le-au emis. Cu intarziere, este adevarat, dar TVA-urile inscrise pe facturi oricum vor intra in decontul normal si vor produce venituri bugetare ca si pana acum.

@info & "daca actele se intocmesc corect"

Pai masura asta de a se cere plata TVA la emiterea facturii s-a imput TOCMAI pentru a ingreuia functionarea firmelor care dispar, adica pentru cei INCORECTI!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor