Ziare.com

Reducerea TVA - un cadou populist otravit? (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 08 Aprilie 2015, ora 08:20

   

Reducerea TVA - un cadou populist otravit? (Opinii)
In principiu, reducerea TVA la 9% pentru alimente este o masura atragatoare, menita, teoretic, si sa stimuleze consumul, avand in vedere ca alimentele reprezinta partea cea mai consistenta din cheltuielile celor mai multe dintre familii, si sa usureze povara pe bugetul aceleiasi majoritati.

Dupa cum e bine ca Victor Ponta a decis totusi sa renunte la planul fantezist de a reduce intreaga fiscalitate deodata, dupa ce a primit toate semnalele cu putinta ca intra cu capul in gard.

Dar cred ca vestile bune se opresc aici, de unde incep capcanele. Cel putin capcanele, daca nu chiar vestile proaste.

Pe de-o parte, este vorba despre costul acestei masuri. Premierul spune ca impactul bugetar va fi in jur de 5 miliarde de lei pana la sfarsitul anului si ca bugetul isi poate permite acest efort pentru ca suntem pe excedent, iar banii exista deja.

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/angajat. Afla mai multe AICI!

De unde vine acest excedent?

Suntem lasati sa intelegem dupa campania foarte dura a ANAF ca din combaterea evaziunii fiscale. Cred ca acesta a si fost scopul ei, sa demonstreze cum poate Guvernul sa sustina reducerea de fiscalitate. Realitatea este insa cu mult mai trista si ne-a spus-o chiar Victor Ponta recunoscand ca stam prost cu investitiile si ca Guvernul are 18 miliarde de lei necheltuiti in trezorerie.

Stam cam prost inseamna ca ele au scazut cu 40% de la inceputul lui 2015. Iar achizitiile publice cu 10%. Asa s-a facut economie. Asadar, la fel ca la sfarsitul anului trecut, excedentul se bazeaza pe blocarea investitiilor.

Sigur ca omul e fericit sa ia kilogramul de carne sau litrul de lapte mai ieftin si nu sta sa socoteasca pretul economic al acestei ieftiniri. Dar el exista. Blocarea investitiilor inseamna ca nu exista slujbe care puteau aparea, inseamna ca dezvoltarea Romaniei balteste.

Ca sa faca acest cadou de iepuras cu cert impact de imagine, Victor Ponta a compromis buna parte din ce putea insemna aceasta dezvoltare care in perspectiva putea aduce cu mult mai mult decat reducerea TVA la alimente.

Moise Guran explica perfect mecanismul ratat de Victor Ponta prin blocarea investitiilor pentru a scadea TVA: "creez 5.000 de noi locuri de munca printr-o investitie, sa zicem intr-un drum, iar fiecare dintre cei angajati acolo va avea in medie 1.000 de lei, pe care ii va cheltui pe mancare, si atunci rezulta ca vor creste cu un milion incasarile din TVA, atunci se cheama ca ai reusit sa surprinzi dinamica economiei".

De masura beneficiaza desigur toata lumea, dar cu impact diferit. Cel mai puternic o va resimti electoratul mai sarac, care este si tinta electorala a PSD. Cat de mult o va simti in mod real, insa, ramane de vazut. Cand creste TVA, scumpirea e certa. Cand scade, ieftinirea nu e automata, ci depinde de jocul pietei si de masura in care aceasta impune ieftinirea.

Nimic nu impiedica nici producatorul si nici comerciantul sa aplice o ieftinire sub scaderea TVA pentru a-si mari marja de profit sau, in cazul unora, pentru a elimina pierderile. Asadar, cred ca ar fi nerealist sa ne asteptam la o scadere in linie cu 15% a tuturor preturilor care vor intra sub incidenta masurii lui Victor Ponta.

Apoi, masura stimuleaza, intr-adevar, consumul, dar in mica masura productia, pentru ca potrivit tuturor statisticilor majoritatea produselor alimentare din Romania este din import. In rest, producatorul roman ramane cu aceleasi probleme majore.

Teoretic sigur ca scaderea TVA are ca efect combaterea evaziunii. Dar nu singura, ci intr-un mix de masuri. Victor Ponta nu a prezentat nici pana azi o analiza completa a efectului pe care l-a avut asupra evaziunii scaderea TVA la paine.

Apoi, nu mi se pare normal faptul ca masura este luata prin ordonanta de urgenta si inca pe picior, fara pregatire temeinica, fara prezentarea unor studii de impact, a unor prognoze solide. Au fost niste consultari cu BNR, care se pare ca a pus frana planurilor marete initiale, intelegem ca si cu FMI si CE, dar mai mult nu stim. Trebuie sa il credem pe Victor Ponta pe cuvant.

Si de ce prin ordonanta de urgenta? CCR a mai trantit alte OUG pe motivul lipsei de urgenta. Nu vad nici aici urgenta obiectiva. Vad urgenta de imagine, politica, dar nu vad de ce Guvernul, care se lauda cu o majoritate solida, nu a trecut prin Parlament o lege, eventual in procedura de urgenta.

Nu ma astept ca aceasta OUG sa ajunga la CCR pentru ca Avocatul poporului are preocupari doar in zona penisurilor taiate, iar Opozitia nu cred ca va indrazni, din motive electorale, sa duca ordonanta la CCR dupa ce aceasta va fi adoptata prin lege. Ar fi si inutil pentru ca masura intra oricum in vigoare imediat.

Ce-l goneste asa pe Victor Ponta? Teama ca i se apropie funia mandatului de par? Dorinta de a acoperi cu o masura populista scandalurile de coruptie care i-au lovit Guvernul in ultima vreme fix in zona Finantelor?

Ma tem ca Victor Ponta arunca in continuare economia intr-un joc electoral de imagine si costul pe termen mediu si lung ar putea fi foarte mare.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4653 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

BRAVO PONTA

demonstreaza ca se poate si altfel sa conduci tara spre civilizatie ,prin consum ieftin cine a avut tupeul nesimtit si tradator in fata poporului sa taie pensii salarii un cod al muncii sckavagist pentru munca de zilier intr-o tara bogata cu patura groasa a societatii saraca sa restituie tot ce au furat retrocedat amanetata imprumutata timp de 10 ani cit si-au batut joc de poporul roman

 

Opriti-l fratilor pe netrebnicul asta de Ponta care n-are habar de

nimica, nici de drept daramite de economie !
Bai DNA-ule doar tu mai poti sa-l opresti. Mutalaul de Iohanis, pasarea calatoare, calarita de servicii si PSD deja a obosit si se lafaie-n puf de gisca, tractoristul crede ca asa se conduce o tara cu un incapabil pm, plagiatorul natiunii.

 

Nu’i nici un cadou otravit!

Cineva i’a shoptit duios Pontalaului ... "Bah .. po.otza pansata! Feed the beast .. ca ajungi plumbuit ca Ceaushescu". Cine oare? Ilici? ... Nastase? ... Mugurel ? .. Coldea? .... harvardista? ... Hai bah .. giurnalicilor! Aflatzi!

 

Si cine zice?

Moise Guran? Pai asta na realizat in viata lui ceva, doar vorbe!

oarecare

Oare de ce pleaca DACIA din Romania ?

ioanr, cine ti-a zis asta aiureala asta?? Dacia

..are nevoie de autostrazi ca sa economiseasca 40 euro la fiecare masina! De asta! Dupa tine, muta ei o fabrica de 350 000 masini pe an pentru 40 euro in plus in pretul fiecarei masini? Toata lumea stie ca e nevoie de autostrazi dar asta nu inseamna ca fara ele guvernul n-a facut nimic.

Dna Ioana iar despica firul in patru cu reducerea TVA preluand doar argumentele Opozitiei! De parca nu exista nimic bun in revigorarea industriei alimentare, cresterea veniturilor populatiei, cresterea profitului producatorilor si comerciantilor!
O critica constructiva e oricand binevenita dar la voi deja e obstructionare! Parca va doare sa vedeti lumea mai senina!! Va asociaza lumea cu Crescatorii de Taxe(sic!) si nu va vad bine la urmatoarele alegeri! Veti vedea!

Capra si varza.

De ceva timp au loc proteste ale producatorilor agricoli,inclusiv la guvern unde premierul protesteaza si el cerand sa mearga la agricultura.Aceste proteste se vor intensifica de azi inainte pe considerentul "are balta peste".
Comerciantii sunt pe felie cu producatorii si vor si ei o bucata mai mare de cozonac.
Consumatorii?Ieri zicem ca daca vor avea o reducere de 5% sa zica "mersi" dar azi spun ca daca vor avea o reducere de 3% sa spuna "bodaproste".Consumatorii nu protesteaza,ei stau in balcoane sau la carciuma si acolo activeaza de zor!
Reducere evaziune fiscala?-Un basm.In panificatie e la fel ca inainte de reducere.Bon fiscal la paine si placinte?-Un banc bun.
Reducerea TVA la alimente impaca producatorii,comerciantii si arunca praf in ochii consumatorilor.

 

ptr ca nu suntem capabili sa luam bani europeni de amagim

ca aceasta scadere a TVA va crea locuri de munca si ne va aduce bunastarea!!

Dam cu piciorul la miliarde si ne bucuram la cateva zeci de mii!! Daca premierul iubea poporul nu aducea bani in tara??

"Cele mai mari subventii la unitatea de suprafată, din Uniunea Europeană, respectiv 1.526 euro/hectar, le primesc fermierii din Malta.[...] Fermierii din Germania primesc 428 euro/ha, iar cei din Austria 403 euro/ha. Cele mai mici subventii le primesc fermierii din Romania – 191 euro, după romani urmand agricultorii din Letonia, cu 168 euro/ha."

http://www.ziarulmara.ro/subventiile-agricole-in-ue-si-in-alte-tari-ale-lumii/

Ponta face ce vrea ptr ca are cale libera!!

Este evident ca Ponta nu conduce ptr popor (ar fi scazut TVA de cand a ajuns prim ministru in 2012) ci pentru voturi!!

Scaderea tva da bine la TV, in presa si la cei care se bucura la 50 ron pe luna !! Romanul nu va intelege ca mai bine ii dai undita decat pestele in veci!! De ce sa munceasca daca poate manca prost dar mult cu mai putini bani?? Apropo,de toate prostiile comercializate drept mancare cine ar trebui sa se ocupe??

 

Aceasta

e postare de 30 de bani sau de 50?

Va negociati noul salar si faceti o

prospectare de piata?? Ghinion incercati la alta postare ca aici nu gasiti oferte de pret!!

Deci Ponta reduce TVA cu un an jumatate inaintea alegerilor,

..pentru voturi? Nu va sfioara ideea ca masura a fost introdusa doar dupa ce Ponta a vazut ca are o suficienta acoperire din intrari? Intrari care s-au marit cu celelalte masuri introduse in ultimii 3 ani?

O fi bine,n-o fi bine?

Cand Președintele anunța scăderea salariilor,pensiilor și creșterea TVA era considerată o măsură binevenită,era criză se cereau sacrificii.Acum că se repara și mai mult de atat nu este bine,este o măsura populista,un moft al plagiatorului nepriceput la economie.Cum este bine?

 

Teoretic

De unde scadere de 15% ? Deci, daca acum un produs se vinde cu 124 lei, dupa asta ar trebui sa se vanda cu 109 lei.Deci ar fi cam 109/124x100=12.09% daca negustorul ar proceda la scaderea tva fara a creste cota de adaos. Dar, sa nu uitam cum s-a intamplat cu painea: a scaut TVA la 9%, a scazut gramajul de la 500 gr la 400 gr. si a scazut pretul per bucata cu 0,10 lei ! Cumpar de mult acelasi sortiment si constat ca acum se vinde cu 2,40 lei iar inainte de scaderea TVA costa 2,20 lei !Asta din punctul de vedere al pretului. Cat priveste efectul asupra bugetului, e cam greu de spus pentru nu mai stim adevarul ! Insa o regula de baza spune ca o data ce scade o taxa, un impozit, deficitul va fi acoperit de altele. Nici nu stim ce sa facem, sa speram, sa disperam ? Cine mai poate avea incredere in politicieni acum ?

 

nea marine123....

raspunde te rog la o intrebare simpla :

daca un produs alimentar costa acumm 100 ron/kg,
cit va costa la 01.06.2015 ?

(am ales pretul incit pina si un socialist
sa poata calcula usor) :)))

daca esti amabil,am o intrebare mai grea :
daca pretul actual al unui produs alimentar
este acum de 6.75 ron,cit va fi respectivul
pret dupa 01.06.2015 ?

acum,o intrebare la care nu astept raspuns
pentru ca nu-ti da partidul dezlegare :

daca,deloc surprinzator,dupa un an,tva revine
la 24%,care va fi noul pret al fiecaruia dintre
cele 2 produse amintite anterior ?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor