Ziare.com

Senatul a adoptat Split TVA. Serban Nicolae: E foarte greu sa spunem acum daca masura e una buna sau una rea

Marti, 31 Octombrie 2017, ora 12:23

   

Senatul a adoptat Split TVA. Serban Nicolae: E foarte greu sa spunem acum daca masura e una buna sau una rea
Plenul Senatului a adoptat, marti, cu 54 de voturi "pentru" si 45 de voturi "impotriva" legea de aprobare a ordonantei privind Split TVA, care in noua forma prevede ca masura de plata defalcata a TVA va fi obligatorie exclusiv pentru companiile aflate in insolventa sau care inregistreaza intrazieri la plata acestei taxe.

De asemenea, companiile care vor opta benevol pentru aceasta masura vor primi o scutire de 5% din impozitul pe profit.

Senatul este prima camera sesizata in acest caz, urmand ca forul decizional sa fie Camera Deputatilor.

In cadrul dezbaterilor generale din plenul Senatului, Opozitia a criticat in bloc masura de plata defalcata a TVA.

Senatorul PMP Traian Basescu a explicat ca actul normativ nu va rezolva problema evaziunii fiscale, deoarece evaziune nu fac firmele despre care se stie ca au datorii la TVA, ci o fac cele despre care nu se stie nimic.

Senatorul USR Nicoleta Dinu a facut apel la toti colegii, indiferent de partidul din care fac parte, sa voteze impotriva Split TVA.

"Ordonanta 23/2017 propune un experiment menit sa anuleze progresele si sa descalifice Romania ca destinatie pentru investitii viitoare. Marturisim ca am adoptat o pozitie pragmatica in cadrul comisiei de raport, incercand prin amendamentele dezbatute sa amelioram fondul unei legi cu efecte dezastruoase asupra economiei romanesti si sa diminuam astfel pe cat posibil un rau iminent.

Forma consolidata a proiectului de lege cu amendamentele admise ramane totusi neconvingatoare. Efectele pozitive in privinta colectarii TVA vor fi modeste in raport cu pierderile anticipate privind dezvoltarea viitoare a afacerilor", a declarat Nicoleta Dinu.

O pozitie dura a avut si senatorul PNL Florin Citu, care a avertizat ca firmele care au probleme vor fi practic bagate direct in faliment.

Senatorii UDMR au criticat si ei masura Split TVA si au anuntat ca voteaza impotriva.

PSD nu stie ce efecte va avea, dar spera ca totusi evaziunea va scadea

Social-democratii au aparat, insa, masura spunand ca ea va reduce evaziunea, chiar daca nu se stie inca daca ideea este una buna sau una rea.

"E foarte greu sa spunem la aceasta ora daca masura este una buna sau una rea, daca va avea efecte negative sau pozitive, pentru ca ea nu s-a mai aplicat. Si o varianta si cealalta sunt la nivel de speculatie. Speram sa intarim disciplina bugetara si resursele bugetare atrase la bugetul statului la momentul cand ele se datoreaza", a declarat liderul senatorilor PSD, Serban Nicolae.

El a adaugat ca, daca pana acum s-ar fi luat masurile necesare si Romania nu ar fi pe ultimul loc la colectarea TVA declarat, poate nu ar fi fost nevoie de o astfel de masura.

"Dar, din pacate, acumulam an de an miliarde de euro TVA declarat si neincasat pe procedurile actuale", a mai spus el.

"Aceasta ordonanta era necesara pentru imbunatatirea si pentru sanatatea mediului de afaceri (...) Tot ceea ce se incearca este ca absolut toti factorii economici sa fie corecti pentru bugetul de stat. Atat se incearca (...) Este o masura de a inchide evaziunea fiscala", a spus, la randul sau, si senatorul PSD Nicolae Badalau.

Ce inseamna Split TVA, in varianta votata de Senat

Potrivit noilor reglementari adoptate de Comisia de Buget-Finante a Senatului, au obligatia sa deschida si sa utilizeze cel putin un cont de TVA persoanele impozabile inregistrate in scopuri de TVA (...) pentru incasarea si plata TVA si institutiile publice inregistrate in scopuri de TVA (...) pentru incasarea TVA, care se afla in cel putin una din urmatoarele situatii:

a) la 31 decembrie 2017 inregistreaza obligatii fiscale restante reprezentand TVA, cu exceptia celor pentru care s-a obtinut esalonarea la plata, in cuantum mai mare de: 1.500 lei in cazul contribuabililor mari, 1.000 de lei in cazul contribuabililor mijlocii, 500 de lei in cazul contribuabililor mici si 100 de lei in cazul contribuabililor persoane fizice;

b) incepand cu 1 ianuarie 2018 inregistreaza obligatii fiscale restante reprezentand TVA mai vechi de 30 de zile de la scadenta, cu exceptia celor pentru care s-a obtinut esalonarea la plata, in cuantum mai mare de: 1.500 lei in cazul contribuabililor mari, 1.000 de lei in cazul contribuabililor mijlocii, 500 de lei in cazul contribuabililor mici si 100 de lei in cazul contribuabililor persoane fizice;

c) se afla sub incidenta legislatiei nationale privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa.

Cei care opteaza benevol pentru sistemul defalcat de plata a TVA pot renunta la acest mecanism la sfarsitul anului fiscal, dar nu mai devreme de un an de la data la care a inceput sa li se aplice masura.

In schimb, companiile care intra sub incidenta legii privind plata defalcata a TVA, adica cele care au inregistrat intarzieri la plata taxei sau care au fost in insolventa, pot renunta la masura in termen de sase luni de la data in care nu se mai afla in situatia respectiva.

De asemenea, companiile care opteaza benevol pentru sistemul de plata deflacata a TVA beneficiaza de doua facilitati.

In primul rand, vor primi o reducere de 5% la plata impozitului pe profitul aferent trimestrului IV al anului fiscal 2017. In al doilea rand, le vor fi anulate penalitatile de intarziere aferente obligatiilor fiscale principale reprezentand TVA, restante la 30 septembrie 2017.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 14534 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
26 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@Marin2134 12.36

- si cand zici "romanilor" , te referi la darknea si tarliceanu ! nu te'ngrijora , daca s-a votat , e fix pe placu' lor ! :o(((

"Senatul a adoptat Split TVA. Serban Nicolae: E foarte greu sa spunem acum daca masura e una buna sau una rea" - de ce , sunteti ametiti de la ziua lu' sefu' !? :o(((

 

Este o adevarata rusine sa mai publicati elucubratiile comuniste ale

acestui nostalgic al rusilor. Serban nicolae ar trebui exclus din viata publica si politica. Si asa aveti destule cu un penal, socialistilot, va mai incurcati si cu un tradator comunist ca asta?

Acest OUG despre slitTVA este o aberatie. Cum poti incadra legal o intreprindere intr-o categorie buna si alta intr-o categorie rea? Aceasta discriminare economica este cat se poate de inacceptabila. Doar in mintea tulburata a pzd-istilor aceasta ar putea avea un sens.

 

e greu sa spui daca masura e buna sau rea?

Iti spun eu. E rea!
Sunteti praf toti cu masurile voastre cu tot.

 

operatie pe cord deschis

Uite un exemplu sa intelegi si tu:
Ai vrea sa ti se execute o operatie pe cord de un medic care nu stie daca va iesi sau nu procedura?
Lemn toti, eu zic sa va impuscati cu totii in masa.

 

Același lucru ca si cu gratierea mascata, o aplică fara sa stie sau

... măcar să intuiaasca urmările, consecintele. Ce pretenții să ai de la șoferul infractorului Cătălin Voicu? Cată minte poate să aibă Serban Nicolae,un impostor. Diploma procurata de la taraba unei universitati particulare nu se vinde cu cunoștinte și nici cu educatie.

Adevarat serbane, dar

Pentru mine e foarte usor sa spun acum:
Sunteti peste masura de incompetenti si mai ales de nescoliti!
Voi, neamul vostru, partidul voastru, guvernul vostru, presedintele vostru...ma opresc, e prea mult de scris...

 

Frumoasa invizibila, adevarat vorbesti cu privire la un mafiot

ajuns in Parlamentul Romaniei.Ca el sunt majoritatea celor care ne conduc, el este cu totul deosebit. Acest individ neinstruit si needucat doreste sa schimbe istoria romanilor, si sa scoata eroi tradatorii de neam si tara. In alta tara din UE acest individ era de mult aruncat la lada cu gunoi.Shalom

Mai lasa lozincile si explica de ce e penal?

Si-a tras vila pe Mihaileanu semnand ca primarul? Si-a tras vile pe falsuri? A retrocedat ceva celor din jurul lui? A vandut flota sau ALRO? L-au prins cu 700 000 euroi in portbagaj? L-au filmat cu "La mine au ajuns 250 000 coco!"?

Propaganda sufera ca NIMENI nu are vreo proba ca Dragnea ar fi penal! Asa ca ii trage doar cu acuzatii goale!
Saracii de voi..

Marinika666 13:52, ai uitat de mosia de la Nana.

Nu prea esti atent la ce va spune la sediu. Sa nu se mai intample.
Dar despre subiectul "split TVA" ai avea ceva de cotcodacit ?

"Propaganda sufera ca NIMENI nu are vreo proba ca Dragnea ar fi penal!" miorlai tu cu infocare de partid :))) Dar CONDAMNAREA PENALA pentru porkarii la referendum ce este? Mi se pare ca este condamnat definitiv, PENAL, la doi ani cu suspendare :))) draknea este penal pana in maduva oaselor. Nu-l mai spala de asta toata apa Dunarii. Si daca mai ia o singura zi in al doilea proces, atunci va executa cei doi anisori la Rahova !

 

Intai le taie si dupa aia le numara...

...oole, ca'n bancul cu iepurasu.
Ei au plesnit-o ca sa nu se spuna ca nu "guverneaza". Ce-o iesi o iesi !

Serban Nicolae,doctor in soferie si ..expert PSD in ..economie

Expresia sublima a tembelismului in politica:
"e(ste)foarte greu sa spunem acum daca masura este una buna sau una rea"!!!!!!
PSD si ALDE fac experimente pe spinarea poporului roman!
Iau masuri disperate,dupa ce si-au batut joc de bugetul tarii si au ajuns la fundul sacului(banilor nostri!)fara sa stie daca vor avea efecte bune sau rele!!!!
Mafia incompetentilor penali PSD-ALDE trebuie maturata pe orice cai de la putere,inainte de a distruge economia si realizarile inregistrate dupa admiterea Romaniei in UE!Teo

...

"Expresia sublima a tembelismului in politica":Serban Nicolae !
(da jmecher!)

DDC 0506(1)

Consecintele negative si pierderile financiare pentru entitatile de stat si private, pentru mediul social (blocaje etc.), care se pot produce ca urmare a implementarii noilor legi in diverse domenii. printre care si cel juridic si economic(sistemul de taxare, impozitare, contributii la asigurarile sociale si pensii etc.), aparute ca urmare directa a aplicarii legii, a lipsei normelor de aplicare sau a aplicarii de norme incorecte, incomplete sau neadecvate situatiilor reale, sau ca urmare a incapacitatii aparatului de stat de a gestiona situatiile aparute, sint imputabile legiuitorului si pe cale de consecinta si celor care au adoptat/votat aceste legi, in masura in care se poate proba ca adoptarea actelor normative care au dus la producerea respectivelor consecinte s-a facut in dauna interesului public, si cu stiinta decidentilor in urma sesizarilor publice. Sesizarea decidentilor se produce prin canale publice si prin documente publice, care pot reprezenta probe in justitie.

Motivarea: Adoptarea acestor acte normative s-a facut/se poate face... in timp prea scurt, uneori fara dezbatere publica serioasa(sau deloc), fara studii de impact(existind un dezinteres vadit al legiuitorului in ce priveste implicatiile posibile), fiind ignorate riscurile potentiale si criticile vehemente ale reprezentantilor mediului medilui social(sindicate), economic si jurnalistic, in dauna interesului public si cu punerea in pericol a sigurantei nationale.

In acest sens, pe cale de consecinta, este necesara organizarea actiunilor in justitie prin care sa poata fi dovedite daunele aduse societatii, mediului de afaceri, interesului public in general si sigurantei nationale.

In mod evident, orice act normativ poate produce consecinte negative in mod accidental/neprevazut. Legiuitorul are obligatia de a reveni asupra acestor situatii si de a completa cadrul legislativ pentru ameliorarea situatiei. In acest caz legiuitorului nu ii pot fi imputate consecintele, reaua credinta, apararea unor interese straine de interesul public. O proba in acest sens este si cit de rapid sau lent(eventual deloc), sint solutionate problemele sesizate catre legiuitor, de catre societatea civila, presa, experti etc..

Exista situatii in care, in ciuda reactiilor critice multiple venite din medii cu expertiza in domeniul legiferat(societate civila organizata, presa de specialitate, analisti si experti, reprezentanti ai asociatiilor profesionale si de salariati etc.), legiuitorul INSISTA sa promoveze, in litera legii, dar nu si in spiritul legii, spiritului drept al legii si respectarii principiilor statului de drept, acte normative a caror adoptare nu poate fi dovedita ca fiind utila interesului public(vezi reactiile publice negative multiple si intense care pot fi probate).

 

@Ex-Sofer serban nicolae, cand colectezi 50 milioane EURO

de la kamaradul tau, psd_robert_negoita?
"Suma pe care ANAF o are de recuperat de la primarul Sectorului 3 se ridică la 233,5 milioane de lei, adica peste 50 de milioane de euro, conform profit.ro. Această suma include dobanzi si penalitati, insa datoria primara, provine din neplata TVA de catre Negoita la peste o mie de imobile construite si vandute in perioada 2005 – 2009."

 

DDC 0506(2)

Impunerea unor astfel de acte normative este susceptibila de a fi facuta cu rea credinta in scopul apararii unor interese straine de interesul public, in dauna statului democratic, contravine juramintului depus fata de tara si trebuie sanctionata pe cale de consecinta.

Investirea unor persoane in functii publice se face conform legii, pornind de la prezumptia de buna credinta in apararea interesului public. Aceasta prezumptie nu mai poate fi insa invocata in situatia in care candidatul pentru ocuparea functiei (sau detinatorul functiei) este condamnat penal, situatie in care, in mod evident, exista un precedent care il face pe condamnat incompatibil cu prezumptia de buna credinta si cu functia publica, mai ales in ce priveste infractiunile legate de coruptie.

Investirea in functii publice a unor persoane condamnate pentru acte de coruptie, chiar daca nu incalca litera legii, lege care nu poate prevedea toate situatiile posibile, incalca spiritul drept al legii si este prin urmare ilegala. Detinerea unor functii publice de catre astfel de persoane reprezinta o stare de ilegalitate si incompatibilitate cu Constitutia Romaniei, stare care nu este acceptabila sub nici o forma si pentru nici un motiv intr-un stat de drept.

Este o contradictie morala si juridica si o incalcare a principiilor statului de drept(deci a Constitutiei Romaniei), ca o persoana condamnata pentru fapte penale in general si in mod expres pentru fapte de coruptie, sa poata detine functii care permit administrarea banului public si/sau realizarea de politici in interes public si/sau realizarea de acte normative.

 

In general ne-am obisnuit cu modul de lucru al guvernantilor!

Sunt doua tipuri de legi, cele care se aplica in alte tari si Romania trebuie doar sa le aplice stiind efectele, si alte legi, noi, care nimeni nu stie INCA ce efecte vor avea. In orice caz, cand efectele nu sunt pe placul romanilor, guvernarea modifica promt legea!

 

@Marin2134 12.36

"guvernarea modifica promt legea"

- incearca prompt , ca "promt" nu e pe placu' romanilor ! :o(((

Niculeeee, marin are dreptate!

La privata asa se zice, "promt"...
Mi-a zis carmen dan.
Subiect incheiat, adica "punt"!

teste

Se fac teste pe romani?
Efectele sunt clare, se scufundam incet dar sigur.

Toti care stiu cat de cat economie spun ca e o masura ***ă..

... si totusi pesedeul merge inainte, spre prabusirea finala!
Ba inca mai fac si misto: " nu stim daca e o masura buna sau una rea... "

E vai de noi daca nu scăpăm urgent de golanii astia.

 

E vai de voi oricum! Nu vezi ca nu va mai alege nimeni?

Daca v-ati tinut doar de prostii cand erati la butoane..

@ Serbänitu Ni.KK.lae...!!!

Sviniaaa...Ignatul nu-i prea departe..!!!

 

E foarte greu sa spunem acum daca masura e una buna sau una rea !!!

Este caracteristic VOUA tie in primul rand !!!
Dati cu bata'n balta s-apoi o sa vedeti voi ce-o iesi !!! aaaaaa nu ca nu sperati ceva......mizati ...........da nu se stie !!!
Ctastrofe NATIONALE!!! (ci-ca am depasit nr de majuscule! da umflatu de Serban?)

 

Baliverne! Cum să fie GREU!

Dacă nu te pricepi la reglemetări si proceduri, atunci E GREUUUUU!
Insă din moment ce in «split tva» se reglemetează plătile/incasările, iar in restul reglemetărilor «tva» se prevăd doar operatiunile de livrare/receptie, este un l.m.c. (la mintea cocosului) că este o măsură aiurită! Si ca atare va avea efecte perverse. In principiu fiind vorba de fluxuri monetare adiacente TVA este normal ca acestea să fie operabile doar pentru aplicarea celor care au optat la «TVA la incasare» si această operatiune să fie derulată automat prin sistemul bancar, si dacă un operator economic virează doar TVA-ul acesta să fie dirijat automat in contul tva al recptorului fără crearea artificială de conturi si contulete cu proceduri confize si stufoase, astfel ca să crească probabilitatea incidentelor contraventionale cu amenzi enorme.

 

@Invizibilul

"Adevarat serbane, dar

Pentru mine e foarte usor sa spun acum:
Sunteti peste masura de incompetenti si mai ales de nescoliti! "

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor