Ziare.com

Eu nu sunt Charlie! Miercuri, voi veti mai fi Charlie? (Opinii)

Sambata, 10 Ianuarie 2015, ora 19:12

   

Eu nu sunt Charlie! Miercuri, voi veti mai fi Charlie? (Opinii)
Mi-e imposibil sa fiu Charlie! Sa-mi bat joc, printre altele, de Mahomed, de islam, de islamisti, ani la rand? Sa-mi bat joc de tot si de toate, pentru simplul motiv ca eu, cand vreau sa fluier, fluier? Cu orice risc? Mai exact, inclusiv cu riscul de-a muri?

Daca un instructor ii spune unui parasutist sa nu foloseasca o anume parasuta, pentru ca e posibil sa nu se deschida, dar, totusi, el o foloseste, oare n-ar fi normal ca parasutistului sa i se recomande un control psihiatric?

Daca un redactor-sef isi rafineaza, pe an ce trece, modul in care-si bate joc saptamanal de aproape doua miliarde de islamisti, printre care se regasesc si un numar mai mare sau mai mic de islamisti extremisti, taman buni de teroristi si, cu toate ca stie foarte clar ca, daca va continua bataia de joc, va risca viata angajatilor, el continua sa-si bata joc de Mahomed si de islam, atunci oare n-ar fi normal ca redactorului-sef sa i se recomande un control psihiatric?

Pe lumea asta exista teroristi. Stim cu totii. Stiau si cei de la Charlie Hebdo. Daca il injuri pe Mahomed si iti bati joc de islam, oriunde in lumea asta ai face-o, ar fi normal sa astepti, la geam, o grenada. Asta fac teroristii! Cu asta se ocupa!

Cand il injuri pe Mahomed, undeva in lume, un terorist care te asculta va dori ca, macar, sa-ti arunce un cocteil molotov pe geam. O sa reuseasca, n-o sa reuseasca, in general ramane de vazut, dar va dori asta cu siguranta. Teroristii cu asta se ocupa.

Si atunci?! De ce sa insist sa-i zgandar? De ce sa insist sa-mi bat joc de islam? De ce sa insist sa-l injur pe Mahomed?

Daca intarat un caine si cainele ma musca, oare nu sunt eu cel vinovat? Daca intarat un terorist, iar el ma omoara, oare nu sunt eu primul vinovat? Actiunea mea e cauza, iar actiunea teroristului e efectul.

Cei de la Charlie Hebdo asta au facut, ani la rand. I-au intaratat pe teroristi. E oare ilogic sa spun ca Charlie Hebdo a instigat la terorism? Mie unuia, mi se pare perfect logic.

Saptamanalul Charlie Hebdo a fost interzis in Franta, acum o vreme. Ar fi fost mai bine sa ramana interzis?

Rezumatul este unul singur. Cei de la Charlie Hebdo, intaratand teroristi, au sfarsit prin a fi omorati de catre acestia.

Caricaturile din Charlie Hebdo sunt pe cale sa schimbe lumea inca o data. Nu vorbesc de caricaturile publicate pana azi. Ele deja au schimbat lumea. Ci de cele care vor aparea miercuri, intr-un milion de exemplare.

Eu nu sunt Charlie! Miercuri, voi veti mai fi Charlie?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16422 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
119 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Sint de acord ca autorul articolului poate avea opinii personale

diferite!

Dar inainte de a va manifesta originalitatea, cititi textele de mai jos. Poate ca veti avea o opinie complet diferita.

Texte d'une actualité criante, publié il y a moins d'une semaine… Vaut la peine d’être lue:

http://la-dissidence.org/2014/12/30/lettre-ouverte-du-general-martinez-a-francois-hollande/

Lisez également ce texte de Jean d’Ormesson publié dans le Figaro. Au-delà de l’émotionnel, il dresse un constat fondé et qui doit nous ouvrir les yeux:

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/12/22/31002-20141222ARTFIG00300-jean-d-ormesson-nous-sommes-en-guerre.php

 

Eu nu sunt Charlie.

Nu stiti de ce o faceau? Pentru bani. Fitzuica aia de cacao se vindea. Aducea profit, si caricaturistii aia ratati isi luau salariile. Sunt zeci de reviste de caricatura de bun gust in Franta care traiesc bine -mersi. Astia se invatasera sa vanda "***", ca scandalul se vinde bine. Daca scapau, cred ca deschideau sampanie sa vada ziarul vandut intr-un milion de exemplare. http://www.nytimes.com/2015/01/09/opinion/david-brooks-i-am-not-charlie-hebdo.html?_r=0

 

felicitari!

Dumnezeu sa-i ierte pe toti, dar nu trebuie pierdut din vedere ca cine seamana vint risca sa culeaga furtuna! felicitari pentru material si curaj!

 

Sa stiti ca si dna Cristiana Anghel

a dovedit acelasi curaj iesit din comun, ma mir ca nu a intrat inca in greva foamei pentru inchiderea acestei reviste obraznice :)

Mai lăsați-ne cu teroriștii !

Doamne, ce bine este in Romania, cu Victor Ponta prim ministru, niciodată nu am trăit mai bine, nici măcar pe timpul lui Ceaușescu!

:))) ieste bengo ? noi n'avem treaba cu teroristii

ca aia,nu da nici 2 bani pa noi !!!!

Domnule Strange,

Dacă cineva v-ar caricaturiza mama, intr-o scenă de orgie sexuală, ați mai considera asta umor sau agresiune? Ar mai fi ironie "fină" sau batjocură la drumul mare?

Unui creștin, tată ii este Dumnezeu, iar Fecioara Maria mamă, unii creștini, așa o numesc,"Maică".

Libertatea de exprimare are limitele in toate țările democratice, mai multe sau mai puține. La noi in țară sunt specificate chiar in constituție cateva limite foarte bine definite.

Aceste stări de fapt justifică interzicerea prin lege a revistei.

Si io trebuia sa fiu impuscat...am spus bancuri cu ceasca...

ani de zile , in loc sa fiu impuscat io , a fost impuscat el ...sa-mi para rau ?...NU . Islamistii de sute de ani taie capete nevinovate , asta ii religia lor .

Pe mine ma irita la culme homosexualii. Ii detest.

Mai ales cu "Gay Prides" ale lor. Ma irita si travestitii. Nu ma deranjeaza lesbienele, mai ales daca arata bine.

- Ce sa fac cu astia pe care-i detest: sa arunc cu pietre? Sa-i impusc? Sa-i sterilizez? Sa-i bag in puscarie? Sa le interzic accesul pe strada?

 

Nu intarata cainele ca sa nu fii muscat...Aiuritor

Absolut aiurea acest articol. Fituica aia satirica se vindea cumva in tarile musulmane sau era macar adresata musulmanilor, ca sa se poata face comparatia cu intaratatul cainelui? Evident ca nu, si atunci ce importanta ar trebui sa aibe parerea noastra despre musulmani ca sa meritam sa fim ucisi pentru asta? Daca ar fi asa, ar trebui sa ucidem si noi musulmanii atunci cand acestia ne ofenseaza pe noi numindu-ne infideli, necredinciosi, fara dumnezeu, sau mai stiu ei cum. Este parea lor despre noi si despre religiozitatea noastra si pentru asta nu mergem peste ei ca sa-i omoram, asa cum fac ei cu noi. Problema adevarata este ca acesti oameni sunt atat de dusi cu capul incat nu pot trai alaturi de nimeni care indrazneste sa aibe alta parere decat ei si indrazneste sa nu li se supuna. Nu religia este problema ci mentalitatea lor de subfiinte umane si spun asta pt ca acesti indivizi nu numai ca ne urasc pe noi pretextand ca din motive religioase, dar se urasc la fel de tare si se omoara si intre ei desi in principiu se impartasesc aceeasi religie. Musulmanii pe care acesti teroristi ii omara cu mai mult sarg decat pe cei de alta religie, cu siguranta ca nu l-au injurat sau ridiculjzat pe profet si atunci care este vina lor de merita terorizati si ucisi? Vina lor este aceea de a nu se supune celor care cara Kalasnicovul. Absoluttoata civilizatia lor este bazata pe legea junglei, adica cel tare il vaneaza si ucide pe cel slab. De aceea in nici o tara musulmana democratia nu prea functioneaza pt ca democratia inseamna civilizatie, triumful ratiunii asupra instinctelor animalice de animal de jungla, democratia inseamna toleranta, drepturi cetatenesti egale, libertate cu alte cuvinte. Aceasta este

Gandire de secolul al 14-lea! Unde-i Inchizitia!

Aaah, Inchizitia a luat forma terorismului si noi, care suntem fricosi, tre' sa ne supunem.

- Pai, sa inchidem ziare, reviste, posturi tv si radio, sa punem carti la index (Versete satanice s.a.), sa bagam la parnaie pe blasfemiatori.

Vrem libertate TOTALA de expresie

Nu pentru unii muma si ptr altii ciuma.
Sunt opinii ( nu ha.te speech) pe care nu le poti scrie ca te duci la puscarie . Sa se elimine orice restrictie din presa.

nu tragi,pa homosexuali,sa-i iei acasa,pentru

treburi gospodaresti,ca iesti sigur,ca sotia este numai a ta !

Eu nu sunt Florin

Dar vii fi Charlie intotdeauna. Domnule jurnalist, daca eu consider ca mi-ai insultat o valoare fundamentala in care cred cu tarie, aceea de a avea libertatea de expresie fara sa-mi fie teama ca ceea ce spin imi va crea vreun pericol de orice fel, sunt indreptatit sa vin sa te omor? Pentru articolul de valoare indoielnuca pe care l-ai scris? Tocmai tu care traiesti prin penita nu poti sa aduci atingere la libertatea de exprimare.

Sunt de acord ca victimele au exagerat putin.

Dar ce ar vrea acum dl Oprescu, sa jucam noi europenii cum ne canta malgashii? Mai bine exterminam teroristii si facem ce vrem noi, ca suntem la noi acasa. Iar daca tot nu se linistesc ii trimitem ramburs pe toti in tarile de bastina, sa ii hraneasca Allah pe toti, acolo.

 

Oare ,cum a ajuns 10 % din populatia Frantei islamista?

Franta a avut si are colonii-este stiut.Daca aduci musulmani in tara ta sau ii obligi prin lege sa fie crestini si declari religia islamica in afara legii,sau le respecti religia si ii integrezi.Nu pot sa fiu de acord cu extremistii ,dar tot o forma de extremism este si a recunoaste o religie la nivel de stat si a plati niste mercenari sa o batjocureasca.

Autorul vrea limitarea unei libertati fundamentale

Libertatea de expresie.

- Daca nu-ti place, da-i in judecata! Nu actionezi ca Ras-putin, sa omori ziaristi doar ca te critica sau ca fac niste caricaturi cu tine.

Maurii au fost mult mai multi in Spania

si pana la urma s-a rezolvat. Francezii sa-i intrebe pe spanioli daca nu stiu cum sa procedeze cu maghrebienii.

O lume nebuna, nebuna, nebuna si noi am

innebunit toti?
Indiferent de "cauza", crestinule (autorul si altii), nu trebuie sa existe efectul asasinat. Cand vad ce se scrie pe-aici, pe-acolo, asta imi vine in minte: traim intr-o lume nebuna. De cand a aparut terorismul islamic s-a dus linistea noastra. Ca-s de vina masonii, illuminati, evreii sau "fiintele gris", sau reptilienii, nu stim. Dar vedem ca s-a dus linistea si pacea din vremea "razboiului rece".

Declaratia Universala a Drepturilor Omului, adoptata de...

... toate statele membre ale ONU, la 10 decembrie 1948, la articolul 19 spune:

"Orice om are dreptul la libertatea opiniilor și exprimării; acest drept include libertatea de a avea opinii fără imixtiune din afară, precum și libertatea de a căuta, de a primi și de a răspandi informații și idei prin orice mijloace și independent de frontierele de stat."

Eu am impresia ca noi romanii ne batem joc de noi

insine!! De ce am avea nevoie de vreun Charlie??

Foarte fain articol, inghesuiala mare pe aici!

Adevarul e ca revista zicea ca face umor, dar jignea in cel mai inalt grad pe oricine, doar sa faca bani, sa faca audientza!
Nu as fi citit-o ... m-ar fi stresat, nu am treaba cu nici o minoritate de nici un fel, totzi au dreptul la viata si la expresie, nu trebuie sa ne jignim unii pe altzii!

Islamismul este o ideologie militanta: au mereu nevoie de un dusman.

INFIDELII !

Redactia Charlie a mai fost atacata cu grenade si molotoave in 2011. Dupa care s-au mutat o vreme in redactia Liberation. De neinteles pentru mine este de ce nu au pus o usa de tinichea, la care ciuhapii s-ar fi caznit 15 minute cu rangile,injurind pe Allah, in locul usii de sticla.

Ne povestesti: "victimele au exagerat putin"

Scarboasa meserie ai! Sper ca te platesc suficient.
"Putina exagerare" a fost batjocorirea Sf. Treimi de catre acei pagani "glumeti".
Asa patzesc toti cei care blasfemiaza.
"Frica de Dumnezeu este inceputul intelepciunii!"

Allahuakhbar

Parca ati fi iesit acum din pestera. Puneti-i pe rug pe necredinciosi, ce mai asteptati? :)

asa gandeau si securitatea, si comunistii!!

cu frica si teroarea au zamislit acest popr mandru :((

asa se vede ca toate religiile sunt tot o apa

si un pamant. crestini, musulmani, hindu nu au dubii si sunt gata sa te omoare daca nu esti de acord cu ei (culmea si budistii au inceput sa omoare musulmani). si toate sunt religiile pacii si iubirii, nu e asa mare crestin? inainte sa postezi aberatia asta nu ti-a trecut prim minte sa te uiti care sunt preceptele crestine? je suis charley e un mesaj impotriva terorismului religios, si chiar daca caricaturile erau dplasate, mesajul e de lupta contra extremismului. autorul articolului, crestinu si le pen si-au gasit ceva in comun - ii urasc pe toti

Eu nu sunt Charlie!!!...

Felicitări pentru articol, chiar dacă mai are și lipsuri. Nu doar de islamiști iși bate joc Charlie, ci și de creștini. Doar că aceștia din urmă sunt mai pașnici, că așa ii invață Hristos.

Nu e prea tarziu să fie interzisă revista iar. Dar eu văd că se incurajează atitudinea ei.

 

Isi bateau joc si de evrei. NImeni n-avea curaj sa...

... publice caricaturile alora cu evrei de teama ca vor fi numiti anti-semiti si li se vor taia bugete, acces la anumite cercuri etc.

- Isi bateau joc de crestinism, de prostiile bigote. Dar, daca mergi la sursa crestinismului si citesti toate zicerile lui Iisus, chiar si pe cele din evangheliile apocrife, nu vei gasi nicaieri intoleranta si obscurantism.

@ "Iși băteau joc și de creștinism,

de prostiile bigote", ziceți.

Considerați o prostie bigotă Sfanta Treime? Sau Fecioara Maria? Sau pe pruncul Iisus? Că de ei și-au bătut joc mai ceva decat de Mohammed...

@InacroI, unii nu cred in sfanta treime, in Iisus,

pentru ei este o prostie. Ce le faci? Ii omori? Pentru unii Mahomed "profetul" era un pedofil, un schizofrenic care auzea vocea lui Allah asa cum unii aud vocea lui Iisus. Daca opinia unuia care nu gandeste ca tine te ofenseaza, e problema ta. Asta e libertate de expresie, mai ales in acest domeniu religios plin de habotnici si fanatici. Acesti fanatici islamisti trebuie eliminati din societate, expulzati. Nu le place sa traiasca printre noi, dupa normele noastre, sa traiasca in tarile lor islamice unde ii tin spalati pe creier ca sa nu cracneasca impotriva mizeriei si saraciei, sa traiasca ca-n Evul Mediu.

@Bumsen

Ii lichideaza pentru ca nu cotizeaza cumintzi la fabricantul de lumanari imbogatit :)

o revista nu o poti interzice!!

O revista dispare doar daca populatia nu o mai cumpara!!

In tara in care plagiatul guverneaza, cati inteleg oare diferenta dintre plagiat si cugetat??
O tara in care plagiatul nu deranjeaza aproape pe nimeni cum ar putea intelege oare dorinta expresiei libere!!

In acest moment poporul roman guvernat de un plagiator (votat printr-un vot democrat) este ridicol cand vorbeste de liberatea presei, a expresiei sau despre cultura in general.....

Bravo! Asa e, libertatea de exprimare nu trebuie

..limitata!! (Nu credeam ca voi vedea clipa cand basistii vor fi multumiti de Zglobiu care s-a exprimat pe Basescu! Bravo, inca o data!)

Felicitari autorului articolului pentru curaj! Alaturi de toti ceilalti care au judecat LA RECE, nu emotional!

s'avvem pardon:...

1. orice se poate interzice daca n'are voie de la politie.
2. orice revista sau ziar nu este necesar sa dispara, chiar daca nu le cumpara nimeni. intodeauna exista cineva care are interes ca publicatiile sa apara si de aia le si plateste aparitia, chiar daca publicatiile respective sunt falimentare.
3. un exemplu elocvent in mass-madia mioritica: tembeliziunea nationala falimentara.

Se face totul pentru

As fi fost cu lozinca in mana Eu sunt Charlie.Dar cand revista isi bate joc de Mohamed,se schimba situatie.Omul cu caricatura stia ca risca.Ce ar fi daca orictne ar face caricaturi si ironii cu Isus Hristos,Cu Moise,cu David cu Buda sau cu Dalailama.Nu cred ca pe lume nu sunt si din cei care acuza de blasfemie pe caricaturisti,sar trebuie sa taca.Organizarea funeraliiloe cu invitatii,cu sefi de state,miroase a partinire.Ei sunt vistimile faptei lor.

a se muta in Europa situatia din orientul apropiat.Daca va urma o alta surpriza,nu va fi o mare minune.Stim cun sunt musulmanii.E mai bine sa nu le dam priejul ripostei.Religiile trebuiesc respectatein mod egal.

Aici nu-i vorba de Charlie

E vorba de libertatea de a-ti exprima opiniile. Iar daca cineva nu-i de-acord cu ele poate sa si le exprime pe ale sale sau poate sa apeleze la sistemul judiciar daca considera ca celalalt a mers prea departe si a incalcat legea prin incalcarea unui drept al alcuiva. Asta-i diferenta intre un stat de drept si unul bazat pe o ideologie religioasa sau de alt fel.
E absolut aberant ce spune autorul articolului. Dupa logica dansului inseamna ca de exemplu Vadim Tudor, incita la terorism si el ar fi de vina in primul rand daca cineva se duce si-l lichideaza. Un mod absurd de gandire, nu foarte departe de modul de gandire al acestor extremisti.
Sa nu uitam ca Charlie Hebdo e un cotidian anti religios de stanga, a ridiculizat toate religiile, inclusiv pe cea crestina, adica a majoritatii cetatenilor francezi. Nu avea ceva in particular cu religia musulmana, avea curajul sa trateze toate religiile in mod egal, de ce trebuia sa acorde un tratament special religiei islamice doar pentru ca exista mai multi extremisti printre adeptii acesteia? Nu ridiculiza indivizii adepti ai unei religii ci religia, ideologia in sine.
Ei erau constienti de riscurile meseriei dar nu au incitat in nici un caz la terorism. Acesti extremisti ar fi gasit oricum alte pretexte pentru a se manifesta.

ma gandesc Ca si paduchele asta e islamist frati,

Is hai s-l verificam si sa trimitem niste ultraortodocsi SA vedam cei cu El.Cum pm ne insulti la Noi in Tara ratatule???

gresit....

Si pe noi francezii ne fac t.igani,cersetori si cum vor ei.Ce ar trebui noi acum,sa-i impuscam ?,da,ne doare pt ca ne fac pe noi romanii cum le vine la gura,dar noi sa ne razbunam?,sa-i ucidem?,suntem natiunea care am inventat motorul cu reactie,care am zburat prima data cu un avion,care am descoperit insulina,care am revolutionat atitea domenii si totusi pt ei suntem t.igani,lenesi,nespalati.Ii lasam sa se convinga singuri ca se inseala,nicidecum nu ne apucam sa -i impuscam...

 

@ Greșit

Nu a zis nimeni să-i impușcăm, dar nici nu putem prelua ca halucinați lozinci care aprobă astfel de atitudini injositoare. Astfel de atitudini văd că sunt incriminate și de ziare.com (cel puțin formal), adică afirmații rasiste, insulte etc...

Hop! Ai sarit in extrema cealalta.

Erau putini aia care cumparau Charlie Hebdo. Asa cum sunt putini aia care cumpara Hustler sau Playboy. Dar, tre' sa interzicem aceste publicatii? Nu. E vorba de una dintre libertatile fundamentale ale omului.

@Tragicomedian

E nostim tare, au ajuns scribalaii Preafericitului sa le ia apararea ucigasilor mahomedani :)))

demnitate.....

ce rezolva caricaturile respective? ce au rezolvat? ce vor rezolva? foametea,somajul,minciuna,crimele,jaful....???caricaturizati-fabularizati animalele,plantele,planetele,.....si nu se va supara nimeni pana la a infaptui crime in numele plantelor.....ce vreti sa aratati prin caricatura exremista??? caricatura agresiva impotriva celui care nu este ca tine este caricatura RASISTA si spuneti ca sunteti in lumea civilizata -tehnologizata...serios???

Domnule Tragicomedian, 19.42, Eu NU sunt Charlie,

Afirmați că autorul promovează ingrădirea libertății de exprimare.

Vă informez că libertatea de exprimare e ingrădită și de bunul simț, dar pentru că acesta le poate fi străin unora, e limitată și de Constituția Romaniei.

Iată și ce precizează Constituția țării noastre pentru cei care doresc absolutizarea dreptului la liberă exprimare:

"(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulară a persoanei si nici dreptul la propria imagine.

(7) Sunt interzise de lege defăimarea tării si a natiunii, indemnul la război de agresiune, la ură natională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violentă publică, precum si manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.

Cartile lui Galileo si Copernic au fost arse ca...

... si scrierile marchizului de Sade (care a fost bagat la ospiciu si, in cele din urma, omorat). Multi autori au fost interzisi de nazisti si de comunisti. Bineinteles, au fost si carti minore, proaste sau maculatura pornografica.

- Libertatea de expresie este fundamentala in lumea civilizata de secol 21. Cei carora nu le convine, pot sa mearga in Rusia, in Arabia Saudita, In Coreea de Nord. Acolo nu poti "sa-ti bati joc".

@MiticaIorcanescu !!!

Bun comentariu referitor la articolele 6) și 7) din constituție!!!Oare Mircea Badea le știa cand a luat pumni in cap de la motociclist pt insulte!!???Un jurnalist profesionist,nu-i așa!!??

Cei care sunt de acord cu autorul articolululi habar-n-au ...

... in ce lume traiesc.

- Toate statele ONU au semnat Declaratia Universala a Drepturilor Omului. Numai statele occidentale o si respecta, la litera.

Asta este problema Dvs.

Romanii nu sunt ca vesticii, oitze care asteapta cu entuziasm lupul.
"Mai rasfirati baieti, mai rasfirati..."

Mai putin cu libertatea de exprimare.

Pentru o alta varianta decat cea oficiala, in privinta holocaustului, te duci la puscarie. Si nu vorbim de ha-te speech ci de opinie istorica.

@crestin:"Romanii nu sunt ca vesticii, oitze"

Sunt oitele Domnului, il asteapta sa vina:-))
Si-n timp ce-l asteapta, pupa moaste si voteaza PSD. Suporta mizeria, saracia, fiindca ei cred ca-i incearca Dumnezeu si mantuiti ajung in rai. Totdeauna religia a fost folosita de lideri pentru a mentine turma supusa, precum la islamisti, asa si la crestini.

Un argument in favoarea articolului:

Din păcate, au murit si alti oameni, care nu au avut treabă nici cu islamul, nici cu Charlie... Oare libertatea de opinie merită sacrificiul unor neinplicati? Eu cred că nu. Unele teme sensibile ar trebui să devină tabu pentru satiră. Asa cum actul terorist trebuie să rămană incompatibil cu normalitatea.

 

Main Kampf poate aparea din acest an la orice editura

Manifestul Comunist poate fi cumparat liber, in orice limba a Pamantului. Aceste doua publicatii au fost radacina a doua mari rele, in urma carora au murit peste 100 de milioane de oameni numai in secolul al 20-lea. Nimeni nu le interzice.

Dar ce s-ar intampla dacă

un partid european ar adopta Mein Kampf ca ideologie a sa?
Aici nu este vorba doar de libertatea de exprimare, ci si de responsabilitatea acestei libere exprimări.

Sunt lucruri bune pentru popor in Mein Kampf

National-socialismul ar fi rezolvat problemele tarilor sarace din Europa de Est...daca nu venea UE:-)
National-socialismul a redat germanilor speranta, un trai bun, lasand la o parte chestia cu evreii. Prin national- socialism si ce le oferea, l-au votat pe Hitler.

"Isi bateau jok si de evrei .."!

Vezi ca se leaga? Nu islamistii i-au ucis!

Ce inseamna tabu?Daca maine cativa fanatici religiosimusulmani

din Ro blasfemizaza o biserica ortodoxa in numele profetului am avea voie sa comentam?? Sau trebuie sa pastram tacerea ptr a nu ne trezi cu atentate in numele profetului?? Pana unde ar trebui sa mearga satira astfel incat sa nu deranjeze pe vreun fanatic religios?? Care ar fi limitele "tabu-ului" din 2015??

in Romania preotii francmasoni il insulta pe D-zeu

Preotii BOR francmasoni romani il insulta pe Dumnezeu Insusi! N-am vazut proteste in strada din partea crestinilor contra acestor pochi criminali!

Ciudata perspectiva

Pana sa ma apuc sa comentez acest articol revoltator, raspund intai cu o intrebare acestui comentariu, mai bizar inca decat articolul: deci dvs considerati ca responsabili de moartea nevinovatilor, cum ar fi cei 2 politisti si omul de serviciu, sunt autorii caricaturilor, si nu barbarii cu creier gol care i-au omorat?

Cam asa ceva...

Mare-i gradina lui Allah!

Articol scris de un om cu gandire putina. Tu nu vei fi "Sarlie"!

Ar fi multe subiecte de declarat tabu pe lumea asta:
- religia,
- sexul,
- familia,
- politica,
- echipa de fotbal,
- etc.

De exemplu, eu as pune kalasnikovul pe aia care nu-s de acord cu mine. Ce zici?
Doar n-o sa te pui cu mine, ca doar sunt potential fooaaaarte agresiv.

 

@ Domnule Doctor Strange, 21.38,

Presupun că la mine vă refereați.

Nu iau apărarea ucigașilor mahomedani. Crima lor e una, crima lui Charlie alta. Dar nu pot lua nici apărarea ucigașului de Charlie.

Cand spui că ești Charlie, iți asumi automat toate mizeriile lor. E destul de vizibilă manipularea prin sloganul "Eu sunt Charlie". Vrea să te facă să aderi la niște principii precum nelimitarea liberei exprimări, dreptul de a adresa injurii pe motive rasiste sau religioase, de a leza demnitatea persoanei, dreptul la exprimarea necenzurată a urii rasiale sau religioase.

Chiar dacă extremiști islamiști ucid creștini in Orient, nu putem adera orbește, fără discernămant la orice este impotriva lor.

Văd că incercați să creați confuzie, confundand neasumarea lui Charlie cu asumarea crimei asupra lor. Sunt două lucruri total diferite. Majoritatea celor care nu sunt Charlie condamnă crima și nu sunt de acord ca cei asemenea lor să plătească cu viața.

Am priceput ce ati postat.

Am inteles ca atunci cand este vorba despre erezie, ptr dvs religia nu mai conteaza si vinovatii trebuie cu totii pedepsiti exemplar. Sau mai exact, le vine mania lui Dumnezeu peste ei prin diverse lucrari. Aici parerile noastre difera. Eu sunt crestin ortodox si nu cred ca Domnului ii plac crimele sau ratacitii musulmani. Dupa cum nu-i plac nici lacomia, trufia sau incardasirea cu hotzii. Ar trebui sa reflectati serios la lucrurile astea.

Ai perfectă dreptate,autorule!

Caricaturiști,cantăreți,scriitori care-și găsesc
un mijloc de a caștiga bani pe teme ce satirizează
religiile cunoscute ca fiind clasice,nu se pot lăuda cu prea mult curaj,dar cu naivitatea cu care pun in pericol alte vieți,ar trebui responsabilizați!
Și tare aș vrea să știu,care a fost "deșteptul"care-l
făcuse țintă pe Johannis,cu aceea poză pe sait insoțită
de"magneticul eu sunt Charlie"!
El este Președintele Romaniei și NU ARE VOIE să
riște,atata timp cat răspunde de siguranța țării și a populației!Să fi fost negandită apariția?
Și democrația,un mod complex de libertăți și moduri
de comportament,trebuie să aibă limite!Nu e permis
nimănui să impingă lucrurile pană la un război religios
pană a afla că unii musulmani sunt antrenați să riposteze,chiar din vecinătate și să ne dăm curajoși
nevoie mare.
Și doar se știe cat armament,cine il produce,cum
ajunge la ei și cine caștigă din incăierarea unor
inși cu sentimentul religios și naționalist exacerbat!
Civilizat,inseamnă și precaut cu valorile umanității,expuse in multe cazuri din inconștiență!

 

Tu, de ce-ti zici "Liberalul"?

Care-s dreptruile civile ale cetateanului si libertatile fundamentale ale omului?

Articolul 19 din "DUDO"
"Orice om are dreptul la libertatea opiniilor și exprimării; acest drept include libertatea de a avea opinii fără imixtiune din afară, precum și libertatea de a căuta, de a primi și de a răspandi informații și idei prin orice mijloace și independent de frontierele de stat.

Ca să te miri tu!

Unul care nu știe sigur,dacă să plangă ori să radă.
După tine,a fi liberal e cel care-ăi face de cap,fără
a ține seama că le face rău semenilor.Adică un fel de habotnic care trăiește pentru sine,folosindu-se de tot
cei pune societatea la indemană,fără a lua in seamă,
minimele reguli de respect pentru cei din jur,care și EI VOR să se bucure de libertăți.
Nici nu citești ce comentez,ci te repezi să-mi dai tu lecții,un hai-hui care nu are minime autocenzurări de trăire printre semeni.
O seamă de oameni,pun in pericol viața altora,ca și
acești diabolici extremiști care ,lovind in sediul
acela,au produs victime printre nevinovați.
Asta numești acțiune de liberali?
Iți permiți cam multe deraieri și te crezi ,probabil liberal.S-o crezi tu!
Nu am nevoie de intervențiile tale!E dreptul meu la opinie și VEZI-ȚI de treabă,tu"liberal"care ai obiceiul de a cenzura drepturile altora la opinie!

in sfarsit, primul articol care pune punctul pe I

daca-ti bati joc injurand de toate pe toti, pana la urma culegi ce-ai semanat... cu asupra de masura, sa te inveti minte.
Gura bate surul.

 

Bravo! Micutul Kim e mandru de tine!

Ca si Ras-putina.

4lea pe mine nu ma deranjeaza vocabularul !!

ca dovada, n-am raportat NICIODATA vreun comentariu ca fiind injurios!!

In plus stiu ca sunt oameni care pizduiesc atunci cand nu pot comunica mai mult. Deasemenea accept ca nu toti oamenii gandesc ca mine, deci nu imi sustin ideile. Oricum, indiferent ce si cum ati vorbi, nimeni si nimic in lumea asta nu ne da dreptul sa va luam viata. Chiar daca profetul ar fi multumit de am face ...

Cronoase, pe mine ma deranjeaza nu atat vocabularu

l cat etichetarile si indispozitia majoritatii de pe forum de a se angaja cat de cat intr-un dialog civilizat, in care sa se poate discuta argumente, fara ochelari de cal. Majoritatea au o parere fixa, mistocaresc si dau cu capul in zid... parca le-ar lipsi o parte din cerebel... m-am adaptat si eu, vorba aia: cu orcul orc si cu agarul agar...
Acuma, la oile noastre: cunoscand situatia, nu-mi inchipui ca constientizand urmarile posibile, in locul caricaturistilor ai fi publicat desenele defaimatoare. De dragul libertatii der exprimare baietii au luat in calcul nu numai exitul propriu - asta mai treaca-mearga, fiecare face cu viata proprie ce vrea - ci si disparitia unor terti neimplicati. Daca ma insel scuza-mi raspunsul.

Toti psd-istii ii condamna pe caricaturisti.

Oare de ce? Le place cenzura, sunt anti-occident, le plac arabii?

Le place dictatura.

Si rusii, chinezii, islamistii, nordcoreenii, iranienii, venezuelenii, in general orice tara sau miscare care se ridica impotriva americanilor aducatori de DNA :)

camediant, bumsen, strangeo, scronos, mai usor cu

atata democratie ca o sa va vina rau!
Iaca, va bag pe toti undeva, stiti voi unde, sa vad daca in numele libertatii de exprimare o luati drept gluma sau va duceti - unul din voi - cu jalba la admin si daca ceilalti or sa sara de curte in sus postand "je suis 4lea"...
E evident ca caricaturile blasfemiatoare la adresa profetului au fost cauza, daca aveau cat de cat glagorie in cap mai bine isi faceau seppucu... ar fi murit numai 4, nu 20 de persoane...

"Mi-e imposibil sa fiu Charlie! Sa-mi bat joc, printre altele, de Mahomed, de islam, de islamisti, ani la rand? Sa-mi bat joc de tot si de toate, pentru simplul motiv ca eu, cand vreau sa fluier, fluier? Cu orice risc? Mai exact, inclusiv cu riscul de-a muri?"

Satira nu-i pentru toti!! Cei care nu o inteleg vor sa o

omoare, asa sunt multumiti ca pricep si ei ceva

Florin Oprescu, stai jos!

N-ai priceput nimic. Sa-ti fie rusine!

 

Ce ai bre cu omu' ? @Alzheimer?

ce nu ati inteles ?
Au murit niste oameni si nu-i ok.
Au publicat niste magarii. E treaba lor de ce au facut-o dar au fost magarii cit au fost in viata si raman magarii si acum dupa ce nu mai sint.
Ce-au rezolvat ?
E o vorba:
"Poti sa mananci r@hat cit vrei dar daca nu-ti mai prieste nu mai arunca in altcineva cu surplusul" ...ca s-a putea sa te bage in seama.(ceea ce s-a intimplat)E o timpenie sa crezi ca daca scociorasti cu betisorul in scorbura sa traiesti cu impresia ca 'barzaunele' nu ti-o trage ...inseamna ca ori esti inconstient ori ca nu-ti pasa ori esti bolovan de-a dreptul.
Habar n-am ce-a fost in capul lor dar au fost asasinati...si degeaba zic eu ca nu-i in regula.Nu 'se lipeste'.
Nu tine faza cu 'libertatea de exprimare'...despre orice.
Orice limita are o limita pe care nu trebuie s-o depasesti. Si de elasticul de la chiloti daca tragi 'cu indirjire'....se rupe si ramai in popoul gol si cine stie ce se poate intimpla.
Nasol ca a iesit asa.Nu au scuza nici unii nici altii.

Daca toti am fi fost Charlie, comunismul in Ro ar

fi durat un an!! In Ro, fenomenul Charlie va fi f greu sau aproape deloc inteles!!

Pai stai ca-ti spun ce am:

Chestia cu 'libertatea de exprimare' tocmai ca tine, pentru ca 'libertatea de exprimare' este unul dintre pilonii esentiali ai civilizatiei occidentale. Daca aia de la Charlie ar fi facut misto numai de musulmani, as zice OK, chestia asta miroase a rasism/xenofobie, nu e in regula. Dar astia fac misto de toti: de evrei, de catolici, de musulmani, de politicienii de stanga si de dreapta si de cine se mai nimereste sa le pice sub penita. Si zic eu, este bine asa, chiar daca uneori, unii se simt ofensati. Hei! la urma urmei, civilizatia occidentala inseamna ca ai dreptul sa si ofensezi pe cineva fara sa fii macelarit in schimb.
Si-apoi, chiar crezi ca indivizii aia nu ar fi facut un atentat terorist daca cei de la Charlie nu ar fi publicat caricaturile cu pricina? Esti naiv! Si pana unde merg sensibilitatile indivizilor astora? Avem voie, de pilda, sa ne lasam femeile afara din casa fara sa le punem cearceaful in cap, sau s-ar putea sa-i jignim pe baietii astia cu "religia pacii", riscand astfel o alta razbunare jihadista???
Si inca ceva: ai avut vreodata curiozitatea sa afli ce se scrie in presa din tarile islamice despre crestini, evrei si in general, despre toti cei care nu sunt mahomedani? Iti garantez ca (bineinteles, daca nu esti ciuhap), te-ai simti mai mult decat ofensat...

"ai dreptul sa si ofensezi pe cineva fara sa..."

Altfel spus, in Occident se presupune ca avem dreptul la umor.

romanul modern

Florine,glumele pe seama lui mahomed le-ai vazut/inteles? Stii in ce an suntem? E anul 2015 si daca vrei sa ajungi jurnalist ar trebuie sa intelegi ca un jurnalist are rolul de a informa si dezolta o societate. Jurnalistii de la Charlie Hebdo asta faceau, incercau sa deschida minti facand niste glume pe seama religiei, care in societatea moderna si anul 2015 nu ar trebui sa mai fie luata in serios. Religia musulmana e la nivelul crestinismului in Evul Mediu, cand orice exprimare care nu corespundea intereselor si ideilor bisericii romano-catolice era considerata o blasfemie.

si daca constientizezi ceea ce scrii, ca "Religia musulmana e la niv

elul crestinismului in Evul Mediu cine te pune sa nu tii cont de eventualele consecinte si sa trambitezi dreptul la eprimare libera ca dreptul suprem? Nu ti se pare ca esti oglinda fanatismlui islamist?

Un articol, o opinie...

Nu impartasesc opinia din articol. Se face comparatia cu un ciine intaritat care musca. Cu tot respectul, aici nu avem de-a face cu ciini, ci cu oameni care vor sa imi bage pumnul in git, care vor sa ma reduca la tacere. Societatea de tip occidental a ales pe la sfirsitul anilor 50, inceputul anilor 60 un drum al laicitatii. Adica s-au separat niste drumuri. O fi bine? O fi rau? Cert e ca asta e o alegere. Peste citeva zeci de ani vin musulmanii sa impuna in viata publica ''religia pacii si a iubirii''. Daca e o societate laica, atunci sa fie pentru toti, iar asta musulmanii nu vor. Intr-o democratie primeaza legea (asa imperfecta cum este ea) oamenilor, justitia umana si nu cea divina.
Sa o luam si altfel: in Nigeria saptamina asta Boko haram a ras 16 sate de pe Pamint. Acolo cine si-a batut joc de Mahomed? In 2001 la New York cine si-a batut joc de Mahomed? Dar la Madrid? Dar la Londra? Dar in atentatul de la Cassablanca in Maroc (tara majoritar musulmana)?
Cred ca ne miscam pe niste nisipuri miscatoare si exista un adevarat pericol social vorbind. Insa nu imi spuneti mie ca trebuie sa imi tin gura, atunci cind la mine in tara, la mine acasa mi se spune (si nu conform legilor tarii mele) sa imi tin fleanca pentru ca daca nu, risc sa fiu ucis. Si asta in numele unei religii pe care, retineti bine, ar trebui sa o practicam oriunde, numai in viata publica nu.
Stiu ca e complicat, stiu ca e foarte greu de acceptat, insa la actiunea facuta cu un creion si citeva cuvinte nu raspunzi cu Kalasnikovul.
As vrea sa va reamintesc ca la noi, in vremuri uitate, exista un personaj extrem de acid prin satirele sale care spunea: ''Simt enorm si vaz monstruos''. Se numea Caragiale.

 

@Geo10-un articol,o opinie....

As fi de acord cu tine cu conditia ca in democratie statul sa fie rezultatul societatii si nu invers.Deocamdata cam asta se practica mai peste tot in lume.Prin legile elaborate statul incearca sa-si formeze societatea pe care o doreste sa o conduca.De unde si numarul mare de politisti care apara cu brutalitate statul.Iar Caragiale este monumental.

@Gogosica

De acord cu tine, statul stabileste 'democratia sociala', daca poti sa spui asa, si tot el ii fixeaza limitele. Si cred ca e normal sa fie asa, o democratie care sa formeze statul tine de un om mult prea evoluat pentru zilele noastre. Dar, acest stat care formeaza societatea pe care vrea sa o conduca, este net superior statului totalitar. Statul religios este unul autoritar deoarece religia are un singur cod de reguli, de crezuri, de mod de comportament pentru toti cetatenii sai, in plus este foarte singeros si crud, deoarce isi gaseste scuze prea multe.

Recomandarea

Duceti-va la psihiatru, este si nu este valabila.Si spun asta pentru ca in cazul de fata se gaseau alte modaliatati de a-i potoli pe cei din redactia respectiva.Libertatea presei? Greu de definit limitele bunului simt atunci cand sunt in joc banii.Eu inclin sa cred ca este o limita de bun simt care a fost mult depasita, in primul rand de societatea civila din Franta si apoi de islamisti.Ca aia din redactie sunt buni de dus la psihiatru nu mai incape indoiala.

 

nu sint de acord cu articolul.

nu sint de acord sa traiesc intr-o societate unde trebuie sa-mi fie frica sa scriu ori sa desenez ceva. caricatura este un desen si revista aia nu era lectura obligatorie pentru islamisti extremisti. extremistii deabea asteapta sa vada ca frica are efect si vor mai mult. ce urmeaza? de frica ne convertim, pentru ca jihadul asta este, razboiul pentru exterminarea necredinciosilor, adica chiar si a musulmanilor moderati, ce sa mai vorbim de crestini. il avem si pe extremistul ala crestin care a omorit peste 70 de copii pentru antrage un semnal de alarma impotriva islamizarii europei? si ala a facut bine si de vina este europa ca prea este democrata, sa inceapa sa extermineze niste musulmani ca sa- i linisteasca pe ai de Brevjk si sa lase musulmanii sa chilareasca niste caricaturisti care prea isi permit sa caricatureze orice, asa, fara rusine si frica, mai ales fara frica. eu sint Charlie. Charlie este cool si nu face compromisuri cu prostia si violenta primitiva.

 

Eu sunt Charlie !!!

fiindca este datoria noastra sa luptam pentru libertatea de exprimare.....este una din cele mai mari valori pe care le avem si trebuie aparate...cu orice pret..altfel ne pierdem identitatea si tot ce s-a cladit in democratie....imi mare rau, sa vad ca majoritatea pe acest Forum n-au prea inteles nimic, de Oprescu nici nu mai vreau sa vorbesc....Cine nu este Charlie, este un las...si nu cunoaste valorile occidentului, pentru care au luptat si au murit deja atatia oameni..

 

"Libertatea" de care ne povestesti

Este de a batjocori Sfanta Treime.
Un fel de caine care latra la Luna...
"Poti sa-i prostesti pe toti odata, pe unii totdeauna dar nu-i poti prosti pe toti totdeauna".

Si daca eu spun ca pentru mine sfanta treime nu

inseamna nimic, ce-mi faci? Daca eu nu cred in povesti religioase, in Biblie, Coran, care-i problema? De ce sa te simti ofensat? E parerea mea, sunt liber sa nu cred in ceea ce crezi tu. Daca un islamist iti spune ca profetul tau, Iisus e mincinos si Mahomed e profetul adevarat, te simti ofensat?

Eu nu cred

....ca Puterea Divina a Sfintei Treimi poate fi diminuata de vorbele cuiva. De accea sint pentru libertatea totala a cuvintului, chiar daca cineva vorbeste de rau Sfinta Treime. Se pare ca mohamedanii nu sint prea siguri de puterea divina in care cred, de aceea omoara in numele ei...

Ai perfecta dreptate

...si ai exprimat totul foarte clar. Cine nu e Charlie in acest caz, are mentalitate de sclav (aici in America o numim "political correctness" si din pacate ne distruge tara...). Libertatea reala a cuvintului inseamna a fi liber sa spui orice, indiferent daca altii s-ar simti ofensati de cele ce spui. Asta nu inseamna sa fii de acord cu tot ce se spune. Dar inseamna sa aperi dreptul de exprimare al celor ce o spun.

Foc continuu

Pana mai ieri necrestinii erau agitati numai in timpul Sf. Posturi.
Acu' ca "vremurile s-au scurtat", nu mai au liniste nici macar intre posturi.
Chiar ca acel "Charlie" va reprezinta, va inteleg tristetea. Numai ca odata ce se da coltzu, acolo nu mai merge cu relatii si organizatii de ajutor reciproc.
Vorba unui mare calugar: "La cazane (cu smoala adica)!"
V-ati gandit vreodata, asa, intr-un moment de pauza, de ce urati atat de mult pe Hristos si Biserica Sa?


Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor