Articol citit de 6479 ori
Tavarisci Putina are dreptate
Daca ne uitam bine la tavarisci Putina, observam ca in afara de asemanarea evidenta cu un rozator foarte nociv (shobolanskii), are si ceva elemente tataresti.
Na Crimeiu Putina, gde tvoi moteri!
...recastigarea "radacinilor istorice ale natiunii"
Hai bre chiar crezi ca te crede cineva ?
Nu anexai Crimeea, nu mai aveai baza navala la in Sevastopol .
ma intreb ce se intampla cu rusii
cand chinezii or sa-si caute radacinile prin siberia...
s-ar putea sa le caute si sa le tot caute, pana la moscova?:)))
ca sa-i arate lui putin cum se face cautarea aia?:)))))
Radacinele istorice ale rusilor in Crimeia !
Pina la Petru cel mare al Rusiei ,in Crimeie erau f. putini Rusi. Crimeie era tatareasca si vasala Turciei.
In ce priveste Sevastopolul ,Rusii aveau un acord de inchiriere pe 50 de ani, deci nu se punea problema portului militar Sevastopol.
Tatarii au fost deportati in totalitate in Gulag de catre Stalin .
Deci adevaratii locuitori ai Crimeiei au o fost Tatarii si nu Rusii.
Anexarea Crimeiei de catre Rusia lui nu a fost decit o diversiune pentru a ascunde adevaratele scopuri a lui Putin.
Daca sunt acelasi popor,
cu atat mai mult magaria pe care-a facut-o Putin e mai mare. E ca si cum Romania ar fi facut asta Republicii Moldova.
Dar acelasi popor care a reusit sa scape de Ianukovici va reusi sa scape si de Putin.
auzi, "gisello"
nu vrei tu s-o ei in ../ra?
De la putinoi, evident...
"a permis recastigarea "radacinilor istorice ale natiunii" ruse"
- deci rushii ... sunt tatari !:o)))
"Putin explica de ce a anexat Crimeea: A permis recastigarea radacinilor natiunii ruse"
Bula al Rusiei.
Ce ne facem ca, astia au radacini prin toata lumea? Prin Franta,Anglia, Ameica si Canada sunt Intregi cartiere de rusnaci. Nu prea este sigur daca in Rusia or mai fi rusi.
ai omis prin Grecia si Spania...
mai sunt si alte teritorii...
Ariana din Subcarpati
Prin comentariile tale te asemeni mult, in privinta lipsei de sens, cu Albakazapada.
Nu cumva platesti la magazin cu ruble?
Perversii
Noi cand spunem ca suntem acelasi popor cu ,,moldovenii''basarabeni ,ei ne fabrica alta istorie!Ai dr**cu rusi!
tare RUSSIA !!!
incercati cu "citrice"am inteles ca este un leac bun pt frustrati !!!ih,ih,ih,ih,ih.....!!!
Si cand natiunea mai are nevoie de ceva radacinoase,
Putin se duce la cules... Asta-i cu adevarat un lider care are grija de natiune!
Marele Putin si politica expansionista a Rusiei...
Dl presedinte rus Putin face declaratii contradictorii. In cazul in care rusii si ucrainienii sunt acelasi popor de ce a mai anexat Crimeea. Asta fiind o varianta. Daca poporul rus se recunoaste in cel ucrainian de ce nu renunta la teritoriile in care nu sunt reprezentativi. Cernauti este romanesc, Vadul Siretului la fel. Ce sa inteleg din aceste declaratii "putiniste" ca moldovenii sunt tot rusi si ca Tiraspolul , Cetatea Alba sunt atat de ruse cat nici nu au traducere in limba slava. Mai nou vrea sa rusifice si Marea Neagra.
traducere defectuoasa mediafax.....
PUTIN de fapt a spus :mi-am facut pohta, ce-am pohtit !!! si adaug eu,in ciuda frustratilor !!!ih,ih,ih,ih,ih,ih......!!!
Ia sa privim putin la originile spiritualitatii si....
...statalitatii muskale….
+++++++++++++++++++++++++++++++++
“In discursul rostit in fata a mii de simpatizanti cu ocazia implinirii unui an de la anexarea Crimeei, Putin a declarat: "Ne-am dat seama ca nu era vorba de teritoriu, caci noi avem destul",…."A fost vorba de radacinile istorice ale natiunii, despre originile spiritualitatii si statalitatii Rusiei"
Miercuri, 18 Martie 2015, ora 22:36, Sursa: Mediafax
http://www.ziare.com/vladimir-putin/rusia/putin-explica-de-ce-a-anexat-crimeea-a-permis-recastigarea-radacinilor-natiunii-ruse-1353692
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
…pe-acolo prin Crimeea (Taurida), la inceput fusera taurii, scitii, grecii, romanii si gotii; dupa aia mai venira hunii, kazarii si bulgarii, grecii bizantini si tatarii, genovezii si otomanii. Deci, din toti acestia, s-au format spiritualitatea si statalitatea rusa. Mai sa fie, dar slavii pe unde fusera in Crimeea? Acuma, daca luam in considerare si faptul ca cei care au pus bazele statalitatii Rusiei, si ca au fost dinastia conducatoare aproape 8 veacuri incepand cu varegul scandinav Rurik, atunci este clar ca, in orice moment, slavul Putin poate avea pretentii la orice bucata de pamant aflata intre varegi si greci deoarece in acest areal s-a format spiritualitatea muskala. Deci, in comparatie cu Putin si teoriile lui, Hitler a fost un nimic mic. Daca acum nu se pun frane expansionismului muskal putinist se va repeta situatia dinaintea Celui de-al Doilea Razboi Mondial cu consecinte de 1000 de ori mai devastatoare.
Daca privim si la faptul ca, dupa Primul Razboi Mondial, in Germania invinsa care a pierdut o multime de teritorii din componenta celui de-al doilea Reich, a aparut un puternic current revisionist revansard care a vrut sa stearga urmarile razboiului pierdut, se poate face o asemnare intre situatiei invinsei Germanii si invinsa Razboiului Rece uresese bastion al pacii, stat destramat cu pierderi enorme de populatie si teritorii, atunci situatia este identica, iar pericolul unui nou razboi mondial este enorm. Este binecunoscut ce a urmat cu Germania - acelas lucru va urma si cu muskalia putinista. Si, ca intodeauna, se gasesc o gramada de europeni conciliatori si colaboratori. Situatia este albastra de tot, mai ales ca nu mai sunt politicieni europeni de talia lui Winston Churchill, iar la Bielaia Doma de pe Potomac se afla in gazda victoriosul catindat manciurian Burak.
Radacinile istorice rusesti din Crimeea
inseamna crime si deportari ale populatiei bastinase si colonizarea peninsulei cu pleava societatii tariste rusesti! Acesta este adevarul si trebuie sa il spuneti si generatiilor urmatoare!