Ziare.com

Este Islamul violent?

de Lucian Lumezeanu, manager de comunicare
Luni, 02 Ianuarie 2017, ora 18:00

   

Este Islamul violent?
Lucian Lumezeanu
Este precum un mecanism: inca un atentat terorist comis de niste musulmani, inca un val de ura anti-musulmana.

Citeste toate textele scrise de Lucian Lumezeanu pentru Ziare.com

Pentru unii, concluzia este evidenta: toata religia musulmana este violenta. Musulmanii sunt inapoiati, dispretuiesc viata, sunt predispusi la acte criminale.

Dar oare chiar asa sa fie? Islamul in sine este violent sau vorbim de cateva societati unde o mica parte a populatiei este extremista? Crestinismul este pasnic sau credem ca a fi crestin inseamna doar sa fii parte a unui colt destul de mic al lumii (Europa si America de Nord) in general prosper si cu putina violenta? Este vorba de religii sau de societati?

Hai totusi sa mergem pe logica "o anumita religie este rea si inapoiata, plina de teroristi si criminali".

Oare crestinii nu ataca, nu au organizatii teroriste? Ati auzit de LRA (Armata de Eliberare a Domnului) a lui Joseph Kony, care actioneaza cu precadere in Uganda, Sudanul de Sud si Republica Centrafricana? Ei bine, este o organizatie terorista fundamentalista CRESTINA, care a ucis mai multi oameni decat toti atentatorii musulmani din Europa in ultimele decenii (cel putin 100.000 dupa unele estimari).

Nu mai vorbim de cei mutilati (cu buzele, mainile sau picioarele taiate, o "marca inregistrata" Kony). E cumva musulman Kony? Sau in Africa "nu se pune"?

Sau "este o exceptie". Ca si cum teroristii care se arunca in aer sau ucid ar fi o regula printre musulmani.

Religia e violenta doar daca te arunci in aer?

Sa luam si alt aspect. Violenta este violenta atribuita unei religii doar daca se arunca unii in aer pe o interpretare deplasata, pe care ei o considera de factura religioasa? Sau violenta e doar daca se arunca in aer?

Daca, de exemplu, milioane de catolici si protestanti au macelarit milioane de alti catolici si protestanti in razboaiele din Africa subsahariana (vezi cele doua razboaie din Congo, Ruanda si Burundi, razboiul de decenii din Angola, cele din Liberia si Sierra Leone si asa mai departe), inseamna ca respectivii nu erau crestini? (A nu se intelege ca oameni de alte religii nu au fost implicati acolo). A, pentru ca nu o faceau in numele religiei si ca motivatiile lor nu erau, de cele mai multe ori, religioase?

Conteaza asta sau conteaza nivelul de violenta pe care il pot produce niste oameni care se considera apartinand unei religii?

Jim Jones, cel care si-a convins (sau fortat cand a fost nevoie) aproape 1.000 de adepti sa se sinucida in celebra tragedie de la Jonestown, Guyana, era un pastor crestin.

Religia ta este violenta daca te arunci in aer in numele lui Allah, dar nu e violenta daca niste co-religionari ai tai care se pretind religiosi impusca sau taie capete?

Macelurile facute de colonistii europeni chiar si in secolul XX, spre exemplu, nu erau facute de crestini? Milioanele de oameni ucisi in Americi, Asia, Africa, Australia sau Oceania nu au fost victimele unor crestini? Ba da, ba chiar a unor crestini foarte credinciosi, de multe ori cu preoti in frunte.

Veti spune "da, dar societatea era alta in acele timpuri". Exact, e vorba de NIVELUL SOCIETATII. Nu de religie. Religia, in linii mari, e cam aceeasi de cateva mii de ani.
Si nici crestinii, nici musulmanii nu au monopolul violentei pe criterii religioase.

Hindusii sau budistii, adica membrii celor considerate a fi cele mai pasnice mari religii de pe glob, nu sunt straini de fenomen. Dar cand hindusi sau budisti omoara niste oameni pe criterii religioase in India, Myanmar sau te miri unde, chiar in vremurile noastre, este asta relevant pentru perceptia europeana asupra violentei unei religii?

Nu, pentru ca avem o viziune eurocentrica. Sau occidentalocentrica, daca vreti. Dar lumea e mai mare de atat.

Nu religiile omoara oameni. Dar oameni proveniti din societati distruse de razboi, coruptie, nedreptate, dictatura, ignoranta pot omori oameni. Nu e automat. Dar sunt create conditiile.

Societatile ramase in urma produc de multe ori terorism. Sau nu il pot impiedica. Unele din tarile musulmane au o problema cu asta. Unele.

Inseamna ce am scris ca o parte din tarile musulmane nu au o problema cu religia? Nu, inseamna ca societatile in sine sunt violente si neadaptate modernitatii. Nu religia e o problema. Ea e doar un pretext si o unealta.

Romania de acum 75 de ani: O dictatura medievala si o societate criminala? Nu cred. Vreti sa cautam mai aproape? Nu trebuie sa fii un absolvent de Istorie sa fi auzit de crimele legionarilor. Nu ale celor din Roma antica, ci din Romania secolului XX. Erau legionarii extremisti religiosi? Discutia e mai lunga, dar legionarii din Romania aveau drept ghid o componenta puternica de extremism religios.

Comparatia cu ISIL nu e perfecta si nici n-are cum sa fie. Dar nici extremismul religios nu poate fi negat.

La un moment dat au pus mana pe putere. Au omorat mii de oameni. Romani sau evrei. Era Romania o societate criminala, medievala? Nu. Si nici nu putem judeca un popor, o religie, o tara dupa o grupare criminala.

Repet, comparatia nu e perfecta, in cazul asta e menita doar sa arate ca genul asta de extremism poate aparea si chiar conduce tara.

Romania de azi, o tara de hoti si criminali? Nu cred. E usor sa iei natiuni, religii, societati "la gramada". Dar gresit. Imi amintesc isteria anti-romani din Italia, in 2007-2008, care a atins punctul culminant atunci cand Mailat a violat si ucis o italianca.

Hoti romani, abia "intrati in UE" si ei, faceau ravagii in Occident. Au fost cateva crime. Cateva violuri. Daca ai fi fost italian, spaniol samd in perioada aia, in care vedeai seria de infractiuni comise de romani, ai fi tras concluzia ca "romanii sunt hoti, violatori si criminali"? Unii au tras-o.

Acum, cand romanii vad aceleasi lucruri la musulmani, ii catalogheaza usor PE TOTI drept "hoti, violatori si criminali".

Generalizarile si emotia distrug gandirea limpede, nu am nicio indoiala.

Despre Islamul violent

Pentru mine, concluzia poate fi una singura: Religiile nu sunt violente in sine. Si nici Coranul sau Biblia (ambele pline de crime, indemnuri la violenta pentru motive ridicole si asa mai departe) nu ar trebui luate drept ghiduri de guvernare sau dovezi despre "cum este o religie".

Membrii unei religii pot trai insa (sau pur si simplu sa-si gaseasca radacinile) in societati in care o minoritate violenta ucide in numele aceleiasi religii.

Doar ca nu e acelasi lucru, daca stai putin sa gandesti la rece.

Musulmanii au dovedit ca se pot integra si pot trai in pace in societatile europene. Ca sa dau doar un exemplu, milioane de turci musulmani s-au integrat in Germania, de vreo 40 de ani incoace.

A pune anatema pe o religie este gresit si demn mai degraba de secolul XIV. Si este exact ceea ce vor teroristii. Exact.

Asta nu inseamna sa minimalizam pericolul extremismului islamist sau sa cadem in cealalta parte, a umanitatii excesive. Inseamna doar sa ramanem lucizi.

Lucian Lumezeanu este analist politic, consultant Public Affairs si fost jurnalist Ziare.com. Il mai puteti gasi si pe blogul Carbon14.ro

Despre ce vrei sa scriem?
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 43957 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
54 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Halal analist esti, d-le Lumezean!

N-ai nici macar un comentariu pozitiv. Toate argumentele ti-au fost desfiintate. Ai luat niste exemple "pe sarite" - cum a spus adevar - si ai ajuns la concluzii complet gresite.
Se vede ca nu cunosti nicio religie in profunzime. Puterea religiei e mare si multi nelegiuiti cauta s-o foloseasca pentru a stapani, a dobandi marire si bogatie. Dar asta nu inseamna ca impartasesc valorile acelei credinte sau ca o apara in vreun fel, ci doar ca sunt smecheri si profitori.
Valorile unei religii sunt date, nu de oameni, ci de principiile care stau la baza lor. Oamenii pot fi criminali sau sfinti, dar valorile sunt neclintite. Crestinismul propovaduieste nu doar iubirea de aproape, ci si iubirea de vrasmasi, de aceea e cea mai superioara religie cunoscuta, indiferent de ce fac unii si altii, intr-o epoca sau alta. Islamul propovaduieste exterminarea necredinciosilor, deci e e cea mai nociva si primitiva religie. Da, islamul este violent, unde e pasnic sunt exceptii, nu regula. Restul religiilor sunt relativ neutre, nu se amesteca in credintele altora, de exemplu budistii, de aceea pot coexista in alte societati, fara sa le distruga. Islamul pe unde a umblat, a distrus orice religie, inclusiv cei fara credinta, ateii. "Enclavele" din inima islamului au ramas acolo doar prin intelegeri politice si prin plata unui tribut financiar deloc de neglijat. Ia crestinul bani sa-si practice musulmanii religia lor?

 

Da ! Islamul este violent si este esenta lui

Nu pot fi de acord cu autorul articolului sub toate aspectele.Daca cocolosim realitatea,poleim ceva rau mirositor si nu vedem lucrurile asa cum sunt in realitate nu ajungem la nimic bun.Aici este vorba de un razboi,un razboi sfant un jihad declarat cu multe secole in urma si apare acum sub alte forme.Islamul nu s-a extins cum a facut crestinismul prin apostolii care s-au dus si au vorbit cu oamenii,au trimis epistole s-au adresat constiintei umane,spre deosebire de islam ce s-a impus si extins de la inceput prin forta,prin violenta.Nu sunt comparabile situatiile cu anumite organizatii care actioneaza la nivel local si punctual pentru anumite scopuri.Aici este vorba de impunerea unei religii care trebuie sa fie unica pe tot globul si sa inlocuiasca pe toate celelalte declarate false si in special crestinismul.Ca nu stiu ce organizatie declarata crestina (declarata de cine ?)ar fi facut victime mai multe decat atentatele musulmanilor este o mare prostie.Daca musulmanii ar fi avut resurse si posibilitati de genul NATO ar fiomorat nu zeci sau sute de mii ci milioane si miliarde de oameni.De altfel unii au si declarat ca vor sa atace centrale nucleare punand in pericol nu numai viata oamenilor dar si distrugerea tuturor formelor de viata a insasi planetei.Lozinca lor este clara.Noi islamistii iubim moartea voi crestinii iubiti viata.Comentariul nu imi permite extinderea si prezentarea pe larg a unor probleme mai profunde,dar inchei spunand ca autorul articolului fie din necunostiinta fie din ipocrizie incearca sa deturneze esenta unui razboi,care este religios este varianta contemporana a jihadului,cand in lipsa unor posibilitati armate si financiare care sa permita distrugerea civilizatiei se multumesc cu distrugerea unor simboluri ale civilizatiei ,mai ales occidentale,iar daca aceasta distrugere este insotita de cat mai multe victime omenesti acesta este un martir al turor musulmanilor apreciat fie pe fata, fie tacit, ca unul de al lor a reusit ceeace ei in sinea lor cea mai profunda isi doresc.

 

hmm... o mare omisiune si o estimare gresita

Lipseste faptul esential ca musulmanii pasnici sunt simpatetici cu teroristii, n-am vazut nici o voce musulmana sa-i condamne clar pe teroristi, in schimb am auzit multe care le gasesc scuze.
Spre deosebire, romanii care nu fura nu se sfiesc sa-i condamne pe hoti.
Am o parere total diferita despre "Musulmanii au dovedit ca se pot integra si pot trai in pace in societatile europene."
O mica parte dintre ei da, dar din pacate marea majoritate nu, deci nu "musulmanii" ci citiva dintre ei spre deosebire de romani dintre care majoritatea s-au integrat.

 

Intru totul de acord

Chiar daca unii refuza discutia despre PROPORTII, eludandu-le nu putem separa lucrurile.
Conationalii nostri ce au, in majoritate (nu toti!), alta culoare a pielii si care ne fac peste tot in lume numele de cacao, numele lor fiind derivat HOTESTE din al nostru (cu aprobarea sinistrului Ion Iliescu), sunt preponderent impotriva si in afara legii. NU TOTI, dar o proportie MULT mai mare decat noi, ceilalti (am senzatia ca au faradelegea inscrisa in codul genetic, chiar daca continui sa pastrez o doza mica de indoiala, intrucat imi place sa cred ca sunt o persoana cu oarecare discernamant!).
Nu sunt de acord ca TOTI politicienii sunt hoti, dar sunt de acord ca cei corecti sunt o minoritate, deci exceptia, regula fiind ca sunt hoti!
Nu toti teroristii sunt musulmani, DAR marea majoritate sunt!
In concluzie, islamul ESTE violent, intrucat FAPTELE vorbesc!
Invariabil este invocat Alah, care pentru ei (ei musulmanii, nu ei teroristii!) este singurul Dumnezeu, toti cei ce cred altceva trebuind sa fie redusi la tacere, iar daca asta provoaca chiar moartea lor, ceilalti musulmani nu manifesta nici regrete, nici compasiune.
Sa fie sanatosi, dar sa traiasca la ei, nu la noi, iar daca Puie Monta (sau Basescu, sau ORICINE ALTCINEVA!) vrea sa le construiasca o moschee, sa o faca la el in Albania, nu in Romania!

Cred ca Lumezeanu nre o scapare esentiala,

cand afirma: e vorba de NIVELUL SOCIETATII. Nu de religie
Oare asa sa fie? Oare religia nu modeleaza si ea societatea? Sunt convins ca da si am si unexemplu: Bogatele societati din tarile arabe petroliere. Astia se bucura din plin de toate cuceririle stiintifice si comoditatile occidentale, dar cand ajungi in societatile lor, ce vezi: sprijinitori ai terorismului islamic, femei care umbla imbracate ca niste stafii negre, in urma barbatilor, omorate cu pietre daca se rebela impotriva "reglementarilor" coranice, pedepse medievale cu taiatul mainilor, etc.
Asa ca religia influenteaza decisiv societatea, iar daca Lumezeanu spune "e vorba de NIVELUL SOCIETATII. Nu de religie", de fapt acuza implicit religia.

Alo! Este cineva acolo?

Deci este exact ca si cum niste parinti din Romania isi ...educa virgula copiii ,aplicandu-le o...corectie fizica,si este destul de OK,pe cand daca vine vecinul si imi bate odrasla,va dati seama...
Asa este si cu uciderea intre crestini,desi nu exista nici o iertare pentru asemenea crime,avand in vedere ca Isus este Calea Adevarul si Viata si El a propavaduit despre pocainta,iertare,blandete,bunatate!
Cat priveste o religie straina care din start se declara ostila si intoleranta vis a vis de Crestinism ,avem alta ecuatie,stimate analist!
Nici un crestin autentic nu poate sa urasca pe islamisti,eventual poate sa se roage pentru ei,dar este foarte...crestineste,ca fiecare sa stea pe bucatica lui pentru a se evita varsare de sange inutila!

nu,nu toti musulmani pasnici sant simpatizanti ai teroristilor

exista si de aceea care-i reneaga,s-a vazut asta si la Paris si la Stokholm
problema este din punctul meu de vedere cum vad toti musulmani religia lor,itrebati-l pe cel mai moderat musulman pe care-l cunoasteti,iti va spune ca religia musulmana este cea mai dreapta si cu toate ca recunosc si alte religi,este singura adevarata,cititi putin Coranul si ganditiva cum reactioneaza asta in capul unui extremist,atunci vedeti diferenta

Dar cine se naște ISLAMIST ?!

-Copii nu se nasc cu ideea de credintă,religie,dogme
-Copii datorită traditiei sunt indoctrinati de către părintii ignoranti,de biserica lor,scoală,societate.
-In functie de zona in care te nasti si traditia
religioasă a zonei,devii creștin,musulman,hinduist
budhist,baptist,iehovist etc
-Dacă copii nu ar mai fi indoctrinati,sugestionati
religios in nici un fel si ar fi educati in spiritul
umanitar nu am mai avea atentate,asta bineinteles
dacă si statele nu ar mai produce si vinde armament.
-Eliminati cauzele si nu mai aveti Conflicte
Atata timp cat nu se produce nici o Schimbare majoră
in educarea noilor generatii la nivel global
si se perpetuează,intreține de către state religiile
mistificatoare degeaba acuzati pe x,y,z

Uite aici una buna pentru tine, cu toate ca, sunt

sigur, n-ai s-o intelegi din cauza indoctrinarii si urii de care suferi.

http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/class-divided/

P.S. 5* pentru dac67 si analiza foarte la obiect.

O mica exceptie

O voce singulara sunt tatarii nostri o populatie deplin integrata si foarte loiala tarii noastre.

La ce va foloseste religia

Oare inainte de a fi religiile ce a fost?
Si atunci oamenii s-au omorat intre ei!
Problema este natură umană coruptă, inima omului!
Omul are nevoie de o natură noua!
Pentru ce sa ai o religie?
Religiile sunt minciuni desarte.
Autorul analizează deșertăciune si scrie deșertăciune!mb
Deșertăciunea deșertăciunilor, totul e deșertăciune!

Pentru dac67

Parintii si bunicii mei nu m-au dus niciodata la biserica, si pana la 15 ani, stiam la fel de multe despre crestinism, cat stie majoritatea, adica "spitale" si nu "catedrale". Ortodoxia, in plenitudinea ei, am descoperit-o prin lecturile mele. Si nu sunt fanatic, dar cunosc mai multi atei care ar darama o biserica sau ar bate un crestin, oricand, daca li s-ar da ocazia. Fanaticul nu e cel religios, ci cel care nu accepta credinta sau valorile altuia.
Referitor la indoctrinarea religioasa, eu am incredere in generatia care a crescut si invatat carte cu icoana Maicii Domnului pe perete, si nu in generatia de atei formata in perioada comunista.

vai si amar

Ar fi bine sa vizionezi video-ul acesta stimabile Lumezeanu : https://www.youtube.com/watch?v=Ry3NzkAOo3s

 

Islamul este violent ?...da , violent si c,riminal .

.

Mai să fie

Ce multi eroi avem noi astazi in RO gata sa lupte ptr apărarea Crestinismului?!

Da unde ati fost voi toti voinicii tati inainte de'89?

Erau bisericile goale - doar o babă surdă si-n mos chior se ducea la slujbă - vorbea popa la pereti. Restul erau la miting să strige: "Ceausescu si poporul! - Ceausescu Romania stima noastră si mandria - Ceausescu să trăiască, Romania să-nflorească!"

Dacă

mă intrebați pe mine, este. Nu doar violent, foarte violent. Și asta in zone in care este minoritar. Acolo unde este majoritar nu e nevoie de violență extremă. Statul islamist face legea islamică și nimeni nu se poate opune. Ce se intamplă AZI cu musulmanii care se convertesc la creștinism ? Nu mai incercați să-l indulciți.

 

Hodoronc-tronc

Puneti problema aiurea, d-le Lumezeanu. Nu cred ca religia musulmana are nevoie de avocati, cred ca cei mai in dificultate sunt eventualele victime, apararea lor e urgenta momentului.
Ce vreti sa spuneti? Ca asta e problema, care religie e mai buna? Daca daca de-a lungul istoriei crestinii au ucis, s-au ucis intre ei, acum trebuie sa suportam sa ne ucida, in compensatie, musulmanii?
Lumea de astazi e terorizata de atacatori contemporani, nu de cei care, de-a lungul istoriei au existat. Acum se intampla, acum mor zeci de oameni nevinovati.

Islamul nu este o religie, ci o politică a violenței criminale

Invățătura lui Iisus Hristos Dumnezeu al Sfintei Treimi, "Dacă nu vă va primi cineva, nici nu va asculta cuvintele voastre, să ieșiți din casa sau din cetatea aceea și să scuturați praful de pe picioarele voastre." (Sfintele Evanghelii, Matei 10: 14)

Invățătura lui Allah Dumnezeu al Coranului: "Războiți-vă cu cei care nu cred in Allah și in ziua de apoi...cu cei care nu socot oprit ceea ce Dumnezeu si trimisul Sau au oprit, cu cei care nu tin Legea Adevarata dintre cei carora li s-a dat Cartea. Războiți-vă cu ei pană ce vor plăti tributul cu mana lor după ce au fost umiliți. Coran, At-Tawba (23)

"Toată istoria neamului nostru a fost un drum al Crucii."
(Parintele Dumitru Staniloae)

Religia musulmana violenta ?

da este violenta si cine spune ca nu este asa nu a citit Coranul ,in care scrie clar si explicit ca toti musulmanii au datoria sa ucida pe cei necredinciosi ,adica pe crestini ,prin orice mijloace

 

Unicul scop al islamului e sa Conduca toata PLANETA!

De buna voie sau cu forta toti vom fi obligati sa trecem la islam, daca ne luam dupa astia, daca-i lasam sa ne decapiteze, sa ne cucereasca!

 

Interesant

Cu cat se inmultesc atacurile islamistilor cu atat creste si numarul celor care justifica atacurile!
Ce baieti buni sunt teroristii islamisti in comparatie cu alti teroristi!

 

felicitari domnule Lumezeanu pentru expunerile realiste vis a vis

de manifestarile practice ale interpretarilor unor religii!
o singura intrebare: sunt religiosi cei care in numele lui Alah taie capete sau se arunca in aer?
sau inca una: este adevarat ca undeva in cartea lor de capatai se mentioneaza ca musulmanii au certitudinea ...mantuirii sau a unei recompense daca lichideaza crestini?
nu am avut ocazia sa citesc Coranul dar din cate am auzit chiar din gura practicantilor,acolo scrie cel putin,ca musulmanii au datoria sa lupte impotriva crestinilor si chiar pana la eliminarea lor!
...si inca una: de cand si in ce conditii a aparut ura neimpacata impotriva crestinilor? Biblia mentioneaza in Vechiul testament despre originea,momentul in care apare "ruptura",separarea intre doi frati vitregi si blestemul care a fost decretat.
Crestinismul stim,ca promoveaza iubirea fata de aproapele chiar si pentru dusmani!
M-as bucura daca ati face referiri la aceste detalii!
Va multumesc!

 

@adevăr...in general oamenii sunt Etichetati,Conditionati

sugestionati,instigati,dezbinati si mereu in conflicte
de mii de ani,toate astea fiind produse de cei care au condus si conduc lumea,adică biserica si statul.
Astfel politicienii,preotii,biserica se bucură de puterea lor si mentin această dezbinare.

 

 

nu stiu daca datele tale despre statul terorist Israel sant

exacte,dar sa spunem ca sant,oare nu ai uitat ceva,esti sigur ca nu privesti decat dintr-o parte?inainte de '48 nu au existat atacuri arabe impotriva populatiei evreiesti?in '40 nu a fost in Ierusalim pogrom,initiat de Muftiul Ierusalimului?cine a inceput uni sau alti,cinstit,nu stiu dar in articol e vorba de diferenta intre religi si daca religia musulmana este violenta
si cand spunem asta gandeste-te la viata Profetului Muhamad,exemplu pentru musulmani:)

Dar de atacul terorist din hotelul King David,

Iulie 1946, executat de organizatia terorista evreiasca Irgun, ce zici?

Dar de atacurile teroriste de exterminare, ale aceleasi organizatii teroriste, impotriva localitatilor arabe inainte si dupa '48, care au lasat mii de morti si au fortat sute de mii sa se refugieze in tarile limitrofe, ce zici?

Dar de Lavon affair sau USS Liberty, printre altele, ce zici? Astea sunt motivate, cumva?

NICIDECUM ...sunt europenii niste blegi

7

 

vintage

istoria ta dictata de Kremlin o fi ceva,o vedem acuma bine de tot in Siria si ME,la Paris sau Berlin,chiar acum cateva zile la Istambul
iar daca aceste fapte nelegiuite inseamna pentru tine indoctrinare si ura,da ii urasc pe toti cei care nu-mi dau voie de a trai linistit intr-o lume in care sa poti munci si distra fara ai avea pe iubiti tai teroristi musulmani care vor sa distruga tot
P.S eu macar urasc teroristi,tu urasti adevarul

Este Islamul violent?

Da, este profund violent!
Cititi doar istoria noastra de pa la Mircea cel Batran si pana la Razboiul de Independenta!

 

se intorc toti domnitorii

in mormant cand vad ca ei au murit tinandu-le piept turcilor iar noi acum le dam bani si le ridicam vizele... si inca le mai si multumm pentru asta...

pai e clar

Daca comentariile trec prin sita adminului...
Noi, crestinii nu avem voie nici sa spunem ca atentatele de la Br. au avut loc in Saptamana Sfanta a ctolicilor.
Ei au dreptul sa omoare si noi avem dreptul sa tacem ca sa nu-i deranjam.

 

Este Islamul violent?

Nu, nu este. De vina insa sunt interpretarile pe care imamii lor le dau la unele versete. Adika parte din pokii lor sunt de vina. Asta pe fondul de lipsa de educatie, sau o anumita educatie dobandita printr-o profunda viata traita in religiozitate musulmana. Si mai e si saracia "pionilor", care pentru asigurarea bunastarii familiilor lor ajung la acest tip de terorism prin autosacrificare. Mai sunt altii care sunt usor de prostit ca vor sta de-a dreapta profetului unde va fi dezmierdat de 40 de virgine, etc.

 

bullsh*it

as vrea un exemplu de mila musulmana extras din Coran... si nu mila fata de alti musulmani (oricum nici din aia nu exista) ci mila fata de aproapele lor, indiferent de religie.
As dori un exemplu de tipul "Mohamed a impartit paine si peste flamanzilor, a alinat suferintele bolnavilor, etc..."
In religia crestina Isus a "cucerit" inimile credinciosilor prin dragoste, temelia religiei crestine este IUBIREA: iubirea lui Dumnezeu fata de oameni, iubirea lui Isus - din iubire de oameni s-a sacrificat pe cruce, iubirea aproapelui, etc...
Unde este iubirea in Coran si in religia musulmana?

Nu v-a ajuns de atita corectitudine politica ?

D-le Lumezeanu, Europa se confrunta cu o invazie barbara, iar dvs ne vorbiti despre corectitudine politica ?!
Faceti o confuzie nepermisa unui analist care se adreseaza maselor, daca comparati conduita blajina a musulmanilor ajunsi pe tarim european dupa WW II, cu tipul de musulmani revendicativi cu care Europa se confrunta la ora actuala.

Intrebati-va de ce Islamul nu doar ca religie ci ca mod de viata e respins total in Japonia, tara in care musulmanii sint discriminati pe fata de intreaga societate. Iar japonezii nu se simt citusi de putin vinovati ptr acest mod de gindire. Vi se pare Japonia o tara lipsita de civilizatie ? Eu nu stiu o alta tara pe acest glob, in care locuitorii sai sa dovedeasca atit simt civic si responsabilitate incit indivizii bolnavi de guturai sa poarte masca pe fata atunci cind se afla pe strada, ptr a nu-i contamina si pe altii. Cred c-ar trebui sa ne uitam mai atenti la japonezi, ptr a intelege cum trebuie tratat Islamul. Japonia intretine relatii comerciale cu tarile musulmane, ptr resurse energetice, dar spun deschis ca nu accepta nimic din modul de viata al Islamului.

Vremea corectitudinii politice inventata de stinga occidentala trebuie sa apuna. Spre binele civilizatiei iudeo-crestine.

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor