Ziare.com

Al treilea razboi mondial? Rolul Romaniei in criza Soleimani Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 06 Ianuarie 2020, ora 13:07

   

Al treilea razboi mondial? Rolul Romaniei in criza Soleimani Interviu
Donald Trump a facut o alegere, exista informatii ca generalul Soleimani pregatea o serie de actiuni impotriva SUA, nu pot sa cred ca la acest nivel nu a existat o evaluare si un pachet de informatii clare. Replica Iranului nu cuprinde ideea unui razboi deschis, afirma fostul ministru de Externe si fost sef al cancelariei prezidentiale Cristian Diaconescu.

Intr-un interviu pentru Ziare.com, Cristian Diaconescu a explicat de ce marja de actiune a Iranului este destul de restransa, aflandu-se intr-o retea de interese strategice care includ Siria, Federatia Rusa, China si Qatar, dar si pentru ca nu are aliati. Cel mai probabil va recurge la atacuri teroriste impotriva militarilor si diplomatilor, la atacuri cyber si chiar pe teritoriul SUA.

In acest context, Romania devine extrem de semnificativa, avand in vedere ca Scutul de la Deveselu este o pavaza pentru trei sferturi din Europa si tocmai de aceea conturarea unei pozitii mai clare ar fi fost un bun semnal, afirma Cristian Diaconescu.

Atacul care l-a vizat pe generalul Soleimani a fost un gest necesar pentru a elimina un terorist periculos sau o miscare electorala a unui Donald Trump aflat sub presiunea impeachment-ului si a alegerilor de anul acesta?

Cateva elemente din biografia generalului Soleimani ar fi relevante. In 2013, CIA il considera cel mai puternic agent operativ din Orientul Mijlociu. El a devenit comandatul fortelor Quds in 1998, era un veteran al razboiului dintre Iran si Irak.

Rapid a reusit sa genereze o retea nivelul Orientului Mijlociu, coordonand practic grupurile siite si kurde care luptau cu Saddam Hussein.

In 2003, a coordonat structurile radicale in operatiuni impotriva fortelor americane. In 2011 il gasim principal sprijinitor al lui Bashar al Assad, inainte de interventia Federatiei Ruse in Siria. A fost in spatele tuturor actiunilor organizate de Hezbollah in Liban si Hamas in Fasia Gaza impotriva Israelului.

Gruparea pe care o conduce a fost acuzata cu probe serioase ca a vrut sa organizeze, printr-o celula in adormire, un atentat impotriva ambasadorului Arabiei Saudite in SUA. Daca atentatul reusea, erau atacate si Ambasadele Arabiei Saudite si Israelului de la Washington.

Soleimani are o implicare de necontestat in eforturile Iranului de a-si extinde influenta din Liban in Yemen, o intentie hegemonica din care Iranul nici nu a facut vreun secret. Asa cum nu a facut din dorinta de a lovi prin orice mijloc, si aici Soleiman a fost foarte instrumental, interesele SUA si ale Israelului, in general ale Occidentului, considerate forta diavolului.

Deci sa intelegem ca Donald Trump a facut ceea ce trebuia si ceilalti presedinti americani au fost cu mult prea ezitanti in fata actiunilor lui Soleimani?

Toti presedintii americani, cel putin de la G. Bush jr. incoace au avut pe radar activitatea acestui general. Deci ideea de eliminare a lui Soleimani a reprezentat intotdeauna un domeniu de interes.

Donald Trump a facut o alegere, este de vazut in perioada urmatoare care vor fi detaliile, pentru ca, in fata pericolului de retaliere a Iranului, Congresul va cere presedintelui SUA sa aduca argumentele care l-au abilitat in punct de vedere legal sa ia o asemenea decizie care, in general, vizeaza teroristi care au ca scop operatiuni impotriva cetatenilor sau intereselor americane.

Deci una peste alta, in opinia dvs, cu experienta dvs, a fost o decizie corecta?

Exista informatii ca generalul Soleimani pregatea o serie de actiuni impotriva SUA. Se pare ca in momentul cand a fost eliminat, Soleimani ar fi fost in turneu incercand sa genereze o serie de acte si fapte care sa atraga atentia opiniei publice in privinta luptei Iranului cu SUA.

Pe de alta parte, avem declaratiile presedintelui SUA, ale celorlalti oficiali americani ca a fost prevenit un atac iminent impotriva cetatenilor americani. Nu pot sa cred ca la acest nivel nu a existat o evaluare si un pachet de informatii clare. Deci inclin sa cred ca americanii au actionat in cunostinta de cauza.

Ati vorbit despre o previzibila replica iraniana. Sambata a fost arborat steagul rosu de razboi la Teheran. La ce tip de replica ne putem astepta?

Este de asteptat ca va exista o retaliere care va apropia Iranul si SUA de un conflict. Optiunile Iranului pentru retaliere nu cuprind, in opinia mea, in acest moment ideea unui razboi deschis. Cred ca vor alege atacul prin proxy sau razboiul asimetric, ceea ce au mai exersat in relatia cu americanii.

L-am auzit pe ministrul de Externe iranian vorbind si de cai legale, chiar cea juridica, impotriva SUA, pe motiv ca a fost lovit un demnitar in functie, nu un terorist din cine stie ce celula ascunsa.

Dar trebuie sa vedem contextul ca sa intelegem un anume tip de rationament.

In Siria, Soleimani a fost intrumental pentru salvarea lui Bashar al Assad. Guvernul de la Damasc a supravietuit, Statul islamic a fost infrant si nu cred ca sirienii au interesul ca Iranul sa se infiltreze ca in Irak.

In Siria sunt si alti jucatori, mai ales Federatia Rusa, care nu cred ca va accepta ca Iranul sa preia Siria, nu cred ca va tolera ideea ca Iranul sa se extinda pana la Mediterana prin atacarea ambasadelor si activarea celulelor teroriste aflate sub comanda lui Soleimani.

In Irak si Liban, state infiltrate la cel mai inalt nivel de Iran, au fost proteste impotriva guvernelor de acolo, sustinute de Teheran. Reactia a fost foarte brutala, zeci de oameni au fost impuscati la Bagdad in timpul acestor demonstratii.

Un alt proiect ar fi blocarea Stramtorii Ormuz, zona de tranzit pentru energie, cea mai semnificativa de pe glob, ceea ce ar produce o perturbare in schimburile comerciale si de energie. Dar beneficiarele traficului prin stramtoare sunt mai ales China si apoi Europa. SUA nu folosesc acesta zona.

In al treilea rand, nu cred ca s-ar pune problema unor lovituri in Europa, europenii au fost destul de prudenti privind Iranul, ba acum cateva saptamani au stabilit un fel de proiect in ceea ce priveste eludarea sanctiunilor impuse de SUA Iranului. Reactia politica fata de eliminarea lui Soleimani este destul de limitata, dar un razboi deschis nu ar face decat sa stranga NATO.

In al patrulea rand, Qatar-ul este extrem de important. Pe de-o parte, in Qatar e CENcomm, Comandamentul american cel mai important pentru Orientul Mijlociu. In Qatar e o baza aeriana americana cu 11.000 de militari. Pe de alta parte, Qatar avea relatii foarte bune de cooperare cu Iranul in domeniul energiei, ceea ce a si dus la ruperea relatiilor cu Arabia Saudita, Emiratele si Behreinul.

Intr-un astfel de context, Qatarul va avea un cuvant de spus in ambele parti pentru ca nici nu-si permite indepartarea americanilor, dar nici relatia economica cu Iranul nu poate fi neglijata.

Deci e foarte semnificativ unde, cat si la ce nivel s-ar hotari Teheranul sa loveasca.

Iranul nu are o marja foarte larga de actiune.

Exact. Si de la aceste premise plec atunci cand nu cred ca se va pune problema unui razboi deschis. Dar cred ca vor fi reactii si, ma tem, victime.

Exista o teama ca ar urma un al treilea razboi mondial si ca eliminarea lui Soleimani ar fi echivalentul atentatului de la Sarajevo.

Este exagerat. Dupa parerea mea, nu se pune problema in acesti termeni. Si in primul, si in al doilea Razboi Mondial au fost doua categorii de aliati care s-au confruntat.

Realist si la rece, in acest moment Teheranul nu are niciun aliat, daca se angajeaza la un razboi deschis cu puterile din Vest.

Nici Rusia?

Nici. Rusia nu se va pozitiona de partea Iranului. E adevarat ca interesele sale ar fi bine servite, pentru ca angajarea SUA intr-un conflict in zona ar prespune deplasarea de resurse din Europa spre Orientul Mijlociu.

Dar asocierea cu Iranul ar pune Federatia Rusia si China intr-o zona conflictuala greu de suportat cu Israelul, SUA si Europa. Chiar daca deocamdata Europa a fost mai reticenta, in cazul unui conflict, NATO va ramane solidara.

Cand ati vorbit de replica sangeroasa v-ati gandit la atentate?

Din pacate, putem anticipa asa ceva. Mai ales in ceea ce priveste militari sau diplomati. Din punctul de vedere al celulelor si capacitatilor operationale, Soleimani a organizat resurse la nivel global. Se pare ca ar putea lovi interese americane din Liban pana in America Latina.

Se vorbeste si despre atacuri cyber, eventual atacuri pe teritoriul SUA ale unor celule in adormire.

Pe de alta parte, iranienii sunt abili diplomati, isi cunosc bine capacitatile si mai stiu ca generalul Soleimani a fost implicat inclusiv in reprimarea miscarilor din Iran din 2009. Deci simpatia fata de acest personaj nu e impartasita de toata lumea nici in Iran.

Ati spus ca reactia europeana este rezervata, desi generalul este pe lista de teroristi a UE. Nu e un paradox?

Cred ca nu a existat o consultare euro-atlantica prealabila, poate nici conditiile obiective nu au permis dialogul. Cred ca partea europeana este extrem de interesata ca Iranul sa nu iasa din acordul nuclear.

Dar daca Iranul nu-si evalueza bine raportul de forte cu europenii, bascularea rapida e previzibila.

Probabil ca europenii asteapta clarificari, detalii, ratiunile tactice care au stat la baza deciziei, cu atat mai mult cu cat ea a urmarit, oficial, oprirea unor operatiuni care ar fi facut victime printre americani.

Probabil retinerea nu va mai dura mult. Cateva masuri punctuale au fost luate. Germanii si-au trimis in cazarmi soldatii din Irak, NATO si-a retras consultanta militara asigurata Irakului.

Se mai asteapta si niste pasi in Orientul Mijlociu. Parlamentul irakian discuta daca sa ceara retragerea trupelor americane din Irak (n.red. - interviul la fost realizat inainte de luarea deciziei). Asta ar insemna haos. Statul Islamic abia asteapta, nu e distrus complet, mai au resurse, mai au bani si voluntari. Si daca forta americana se va retrage, spatiul va trebui ocupat de cineva.

Unde e in acesta poveste Romania, care are scutul de la Deveselu pe teritoriul sau?

Romania devine extrem de semnificativa. Scutul de la Deveselu a fost construit ca proiect strategic menit sa apere Europa de eventualele lovituri cu rachete din Coreea de Nord sau din Iran. Nu s-a pus nicio clipa problema sa existe o componenta ofensiva care sa afecteze interesele militare sau de securitate ale altor state.

Avem un partneriat strategic cu SUA si din acest punct de vedere, decidentii de la Bucuresti au si o responsabilitate in legatura cu increderea reciproca.

Si, totusi, reactia Bucurestiului a fost palida. Pentru coordonare cu UE?

Poate in ideea coordonarii cu Europa. Mi-e greu sa inteleg de ce nu s-a gasit totusi un limbaj. Nu ne cerea nimeni minuni militare, dar un limbaj care sa reflecte o preocupare concreta in legatura cu situatia din Orientul Mijlociu...

Statul roman are, ar trebui sa aiba, informatii si date detaliate, deci conturarea unei pozitii mai clare cred ca ar fi fost un bun semnal, mai ales in conditiile in care Scutul de la Deveselu este o pavaza pentru trei sferturi din Europa.
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre moarte general Soleimani criza SUA Iran
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 72413 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
43 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

O decizie impulsiva pe care comentacii trumpozauri o lauda

Rukmini Callimachi:
1. I’ve had a chance to check in with sources, including two US officials who had intelligence briefings after the strike on Suleimani (sic!). Here is what I’ve learned. According to them, the evidence suggesting there was to be an imminent attack on American targets is “razor thin".
2. In fact the evidence pointing to that came as three discrete facts: a) A pattern of travel showing Suleimani was in Syria, Lebanon & Iraq to meet with Shia proxies known to have an offensive position to the US. (As one source said that’s just “business as usual" for Suleimani)
3. More intriguing was b) information indicating Suleimani sought the Supreme Leader’s approval for an operation. He was told to come to Tehran for consultation and further guidance, suggesting the operation was a big deal - but again this could be anything.
4. And finally, a) and b) were read in the context of c) Iran’s increasingly bellicose position towards American interests in Iraq, including the attack that killed a U.S. contractor and the recent protest outside the American embassy.
5. But as one source put it a) + b) + c) is hardly evidence of an imminent attack on American interests that could kill hundreds, as the White House has since claimed. The official describes the reading of the intelligence as an illogical leap.
6. One official described the planning for the strike as chaotic. The official says that following the attack on an Iraqi base which killed an American contractor circa Dec. 27, Trump was presented a menu of options for how to retaliate. Killing Suleimani was the “far out option"

 

Atacul care l-a vizat pe generalul Soleimani a fost un gest necesar

-Bombardarea ambasadei Chineze de la Belgrad de către SUA a fost necesară?
-Invazia Panama?
-Intervenția in Venezuela?-vezi marturiile unui asasin economic.
-Golful porcilor?
SUA trăiește din război,toate perioadele de pace SUA au fost in recesiune.

 

articol ...

de umplutura.
din ultimile informatzii din media americana , trump nu a produs nici o dovada a actziunilor, planurilor iranului impotriva US ci doar ce a visat el noaptea.
a luat o hotarare ,nu a informat congresul , afara de catziva apropiatzi (netanyahu) , un adevarat dictator. in plus orice informatzie referitoare la decizia care a luato este top secret si congresul nu are acces .
asta da democratie.

 

Să evităm un război

Rusia și China sunt acum super puteri militare, chiar dacă unii nu vor să accepte, și aceste țări au ajutat regimul criminal din Iran. SUA sunt foarte departe de țările arabe, de Europa. Trebuie evitat pe cat posibil un război, care ar putea fi devastator pentru Asia, Europa, posibil Africa. De asemenea procentul arabilor și iranienilor din Europa este mare, fiind in creștere datorită emigrației și natalității foarte ridicate. Iranul trebuie oprit să facă ce vrea, iar SUA trebuie să adopte decizii excelente, ințelepte.

Asta zice si intervievatul: sa fie pace!

Altceva?

Hai cu propaganda neamule ...

"Exista informatii ca generalul Soleimani pregatea o serie de actiuni impotriva SUA"
Asta este ca aia cu armele chimice ale lui Saddam in Irak. Cocoșeilor, avem și noi liceul, pe bune. Nu o să avem al treilea răzbel mondial, doar o să mai moară cateva mii de persoane, mulți civili și cațiva militari!

E tare aia cu "rolul Romaniei" tzinand cont ca...

... Romanica nu prea mai are are armata (36 000 in fortzele terestre). Evident ca, in conditziile astea, rolul este extrem de important... :)

https://romania.europalibera.org/a/armata-rom%C3%A2n%C4%83-dup%C4%83-15-ani-%C3%AEn-nato-echipament-sovietic-%C8%99i-achizi%C8%9Bii-occidentale-%C3%AEn-a%C8%99teptare/29811067.html

Trump a actionat la comanda evreilor, fara probe!

Una dintre cele mai avizate voci jurnalistice americane asupra realitatilor din Orientul Mijlociu, Rukmini Callimachi spunea: . Sursele ei fiind oficiali ai Pentagonului si CIA.

 

 

@Diesel 06.01.2020, 07:46: "Ce cauta in Irak"

Iraqi Prime Minister Adil Abdl Mahdi has now officially revealed that the US had asked him to mediate between the US and Iran and that General Qassem Soleimani to come and talk to him and give him the answer to his mediation efforts. Thus, Soleimani was on an OFFICIAL DIPLOMATIC MISSION as part of a diplomatic initiative INITIATED BY THE USA.

http://thesaker.is/the-usa-is-now-at-war-de-facto-and-de-jure-with-both-iraq-and-iran/

Incerci sa bagi strambe

Cum sa discute Trump in Congres aceasta lovitura, se dezbat public secretele militare?
Daca a facut bine sau a gresit, vom vedea, dar nu se mai poate continua asfel, era nevoie de un avertisment, poate de o schimbare a politicii din zona.
Lumea araba a devenit un furnizor de terorism de ura fatza de Occident, din care si-a facut o religie. SUA si-a asumat sa arbitreze incaierarile locale, atragandu-le dusmania. Rusii ii alimenteaza cu arme si cu ura impotriva americanilor, UE incearcaa sa stea cu fundul in doua luntri, in timp ce intreaga lume e terorizata de atentatele lor. Iti este frica sa mai urci intr-un avion, sa te distrezi la un targ de Craciun.Ceva trebuie facut. Dar ce?
Sa fie lasati in pace sa se rezolve intre ei, ca apoi invingatorul sa ne rezolve si pe noi, ajutat de amatorii de razboi pe pielea altora, care si acum ii inarmeaza? Sa li se raspuda cu violenta, ca sa inteleaga ca de fapt sunt mult mai slabi decat cred? Si apoi ce sa urmeze?

@hc-ct 06.01.2020, 01:59

"articol ...de umplutura."

Tipic Ene. Toate articolele lui Dogioiu sunt de valoare, zero.

asasinat asupra unui oficial al altui stat = declaratie de razboi

Si ia uite cum se aliniaza agentii de influenta vestici sa justifice declaratiile de razboi ale americanilor. Se pare ca aia estici inca nu au ajuns la un consens cum sa contracareze. Intarata-i drace.

 

Care presa americana

CNN care publica interviuri cu fiica lui Soleimani adresandu-se lui Trump: 'You could not match my father'? sau cu spalatii pe creier din Hollywood care isi cer scuze iranului pentru Trump? Inclusiv democratii au recunoscut ca Soleimani era un terorit, dar se gandesc l a"ciolan" si s-ar face frati si cu iranienii sa il fure lui Trump. Sila...

 

o greseala infantila :) 😞

"Atacul care l-a vizat pe generalul Soleimani a fost un gest necesar pentru a elimina un terorist periculos sau o miscare electorala a unui Donald Trump aflat sub presiunea impeachment-ului si a alegerilor de anul acesta ???"

- Este evident pentru orice om cu putina ratiune ca a fost o miscare pur electorala, care din nefericire se va dovedi o actiune gresita! Daca nu era "electorala" nu iesea imediat sa recunoasca explicit responsabilitatea sa, altfel o facea in mod secret fara sa semneze acest atac, lasand suspiciunea asupra Israelului sau a Arabiei saudite, alt inamic a Iranienilor.

A fost un joc de cuvinte, o perla a damzelei

you could not match my father - cand stii ca match e chibrit, si ca gheneralul de militzii siite, adica grupari teroriste, a fost aprins ca si un/cu un chibrit-racheta, butada ar fi trebuit sa le fi starnit macar un suras pana si stangistilor.
Eu am ales sa nu mai am conbtacte cu genitorul din cauza vietii de familie distruse, iar donzela isi lauda taticul casap. La asa ventilatie a capatzanii, asa cuvinte.

Dar a ataca teritoriul altui stat, ce este?

Conform legilor internationale, ambasadele sunt teritorii ale tarilor respective. Atacand ambasada SUA, au atacat SUA.
Eu cred ca americanii, dupa lectia asta, ar trebui sa pllece si sa-i lase sa se rafuiasca intre ei.
E adevarat ca in Iran s-au produs crime ingrozitoare si e de astetat sa se multiplice. Dar, poate ca rusii vor reusi sa-i domesticeasaca.
Au mult talent, doar ne-au indoctrinat si pe noi in anii '50, de nici acum nu ne mai trece.

"Este de asteptat ca va exista o retaliere care va..."

Vă spune oareșce limbajul lui Diaconescu?
Drăguțul de el, a luat depeșa venită de la licurici și i-a dat glăsuire fără a o trece măcar prin google-translate.
(conform Dex, retaliere = a croi din nou, a modela)
In limba romănă a fost inventat substantivul 'ripostă', dar d-lui Diaconescu numai la limba romană nu-i mai era gandul.
Se gandea că a reușit cu numai 38,66 lei să iși rezolve 'problema' pentru o oră, cat a durat interviul:
https://www.mega-image.ro/Cosmetice-si-ingrijire-personala/Igiena-intima/Scutece-incontinenta-adulti/Chilot-elastic-incontinenta-adulti-Large-10-bucati/p/69920

P.S. @ hc-ct
Titluiți: "articol... de umplutură".
Nu, nu-i deloc 'de umplutură'.
E făcut pentru a introduce in mentalul colectiv ideea din titlu.
Fără "?", desigur. :-O

===

 

To'arăși...HC_CT

Măcar in SUA se viseză și se implinește...
că ...[sic] ...Canada doarme fără vise...

 

ioane ....

canta la alta masa.
youtube.com/watch?v=JHDkALRz5Rk
pastreaza american dream pentru tine.

ce-ti trebe tie escursie copile

nu-i destula fuga pana-n fundul curtii ?

Ionica, visul american este sa manci burger si sa bei cola

15% dintre amerciani traiesc oficial in saracie.
9,5% dintre canadieni traiesc oficial in saracie.
25,4% dintre romani traiesc oficial in saracie relativa.
------------------------------------------------
Mentiune importanta: 80% dintre romanii care traiesc in saracie au propria locuinta. Acest lucru nu poate fi inteles in SUA sau Canada: sa fii proprietar SI sarac in acelasi timp.

Ce zice carticica rosie

stimate gigi contra ? dar aceea verde ?
Ai schimbat macazul, cu care ayatollah ai impartit patul recent ?

si ce te miri bre asa,ca suntem apropitari saraci,

ce,Pomohaci nu este popa ????......uite d'aia iubesc io tara asta,de nu pot pleca afara,nici in escursie......

Corect?!!! ca asa zice Sputnik

Cum dreaku' mai Gicove?!! si iranienii si sunitii, si shiitii, si muscalii, si chinezaraiile si ciumpalacii lu' Kim Ir Sen, Assad si aia ai lu' Maduro, sa numai vorbim de mexicanietc. ar da navala in deguste si ei saracia in America?!! "ia espicheza tu cum sata kalimera"?

vin vremuri Extrem de Grele 😞

In fact there is no winner in the event of a nuclear war. The real winners are those who can survive a nuclear disaster.
- TRADUCER: De fapt, nu vor fi caștigători in cazul unui război nuclear. etc

Two steps from hell - Victory [ Nuclear War ]

https://www.youtube.com/watch?v=dUa0Ir9rSBI

Ce propagandist penibil! Reușește să nu spună nimic de rolul decisiv

al lui Soleimani in distrugerea ISIS in Iraq și Siria.// Vuvuzela zice așa: "avem declaratiile presedintelui SUA, ale celorlalti oficiali americani ca a fost prevenit un atac iminent impotriva cetatenilor americani. Nu pot sa cred ca la acest nivel nu a existat o evaluare si un pachet de informatii clare. Deci inclin sa cred ca americanii au actionat in cunostinta de cauza." - cum ar fi, din moment ce americanii au spus in 2003 că Saddam are arme de distrugere in masă inseamnă că știau ei ceva atunci, americanii trebuie crezuți pe cuvant, nu atacau ei Iraqul pentru alte interese!

 

Altă gogomănie: "Cand ati vorbit de replica sangeroasa v-ati gandit

la atentate? Din pacate, putem anticipa asa ceva. Mai ales in ceea ce priveste militari sau diplomati." - tataie, militarii sunt ținte legitime, nu e vorba de atentate, și de fapt Iranul a anunțat că in replică la asasinarea lui Soleimani țintele sale vor fi doar militarii americani.

 

Iarna Civilizatiei- un banal Razboi Mondial

povestea asta poate fi privita de pe doua dealuri.

de un deal se vede spre ce te indrepti,...atit cit se vede.
daca facem asa, atunci iauite ce rezulta, gen.

de pe celalalt deal se vede ce te atrage, deci tot spre ce indrepti, dar treaba e oleaca mai clara, ca te indrepti spre chestioa aia care te atrage.

de pe primul deal nu ma pricep sa privesc, iar de pe alalalt, de pe care e mai simplu de privit,
privesc si eu cit ma pricep si doar pentru ca e mai simplu de privit.

de pe dealul asta se vede ca civilizatia actuala trece prin perioada ei clasica, Iarna. atita tot ca Iarna, in cazul civilizatiilor, e mai speciala, ca ea se suprapune peste sfirsitul Toamnei si peste inceputul Primaverii. si asta doar pentru ca civilizatia nu-si permite o zi libera, Duminica, gen.

mai simplu spus, vechea rinduiala va fi inlocuita cu una noua, iar procesul se intimpla concomitent. in trecut, povestea asta s-a mai numit si razboi mondial. cum ar veni...razboiul mondial e o necesitate, ca el e o poveste a Iernii civilizatiei.

peste tot pot fi gasite semne ale Iernii, semne ale Primaverii timpurii, semne ale Toamnei intirziate...
prin urmare se vor manifesta si semnele Iernii. adica razboiul mondial. adica mondializarea procesului de redefinire a temeliilor lumii mari. adica un proces plenar de reasezare a dinamicilor lumii mari, scopul fiind manifestarea unor temelii capabile, ca civilizatia...e cu greutate!, or cineva mai trebuie sa o si sustina...

toate povestile care povestesc despre 'noi temelii' sar in ochi!
trump, brexit, soleimani, america first, rusia cu: fara mine nu misca nimic paici, china-colosul care si redefineste miscarile inteligent,...astea sint chestii care au potentialul sa redefineasca dinamicile lumii mari din temelii.

poate ca povestea cu soleimani o fi...din alta poveste! poate. totusi, potentialul pe care l poarta e o caracteristica a Iernii, or aceasta se manifesta, clar. prin urmare tendinta naturala a povestii e aia ca redefineste dinamici la nivel mondial. n-o fi asa, dar probabilitatea ca ea sa modifice dinamici la nivel mondial e mai mare decit sa n-o faca.

sa spunem ca povestea cu soleimani se termina cu relativa liniste. asta putem spune, dar sa spunem ca nu vine Iarna...dar de fapt ea e aici!, asta e ceva ilogic. prin urmare...daca nu in mod programatic atunci... dintr o intimplare, se vor naste procese care vor redefini din temelii lumea mare.

nu e nimic de negociat aici, ori civilizatia asta va reusi sa redefineasca definitiile lumii mari, ori va ajunge linga toate celelalte civilizatii care s-au perindat pe planeta asta. motivul? s-au dovedit incapabile sa implineasca Dezvoltare in stil fibonacci.

( fix acusica, in lumea mare se manifesta un 'termen fibonacci'. asta inseamna ca Nivelul la care civilizatia a ajuns trebuie sa si-l aseze sub talpi. ...adica sa si aduca la zi temeliile. e cu deranj plenar, procesul )

 

Parere

Parerea unui vorbete/parerolog roman, indiferent care ar fi acela, este inutila si irelevanta in acesta chestiune!!

 

un Razboi Mondial...clasic? Imposibil!

deci nici nu se mai pune problema ca lumea mare sa scape de acest Razboi Mondial. n-are cum, procesul e...natural.

dar, ce e de observat e si faptul ca insusi Razboiul Mondial a evoluat, s-a dezvoltat, ca a avut timp sa se dezvolte, ca dinamicile lumii mari au avut timp sa se dezvolte, ca de la al-ii-lea pina acu a trecut ceva vreme...

prin urmare ce putem spune noi despre Razboiul Mondial, adica despre Iarna Civilizatiei?
pai putem spune ca si el s-a dezvoltat, ba stim si in ce fel, in stil fibonacci. prin urmare potentialul Razboiului Mondial care tocmai ce se desfasoara in lumea mare e suma tuturor razboaielor de acest tip, dar anterioare.

intre timp, Civilizatia s-a facut mare rau, ea devenind capabila sa-si echilibreze inclusiv dinamicile Iernii, prin urmare procesul plenar de redefinire a temeliilor poate fi tinut in friu. mai altfel spus, o fi cu balamuc, dar e si cu proiect in spate, prin urmare procesul de demolare a vechilor temelii e mai degraba o demolare controlata.

un Razboi Mondial clasic...e imposibil, mai exact e posibil, dar aduce cu el disparitia civilizatiei, pe motiv ca s-a dovedit incapabila sa si dezvolte in stil fibonacci fix ce era mai important, Razboiul Mondial, adica Dinamica Iernii Civilizatiei.

un Razboi Mondial clasic e imposibil, ...si pentru ca civilizatia asta a ajuns la Cer,
dar de o Demolare Plenara Controlata a temeliilor, lumea mare nu nu mai ca nu scapa, dar daca nu i reuseste demolarea si reconstructia, va disparea din peisaj.

 

Ochii

lumea mare...s-a facut mare rau. ...a ajuns la Granita Universului, care e la nivel cuantic.

pai...daca pasta a facut-o, atunci poate reuseste sa-si deschida si Ochii si sa vada, cind priveste spre Razboiul Mondial, un soi de Examen...capital.

Razboiul Mondial e o chestie foarte urita, dar el, pina la urma, nu e altceva decit un banal proces de darimare a unor temelii incapabile si de constructia a altora, capabile.

si e banala pentru simplul fapt ca...daca Civilizatia a crescut in greutate, e de bun simt ca are nevoie de temelii capabile sa sustina noua greutate!

Razboiul Mondial e un Examen Capital, asta e. Nimic altceva!
fix cind ajunge la urmatorul 'termen fibonacci', civilizatia, si asa s-a intimplat cu toate civilizatiile de pe aceasta planeta!, e obligata, e obligata cu japca!, sa-si construiasca temelii capabile s-o sustina!

cine o obliga? Legile Universului! nu e nimic de comentat, de negociat!
in Univers se manifesta Anotimpurile si manifestarea e implacabila.
Anotimpurile...adica si Iarna!

Iarna in general...e cu deranj plenar, ca cine nu e capabil ingheata, moare. Asa e in Natura! Cum sa nu fie si in Civilizatie?!:))) Si peste Civilizatie trece Iarna...doar ca procesul arata oleaca mai altfel, ca si Civilizatia e oleaca mai altfel decit Natura, fiind Artificiala:)
mai altfel o fi, dar sa scapi de Iarna?...:)) asta e imposibil.

prin urmare...DEMOLATI CONTROLAT LUMEA MARE!
alta sansa nu aveti, alta optiune nu exista, decit manifestarea unor noi sisteme sociale... care sa rinduiasca intr un fel...capabil, lumea mare.

( pina la urma tinta civilizatiei e sa scape de Iarna asta care face ravagii, de fapt a facut praf toate civilizatiile de pina acum.
va reusi,...intr un fel care tinde spre a reusi!:))), dar asta e o alta poveste, Povestea tuturor Povestilor, e de povestit mai tirziu, acuma civilizatia tre sa se concentreze pe chestia aia care se numeste Demolare Controlata )

Redefinti Razboiul Mondial! Noua Definitie a Razboiului Mondiale este asta: Demolare Planetara Controlata.
civilizatia tre sa si deschida Ochii! si sa vada clar noile definitii care se arata la fata...

imbratisati Razboiul Mondial ca pe-o Iarna!
fiti una cu Iarna...
Demolati Controlat!
si...amintitiva ntr una: toate civilizatiile au picat acest Examen, dovedindu-se Incapabile, motiv pentru care au si disparut din peisaj!

 

Foarte simplu

Pana la al treilea razboi mondial visat de indivizi care au vazut prea multe filme cu si despre razboaie, SUA si-a atins obiectivul principal : cresterea pretului petrolului pe piata mondiala si o posibila crestere a lui Trump in sondajele pentru prezidentiale !
Cat despre consecinte : "Toată lumea pare să fie foarte sigură că poate prezice consecințele morții lui Qassim Suleimani și la fel de sigură că orice păreri care le contrazic pe cele proprii merită complet desconsiderate", scrie pe Twitter Walter Russell Mead, unul dintre cei mai cunoscuți analiști americani de politică externă.

https://youtu.be/qyjrTG3XBPw?list=OLAK5uy_krwW5gIQJdbwMDfiioYXByNfSY3rtUdf0

 

@:))))

daca pretul petrolului, gazelor, scade rau, rusia...cam ramane fara bani. prin urmare tu vrei sa spui ca sua s-a ingrijit de buzunarul rusiei, crescind...indirect, pretul petrolului?:))))

Foarte simplu

Beijingul este puternic dependent de livrările de petrol din Golf, deci va incerca să tempereze eventuale acțiuni prea riscante ale Iranului. Rușii ar putea beneficia de creșterea prețului petrolului, deja vizibilă, insă nici ei nu au interes să provoace o explozie de violență intr-o regiune apropiată. Ar fi prea riscant. In plus, in ciuda retoricii belicoase, de altfel previzibile, pe care o auzim in aceste zile, Iranul nu se află nici el chiar in situația de a risca un conflict pe scară mare cu America. Situația din țară este tensionată. Autoritățile au fost nevoite să intervină brutal pentru a reprima demonstrații de protest provocate de mizeria generalizată.
Mai mult, dispariția generalului Suleimani convine și Rusiei și Turciei care speră că aceasta va afecta capacitatea Teheranului de a-și extinde și consolida dominația in Orientul Mijlociu. Pentru că deși au colaborat in Siria cu Iranul Rusia și mai ales Turcia sunt in competiție cu acesta pentru influență in regiune.

https://youtu.be/KkYVLFrbilE?list=OLAK5uy_krwW5gIQJdbwMDfiioYXByNfSY3rtUdf0

@gile

dinamica pe termen lung ( foarte? ) se prea poate sa fie mai ofertanta decit dinamica pe termen scurt sau poate mediu.
parerea mea e ca in vizor sint dinamici pe termen lung.
prin urmare nu conteaza cine pierde si cine cistiga pe termen ( doar ) scurt ci care e treaba pe termen lung.

 

Hai sa radem!

Romania joca rolul rotii a cincea de la car....

 

Nici macar...

Nici macar!!

,

like!


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor