Sunteti de acord cu implicarea Romaniei in razboiul din Libia? - Sondaj Ziare.com

Vineri, 25 Martie 2011, ora 09:05

   

Sunteti de acord cu implicarea Romaniei in razboiul din Libia? - Sondaj Ziare.com
Romania a decis sa se implice in razboiul din Libia si a stabilit si modul in care o va face: va participa la embargoul impus Libiei cu fregata "Regele Ferdinand", doi ofiteri de stat major si 205 militari, pe o perioada de trei luni.

Decizia luata in Consiliul Superior de Aparare a Tarii este considerata normala de majoritatea oamenilor politici romani pentru ca, spun ei, tara noastra este membru NATO. Dar oare romanii ce parere au despre acest lucru?

Presedintele Comisiei de aparare din Senat, liberalul Teodor Melescanu crede ca decizia CSAT este una fireasca, precizand pentru Ziare.com ca ar fi fost mult mai bine daca era luata imediat dupa adoptarea rezolutiei de catre Consiliul de Securitate al ONU.

"Este o decizie fireasca si ar fi fost foarte important ca declaratia respectiva sa fie facuta imediat dupa adoptarea de catre Consiliul de Securitate a rezolutiei pentru ca din momentul in care aceasta rezolutie a fost adoptata, rezolutia 1973, este clar ca orice stat membru al ONU trebuie sa se pronunte si sa sprijine punerea in practica a rezolutiei respective. Din punctul nostru de vedere, acesta este lucrul de criticat.

In rest, nu era nevoie de asteptat decizia NATO pentru a exprima sprijinul si dorinta de a contribui pe masura mijloacelor noastre. Sigur la punerea in aplicare a acestei rezolutii in care sunt implicate deja doua state cu care Romania are parteneriate strategice. Este vorba de SUA si de Franta. Acum, dupa adoptarea deciziei NATO, eu cred ca, desi cu ceva intarziere care poate sa preteze la speculatii, s-a intrat intr-o normalitate. Romania participa cu ce poate, este vorba de o fregata, fiind un lucru normal dupa parerea mea", a declarat Melescanu pentru Ziare.com.



In opinia fostului ministru de Externe, nu este necesar ca decizia CSAT sa intre si in dezbaterea Parlamentului.

"Potrivit legii romane doar se informeaza Parlamentul. Sigur ca, daca dupa adoptarea rezolutiei in Consiliul de Securitate, se simtea nevoia, intrucat nu a existat o pozitie oficiala, se putea face o consultare cu Parlamentul pentru a vedea care este opinia Comisiilor de politica externa si de aparare. Dar nu exista obligatie juridica privind dezbaterea de catre Parlament si aprobarea acestor decizii", a precizat Teodor Melescanu.

Si fostul prim-ministru Petre Roman crede ca este un lucru normal ca Romania sa participe la operatiunile din Libia fiind, in opinia sa, o buna ocazie pentru tara noastra de a-si dovedi capacitatea de partener NATO.

"Fara indoiala ca este o decizie normala. De altfel, este singura modalitate prin care Romania in continuare isi dovedeste capacitatea de partener NATO", a declarat Petre Roman pentru Ziare.com.

Nici el nu considera ca ar fi trebuit ca decizia CSAT sa intre in dezbaterea Parlamentului, precizand ca acest lucru ar fi fost necesar doar in cazul in care Romania ar fi participat la actiuni militare.

"In momentul in care Romania ar participa la actiuni militare, probabil ca ar fi trebuit sa intre in dezbaterea Parlamentului. Dar ceea ce s-a spus ca participa doar la blocada, nu cred ca este obligatorie o decizie a Parlamentului. Repet, in faza actuala", a precizat Petre Roman.

Nu de aceeasi parere este insa si fostul ministru de Externe Adrian Cioroianu, acesta afirmand ca i s-ar fi parut logic ca decizia CSAT sa fie dezbatuta si de Parlament.

"Sigur ca trebuie sa intre in dezbaterea Parlamentului, pentru ca asa mi se pare logic. Personal cred ca ar trebui sa intre in dezbaterea Parlamentului. Asta i-ar da validitate. Nu cred ca s-ar opune o majoritate, dar oricum intr-o democratie validitatea este castigata in Parlament.

Cred ca s-ar putea rezolva prin consultarea Parlamentului, dat fiind ca acolo vor participa peste 200 de romani. Deci nu e vorba doar de o gramada de fiare, mai mult sau mai putin noi, ci e vorba de 207 romani. Ori asta cred ca ar putea intra intr-o dezbatere a Parlamentului", a declarat Adrian Cioroianu pentru Ziare.com.

In ceea ce priveste hotararea luata de Consiliul Superior de Aparare a Tarii, Cioroianu considera ca este corecta si nu ar trebui sa ne surprinda.

"Nu se judeca in termeni de decizie buna sau decizie proasta, este o decizie la care intr-un fel sau altul ne obliga statutul nostru de aliati. Se pare ca sugestia a venit de la aliatii nostri si nu a fost practic o oferta facuta de Romania. Din ce spunea presedintele, desi nu a fost foarte clar, reiesea ca mai curand a fost o cerere din partea aliatilor ceea ce nu ar trebui sa ne surprinda. Cand esti intr-o alianta ai si drepturi ai si obligatii.

Aceasta decizie nu se judeca in termeni de buna sau rea. Sigur ca teoretic nicio veste de genul acesta nu e buna, dar pe de alta parte nici nu putem sta cu totii acasa, asteptand ca americanii sa rezolve totul in numele NATO. Cu atat mai mult cu cat acum a fost clar ca americanii nu au mai vrut sa joace rolul principal din motive probabil de politica interna".

Adrian Cioroianu considera insa ca o problema poate fi considerata maniera in care a fost comunicata hotararea luata de CSAT. Asta pentru ca, spune el, dupa ce initial s-a dat impresia ca Romania este impotriva participarii la acest conflict, tara noastra a anuntat nu doar ca nu este impotriva, ci ca va si lua parte la acesta.

"Deci practic putem spune ca e mai curand o participare ce intra in sfera unei datorii pe care o avem in cadrul aliantei, ca orice partener intr-o alianta. Deci nu asta cred ca este problema. Problema sta mai curand in maniera in care a fost comunicata sau gestionata prin comunicare aceasta problema libiana, pentru ca vreme de doua zile s-a trait cu impresia ca Romania este impotriva participarii la acest conflict si dintr-o data am aflat nu numai ca nu suntem impotriva, ci mai si participam", a mai afirmat Adrian Cioroianu.

Ziare.com va invita la vot. Sunteti de acord cu implicarea Romaniei in razboiul din Libia?
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2835 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
Utilizator sters
E normal ca sa se fi cerut si votul Parlamentului.Si cum nu s-a cerut si nu s-a trecut prin Parlament cred ca s-a produs bresa definitiva intre presidentie si restul alesilor prin vot direct care reprezinta macar in acest caz vointa alegatorilor
Asa era democratic.CNAS nu poate inlocui institutia parlamentara pentru ca cei din CNAS n-au fost alesi de catre cetateni ci au fost numiti.Si nici mimebrii guvernului n-au fost alesi de catre romani si nici primul-ministru.
Asa ca decizia luata este incorecta dpdv democratic pedelismul basescenian dovedind inca o data ca romanii intre 2 alegeri sunt prea mizizlicuri pentru inaltimea toarsului Basescu si ca n-au ochi sa vada,n-au urechi sa auda,n-au gura sa vorbeasca si n-au mana sa rectifice votul acordat.
Implicarea Romaniei in conflictul deschis peste noapte de catre Franta,Marea Britanie si USA chiar si cu o baraca de salvamar trebuia consultata cel putin cu institutia parlamentara asa din thamphti inhutili cum este,dar este si in lipsa lor cu populatia.
De ce?Pentru ca arabii au prostul obicei ca sa puna bombe,sa ameninte cu atentate si mai prostul sa le puna in aplicare.Si asta exact sub ochii nostri.
Asa ca Basescu & company gen madam Udrea a decis ca Romania trebuie sa trimita 20 de militari pe o fragata cu 2 ofiteri si asta ne costa zic ei doar 4,5 milioane de dolari.Adica 4500 de pensii de 100 de euro.
Basescu n-a stiut cum sa fie echilibrul intre puterile statului fara sa-si bage nasul,a atatat un razboi politic real cu restul partidelor.Este pe 2 taise actitudinea sa si sunt suficiente indicii ca atat el cat si restul CSAT sa fie pusi fara aprobarea Parlamentului la dispozitia Justitiei ordinare intrucat decizia lor face ca romanii sa plateasca din impozitele lor aventura asta in Mediterana.
Si sa ne prezinte o lista a cheluielilor efectuate pana acum de armata Romaniei de cand a inceput sa se implice in conflictele deschise de NATO.O lista amanuntita sa vedem si noi daca merita sa platim 2 salarii la fiecare militar trimis acolo.
Ptin imi pasa ca nava trebuia sa participe la manevre anul asta in Mediterana,insa un conflict in care suntem acolo sa aparam interesele Frantei care ne-a negat intrarea in Schengen mi se pare ca-i absurd.
E chiar de imbhecil sa dai ceva fara sa ceri ceva la schimb.
Referitor la intrebare NU SUNT DE ACORD cu implicarea in niciun fel a Romaniei pe 3 fronturi cu lumea araba.Din experienta proprie atentatele afecteaza mai ales populatia civila si mai putin miembrii institutiilor.
N-am incercat sa fac o analiza a situatiei ci a faptului ca efectele pozitive pentru Romania lipsesc cu desavarsire asa cum lipsesc si din implicarea noastra in Irak si Afganistan.Si nu ne putem permite ca la fiecare 200 de militari sa platim 4,5 milioane de dolari.Eu nu sunt de acord ca sa-i platesc unui militar care s-a cerut voluntar in Irak sau Afganistan din punga mea un salariu in dolari acolo si unul in euro aici.
Nu vreau ca impozitele mele sa se duca pe gloante trase aiurea cand am nevoie de ei pentru spitale aici,medicamente aici,drumuri mai bune si reale daca se poate aici si cate si mai cate care nelipsesc in Romania.
Utilizator sters
Atata timp cat nu stim acordurile cu NATO cu ONU si cu UE
Cred ca nu suntem noi in drept sa dam verdictul.
Avem o CLASA IPOLOITICA care au semnat aceste acordurii si acolo mai sunt si niste secrete de stat, noi nu avem de unde sa stim ce prevad aceste secrete de stat.
Pentru ce mai iau banii publici aceti INTERLOPII POLITICI ?? Numai pentru interesul lor si a ipartidului din care face parte ???

Punctul meu de vedere este :
Ma supun legilor unui STAT de DREPT, iar cum ROMANIA este STAT SECURIST INTERLOP si SCLAV- ma voi supune in calitate de SCALV.....

Daca CETATENII EGIPTENI = CIVILI sunt protejati din toate punctele de vedere , normal ca sunt deacord cu DISTRUGEREA DICTATURI GADDAFI , precum voi fi deacord si cu DISTRUGEREA EOPCI SECURISTE INTERLOPE -SCLAVE din Romania
amenam
rank 5
@Kiatra
sorry,dar vezi ca e vorba de Libya,nu Egipt si uncivil cu arma in mina,nu cred ca mai este civil.
Utilizator sters
@ amenam -mda....LIBIENII .....rectific...
Si acolo sunt diferite servicii, ca si la noi...

Si noi am avut "MINERII" - asa ca INTERLOPUL SECURIST de la COTROCENI are aceeasi DOCTRINA POLITICA cu a lui GADDFI numai ca el este GADDAFI de Cotroceni
Comentariu inadecvat
Utilizator sters
@kiatra
Amice,nemtii s-au retras,grecii au drept de veto,numai MAMALIGARII romani s-au bagat ca musca pe bal.ega,doar-doar l-o baga si pe base cineva din America in seama.Slabe sperante!!!
Basescu,pentru a scapa --si el si frate-su --de oprobriul public,a fost in stare de a participa la razboi.Cati bani se vor fura pentru pdl cu acest prilej???
rizoaicad.arges
rank 1
NUMAI CEI LOVITI DE BOALA VACII NEBUNE, POT FI DE ACORD CU AGRESIUNEA IMPOTRIVA LIBIEI!
NUMAI TAMPITII SUNT DE ACORD CU IMPLICAREA ROMANIEI IN RAZBOIUL IMPOTRIVA LIBIEI, CA SI CU RAZBOIUL NEBUNILOR "CRUCIATI" IMPOTRIVA UNUI POPOR CARE ISI APARA TARA! cEA MAI MARE SATISFACTIE AS AVEAO, DACA DUPA ACEST RAZBOI, LIBIA VA REUSI SA-I INVINGA PE TRADATORI, SI IN FINAL SA NU MAI DEA NICIO PICATURA DE PETROL FRANTEI, ITALIEI, SPANIEI, ANGLIEI SI SUA. sA VANDA GAZE SI PETROL DOAR GERMANIEI, JAPONIEI, INDIEI CHINEI SI RUSIEI! ASTA AR FI CEA MAI MARE DREPTATE! D. Rizoaica.
Ghilotina
rank 5
Razboiul in Libia este provocat de niste rebeli platiti de Occident . Guvernul francez este direct implicat in asta .
Nu e normal sa provoci revolte" pe teritoriul unui stat si pe urma sa joci teatru la nivel international ca sa ai pretext sa intervii acolo .
Ma declar scarbit de faptul ca nici macar nu se mai ascund de ochii lumii .
Cate mii de romani nu si-au pierdut astfel slujbele pe care le aveau in Libia din cauza Frantei !??
Cati libieni nu-l vor regreta pe Gadaffi si ce le dadea asta !??
Utilizator sters
@ Ghilotina
Si tu il vei regreta pe GADDAFI de la COTROCENI ??
Iti vei pierde FUNCTIA de INTERLOP pe care ai primit-o
omuldinpekin
rank 3
Pinalti este un om corect pe care il urasc infractorii !
.
Comentariu inadecvat
Utilizator sters
@ omuldinpekin
Eu o respect pe PRIMA DOAMNA - ma mandresc cand vad ca , GADDAFI de la Cotroceni a facut-o REGINA....
Nu eu am decis sa o imbrac in "PRINTESA" ci BERCEA MONDIAL .....cu sotul ei TRAIAN MONDIAL.
Dar nu asta este SUBIECTUL ARTICOLULUI ....
Trebuia sa raspunzi daca esti deacord cu RAZBOIUL din LIBIA nu cu "PRINTESA" -STATULUI ROMAN din AVATAR .
Eu sunt deacord cu RAZBOIUL din LIBIA dintr-un sigur motiv legal:
Vom afla adevarul si cat ARMAMENT a trimis MIRCEA si TRAIAN MONDIAL acolo dupa ce va cadea DICTATURA lui GADDAFI...

Asa ca trebuie sa te mandresti si tu cu PRIMA PRINTESA din avatar de la mine este si stapoanul tau acolo...
dacidava
rank 3
mda
الحرب العظمى بين رواية الصبي والفتى الفريق ميرل رادوي عربية مثل الفريق ميرل الفريق ميرل لكنه لا شبيه له
Mahan
rank 4
O, sigur
Ai tu informatii clare? Cel putin rebelii sunt libieni. Gaddafi plateste mercenari straini ca sa lupte impotriva libienilor care nu-l mai vor. Dupa 40 de ani el inca ii vrea. Nesatul.
the
rank 5
...:)
Ete unde erau patriotii libieni...
Si ca sa-si arate "valoarea" cer occidentalilor (care abia asteptau un semn cit de mic) sa distruga Libia.
Dragii de ei...
Mahan
rank 4
@the
Vad ca folosesti logica "impecabila" a dictatorilor. Dictatorul = tara. Loialitate deplina fata de el = patriotism. Cine refuza = tradatori de tara.

Logica asta o fi functionat cat de cat "coerent" 10, 20 de ani. Dar Gaddafi e la putere de vreo 40. Si il baga si pe fi-su la inaintare. Tu crezi ca lumea mai crede prostiile alea?
the
rank 5
@mahan
dearest,
cind te plangi de "mercenari straini" NU ar trebui sa chemi din toate fortele ca forte straine sa-ti distruga tara bucata cu bucata.
Asta apropo de coerenta.
Mahan
rank 4
@the
Sigur, ar fi "patriotic" sa sezi mumos si sa te calce Gaddafi in picioare, nu? Si imi place cum bagi "chifle" cu distrusul tarii. Misiunea coalitiei e clara - distruge fortele lui Gaddafi. De cand sunt ele "tara"?
the
rank 5
@mahan
Misiunea aia "clara" distruge vieti umane, porturi, aeroporturi, drumuri, cladiri - toate LIBIENE, draguta.
Pentru ca patrihotii care-i tot cheama si pe care-i sustii sa ia si ei o fleica de putere.
"Grosul" o sa se duca bineinteles la "umanitarii" care comanda marionetele care bombardeaza pe banii mei!
N'asha ca tot nu pricepi?:)
emilescu
rank 5
Ca sa fiu scurt si la obiect:
Nu sint de acord cu participarea Romaniei in interventia din Libya.
Admir pozitia Germaniei care la potentialul ei a refuzat sa participe la orice actiune militara dar accepta orice implicare pe alte planuri.
Nu mai comentez ca de fapt nici nu avem cu ce participa...
Nu mai comentez ca in trecut am fost gazde pentru avioanele care au bombardat Belgradul...o magarie pe care vecinii nu o vor uita si care nu ne-a adus nici o bulina rosie din partea NATO!Ne-am bagat in seama singuri ca si acum cu fregata...
Utilizator sters
Total de acord
Total de acord. Nu stiu ce am avea noi de castigat din participarea - chiar si simbolica - la aceste razboaie...
PSD_Erie
rank 1
Dom colonel, sa traiti! Permite-timi sa raportez! Asa a facut si Obama, dom colonel! Nici ala na cerut voie la aia ai lui dacolo, fiar starea lui adracu sai fie, ca face numai prostii sil invata si peal nostru sa faca caiel !
Cam auzit io, ca vor sa faca si americanii referend dela, ca sal dea jos pa Obama, finca a trimis vapuarele si sumarinele fara sa ceara voie la liberalii lor dea colo de la parlamentu lor!

Da prostii aia de liberali de la iel dacolo, nu astia ai nostri, ca astia ie dastepti, nu stie ca iel sia cerut da la chineji voie intai, si daca ia dat aia voie, va dati sama ca, cat ie iel da negru, nu ia mai fost rusine da loc!

Asa ca sa stiti!

Traiasca poporu chinez frate cu poporu roman!

Traiasca Mache Psderie
Vice
Asociatia de Hingheri No.5 Buc.
Utilizator sters
Dar Parlamentul ?
Si chiar pentru trimiterea unei fregate in Marea Mediterana, nu trebuia - oare - sa se ceara si aprobarea Parlamentului tarii ? De aproape doi ani de zile, Parlamentul este numai de decor, ceea ce nu mi se pare corect... Nu numai incorect, dar si periculos pentru o democratie.
I_Rationalul
rank 2
Cine...
..te intreaba pe dumneata daca esti de acord sau nu esti de acord cu participarea Romaniei al conflicte? Nu vedeti ce fata de sclav are Basescu? Tot atat de sclavi sunt si toti cetatenii romani traitori intre granite!
Utilizator sters
@boby23--sunt de acord cu rationalul.
Base incalca constitutia la orice pas.El si shleahta lui au SHUNTAT parlamentul.In alte tari democratice,base ori era impuscat ,ori isi dadea demisia.
Nu v-ati dat inca sema ca Baasescu e DICTATOR,si ca a politizzat justitia,ceea ce e total impotriva Constitutiei?
In CNSAS e membru de onoare,ceea ce el nu intelege,si da ordine acestui organism,impotriva legii!!!!
gestapo
rank 1
Incredibil
Romania nu va fi implicata in razboi.V-a explicat Basescu ca la prosti in interviul de la RealitateaVantu.V-a fi o misiune de patrulare in Mediterana la peste 20 km de coastele Libiei.Daca suntem membri NATO suntem practic obligati sa punem ceva,cat de putin la dispozitia aliantei.Nu e de mirare ca tara asta e in ***,e formata din 95% manelisti ignoranti care isi mai si dau cu parerea unde nu se pricep.Urmariti situri ca cnn,reuters etc. ca vad ca aveti acces la net.
Utilizator sters
desteptule!!!!din gestapo
De ce ai tai s-au retras,si au lasat p.r.o.s.tii.la inaintare?Nemtii n-u nevioe sa fie bagati in seama de Obama.
Basescu,da!La ce ne foloseste noua??La nimic
TUCAN GABRIEL
rank 2
"Sunteti de acord cu implicarea Romaniei in razboiul din Libia?"
E normal ca si Romania sa sustina valorile demacratiei alaturi de coalitii si organisme internationale!Nu este normala o pozitie luata inainte de a se pune in miscare angrenajele ONU vorbesc aici de anchete privind situatiile din zone in cauza,dupa care NATO sa isi faca treaba!Limitata pozitia mojicilor din vest care conpenseaza,dirijeaza si forteaza deciziile ONU!Putem sa ne evaluam copripietarii din UE dupa pozitiile si interesele expuse!
amenam
rank 5
Gabriel
Fara suparare,dar nu am incredere in democratia impusa cu bombele.
TUCAN GABRIEL
rank 2
"Sunteti de acord cu implicarea Romaniei in razboiul din Libia?"
Cu foarte mare respect pentru toate opiniile exprimate vreau sa adaug urmatoarele:
In africa de nord se duc politici de fracturare a informatiei obtinundu-se un control!
Populatiile din aceste tari se folosesc de aceste dezavantaje pentru a progresa!
De memorizat transferul de responsabilitati creat catre ONU si Nato(aceste organisme sunt singurele de drept in a considera situatii),personal consider o manipulare folosinduse in scopuri economice!
RO.Tiger
rank 5
Zbateri si Dezbateri ...
Intrarea Romaniei in NATO obliga Statul Roman sa participe la orice actiune Militara intreprinsa de aceasta Orgazizatie Militara. Daca nu sunteti de acord cereti iesirea Romaniei din NATO si UE. Nu intelegem scopul acestor comentarii paguboase ! Cel putin eu imi declar pe fata ura pe care o simt fata de oamenii politici care se cred buricul pamantului si actioneaza impotriva logicii elementare si a bunului simt. Jos Gaddafi, Jos Adrian Severin, Jos Adrian Nastase...!!!
Dan-Ionescu
rank 5
vreau sa votez ca nu pot
apoi
stie cineva daca e bine sa aiba afaceri gazprom si in libia?
daca stie atunci cred ca sustine arestare criminalului Qaddafi pentru ca rusii cu el au facut intelegerea
asta asa pentru romanii pragmatici
pentru cei ca mine
orice dictator e numai bun de inlocuit
doar ca prefer drepturile omului nu structurile mafiote
amenam
rank 5
Dan,e un articol de pe net,vizita a fost efectuata in 2008
"US Secretary of State Condoleezza Rice has met Libya's Muammar Gaddafi on a visit to the north African country US officials are hailing as "historic"."It demonstrates that when countries are prepared to make strategic changes in direction, the United States is prepared to respond," she told reporters on the way to Tripoli. Rice’s sudden decision to join the pilgrimage to Libya reflects two recent events that are closely related: the conflict in Georgia and the Libyan decision to sign a deal with the Italian power firm ENI and Gazprom, the Russian power company which is the world’s largest producer of natural gas.Gazprom, which only recently opened an office in Libya, has offered to buy all Libya’s future oil and gas at market price. Libya is thought to have the fourth largest gas reserves in Africa. The US cannot allow Gazprom to gain a dominant position in Libya because it would undermine American hegemony in both Africa and Europe. Rice must be extremely concerned that Libya will become the jumping off point for a Russian intervention into the North African energy market. Morocco and Algeria are next in line for a Gazprom offer"
Utilizator sters
Cele mai glorioase fapte de arme în istoria Rrumânistanului sunt ... fuga în pàdure ..... :-)))
eu nu sunt convinsà cà bàrcutza asta are màcar capacitate de autoapàrare, adicà prin absurd dacà dilimache o atacà si el cu o ghiulea, o bàcrutzà cu ceva sinucigasi , se poate ea apàra ???

Are nevoie de 30 de zile ca sà plece, pànà si bunicà-mea pleacà in vacantà mai repede, dacà maine , poimàine intrà rusii peste voi sunt convinsà cà armata noastrà , constituità din tovàràsei de la CAP Caracal, care fac aici o geopoliticà de te doare capul, se predau in 24h ... :-))

Voi vedeti-và de PSDul si PDLul vostru cà sunteti in prag de incetare de plàti, si nu và bagati unde nu và duce capul, in Irak , unde a fost o diversiune pe fatà, Saddam neavànd nici o legturà cu Al Quaida cu care era in conflict, nu ati fàcut sondaje ... Acolo ati pierdut 2 miliarde datorii si dupà ce pleacà amerlocii de acolo, s-ar putea chiar sà vi se cearà daune de ràzboi.

Asta e analiza mea, Rrumanistan, poti sà-mi dai 1, cà tot àsta e adevàrul, poporule care votezi pt o brichetà si nsiet mici cei mai mari hoti care te-au adus la foame, rusinea Europei .
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor