Ziare.com

NATO reaminteste ca detine arme nucleare: Trebuie sa aratam ca suntem hotarati (Video)

de Valentin Dimitriu
Sambata, 13 Februarie 2016, ora 22:30

   

NATO reaminteste ca detine arme nucleare: Trebuie sa aratam ca suntem hotarati (Video)
Secretarul General al NATO, Jens Stoltenberg, a reamintit in cadrul discursului tinut la Conferinta internationala de Securitate de la Munchen, de sambata, ca si Alianta are arme nucleare eficiente, pe care le pastreaza insa doar pentru descurajarea adversarilor si pentru cazuri exceptionale, nu le flutura la intimidare, cum face Rusia, in ipoteza unui razboi conventional.

"NATO se afla intr-un plin proces de intarire a capacitatilor de aparare colectiva, cel mai important din ultimele decenii. Vrem sa trimitem un semnal puternic si sa descurajam orice agresiune sau intimidare. Nu vrem sa declansam un razboi, ci sa prevenim razboiul", a declarat Stoltenberg, citat de site-ul oficial al Aliantei Nord-Atlantice.

"Descurajarea (deterrence - n.red.) este o componenta-cheie a strategiei noastre generale. Trebuie sa descurajam amenintarile din ziua de astazi, nu pe cele din trecut, indiferent ca vin din est sau din sud, de la state sau alti actori, fie ca sunt hibride, conventionale sau nucleare.

Iar descurajarea (adversarilor - n.red.) incepe cu a arata ca suntem hotarati", a mai punctat Stoltenberg, care a reiterat faptul ca ministrii Apararii din tarile membre au hotarat saptamana aceasta sa intareasca prezenta NATO pe flancul de est.

Klaus Iohannis, la Conferinta pentru Securitate: Trebuie sa consolidam NATO

Nu in ultimul rand, Secretarul General al NATO a reamintit ca strategia aliantei privind descurajarea adversarilor are si o componenta nucleara.

"Retorica Rusiei, luarile de pozitie si exercitiile in care isi etaleaza capacitatile nucleare au rolul de a-i intimida pe vecini si de a submina climatul de incredere si stabilitate in Europa.

In ceea ce priveste NATO, putem lua in calcul folosirea armelor nucleare in cazuri extrem de izolate. Dar nimeni nu se poate gandi ca armele nucleare pot fi folosite intr-un conflict conventional. Acestea ar schimba natura conflictului in mod fundamental.

NATO a continuat reducerea numarului de arme nucleare. Le pastram in siguranta si sunt eficiente. (Le folosim - n.red.) pentru descurajare si pentru a pastra pacea, nu pentru intimidare sau ca instrument de pedeapsa", a mai spus Stoltenberg.

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5598 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
28 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Gogomania anului

"In ceea ce priveste NATO, putem lua in calcul folosirea armelor nucleare in cazuri extrem de izolate."

O prostie sinistra, marca NATO. In momentul in care nato va folosi prima arma nucleara intr-unul din cazurile alea "extrem de izolate", intregul conflict va deveni extrem de generalizat, cu consecintele de rigoare, in primul rand pt europeni. Pt cei care cunosc engleza, uite si un teatru scurt de dupa amiaza:
https://www.youtube.com/watch?v=1xjVLwoaNW8

Weekend placut !

 

Asa, inger, ingerasul meu, schmba sensul spunerii, spune-mi ca

porcul zboara ingereste, spune-mi ça Rusia e nevinovata unde porcul de ofiter rus sprijna cu doua ceasuri la fiecare mana jefuite pe cadavre pe Soldatul sovietic acolo pe Reichstag cand Pune el steagul victoriei rivalutiei pe vechi In octombrie, ori mai nous, cand bombardeaza prin Siria nu pe Daesh cu bombe cu defragementatie civilisation ça s-o rupa la fuga spre Europa. Din ce fel de scarna si cum ti-e maduha madularelor de osuar uitat de l'UE si datini ça sa scoti pe sfarla atare globule...Rosii ça flamura obidirii noastre ?!

Ce spui tu straine ?

De fapt ce ai vrut tu sa spui cu comentariul asta al tau fara cap si coada ? Sau poate ai tras niste "iarba" sa-ti para viata mai usoara...

 

Mai angelov, unde ma ai citit tu ca NATO isi propune...

...sa foloseasca prima arma nucleara, ca din articol rezulta exact contrariul!?
Mai postakovilor multinick, din ce cloaca va pescuiesc moskalii?

Jens Stoltenberg are dreptate.

Putin ameninta nuclear Occidentul, de parca numai Rusia ar avea bombe atomice.

 

Imi cer iertare pentru mesajul trimis mai sus de pe portabil

Je le jure, plus jamais !
Ceea ce am lansat la 23:37 ca mesaj, insa, ramane peren ca dragostea dintai. Nabadaios ca nepatitul si acru ca patania traita.
Caci sfant doar... nunta, inceputul.

Fiecare stat nuclear are responsabilitatea morala

De a nu panica lumea. Korea de nord este un exemplu negativ. Nato stie ca Rusia are nucleare si Rusia stie ca Nato are nucleare. Si daca uita cumva isi reamintesc una alteia prin delegati speciali. Declaratiile astea sunt pentru turmele de oi. Cum Rusia a inceput cu "amintirea" , era si normal ca Nato sa gaseasca un moment in care sa raspunda. Nimic nou sub soare pana acum.

...in loc sa recunoasca ca ei o au prin actiuni de spionaj...

...tot de la americani...:-))

Daca traficantul de haine vechi nu

e dat urgent afara din functiune Europa risca sa intre intr-o etapa foarte periculoasa.Animalul respectiv nu e la curent ca arme nucleare au cateva tari care au incheiate acorduri intre ele privind utilizarea lor.Dupa capul nebunului suedez daca un taran din Luxemburg sau din Estonia se supara pe rusi arunca cu atomica peste ei ca e in Nato.Si ma rog bai Stoltenberg cine da cu atomicele contra rusilor din Romania.
Nu cred ca declaratia este adevarata ca s-ar produce dezastru total in Europa si nu numai.Japonezii abia asteapta si sunt pregatiti sa arunce ceva hirosimoaie prin USA.

 

@Hamurabi

Ca si altii de pe acest forum (Angel1993)va considerati mai competenti decat Secretarul General al NATO ,Stoltenberg!
Rasunsul lui vine dupa amenintarile mai mult sau mai putin frontale,ale marionetelor mascovite ale lui Putin!Ei au deschis cutia Pandorei a amenintarilor!
Arsenalul nuclear NATO este mult mai eficient,controlat tehnic(o arma nucleara nu se depoziteaza pe vecie ,ci necesita inspectii periodice extrem de costisitoare)si este mentinut pentru descurajarea unor capete infierbantate ca cele din Iran,Coreea de Nord sau Rusia!
Nu crede nimeni ca daca Rusia ar ataca o tara membra NATO,americanii,caci despre ei este vorba in propozitie,isi vor trimite tineretul sa moara intr'un razboi clasic!
Riposta va fi nimicitoare si definitiva!
Sistemul anti racheta instalat la frontierele de Est NATO,au rol de a contracara un eventual atat incipient rus,deoarece in materie de cateva ore intreaga structura nucleara rusa va fi pulverizata!
Asta o stiu si militarii rusi!
Folosirea "limitata"a armelor nucleare de care vorbeste Stoltenberg se refera la tari cu veleitati nucleare,fara un stoc masiv si vectori purtatori adecvati!Teo

Vai de capul tau

Trebuie sa fii tare saracutz cu duhul ca sa-ti imaginezi ca scutul americanilor e capabil sa afecteze semnificativ capacitatea nucleara a rusiei. Ceea ce afecteaza in schimb este securitatea Romaniei, prin faptul ca distruge relatiile sale cu cel mai important vecin al sau. Pana una-alta, toate statele care detin componente ale acestui asa zis scut, au devenit tinte automate in caz de conflict intre Rusia si America. Nu inteleg de ce fraierii din Romania se bucura atat. Vi se pare propaganda Americana mai grozava decat cea sovietica ? De ce ? Pt ca vine din vest ? Ce prostie ! Rusii nu vor avea nici o greata sa distruga Romania si Polonia in deschiderea unui conflict generalizat cu America. Dupa aia (nu mai mult de 15 minute) vor lansa rachetele intercontinentale impotriva tintelor din vest. Din pacate papagalii care fac acum galerie pe forumul asta ca la un meci din Giulesti, nu vor mai prinde finalul evenimentului ca sa stie "cine a castigat".
Iar pentru istetul de mai sus, faptul ca cineva ajunge seful NATO (o functie strict politica) nu te face mai destept. Sau poate credeti ca politicienii din vest sunt mai frumosi si mai cinstiti decat cei din romanica ? Va asigur ca nu e cazul... cei care traiesc printre ei stiu de ce...

 

Teo, ai reusit sa incingi taratza...

...in cozile de topor moskalesti multinick!
Chiar si in alea care se dau englezite si ar trebui sa manifeste mai mult calm englezesc! :-))
Bravo, inseamna ca sunt pe cale sa fie dati afara de la agentia de dezinformare moskaleasca, pentru ineficienta!
La munca adevarata postakovi, lasati mancatul de stiti voi ce!

 

 

Daca tot tii la fizionomii, eu zic ca seaman mai degraba cu

bezmeticul de bibliotecar de la Romania Mare care ne-a pus - Va rog frumos - ortografia - la punct.
A murit impacat si odihneasca-se-n pacea votului unanim al ineptiei analfabete si conducatoare.

niste idioti!

si de-o parte si de alta a "baricadei"si daca ai aruncat bomba ce ai rezolvat??
CE AI REZOLVAT???
a mai fost un presedinte american care a folosit aceeasi fraza.(vom folosi arma nucleara in caz extrem si foarte limitat)
pentru ce arunci bomba? ca sa ce?
sa elimini inamicul(sau conducatorii)...pai "urmasii" ce vor face? daca vor fi contaminati radioactiv nu vor lansa o ploaie de rachete(nucleare)??
norul radioactiv nu se va duce catre o parte dintre aliati?sau catre tari care nu vor fi parte la conflict?
ce se va intampla cu atmosfera, cu tot ce ne inconjoara?(vegetatie,animale,apa,sol)
eu inteleg ca la rusi este unul mic si dictator dar la conducerea nato cred ca este unul fara judecata!
cine draqu l-a pus pe asta in fruntea nato???

 

Daca citeati articolul poate ca observati si citatul:

"Descurajarea (deterrence - n.red.) este o componenta-cheie a strategiei noastre generale. Trebuie sa descurajam amenintarile din ziua de astazi, nu pe cele din trecut, indiferent ca vin din est sau din sud, de la state sau alti actori, fie ca sunt hibride, conventionale sau nucleare.Iar descurajarea (adversarilor - n.red.) incepe cu a arata ca suntem hotarati",

descurajarea adversarilor incepe cu a arata ca

suntem hotarati!
Si chiar sunteti hotarati? Sa ce? Sa distrugeti lumea?
Eu zic sa va duceti la un control.

imbacsitule, scuze, dar nu prea ai dreptate

Ti-am dat oricum cinci voturi din alea cinci posibile, fiindca apreciez sinceritatea si formularea opiniei tale, dar pe de alta parte (inca o data scuze, prietene) cred ca esti putin naiv. Sau poate chiar naiv oleaca mai mult. De ce? Hai sa-ti spun cat se poate de simplu si de concret:

Daca eu imi fac o pusca, nu te descurajez deloc pe tine care n-ai niciuna. Dimpotriva, te fac sa te ambitionezi, sa ai trei pusti, mai multe decat mine. Daca eu am o mitraliera, tu o sa cauti sa fii mai koyos, si o sa-ti faci un tanc. Iar daca eu am o bomba atomica, tu o sa te straduiesti sa-ti faci inca patru in plus pe care sa le ai in arsenal.

E o lupta mondiala pentru suprematie, prietene. Si-n lupta asta nu poti sa-l descurajezi pe celalalt aratandu-i ca ai trei oua in pantaloni. Ci dimpotriva, o sa-l determini sa faca tot posibilul ca sa-ti arate ca el are patru. Si tu o sa-i arati pe urma ca ai cinci, iar el ca are sase, si tot asa. Nimeni, din nicio parte a baricadei, nu se va "descuraja" asa cum crezi si asa cum cauta sa afiseze NATO. Din contra, va cauta sa arate ca e mai puternic si mai tare-n oua decat celalalt. Da, eventual ar trebui aratat partii adverse ca esti si tu la fel de pregatit, daca nu chiar oleaca mai pregatit, si ca la o adica poti riposta pe masura.

Dar -vorba comentatorului ahmedinejad caruia i-ai raspuns- la ce-ar mai folosi in cazul unei situatii reale? Pot sa ai tu 100 de oua, pot sa am eu doar 50, ca tot aia ar fi. Daca explodeaza unul, explodeaza toate, indiferent ca-s ale tale sau ale mele. Si prapadul general ar fi egal si pentru tine, si pentru mine. Fara deosebire.

Si pana la urma stii ce? Dincolo de disensiunile mondiale si de simpatiile sau antipatiile noastre de rand, hai sa fim totusi realisti. Toate declaratiile astea cu "descurajarile", toate pretextele astea de fatada venite alternativ din partea puterilor mondiale vestice sau estice (nu mai conteaza), sunt de fapt motivatii pentru inarmarile mai mari si tot mai mari pe care ele le fac. Fiecare isi argumenteaza in felul lui racheta suplimentara pe care o adauga in depozitul lui nuclear. "E pentru aparare, e pentru descurajare, e pentru prevenire". E fix o laie din toate astea! E (asa cum am mai zis si repet) o ambitie de a arata ca "eu sunt jupanul global si mie trebuie sa mi te supui".

Si crezi ca toate ambitiile astea, si toate inarmarile astea "descurajatoare", vor duce cumva la stabilitate si la pace mondiala? Aiurea! Vor duce la sporirea pericolului ca cineva mai nebun sa aprinda la un moment dat fitilul. Asa, ca sa arate concret si pe viu ca el are totusi un ou in plus fata de inamic. Si pe urma chiar nu va mai conta. Ouale vor exploda si ne vor extermina fara sa aleaga, indiferent ca-s ale rusilor sau ale americanilor, indiferent ca-s ale dusmanilor sau ale prietenilor. "Descurajarea" de acum s-ar putea transforma lejer in exterminarea concreta de mai tarziu.

Gandeste-te putin la toate astea, imbacsitule. Toate cele bune, prietene.

ahmedinejad: ce bine faceai daca ai fi citit articolul....

poate nu te enervai asa de mult si ai fi contribuit si tu cu cateva cuvinte la o discutie pe tema....Dar stiu, este mai usor sa citesti numai titlurile....e scrisul mai mare...

Din folclorul anti-nuclear al anilor '70 - Ceausescu:

(Brodoc este un cartier al orasului Vaslui)
Noi tiganii din Brodoc
Nu vrem niotron diloc
Chiar diloc, diloc, diloc
Si:
Ce ne facem noi tiganii
Ca vine amerecanii
Si ne da cu bombardeaua
Ne darama seandramaua
Tanto ...

 

Spre deosebire de UE unde ne aflam in fata unei galceve permanente,

NATO,se dovedeste o organizatie serioasa,responsabila!
Este consecinta unui lider puternic!
Rusia,in circul putinist in care vrea sa joace rol de Grande Dame cu chilotii carpiti,a deschis cutia Pandorei a unei noi curse a inarmarilor careia este departe de a-i face fata in raport cu colosul american!
Din toata agitatia verbala a Rusiei,singurul castigator sunt USA,tara a caror "leadership"incepea sa fie contestat de veleitatile unor tari ca Franta,Germania etc.
Acum acestea realizeaza ca atat timp cat Rusia nu va deveni o democratie reala,va reprezenta un pericol de care ,desi sunt capabile,nu au vointa sa se apere!
Sub aspectul reluarii cursei inarmarilor,circul putinist,avantajeaza tot USA,tara interesata economic in imensul complex militaro-financiar(mai ales republicanii)
Se va repeta scenariul anterior cand URSS si-a dat duhul tocmai din cauza efortului economic al inarmarii continui!
Daca in USA inarmarea aduce prosperitate(economica,tehnica,stiintifica etc),Rusiei ii aduce faliment si adancirea mizeriei populatiei!Teo

 

Am o noutate pt tine

America e falita. Poate ca la voi in romanica n-a ajuns inca stirea asta, dar de partea cealalta a Atlanticului e o chestie arhicunoscuta. De fapt administratia prezenta americana incearca prin belicozitatea asta artificiala sa-si mascheze rateurile totale pe linie economica

V-ati trezit si voi sa va dati acum mai pro-americani decat americanii si asta tocmai la spartul targului...

angel tata:) ceea ce-i sigur esti falit in ideei

inteleg si de ce,Russia Today a ajuns gazeta de perete si e cam greu de descifrat ce scrie acolo,totus asa ca fapt divers poate ne luminezi pe noi astia de aicea:)nu de alceva dar am citit intrucat relatiile intre Egipt si SUA s-au imbunatatit re reinoieste ajutorul militar,la fel sant planuti pentru ajutor militar pentru Iordania si Israel,asta inseamna multe miliarde de dolari,de unde daca-s faliti?:)))si asta sa nu mai vorbim de cheltuielile militare anuale
deci domnu angel troll daca SUA e falita,cum e Rusia ta?

..................................Mai Ingerasule,.

...mai Informeazate despre Forta Economica si Militara a USA [America pentru tine].Si dupa ce vei reusi si sa o descoperi pe harta,hai cu un comentariu de om cu minte intreaga! Trolly rusnaci au in general o gindire Extrem de Limitata.Tu nu faci exceptie. Pasly na Turbinka!Asa doar,din cite copeici te tine putin pe linia de plutire?
viorel ratiu cincinnati oh usa

Un raspuns clar si HOTARAT, descurajator pentru bautorii de Vodka.

KGB-isti in deruta.

 

Este posibil ca Putin sa nu mai aiba tinere de minte.

Stoltenberg nu a facut decat sa ii aduca aminte...
Nu este nici un motiv de ingrijorare.
Putin pare ca a inteles.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor