Ziare.com

Oficial NATO: Rusia trebuie sa anuleze anexarea Crimeii

Miercuri, 16 Aprilie 2014, ora 14:41

   

Oficial NATO: Rusia trebuie sa anuleze anexarea Crimeii
Adjunctul secretarului general al NATO pentru Diplomatie Publica, Kolinda Grabar-Kitarovic, spune ca Rusia trebuie sa anuleze anexarea Crimeii, din cauza incalcarii dreptului international si a integritatii teritoriale a Ucrainei.

"Mobilizarea unor forte militare si trimiterea lor in Ucraina nu va rezolva nimic. Aceasta criza trebuie rezolvata politic. De aceea, cerem Rusiei sa nu mai intretina aceasta criza, sa-si retraga trupele pe care le-a comasat de-a lungul frontierei cu Ucraina si la periferia estica a Aliantei, sa nu se mai amestece in problemele interne ale Ucrainei, sa nu-i mai sustina pe oamenii care au preluat controlul cladirilor guvernamentale din estul si sud-estul Ucrainei, sa anuleze procesul de anexare a Crimeii, referendumul ilegal care a dus la anexarea ilegala si care nu poate fi acceptata", spune oficialul NATO, intr-un interviu pentru Digi 24.

Mii de soldati rusi se afla la granita dintre Ucraina si R. Moldova

Ucraina fierbe: Odesa si-a declarat independent

Rusia anexeaza Crimeea. Putin: E o zona sfanta, ne-a fost furata

Aceasta a precizat ca ministrii de Externe ai Uniunii Europene, Ucrainei, Rusiei si Statelor Unite se vor intalni, joi, exprimandu-si speranta ca astfel Rusia "va coopera pe deplin si ca va exista un dialog intre Ucraina si Rusia pentru a rezolva orice alte probleme".

"Nu vrem sa inchidem usi si sa daramam puntile dialogului. Vrem sa continuam sa dialogam cu Rusia pentru ca, repet, credem ca singura solutie pentru aceasta criza este una politica", mai spune Kolinda Grabar-Kitarovic.

Google recunoaste anexarea Crimeii, dar doar pentru rusi

Totodata, oficialul considera ca extinderea NATO a fost "una dintre cele mai de succes initiative ale Aliantei".

"Pentru ca a extins o zona de pace si stabilitate si a fost benefica chiar si pentru Rusia, pentru ca a adus stabilitate la granitele sale. Din pacate, in prezent, perceptiile lor despre securitate amintesc de secolul al XIX-lea, nu de secolul XXI", mai afirma oficialul NATO.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3253 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Die funfte colonne marchiert!

Heil Goebbels!

 

...

Daca NATO a avut tupeul sa ceara Rusiei sa anuleze anexarea Crimeii,ne putem astepta ca si Rusia sa ceara anularea aliantei NATO.Credeam ca doar politicienii romani fac circ,dar acum circul s-a extins la nivel international.

 

De ce e NATO parte la dialog in problema Ucrainei, Crimeea?!

De ce nu se ocupa ONU, ei sa spuna ce e de facut ca pacea sa nu fie pusa in pericol!
SUA nu are interese in Marea Neagra, e prea departe de teritoriul lor, e la peste 7000 de km!
Rusia e chiar indeptatita sa primeasca Crimeea! Odata cu cererea Ucrainei sa adere la U.E. contractele de inchiriere a bazelor rusesti de la Marea Neagra erau puse in pericol!

NATO cere Rusiei: "sa nu mai intretina aceasta aceasta criza"!

..."sa-si retraga trupele" si "sa nu se mai amestece in treburile interne ale Ucrainei(o bucata din Rusia, nota bene!)".

NATO vrea sa se amestece singur in treburile interne ale Ucrainei asa cum s-a amestecat, tot singur, si in treburile interne ale Yugoslaviei, pina a facut-o praf si pulbere.

Ce parere ar avea NATO daca s-ar amesteca cineva in treburile interne ale Afganistanului, de exemplu, sau ale Libiei sau ale Egiptului sau ale ...

Da, Rusia ar trebui! Dar daca nu vrea, ce facem?

Poate ca daca vom avea granita comuna cu muscalii, ne vom trezi un pic din amorteala! Sa nu fie prea tarziu.

 

Kolinda

Capsorul tau blond a stat mult sa rumege alocutiunea asta? Caci, ce te faci daca Rusia nu vrea?

 

Titlu = Bancul zilei pentru copii

...

 

Da Doamne... ca Basescu sa nu ceara acelasi lucru Rusiei

...

 

NATO si "prefectura".

Recunoasterea unei tzari,a indepenrentzei sau a anexarii este problema in exclusivitate intre tzari independente si suverane.
Ce treaba are o aliantza militara defensiva(!!!) in asemenea problema?.
Doamna este alaturi de realitate.Dar masinaria trebuie alimentata din toate partzile.Ce lege internatzionala spune ca o aliantza militara are puterea de stat suveran si poate actziona ca atare?.
Apropo la "jocurile de cuvinte"(pe numele adevarat-propaganda).Sase vehicule blindate ucrainiene sunt acum de partea separatistilor.Cum privesc/si vorbesc masinile de propaganda ale partzilor in "conflict".
-Separatistii/rusii:Sase vehicole au dezertat si s-au alaturat separatistilor.
-Ministrul ucrainian (la CNN):Sase vehicole au fost preluate de separatisti.Original in engleza:six vehicles have been taken over by the separatist militants".Interesant.Nu au fost capturate/cucerite (taken over=preluat,ocupat)de separatisti!.Nu a fost schimb de focuri (nici macar de brichete).Adica 6 vehicole cu militari "anti-tero" sunt preluate de de niste (???) inarmatzi cu Kalasnikoave!!!.Vorbe pentru ignorantzi!.

 

"o aliantza militara defensiva"

NATO nu mai e defensiva de fro 15 ani!...:))) Este o organizatie terorista.

Bine zis !

...


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor