Ziare.com

Romania, prizoniera unui mediu de securitate ostil?

de Cosmin Popa, cercetator
Miercuri, 13 Iulie 2016, ora 12:47

   

Romania, prizoniera unui mediu de securitate ostil?
Cosmin Popa
Analiza rezultatelor recentului summit NATO de la Varsovia doar prin prisma consecintelor sale pentru Romania, de unde si criticile la adresa prestatiei presedintelui Iohannis, este un exercitiu de consum intern.

Citeste toate textele scrise de Cosmin Popa pentru Ziare.com

Binevenita, pentru o clasa politica obisnuita sa compenseze "performantele" interne modeste cu reale sau pretinse succese de politica externa, perspectiva in cauza nu este insa suficienta pentru a intelege deplin situatia in care ne gasim.

Oricat de mult ne place sa fim critici la adresa romanilor si a Romaniei, de la care asteptam fiecare atatea lucruri bune, cu greu se poate crede ca presedintele Iohannis ar fi putut obtine mai multe decizii clare.

Tara face parte dintr-o alianta politico-militara cu impact global, iar procentul in care interesele nationale de securitate ale fiecarui membru se regasesc in deciziile colective este direct proportional cu greutatea politica si militara a acestuia.

Politica agresiva si destul de imaginativa a Rusiei din ultimii ani a surprins total nepregatit dispozitivul de securitate occidental din Europa. Anii in care sud-estul Europei si regiunea Marii Negre au fost ignorate de administratiile occidentale, dar mai ales de cea de la Washington, la care s-au adaugat realele succese ale initiativelor rusesti de extragere a Europei de Vest din "frontul" euroatlantic, isi spun acum pe deplin cuvantul.

Intrarea Osetiei de Sud si a Abhaziei sub "suzeranitate" ruseasca, ocuparea Crimeii si "securizarea" peninsulei prin provocarea razboiului civil in sud-estul Ucrainei au schimbat paradigma de securitate a Marii Negre.

Rusia a devenit astfel singura stapana a litoralului estic si nordic al Marii Negre, Ucraina, Georgia si Moldova, dar nu doar acestea, devenind practic imposibil de protejat, in fata unei ofensive militare rusesti pe scara larga.

Mai mult, prin preluarea controlului asupra Stramtorii Kerci, Marea Azov a fost internalizata, Ucraina ramanand cu 350 km de litoral imposibil de aparat.

Odata transformata intr-o Mare Nostrum, flota ruseasca de la Marea Neagra a intrat intr-un proces accelerat de modernizare, de natura sa-i permita punerea in aplicare a tacticii anti-access area denial (crearea unor zone restrictionare a accesului), de curand intrata in doctrina navala a Federatiei Ruse.

Deteriorarea relatiilor cu Turcia era singurul "inconvenient" care strica frumusetea tabloului strategic rusesc, insa prezentarea de scuze, ce-i drept intr-o forma voalata, de catre Ankara, pare sa-i indeptateasca optimismul lui Putin, cu privire la un condominium ruso-turc in Marea Neagra.

Ca si cum nu ar fi fost de ajuns, infiintarea Grupului naval permanent din Marea Mediterana, pe fondul implicarii rusesti crescande in Siria, i-a readus pe rusi, dupa foarte multa vreme, in postura de putere navala in Mediterana Orientala.

Scopul unei astfel de prezente, dincolo de sustinerea regimurilor loiale din Orientul Mijlociu, este acela de a pune in practica un dispozitiv inaintat de aparare a Marii Negre "rusesti", care sa includa si accesul la rutele de transport din Atlantic. Ceea ce nu a reusit inca sa faca pe uscat, adica sa obtina dreptul de a detine sfere de influenta, Rusia a realizat deja pe ape.

Suntem incapabili sa ne aparam interesele?

Raspunsul NATO, dat la Varsovia, a fost intarirea flancului baltic al NATO si plasarea Marii Negre in anticamera deciziilor strategice.

Situatia nu se datoreaza presupusei incapacitati a romanilor de a-si apara interesele, ci optiunii de temporizare a conflictului cu Rusia pe care a luat-o Alianta.

Plasarea de trupe sub egida NATO in zona baltica, decizie completata de initiativa americana de sporire a prezentei militare in Romania si de asumarea de catre NATO a scutului antiracheta, certifica dorinta unei consolidari in trepte a pozitiilor occidentale pe teritoriul fostului "lagar socialist".

Prin intarirea flancului nordic, NATO isi arata hotararea de a-si apara traseele strategice din Atlanticul de Nord, iar prin amanarea deciziilor privitoare la Marea Neagra, NATO vrea sa arate Rusiei ca exista inca spatiu de negociere.

Noul curs NATO in relatia cu Rusia, inspirat de tarile "vechii Europe", care presupune, cel putin teoretic, atat consolidarea flancurilor "fragile", cat si intensificarea dialogului cu Moscova, nu putea ramane fara urmari in deciziile summit-ului de la Varsovia.

Jocul a fost acceptat de Putin

Declaratiile retinute ale inaltilor reprezentanti rusi, de la finalul summit-ului, arata ca Moscova este, cel putin la fel ca Bruxelles-ul, interesata de reusita Consiliului Rusia-NATO, adica de detensionarea situatiei militare din Europa.

Propunerea finlandeza de intarire a securitatii aviatice la Marea Baltica, Afganistanul, Siria, situatia din Ucraina si amenintarea terorista sunt subiecte de discutie unde exista spatiu de compromis, atat din partea NATO, cat si din cea a Rusiei.

O prima concesie, cu rol de captare a bunavointei rusesti, a fost deja facuta de NATO. Amanarea discutiei pe fond legata de flota NATO de la Marea Neagra, initiativa care a adus Moscova in pragul isteriei, pentru ca era singura de natura sa genereze pericole majore la adresa sistemului rus de securitate din Marea Neagra, este un semnal evident in directia lui Putin.

In cazul in care Rusia va raspunde prin concesii similare in privinta Ucrainei si Afganistanului, decizia va fi din nou amanata.

In caz contrar, ea va reveni, mai repede decat ne asteptam, pe masa liderilor occidentali.

Liderii europeni stiu ca una dintre "bataliile" hotaratoare pentru securitatea sistemul euroatlantic se va da la Marea Neagra, dar inca nu sunt pregatiti sa-si asume responsabilitatea unui nou "razboi rece" cu Rusia.

Fie ca vor sau nu sa recunoasca, acesta este insa in plina desfasurare. Oricat de nesemnificativa ar fi o facilitate militara NATO la granitele Rusiei, Moscova va acuza presiunea militara occidentala si o va folosi ca pretext pentru a justifica intarirea propriei capacitati ofensive, aflata in desfasurare inainte de revenirea la viata a NATO.

In privinta regiunii Marii Negre, fie ca ne referim la interesele militare sau la acelea energetice, agendele Occidentului si ale Rusiei sunt ireconciliabile.

Rusia detine controlul Marii Negre si este greu de crezut ca absenta unui raspuns pe masura al NATO o va face sa inceteze programul de modernizare a flotelor sale militare sau pe acela al fortelor aero-cosmice, unde Crimeea joaca un rol extrem de important, prin pozitionarea regimentului de bombardiere strategice TU-22M3, cu rol de "descurajare" in Europa de Sud-Est.

Moscova este angajata in plin efort de modificare a rezultatelor sfarsitului primei runde a "razboiului rece", cel desfasurat intre 1944 si 1989.

Concurenta militara cu Occidentul este doar una dintre modalitatile in care vrea sa arate ca este pregatita sa-si asume un rol global, asemanator cu acela al URSS.

Semnarea unui pact european de securitate, incheierea unui "parteneriat strategic" cu UE, in baza unui "numitor comun" (a se citi indepartarea SUA din Europa), transformarea OSCE in "principala platforma politica pentru formarea unui sistem european unic de securitate" sunt doar cateva dintre directiile in care actioneaza.

De multe ori, cantecele de sirena ale lui Putin ii atrag pe "realistii" din "vechea Europa", fapt care explica atat absenta unei viziuni comune in privinta sistemului occidental de securitate la Marea Neagra, cat si inmultirea apelurilor la relaxarea sanctiunilor si la evitarea izolarii diplomatice a Rusiei.

Ceea ce ingrijoreaza in pozitiile unor tari ca Franta, Italia, iar uneori si Germania nu este atat dorinta de a face "afaceri" cu Rusia, ci absenta eforturilor de a stabili cu aceasta care sunt zonele si domeniile supuse negocierii.

Romania pare aproape prizoniera unui mediu de securitate ostil

Cu un vecin-aliat ca Bulgaria, al carei premier, cu aerul ca nu-si da seama ce face, recomanda doar NATO sa se reprofileze pe turism, Romania pare aproape prizoniera unui mediu de securitate ostil.

Desi angajamentul principalei armate NATO fata de Romania este fara precedent, a venit totusi momentul sa intelegem ca intarirea capacitatilor nationale de aparare este o prioritate stringenta.

Nicio prezenta militara aliata, fie ea si americana, nu poate suplini capacitatile nationale de aparare, care pentru o tara de dimensiunile si potentialul Romaniei trebuie sa fie semnificative.

Brigada NATO pe o structura romaneasca, gruparea navala NATO din Marea Neagra sunt contributii inspirate ale Bucurestiului la ceea ce, mai devreme dau mai tarziu, cu siguranta ca va fi "raspunsul adecvat" dat Rusiei.

Pana atunci, Romania trebuie sa se asigure ca va putea si va avea cu ce sa contribuie semnificativ la ambele initiative.

Discutiile despre relatia strategica a Romaniei si a Poloniei cu SUA, lansate intr-un format diplomatic semnificativ pentru contextul in care s-a desfasurat, pot fi considerate aproape o reactie critica a Bucurestiului la "amanarea" unei discutii serioase despre rolul NATO in Marea Neagra. O replica "nervoasa" a reprezentantilor Romaniei, in conditiile in care tara trebuie sa fie solidara cu aliatii sai si in replierile lor tactice, ar fi fost mai mult decat contraproductiva.

Ceea ce trebuie sa faca Bucurestiul este sa invete bine pe cine poate conta in propriile demersuri de intarire a granitelor lumii occidentale, neuitand nici un moment ca angajamentul militar colectiv al aliatilor nu poate functiona eficient daca nu e completat de unul national pe masura.

Cosmin Popa este cercetator stiintific al Institutului de Istorie "Nicolae Iorga" al Academiei Romane, conferentiar-asociat la Facultatea de Istorie si Stiinte Politice, Universitatea "Ovidius", Constanta, conferentiar-asociat la Institutul Diplomatic Roman. Este specializat in istoria URSS/Rusiei si istoria Europei Centrale si de Sud-Est, perioada comunista si contemporana. A studiat la Bucuresti si la Moscova si este membru al Comisiei bilaterale a istoricilor din Romania si Rusia.

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6878 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Recunosc....

Nu am citit articolul in integralitate! Nu am rezistat,deja titlul interogativ si fotografia lui CP m-au blocat. In schimb ceea ce m-a socat este sfarsitul articolului. O mare intrebare pe care o am. Cine mai face studii la Moscova in epoca de azi?(CP).Esti si tu vreun "under-cover" de genul Turcescu.

 

Studii la Moskova

Rusia a fost is este inamicul nostru principal. Este nevoie de oamani care sa cunoascu rusa, sa aibe studii in Muscalia, sa fie familari cu civilzatia si cutura inamicului, si asta sre refera inclusiv la ofiteri din armata si serviciile secrete. Trebuie sa-ti cunosti dusmanii, obiceiurile lor, punctele lor tari, slabiciunile lor, totul. Informatiile si analizele corecte ale inamicului sunt la fel de importante precum tehnica militar.

"Optiunea de temporizare a conflictului cu Rusia" ne aminteshte,

noua, romanilor, de pactul de ne-agresiune dintre germani shi rusi semnat de Ribbentrop shi Molotov. "Spatziul de negociere" pe care shi l-a lasat nato se refera la Romania shi Bulgaria ? Iarashi au trecut vremile ca un tavalug peste noi... Ce sa faci, daca numa' de Hexifarma shi Cocosh Ne duce capu....

 

pai....in ww1....ne-au fortzat sa intrem....nepregatiti....

...si dup aia ne-au lasat aci inconjurati de scelerati ca bela khun si horthy si cu lenin in spinare....impotriva caruia au trimis tot asa vreo2-3 batalioane.....

....in ww2....ne-au abandonat.......de 2 ori....lu hitler si lu stalin....

...in ww3....vor face o sinteza de ww1+ww2....in lips de inspiratiune.... adika intai ne fortzeaza in prima linia....si apoi ne abandoneaza cand o sa ne cada nuclearele in cap.....

trebuie neaparat sa vina marele wasp....si sa ne ofere invincibilitatea....asa cum a afirmat....sa dormim si noi linistiti....aci in limes.....altfel......cu 3 batalioane....si numa pussy-conducatoare in occident....parca vad ca intram iar...."in cel mai negru ceas" al istoriei noastre...

vaaaai, cum poti sa spui asa ceva! N-au trimis ven

etienii 100 de calareti ajutor lui Stefan cel mare in luptele cu turcii? Nu i-a trimis papa scrisori de incurajare? nu l-a numit Atletul Crestinatatii?
cat de ingrat poti sa fii!

SINGURA idee corecta, sincera, realista din toate cele expuse de ...

SINGURA idee corecta, sincera, realista din toate cele expuse de ...... Autore

(prizonier si el a unui mediu de ... securitate personala ostil ...)

este aceea ca Romania trebuie sa aiba Armata PUTERNICA.

Ideea aceasta prezentat-o pe toate Forumurile pe care am postat, din anul 2004.

Ce mai urlete indignate.
Ce mai zbierete de nationalist, nostalgic, comunistoid.
Ce mai reactii cocalare ale unor parti ale Organelor,
unele de o bestialitate care a depasit bestilitatea Securitatii "Romane", bolsevic-komionternista, condusa de romani neaosi, desigur.

Mai "neaosi" decat executantii de rand, alesi special dintre brute psihopate ...

De unde mi-a venit ideea unei Armate Puternice ?

Din cunoasterea Istoriei Romanilor.

De la ultimele batalii antiotomane reusite

(Mihai Vietazul, Radu Basarab, urmasul lui)

care au amanat cu un secol dominatia directa a turcilor, prin slugile ticaloase fanariote - cu unele exceptii -
Romanii

NU au mai avut niciodata oa Armata Puternica, asa cum ar fi trebuit, data fiind situatia geo-strategica teribila in care au fost si sunt.

De la Mica Unire, din 1859, datorita inconsstientei criminale a Boierilor, si pana in 1940 nu am avut niciodata o Armata Puternica prin instructie, calitatea ofiterilor, dotare tehnica, etc.

De ce ?

Pentru ca Boierii s-au complacut in a FURA si a EXPLOATA la sange pe simplii cetateni, viitori ostasi.

Comunistii au gresit si ei, puternic :

NU trebuia niciodata ca armata sa fie folosita la munci agricole, ci intarita permanent, instruita ca in Elvetia si dotata abundent si modern.

Altfel se discuta cu "omuletii verzi" din 1989 si altii asemnea lor, din alte zone daca Armata Romana era instruita bine si doatat cu tot ce trebuia.

SE schimba, desigur randuiala politica si sociala dar, NU in halul asta, de Demolare TOTALA Planificata a Romaniei.

Si acum cei care fura masiv statul ar trebui eliminati fizic, fara crutare.

Nu sunt bani, nu avem armata.
Nu avem armata, vom disparea.

Mai bine sa dispara EI.

Totusi, un semn pozitiv este ca in fine, se vorbeste de asa ceva ...
Ca doara Autorele nu este de capul lui ...

 

sa fie pace si dezvotare

Rusia acum este cea mai puternica tara din toata EUROPA militar si politic. ROMANIA are vecini tari slave (Bulgaria, Serbia, Ucraina) si tari non latine, iar Marea Britanie, Spania sunt departe geografic, Rusia este la fel de aproape ca si Italia pentru noi. Rusia NU trebuie provocata mult pentru ca SUA NU ne va apara in caz de conflict. Bine ca nivelul vietii si dezvoltari din prezent este la fel in Romania si Rusia.

 

analiza e corecta, acest Cosmin e o surpriza placuta, un sunet care

gadila in mod placut urechile in concertul national de broaste... In sfarsit vad si eu (mai bine zis citesc) unul care are creer cu circumvolutiuni in cap...
Tributar politic este, ca altfel n-ar incerca sa-l scoata pe Johahahahahanis curat din ahatul in care singur s-a bagat, dar asta e... din cand in cand mai sunt necesare si compromisuri... in esenta, nimeni nu spune ca presedintele Iohannis ar fi putut obtine mai multe decizii clare... dar felul triumfalist in care a anuntat rezultatul participarii sale la conferinta ma face sa-l compar cu gaina babei, care batuta dupa modelul cocosului, s-a intors cotcodacind nevoie mare cu o margica de sticla in cioc... asta-i: gaina avem, gaina iubim!
In particular, dar asta v-o spun numai voua, nu mai imprastiati la altii, eu cred ca Johannis nici n-a fost la Warsovia... o fi fost in excursie pe Coasta de Azur, in Bahamas sau cine stie pe ce insula singurateca s-a lasat vanturat de gagici cu frunze de palmier... altfel nu pot sa-mi explic discrepanta dintre comunicatul NATO si discursul presedintelui Romaniei... mai degraba l-au rapit extraterestrii decat a fost la Warsovia...
Dar revenind la oile noastre, ca Johannis oricum e nesemnificativ Cosmine, ai facut o analiza beton! BRAVO! sunt eu mai glumet dar e pe bune: BRAVO!

 

Sunt si alte pareri in media. Unele foarte competente:

Valentin Stan: Dacă te iei după Iohannis, toate virgulele summit-ului de la Varșovia le-am pus noi... Suntem atat de penibili incat avem impresia că putem să ne echilibrăm cu alții care sunt deștepți | ActiveNews

http://m.activenews.ro/stiri-politic/Valentin-Stan-Daca-te-iei-dupa-Iohannis-toate-virgulele-summit-ului-de-la-Varsovia-le-am-pus-noi...-Suntem-atat-de-penibili-incat-avem-impresia-ca-putem-sa-ne-echilibram-cu-altii-care-sunt-destepti-134943

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor