Ziare.com

Rusia si NATO sunt in garda: "Incepe o noua cursa a inarmarii"

de Florin Necula
Marti, 27 Iunie 2017, ora 21:21

   

Rusia si NATO sunt in garda: "Incepe o noua cursa a inarmarii"
Moscova considera ca o noua cursa a inarmarii incepe in lume, iar forte NATO apar "undeva unde nu au fost niciodata si nu ar fi trebuit sa fie niciodata".

Acesta este mesajul transmis marti de reprezentantul permanent al Rusiei la NATO, potrivit Sputnik News.

"Astazi vedem toate semnele unei curse a inarmarii in stare incipienta. In ciuda asigurarilor ca masurile nu sunt provocari, ci o reactie defensiva la schimbarile din sectorul de securitate, practica tarilor NATO de constructie militara dovedeste cu totul altceva", spune Alexander Grusko, la conferinta anuala de securitate.

Relatiile NATO-Rusia au fost complicate in ultimii ani, NATO pornind pe un curs de extindere a aliantei, prin angrenarea statelor din Europa de Est, incepand cu anul 2014. Expansiunea a fost justificata ca un raspuns la implicarea pe care Rusia a fost acuzata ca a avut-o in conflictul din Ucraina. Moscova a respins insa in mod repetat aceste acuzatii.

In urma cu jumatate de an, ministrul rus al Apararii, Serghei Soigu, a spus ca trupele NATO s-au triplat in apropierea granitelor Rusiei, in ultimii 10 ani, acestea fiind de chiar opt ori mai numeroase de-a lungul granitelor vestice ale tarii.

Citeste si:

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8537 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
33 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ghici ....

Si ghici cine caștigă dintr-o noua cursa a inarmărilor. Cine sunt cei mai grozavi producători și vanzători de tehnica militara la nivel mondial? SUA și Rusia? Si cine a inițiat noul război rece? SUA si Rusia? Si europenii și arabii trec la cumpărături. Nu pare o mica ințelegere (ca prea era pace acum 15 ani)?

 

Ha ha ha! Strangelove scrie: "o tara trebuie sa fie solvabila

ca sa capete imprumut de la banci". SUA datoreaza peste 20 de trilioane = 20 mii de miliarde.

Orice tara cu o asemenea datorie este insolvabila. Bine ca daca ai cea mai tare armata nu maraie nimeni cand ceri imprumut de frica sa nu-i invadezi sau dronezi.

rusia nu poate fi foarte dezvoltata

Rusia a fost lasata sa aiba bombe nucleare foarte multe si NU este acceptabil. ROMANIA si tarile din estul Europei au armate slabe si pot fi usor cucerite de Rusia. Rusia trebuie lasata sa ramana in saracie materiala si nu va reusi sa se inarmeze precum alte tari vestice. Germania sa isi faca bombe nucleare sa poata distruge Moscova daca Rusia va ataca prima. Rusia nu trebuie lasata sa mai devina in primele 5 tari ale lumii. Rusia poate cuceri ucraina, belarus unde sunt majoritari rusofoni care nu stiu decat limba rusa urata. Chinezi sa ceara la autoritatile din China sa certe Rusia pentru ca nu au grija de minoritatile de origine chineza din Siberia (acum rusia). China si rusia NU pot fi tari prietene. Sa avem pace in LUME si fara razboaie dar rusia sa nu faca ceea ce vrea in EUROPA precum face in tarile CSI.

Hmm! SUA cu neoconii psih0pati dornici de razboi

au ratat o oportunitate UNICA de pace si resetare a relatiilor in istorie dupa 1190 cand URSS s-a destramat si armata Rusa era la pamant.

In loc sa reciprocizeze neagresiunea pe fondul destramarii URSS SUA a invadat orientul milociu si amenintat Rusia prin zboruri regulate de survolare pe teritoriul Rus si pe granitele lor si mai apoi expansiunea NATO la 13 vecini ai Rusiei culminand cu minciuna care spune ca SCUTUL este impotriva Iranului.

Psih0patii paranoizi imperialisti corporatisto-globali care conduc SUA din umbre si controleaza ambele partide corupte au tinut aceeasi directie si politica imperiala indiferent de realitatea care se schimbase radical in 1990.

O pierdere pt SUA si intreaga umanitate. Pt o alternativa cu un sistem superior pt umanitate cautati 'the Venus Project' sau 'The choice is ours 2016' si veti vedea ce ar fi trebuit sa fie civilizatia umana deja si ce poate inca fi daca oamenii inteligenti vor putea sa scoata maimutele schizo-paranoide de la conducerea sistemului global.

"Banca-i banca"...

oriunde pe Pamant, criteriile de acordare de imprumuturi au la baza legi stricte si politici..."sfinte". America le indeplineste. Punct!

Din pacate pentru ei, rusii nu vor putea

tine pasul cu americanii intr-o astfel de cursa. Nu au o economie apta sa sustina un asemenea efort pe termen lung.

 

Ha! Imprumuta si ei in viitor precum americanii (care au deja

vreo 20 de trilioane pe umerii nepotilor si stra-stra nepotilor lor) si se descurca. Dar tu poti continui sa visezi...

Ca sa fii imprumutat de banci

trebuie sa fii solvabil.

Dar tu ce visezi ? Dar pe bune !!

Si mai spune ceva,in ce limba visezi ca sa stim daca esti romanca ori doar vorbesti bine limba noastra ?? De ce iti pun aceasta intrebare ? Pentru ca in mintea mea,un roman adevarat nu-i poate iubi pe rusi,ori tu esti trup si suflet cu ei !!!Si sa nu ma reclami si de data asta pentru limbaj inadecvat ori de insulte !!!

@dr.strangelove,

...sau sa dai drumul la masina de tiparit...

De ce americanii, nenea dr ?

Iuropa trebuie sa scoata bani acum, nu US !

Rusii cad in aceiasi greseala ca si pe timpul razboiului rece!

Se lasa antrenati intr'o cursa a inarmarilor in competitie cu gigantii economici USA,si european!
Mai ales ca,realistic,nu-i ameninta nimeni!
O cursa a inarmarilor va insemna ruina economica pentru rusi in timp ce pentru vestici si ,mai ales,pentru americani va insemna business si sursa de avans tehnologic prin noi finantari in cercetarea aplicativa,dar si fundamentala!
La ora actuala,singura tara inafara USA si UE,care se poate lansa in astfel de eforturi militare este China,dar aceasta,spre deosebire de Rusia,este mult mai pragmatica si se limiteaza la eforturi militare de disuaziune!
Restul resurselor financiare le indreapta spre dezvoltarea
ametitoare a tarii!Teo

Aiu.reli !

La ora asta atat UE cat si SUA sunt mult mai falite decat Rusia. Poate ca nivelul de trai al rusilor este mai scazut decat in vest dar si gradul lor de indatorare (atat personal cat si natzional) este incomparabil mai redus. In plus Rusia poate deveni imediat 'self-suficient' mai ales in colaborare cu China, in caz de fortza majora.

Ma tem ca de data asta rusnacii vor iesi mult mai bine din cursa asta a inarmarilor, tinand cont ca produc armament excelent la o fractiune din pretul vesticilor si fara nici un fel de importuri in caz de necesitate.

Singurii care vor iesi foarte sifonatzi din toata afacerea asta vor fi romanashii verzi, cu isteria lor anti-ruseasca stimulata pana la orgas.m de compania de sunet si lumina a lui Soros, si care, dupa ce si-au auto-nenorocit industria proprie de aparare (atata cata era ea lasata de nea Nicu) n-au mai reusit nicio branza in domeniu decat sa-si picteze o tinta mare pe spate prin acceptarea scutului licuricesc din Oltenia. Sud coreenii n-au cazut in plasa asta in ciuda presiunilor MIC-ului licuricesc si a vecinatatzii cu "Kim cel intr-o ureche", da' chestia asta e prea subtila pt. bagatorii de seama de pe forumul asta... :)

Monsieur Neutru,

In postarea dv., accentul trebuie sa cada pe "in mintea mea...", insa in lumea reala exista din fericire o multitudine de alte minti. Si e bine ca e asa, ca altfel, am muri de plictiseala, dac-am gandi toti la fel.
V-ati gandit vreodata ca exista si romani care nu-i urasc pe rusi, din diverse motive, dar cred ca primul ar fi ca o reactie adversa la toata propaganda care se face de atata vreme impotriva lor (la fel ca la medicamente)
O sa doriti probabil sa-mi aduceti argumente istorice..
Iar eu o sa va spun ca daca vrei sa mergi inainte, nu te tot uita inapoi, ca risti sa te impiedici.
Si nu va obositi sa-mi spuneti c-as fi vreun alt nick al lui Vintage, au mai incercat si altii, dar le-a trecut.

 

superficiala scuza

"...romani care nu-i urasc pe rusi, din diverse motive, dar cred ca primul ar fi ca o reactie adversa la toata propaganda care se face de atata vreme impotriva "
Argument "Gica contra".
Am spus odata: astept un gest de buna credinta din partea rusilor, atit cit sa putem privi cu o oarecare impacare catre viitor. O reparatie, o intentie de reparatie, o sustinere privind Basarabia, sau macar romanitatea basarabenilor. Gestul asta inca se lasa asteptat.
Si v-am intrebat odata daca va-ti simtit ofensata cind un ministru de-al lor ne ameninta ca revine la Bucuresti calare pe un bombardier Tupolev.

@neko 2

Tu esti rus? Despre ce propaganda vorbesti? Lasa propaganda si uita-te in istoria Romaniei ca sa constati de ce fal de "binefaceri" au avut romanii parte de pe vremea rusilor! Asa s-ar explica si URA! Si daca tot ai pomenit de propaganda, propaganda bolsheviko-comunista a fost cea mai draconioca si mai distrugatoare de spirite si de adevar din cite au existat in istoria omenirii! Occidentalii pe vremea comunismului nu trebuiau decit sa spuna adevarul si nimic altceva pt ca el era ascuns in spatele unor munti de ipocrizie, minciuni, manipulari si falsificari grosolane ale istoriei! Deci daca esti roman cu adevarat ar trebui sa-ti fie rusine sa pomenesti de "propaganda impotriva rusilor", aparindu-i, iar daca esti rus, trol su postac platit te las sa-ti imaginezi singur cam ce imi doresc sa faci! Daca nu esti rus ci pur si simplu habar n-ai de istorie, atunci abtine-te de a-ti da ignoranta pe fata cu pretentii de moralitate!

Desteapta-te romane!

@nosferatu

Neko2,sugereaza ca ar fi francez(fantuzoaica?)in realitate este evident un sustinator ferm al rusilor!
Nu m-ar deranja,oricine poate simpatiza cu cine vrea,dar Neko2 vrea sa ne convinga de dreptatea rusilor de a ocupa teritorii apartinand unor state suverane,sau sa recurga la diversiuni contra altora(cazul Moldovei de Rasarit ,tarile din Caucaz etc),adica impotriva tarilor mici fara aparare!
S-o lasam sa delireze de una singura!
Nu merita contra-argumente!Teo

Interesant cum comentariile tale...

...devin din ce in ce mai ridicole, desi semnezi invariabil cu "desteapta-te romane !". Caragiale a fost unul din putzinele genii adevarate ale romanilor, intuind la perfectie caracterul multora dintre conatzionalii sai. De exemplu tu, te califici perfect pt. rolul de "vocea patriotului natzionale" desi ala era doar un biet ziar de epoca :))

Poate ca ar trebui sa mai si faci ceea ce zici, macar asa, din cand in cand, pt. variatzie... :)

@ Neko 2

E adevarat ca sentimentele mele fata de rusi sunt o chestiune personala pe care eu o consider ca fiind parte a identitatii nationale a romanului de buna credinta.Dumneata ai dreptate cand spui ca pot fi si romani care nu-i detesta pe rusi,e posibil ca multi romani fara demnitate sa fi meritat o bunastare venita din partea ocupantului si sa regrete anii cand Brasovul se numea Orasul Stalin iar Eminescu era interzis.Daca dumneata esti cu acestia sa-ti stea-n gat,nu esti roman adevarat (asa prapaditi si jigodii cum suntem noi)!!!!Vorbesti despre trecut pe care trebuie sa-l punem deoparte si sa privim spre viitor...Spune lucrul asta ungurilor,nu mie! Eu iti raspund: Cine nu-si cunoaste trecutul risca sa nu aiba viitor! Dat fiind caracterul politicos al comentariului dumitale nu-mi permit sa ma defulez cum as dori si consider ca un roman are in primul rand o datorie de onoare fata de propriul neam,neuitand pe cei ce i-au ingenuncheat strabunii in trecut !!!P.S. Cand ma gandesc la macelarirea domnului Brancoveanu cu cei 4 fii de catre turci, ma gandesc cum pot aplica sfatul dumitale de a uita trecutul neamului si a-i iubi si pe turci ??
P.S.Poate ca esti nascut(a) din tata ori mama de profesie "ocupant" si atunci demersul dumitale de a ma contrazice este justificat din punctul dumitale de vedere dar in acest caz nu esti roman adevarat si intreg !!

 

Domnule Neutru,

Marturisesc c-am asteptat sa vad daca-mi raspundeti inainte de a ma culca.
In niciun moment al interventiei mele nu am spus ca trecutul ar trebui uitat. Exista o diferenta de nuanta intre a uita si a nu privi mereu inapoi cu manie.
Daca aveti cateva momente de ragaz, v-as ruga sa va recititi postarea si sa observati ca e imbibata de ura, o ura atat de coplesitoare, ca abia reusiti sa va stapaniti insulta.
Eu nu va impun nimic, de altfel nici n-as putea, dar asta nu inseamna ca dv. va puteti permite sa faceti interpretari defaimatoare.
De unde trageti concluzia c-as fi beneficiat de nu stiu ce favoruri care mi-ar fi adus o bunastare materiala in trecut de pe urma rusilor ? Nu ma cunoasteti, nu va cunosc, insa observ nu fara satisfactie, ca aceasta ura va limiteaza si capacitatea de analiza. Ati putea sa-mi explicati mai clar ce va face sa credeti ca aveti dreptul sa ma insultati categorisindu-ma ca fiind lipsita de demnitate.
Am inteles dintr-unul dintre mesajele dv. anterioare ca profesati in domeniul dreptului, deci cu-atat mai mare este stupefactia mea in fata imprudentei dv. verbale.
Nu sunt obligata sa ma justific in fata dv., dar am sa va spun doar atat : intamplarea face ca-n Franta nu cunosc decat doua familii romanesti, dar care locuiesc la capete opuse de tara, deci nu avem decat contacte telefonice, in schimb, anturajul francez in care s-a intamplat sa ma aflu, este foarte rusofil. Mergand pe firul logicii dv., presupun ca si acesti francezi sunt lipsiti de demnitate, pentru ca stiindu-ma de origine romana si fiind prietenii mei, nu ii urasc pe rusi.
Problema este ca o asemenea concentrare de sentimente negative nu poate duce la nimic constructiv.
Dar fiecare-si alege singur drumul. Insa asta nu e un motiv de a-i jigni pe cei care-ndraznesc sa gandeasca altfel decat dv.

 

Francezii rusofili

...sufera de un soi de complex de superioritatea fata de ameriocani dar uita cine i-a scos din *** in WWII. Exista o ura, daca tot pomenesti de ea, dar nu impotriva rusilor ca impotriva americanilor care vine fie din invidie, fie din ignoranta, fie din rasism datorita asocierii cu evreii, fie din propaganda pe care o pomeneai in comentariul tau de mai sus dar nu "impotriva rusilor" ci chiar impotriva americanilor, a occidentalilor in general! Problema pentru mine e simpla, in ce fel de lume dorim sa traim? Una dominata de-alde Rusia lui Putin, China, Iran, Coreea de Nrd si ISIS sau intr-una dominata de civilizatia si democratia occidentala cu SUA, UE, Canada, Australia, Japonia, NATO in general? Aud? Crezi ca frantujii tai rusofili ar mai fi asa de rusofili daca nu ar fi bine mersi in spatele scutului protector oferit de SUA si NATO? Cum crezi ca ar fi arata Europa daca SUA si-ar fi pus plama-n dos, asa cum sugereaza clown-ul modial Dumbo, si-si vedeau de ale lor dupa WWII? Francezii nu au trait in comunism si isi pot imagina doar cum a fost viata sub cizma bolshevica dar un roman ar trebui sa stie si sa nu manifeste nici un fel de rusofilie. Probabil faci parte din genertatia mai tinara care nu a apucat acele vremuri si care se lasa usor amagita tocmai de propaganda putinista care a infectat toata lumea abatindu-i cu abilitate focusul de la adevarata cauza a problemelor actuale: PUTIN si ambitiile lui de tzar!

Deci slabeste-ma cu ifosele tale de falsa eruditie si moralitate pentru ca pina acum n-ai dovedit decit ca esti victima sloganelor anti americane si anti occidentale si... filoruse!

Desteapta-te romane!

RE: civilizatia si democratia occidentala

Mon Cher, asta’i .. sloganu’! Steagu’! Poa’ sa fie si “Cu Dumnezeu .. inainteeeee"! Alt slogan care prinde! Toata istoria lumii ie .. cine incaleca pe cine, sa’i fure resursele (ape, paminturi, minerale, sclavi, pietze, etc) si sa’i puna la munca! Toate entitatzile statale si suprastatale pe care le enumeri ca’s “dimocrasi" sint foste puteri coloniale. Au trait bine 500 de ani! De 70 de ani trebe sa’i incalece pe altzii, ca s’o duca bine! Decit s’o frecam cu “dimocrasi pe piine" mai bine ii intrebam pe Rhusi direct ..Bah! Voi caciulitze avetzi? Ca oricum .. “dimocrasi" asta nu mai pacaleste pe nimeni! Uite’te si tu cita lume mai voteaza!

legat de istorie, va mai amintesc daca stiati

sau va informez daca nu stiati, ca in al doilea razboi Romania s-a facut de ras in batalia Odesei, au trebuit nemtii sa se-ntoarca din drum s-o cucereasca, a luat o parte cat Basarabia de mare din fosta URSS,
https://en.wikipedia.org/wiki/Transnistria_Governorate
si a participat la batalia de la Stalingrad, iar dezastruos.
Abia apoi au venit toate nenorocirile atribuite de jidanii rusilor (Ana Pauker, Silviu Brukner, Walter Neumweiler ...) ca si-n toate tarile din lagarul comunist eu au fost in fata
Asa ca vorba lu domu Neutru, cine nu stie istoria ...

 

RE: cine nu stie istoria ...

Deci, de pe situl pe care’l recomanzi https://en.wikipedia.org/wiki/Transnistria_Governorate, aflam ceea ce stie toata lumea, cum ca: “Eventually, after two months of siege, the Romanian army took control of the city at the price of 92,545 casualties." Participarea nemtzi in luptele de la Odessa, ie mentzionata ..en passand par la Loraine, pe situl indicat de tine.
In rest citate si opiniile USHMM … United States Holocaust Memorial Museum. Apropo de ce fel de istorie stim: bag sama ca tu stii istoria spusa de USHMM, io stiu istoria de la Petre Tzutzea.
Fiecare cu profesorii pe care’i merita!
........................................................................

Articolul citat de tine...

... nu face decat sa confirme ineptia totala de care a dat dovada comandamentul armatei romane in operatziunea impotriva Odessei. Antonescu l-a inlocuit pe Ciuperca (comandantul armatei a 4-a) in mijlocul bataliei, pt. ca n-a fost de acord cu memoriul acestuia care ii raporta situatzia reala de pe front si starea de spirit din randurile soldatzilor.

Pt. amatorii de istorie, o relatare realista poate fi gasita mai jos (in engleza):
http://www.worldwar2.ro/arr/?article=7
sau in romana:
https://www.academia.edu/21475185/B%C4%83t%C4%83lia_de_la_Odessa

O multime de oameni au murit din cauza incompetentei comandantzilor lor, dar asta e o trasatura constanta a istoriei moderne romanesti (vezi nu doar evolutzia din WWII dar si cea din WWI !)

Esti atat de inept,

incat sincer te-as sfatui ca mai intai sa-ti golesti mintea de lozinci sovietice(ceea ce la unul ca tine ar trb sa fie simplu...) si apoi sa te indrum sa citesti de Constantin I.Kiritescu, "Romania in al doilea razboi mondial", cu referire documentata despre batalia Odesei!

Necula face o greseala...

-"Angrenarea statelor din Europa de Est incepand cu 2014.Expansiunea a fost justificata ca raspuns la implicarea Rusiei in Ucraina".
In 2004 NATO s-a extins de la Baltica la Neagra.O diferenta de fo' 10 ani.
Din 2014 NATO si Rusia au dat bice la caiutii inarmarii.

 

@angel9913 RE: ineptia totala de care a dat dovada comandamentul

armatei romane
Pai Mon Cher … nici n’avea cum sa fie altfel! Ai uitat or what? Mareshalul a avut domiciliu fortzat la Predeal. Carol al-II-lea l’a trimis acolo! De ce? Pentru ca planul Mareshalului de inzestrae si modernizare a armatei, i’a stat lu’ Carol drept in git! Nici o legatura cu Lupeasca! Coruptzia patronata de Carol, l’a impiedicat pe Mareshal sa modernizeze armata romana. Si asta s’a vazut la Odessa!
Da’ de unde si pina unde scoate nick’ul “tasuca" ca nemtzii “s’au intors din drum .. au facut si dau dres", cind de fapt “…On 28 August, the Romanians resumed their offensive, reinforced by a German assault battalion and ten heavy artillery battalions." Adica armata romana cea incompetenta, a intors din drum .. ce? … 10 batalioane artlerie grea! Aha! S’a intors Hitler din drum din cauza romanilor! Asa a citit nick'il "tasuca" la USHMM?

 

pe site-ul lu domnu Angel ai sa vezi ce armament avea armata

romana.
Tunuri rusesti ramase pe campul de lupta din primul razboi si modernizate de coruptria mentionata de tine Carol-Mocirnitza.
Tancuri ruseesti din al doilea razboi. Oare cat au produs rusii ca armata romana sa fie inzestrata cu ramasintze de pe front ? Halal armata !
Cele trei exemple arata ca prin trecerea nistrului Romania a fost stat agresor, gresala asta se omite peste tot in Romania
- a anexat 2 ani pamant care nu i-a mapartinut niciodata
-a omorat cine stie cati rusi (poate milioane) cum imparti cele 20 de milioane de rusi morti in al doilea razboi intre nemti romani unguri, italieni, cehi?
- numarul de 230 de mii de ostasi romani pe frontul de est e mare
Pe masura si consecintele de dupa razboi.
Si prigoana bolsevicilor/jidanilor Ana Pauker etc... e atribuita rusilor cand de fapt Rusia a fost o victima a lor in mai mare masura (Red Terror pe wikipedia)

Orice actiune are si consecintze !

Daca Romania se stia atat de prapadita dpdv militar, trebuia sa stea in banca ei nu sa atace URSS-ul lui Stalin. Si atunci (ca si acum) ne-am bazat pe cea mai puternica armata a lumii sa ne sprijine. Rezultatul s-a vazut...

La mintea ta

mai pui noua bani si cumperi o papiota de ata; Stricaciunile din tartacuta nu le rezolvi cu minciuni...Armata Regala Romana a fost mentionata in zeci de ordine de zi de catre statele majore germane, insotite de mii de decoratii si laude,in urma victoriei 100% romanesti de la Odesa.

In timp ce eu dormeam, vad ca au venit mai multe raspunsuri

la adresa mea, deci o sa fac un raspuns colectiv. Sper ca nu va deranja pe nimeni.
1. felixthecat : neglijand faptul ca v-am rugat sa nu ma mai interpelati, raspunsul meu de aseara n-a fost nici pe departe o scuza si cu atat mai putin o scuza artificiala, pentru ca nu am de ce sa ma scuz. Referitor la ceea ce ar fi afirmat acel ministru rus, nu stiu nimic, nu l-am auzit, in schimb, cand dv., intr-o disputa cu Eufrosin ii spuneti ca argument ca este un amarat de pensionar care se hraneste cu oase cu zgarci si grasime aruncate din mila si c-ar fi fost tarat de copii in Occident ca sa le plimbe carucioarele cu nepoti, prima idee care-mi vine, este aceea ca cu astfel de romani, care-i agreseaza fie si numai verbal pe cei in varsta, Romania nu mai are practic nevoie de dusmani externi, pentru ca vor exista unii care se vor grabi sa-i nimiceasca pe altii, numai pentru ca nu li se impartaseste punctul de vedere.
2. Teo : sper ca memoria nu ma inseala ! Si Dv. erati un profesionist in drept, deci ceea ce va permiteti dv. se numeste calomnie. In primul rand, nu am nevoie sa sugerez nimic si cu atat mai putin c-as fi frantuzoaica. Am spus-o si o repet : traiesc in Franta, am cetatenia germana si am mai trait si-n alte tari. Mai grav este insa ca sustineti c-as fi incercat sa conving pe acest forum ca rusii au dreptate sa ocupe state suverane. Aceasta este o calomnie grava si daca intr-adevar sunteti jurist, cred ca masurati importanta afirmatiilor dv. Pe viitor, va sfatuiesc sa va rezumati strict la realitate si sa veniti cu dovezi ale afirmatiilor pe care le faceti !! Doresc sa va atrag atentia ca daca dv. va permiteti sa va aventurati in afirmatii mincinoase, eu inca mai stiu cu precizie ce am spus si ce n-am spus.
3. nosferatu : nu trebuie sa fii rus ca sa fii constient ca se face o propaganda anti-rusa ! Daca dv. sunteti atat de naiv sa credeti ca este altfel, sunteti liber sa credeti ce vreti. Din fericire, traim in tari in care libertatea de opinie este inca considerata ca un drept castigat. Din principiu, nu sunt aderenta niciunui curent "anti", un lucru este insa cert, atunci cand ceva ma deranjeaza de o parte sau de alta, consider ca am dreptul sa ma exprim fara sa risc sa fiu agresata verbal din cauza opiniei mele. Se pare insa ca dv. nu tolerati deocamdata aceste simple norme de dialog civilizat.

Si-n incheiere, o destainuire generala : desi citeam de mai multa vreme "ziare.com" pentru a vedea care mai este atmosfera in Romania, decizia de a participa efectiv la forum a fost legata strict de dorinta de a manifesta categoric impotriva felului in care sunt tratati unii forumisti si in special Albacazapada. Am mai spus-o si cu alta ocazie, fara sa cunosc vreun detaliu concret despre acest participant, din experienta unor oameni apropiati, cred ca este vorba de cineva care a suferit un AVC, si desi am fost tratata de "josnica ipocrita" cand i-am luat apararea, insist pe ideea de toleranta si respect reciproc

 

Neko2

v-am spus odata, ca "neko" miaunati la usa in dosul careia se afla un rus. Sa periati un tip "modest" ca Eufrosin e patetic, nu sa-i luati apararea albeicazapada. Albacazapada ziceti ca are o scuza. Interesant sa-ti aduci aminte de un limbaj gol, de lemn, de gazeta pionereasca (si asta cind are sens in limba romana) odata iesit dintr-o situatie medicala. Chestia cu zgirciurile.... cititi mult dar nu prindeti subtilitatile. Imi face impresia ca nu sinteti departe de tagma Eufrosinului. Adica o persoana care in naivitatea dumneavostra, demna de o persoana crescuta intr-un mediu "elevat", probabil connectat la lumea "buna" de dinainte de '89, ori cea diplomatica, credeti ca lumea e altfel decit cea descrisa, criticata, sau simplu comentata de multi forumisti. Aveti mosi ingropati undeva la est de Nistru? Aveti in familie persoane care si-au irosit ani si ani din viata in puscariile comuniste? Ati priceput din tragedia recenta romaneasca, ca "cea mai buna societate din lume" impusa romanilor cu tancurile rusesti a lasat cicatrici adinci nevindecate in inima, creierul si credinta romanului?
Cit despre rusofilismul francezilor... Un nebun la fel de mare ca Hitler a intrat in Moskova s-o vada arzind. Rusii i-au raspuns intrind in Paris si introducind in lexiconul francez cuvintul bistro. Si totul e vazut ca o chestie romantica, o simpla aventura umana, o poveste cu imparati si soldatei de plumb. Ei nu au trait tragedia Poloniei. N-au trait indirjirea finlandezilor si frustrarea rominilor de a nu riposta cu macar un glont la invadarea Basarabiei, pentru ca aveam un "aliat" ce ne "usura" de o bucata din Ardeal. Rezistenta franceza? Aia sponzorizata de sovietici?
Participare aviatorilor francezi in aviatia sovietica? Unde? Fara americani si determinarea britanicilor, francezii l-ar fi avut pe Stalin in fata turnului Eiffel. La vreo 6-7 ani de la momentul cind l-au avut pe Hitler.
Profesoara fiind, fiti mai obiectiva si mai romanca decit nemtoaica sau frantuzoaica. Traiesc in Canada. Canadienii isi vad de eroii lor de la Vimy, isi arata respectul fata cei ce ingrasa pamintul Frantei dupa WWII. Si-i admonesteaza pe rusi de fiecare data cind au ocazia in maniera canadiana. Nu pentru ca-i au pe americani la sud, ci pentru ca vad prin ochii lor. Si pentru ca au creat Canada cu o gramada de est-europeni (in majoritate ucraineni) plecati din imperiile ce le sufocau viata.
Altfel va doresc o zi buna si o vara placuta.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor