Ziare.com

Avertisment teribil: Rusia se pregateste sa mai anexeze o regiune, cum a facut cu Crimeea

de Diana Toea
Vineri, 20 Februarie 2015, ora 17:07

   

Avertisment teribil: Rusia se pregateste sa mai anexeze o regiune, cum a facut cu Crimeea
Georgia a condamnat un acord de frontiera semnat recent intre Rusia si regiunea georgiana separatista Osetia de Sud, acuzand ca este un pas inainte facut de Moscova pentru anexarea acestei zone, asa cum a facut in cazul fostei peninsule ucrainene Crimeea.

Kremlinul a sustinut miscarile separatiste din 2008 care au avut loc in Osetia de Sud si Abhazia, o alta regiune separatista a Georgiei, aceste zone autoproclamandu-se republici independente. Rusia le-a recunoscut pe ambele, iar unii analisti au sustinut in repetate randuri ca Moscova vrea sa le anexeze.

Kremlinul a semnat un acord de "parteneriat strategic" cu Abhazia in luna noiembrie a anului trecut, la sapte luni dupa ce a anexat Crimeea, relateaza Moscow Times.

Rusia a afirmat ca intentioneaza sa incheie o intelegere similara cu Osetia de Sud, pentru a putea trimite forte de securitate si militare in aceasta regiune. In acest sens, ministrul rus de Externe Serghei Lavrov a semnat joi un acord preliminar cu omologul sau din Osetia de Sud.

Fost lider KGB, invingator in "prezidentialele" din Osetia de Sud

"Este inca o actiune directionata impotriva suveranitatii si integritatii teritoriale a Georgiei si o incercare de a redesena granitele recunoscute la nivel international", a declarat ministrul georgian de Externe.

Abhazia si Osetia de Sud supravietuiesc economic cu sprijin financiar din partea Moscovei, iar oficialii de la Tbilisi, care fac eforturi pentru ca tara lor sa adere la NATO, condamna vehement aceasta atitudine.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11186 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

rusii mor de foame dar se duc la razboi pentru teritorii

Oameni din Rusia sunt frustrati, nefericiti, privesc prea mult la televizor, au un IDOL pe nume PUTIN desi religia ortodoxa interzice idolatrizarea unei persoane. rusii se duc in turism, afaceri prin diferite tari ale lumii. Se pot face flyere, pliante mici doar in LIMBA RUSA si puse direct in fata lor pentru a fi adusi la realitate. Pe aceste intrebari sa scrie : Va place de idolul Putin? Va place de nivelul foarte inalt al coruptiei? Va plac sutele de accidente, crime care au loc in rusia si nu sunt prezentate de media? Televiziunile rusesti va mint frumos, nu? Sa il vedem pe putin ce suparat va fii atunci ca ii spui adevaruri pe care nu le accepta.

 

PUTIN number one !

tare RUSSIA !!!...ih,ih,ih,ih,ih,ih,....in georgia se mai gasesc cravate???? am inteles ca sunt "simbolul"eroismului pe acele meleaguri......!!!ih,ih,ih,ih,ih,....!!!

@razvanus 20.02.2015, 23:07

"voi rusofonii sunteti primitivi ramasi in urma"

1. Habar n-am de limba rusa. Nu stiu nici macar trei cuvinte.
2. Tu ai auzit vreodata de pleonasm? Probabil ca nu, pentru ca limba romana e inca un mare secret pentru tine.
3. Ai repetat din nou elucubratia. Cu ce scop!?...:))))

"Avertisment teribil: Rusia se pregateste sa mai anexeze o regiune, cum a facut cu Crimeea"

Aoleu mai kaduev, iar nu ti-ai luat pastilele!

:-))

@razvanus

Ai de gand sa postezi elucubratia asta agramata la fiecare articol despre Rusia? Alta opinie nu mai ai? Spre exemplu, ceva la subiect:

"Avertisment teribil: Rusia se pregateste sa mai anexeze o regiune, cum a facut cu Crimeea"...care de fapt este un neadevar promovat de Diana Toea, lucrurile stand cu totul altfel, de vreme ce "Kremlinul a semnat un acord de "parteneriat strategic" cu Abhazia" si " intentioneaza sa incheie o intelegere similara cu Osetia de Sud".
Tratate de parteneriat strategic se incheie intre state la ordinea zilei, cum ar fi, de exemplu, USA cu statele din EU. Crezi ca asta inseamna ca USA vrea sa anexeze UE, sau, cum ai afirmat tu: "se duc la razboi pentru teritorii"?...:))))

 

voi rusofonii sunteti primitivi ramasi in urma

Rusofonii din rusia, Romania si alte tari NU vor sa accepte ca in rusia oamenii inteligentii nu sunt mai mult de 10%. Sigur ca in rusia jumatate din tineri au facultate, dar examenele de bacalaureat sunt trecute prin coruptie (furt). rusia are putini someri , oamenii fara joburi pentru ca economia rusa se bazeaza pe petrol, gaze si comert exterior pe baza de TROC. Economia rusiei in acest an va fii exact ca in Romania, salariile, pensile, veniturile putin mai mici decat in Romania (ma bucur ca este asa).

@razvanus: Razvanus, n-ai citit ca Meagainov...

...nu stie ruseste?
Fa bine si inlocuieste "rusofon" cu "rusofil", ca sa fi "corect politic"!

Echilibrul de putere in Europa de est

Nu comentez acum cit de corect sau incorect este ceea ce fac rusii, dar si vestul a facut acelasi lucru dupa 1991. Doar ca in loc sa o faca frontal, adica militar, ocupa alte tari subtil.

Vestul a distrus echilibrul geopolitic in zona si estul rusii reactioneaza vehement dupa principiul "daca calci un urs pe coada o sa ai un urs furios".

Atunci cind vestul a hotarit sa modifice echilibrul geopolitic in regiune, s-a stiut ca mai devreme sau mai tirziu, vor aparea si consecinte.

Orice analist cit de cit capabil a stiut de multa vreme lucrul asta. Sint riscuri pe care vestul si le-a asumat.

Modul asta de a proceda este "eu sutez eu dau cu capul". Adica: dezechilibrez politica regionala/stric echilibrul geo-politic in regiunea X, rusii vor deveni iritati si vor reactiona dur si apoi ii desenez ca inamicul public numarul 1 si imi intaresc pozitia ideologica si dominatia in statele deja cucerite economic.

Tehnologia asta insa nu mai functioneaza. Nu sintem toti asa de usor de dus cu presul.

Nu zice nimeni ca e elegant ce fac rusii, dar factorul determinant a fost vestul, adica cei care au initiat frictiunile.

Regiunile respective separatiste, care sint avanposturi militare rusesti(inclusiv Transnistria) (de parca vestul nu ar avea avanposturi militare nicaieri !!!) au fost stabile zeci de ani. Nu rusii au schimbat echilibrul de putere in regiune, ci vestul.

 

nu stiu ce intelegi prin echilibru geopolitic

probabil mersul pe sirma. La un capat sta rusul cu foarfeca, la celalalt sta "vesticul" cu un rol de banda adeziva. Si in mina avem o umbreluta numai buna de pus in pahar.
Echilibru n-a fost niciodata. Pina mai acum 100-130 de ani intrau si turcii in jocul asta, si foarte probabil sa revina. Problema se pune pe deoparte dpdv economic: interese-nevoi, cerere-oferta, de produse, de energie, de mina de lucru. Pe de alta parte, rusul (cel putin pe moment sau cel mai vizibil) cauta sa rezolve problema printr-o solutie mai convenabila. Au armament (mai nou, mai vechi, mai mult sau mai putin performant), au efective si o populatie tinara fara prea multa ocupatie, pentru ca n-a investit nimeni in industrie, infrastructura si orice altceva ce-ar fi dat o munca oamenilor. Problema sociala se rezolva printr-un nationalism si o propaganda bine directionata catre razboi. Cit de mare, cit de intins va fi acest razboi? Cit de mari ambitiile imperiale? Putin si bunul Dumnezeu stiu. Nu se poate compara cu vestul. Vestul si in special America merg pe eficienta economica, chiar daca asta antreneaza exportul locurilor de munca si crearea de probleme acasa. Dar la razboi nu pleaca nimeni prea usor din partile alea de lume, numai pentru apararea unui stil de viata, sau pentru "implementarea" democratiei. Inca mai exista opinie publica, orice ar zice nataraii de pe forum care cred doar in propaganda mass media si Holywood.

Mda... Pai rusii, chiar daca ar face

lagare de concentrare din care sa transmita in direct la teveu cum fac carne de burgeri din oameni, to tot ai spune ca americanii sunt de vina...

@MiscareaTehnocrata, uitati un lucru esential

in aceasta ecuatie si anume ce doresc majoritatile de cetateni din tarile respective.
De exemplu in Ucraina, multi sustin ca si rusii si occidentul ar fi implicati si ca nu ar fi nici o diferenta. Dar ignora un lucru esential: majoritatea ucrainienilor doresc o apropiere de UE, nu de Rusia, asta a fost demonstrat la ultimele alegeri libere.
Acelasi lucru e valabil si-n celelalte tari din estul Europei. Daca majoritatea cetatenilor unei tari ar dori o apropiere de Rusia, nimeni nu i-ar putea opri. Occidentul nu ar interveni cum a facut Putin in Ucraina in momentul in care nu i-a convenit ce a decis majoritatea ucrainienilor prin alegeri libere. Nici nu a asteptat alegerile, pentru ca stia deja ca regimul pro rus al lui Ianukovici nu era unul reprezentativ.
De fapt occidentul nu a avansat in nici un fel in asa zisa "zona de influenta rusa", asa cum pretinde Putin, nu occidentul a avansat ci democratia. Iar democratia e normal sa avanseze, ea va avansa si-n Rusia dupa ce acest regim Putin va fi inlaturat de la putere de catre populatie.
In orice caz, eu cand analizez sa vad cine are dreptate, ma intreb in primul rand ce vor de fapt majoritatea cetatenilor din tara respectiva, iar cand exista alegeri libere nu e greu de aflat ce vor.

Economia ruseasca versus economia vestului

Hai sa fim seriosi. Banca centrala europeana "tipareste" bani.

Asta in engleza se numeste QE sau Qauntitative Easing. Motivul este ca valuta fuge din tarile vest europene spre alte parti ale lumii.

Motivul pentru care valuta fuge este faptul ca economiile tarilor vestice nu reusesc sa se mentina si sa fie atractive pentru investitori. Practic banii produsi de aceste economii emigreaza daca pot sa ma exprim asa si aceste economii ajung sa duca lipsa de bani, ceea ce le duce in blocaj economic.

Economiile tarilor care nu au o valuta care sa cricule liber in lume, sint mai sigure din acest punct de vedere. Euro nu poate fi devalorizat pentru ca nu reprezinta o tara, ci mai multe si Grecia a suferit enorm din cauza asta. Nu se pot stimula exporturile prin devalorizarea monedei nationale daca aceasta nu exista. Nu se poate incuraja productia interna in detrimentul importurilor prin devalorizare.

Asta ne ofera vestul. Un mecanism economic defect.

SUA a tiparit citeva trilioane de dolari in ultimii ani ca sa poata sa se tina pe picioare.

Asta nu inseamna ca economia ruseasca merge bine, ci insemna ca economia vestului e in pom si pomul in aer.

Ceea ce vedem noi este doar o aparenta.

In SUA problemele economice sint foarte mari. Saracia afecteaza 40% din populatie.

Saracia in SUA (documentar din 2012): http://topdocumentaryfilms.com/poor-america/

 

Mai "miscare intortocheata", ce tot te chinuiesti tu...

...sa ne sucesti mintile cu bla-bla-bla?
Uite ce spui, intre alte minunatii: "Asta nu inseamna ca economia ruseasca merge bine, ci insemna ca economia vestului e in pom si pomul in aer" Ocen intelighent!
Acuma, lasa vrajeala si spune clar: Care economie merge mai bine - sau mai putin rau - a Rusiei sau a Occidentului???

De ce nu functioneaza economiile in vest si in Rusia ?

In conditiile in care exista economia vestica are probleme foarte mari pentru ca scade cererea, se ajunge la deflatie, adica la scaderea preturilor.

Scaderea preturilor apare cind exista activitate economica intensa si scad ca urmare a concurentei si atunci cind nu se mai vinde suficient si se reduc preturile, doar doar o reporni motorul.

Pentru ca firmele sa fie ajutate se reduc dobinzile. Nici in SUA si nici in UE nu mai exista de unde sa se reduca dobinzile. Bancile centrale le au aproape de zero. Tiparitul de bani devine unica solutie de supravietuire, dar poate duce la cresterea preturilor in alte regiuni ale lumii, pentru ca valuta circula liber. Nu o poti opri la granita.

In asemenea situatie, foarte valoros devine aurul, care se cumpara masiv.

Temporar e o solutie(dupa cum functioneaza sistemul economic actual - prost). Aurul insa nu se maninca. Pentru ca momentan pare foarte util, e si goana dupa exploatari(jumuliri) de resurse in Romania, Ucraina etc.

E posibil sa vina vremea cind un kilogram de mincare sa fie mai valoros decit un kg de aur. Adica aurul va fi lasat balta, mincarea fiind mai valoroasa decit el. Aur n-a mincat nimeni desi nababii sint ferm convinsi ca tine de foame. Ei merg pe ideea ca daca nu va mai fi mincare, cu aur o vor putea cumpara. Destul de salbatic si lipsit de sens. Noi o sa mincam oricum, saracii sa faca foame. E vina lor ca sint saraci. Cind or ramine doar cu aurul sa vedem ce vor face.

In Rusia lucrurile merg prost pentru ca s-au bazat masiv pe vinzarea de resurse si pretul barilului de petrol scade dramatic.

In vest lucrurile merg prost pentru ca s-au bazat masiv pe exporturi si asta insemna sa te bazezi pe consumul unor economii care nu fac parte din economia ta si pe care nu le controlezi. Daca alea pica, pici si tu odata cu ele.

 

q.e.d. de ce apar 'miscarile' din lume.

Trebuie sa amintesc ca batrinii povesteau ca Prislea pazea merele de aur si aveau probleme cu gaina cu oua de aur.Ca simbolism cred ca se refereau la greutatea in aur in caz de schimb. Un mar, un ou, un cartof...doi cartofi.
Referitor la urmatoarea anexa a rusilor eu ii recomand lui Putin sa ocupe Insula Serpilor... macar provizoriu ... ca sa mai destinda lumea.

Daca chiar vrei sa fii eficient cu postarile tale,

sa stii ca poti spune acelasi numar de elucubratii cu mai putine cuvinte. Declamatiile tale imi aduc aminte de profesorul meu de stiinte social politice din facultate, care prin vara anului de gratie 1989, prevestea cu o siguranta pe care numai ignoranta o poate genera, prabusirea Occidentului si a sitemului capitalist. Un an mai tarziu, omul si-a deschis o carciuma de cartier intr-un garaj de tabla, din care a mai trait inca vreo doi-trei ani, cand si-a dat obstescul sfarsit...

Ei, profesorul ala d-aia a murit repede, fiindca

...si-a deschis carciuma!
Daca-si deschidea un magazin de plante medicinale, traia si acuma!
Concluzie: Cine traieste decenii sub influenta ruseasca, gaseste salvarea doar in alcool!

"E posibil sa vina vremea cind un kilogram de mincare...

...sa fie mai valoros decit un kg de aur"
Bravo mai "miscare intortocheata", vad ca l-ai citit temeinic pe Lenin!
Ca Lenin a spus la un moment dat: "va veni vremea cand nu ne va ajunge aurul ca sa poleim closetele"

 

 

"Rusia se pregateste sa mai anexeze o regiune"

Tocmai am dat de un articol foarte interesant, scris de un specialist in anchete istorice, articol care se inscrie in tema de mai sus, a "anexarilor".

Crimea: Was It Seized by Russia, or Did Russia Block Its Seizure by the U.S.?

http://rinf.com/alt-news/featured/crimea-seized-russia-russia-block-seizure-u-s/

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor