Ziare.com

Razboiul hibrid. Vladimir Putin viruseaza Ucraina de Ziua Independentei

de Emilian Isaila
Duminica, 02 Iulie 2017, ora 12:07

   

Razboiul hibrid. Vladimir Putin viruseaza Ucraina de Ziua Independentei
Ucraina a fost tinta unui masiv atac informatic la inceputul acestei saptamani. Un virus asemanator cu WannaCry, folosit pentru atacul din luna mai care a afectat multe state din Uniunea Europeana si SUA, a paralizat acum institutiile publice din Kiev, mai multe banci si companii.

Mai multi oficiali ucraineni banuiesc ca in spatele atacului se afla armata de hackeri condusa de Vladimir Putin.

"Razboiul din mediul online a produs groaza printre milioane de utilizatori de computere si a provocat importante pagube materiale companiilor si institutiilor publice. Aceasta este doar o parte din razboiul hibrid dus de Imperiul Rus impotriva Ucrainei", a scris pe Facebook Anton Gerashenko, membru al parlamentului ucrainean.

In acest moment nu exista o confirmare oficiala in ce priveste autorii atacului si va fi greu de obtinut, dar contextul i-a determinat pe mai multi experti in securitate sa banuiasca Moscova, desi, in aceeasi zi, mai multe companii din Rusia s-au plans si ele ca au computere infectate.

Citeste si Rusia si NATO sunt in garda: Incepe o noua cursa a inarmarii

Urmele virusului au fost gasite intr-un soft realizat de compania locala M.E.Doc care foloseste sistemul de operare Microsoft Windows. Acest program e unul de contabilitate si e utilizat pe scara larga de catre firmele si institutiile din Ucraina.

Virusul a fost plasat intr-o versiune de update a programului M.E.Doc, iar efectul a fost blocarea tuturor computerelor care utilizau programul si, apoi, raspandirea virusului de la un terminal la altul.

Un spion ucis ziua-n amiaza mare



Atacul a avut loc cu o zi inainte de Ziua Constitutiei, in care ucrainenii sarbatoresc castigarea independentei fata de Rusia.

Cu cateva ore inainte de a fi declansat atacul cibernetic, Maksim Shapoval, un ofiter de informatii militare, a fost ucis de o bomba plasata in masina sa. A fost ultima victima dintr-o serie de atentate care au vizat persoane ce critica si lupta cu politica de forta a Kremlinului.


O masina capcana a explodat in Kiev si a ucis un ofiter de informatii al armatei ucrainene. La cateva ore s-a declansat si atacul cibernetic - Foto: Hepta.ro

Atacul cibernetic apare intr-un context si mai ciudat. Cu doar doua saptamani in urma, cetatenii ucraineni au primit dreptul de a circula fara viza in Uniunea Europeana. Aceasta decizie luata la Bruxelles pentru a sustine drumul catre piata comuna al Kievului a fost intampinata cu entuziasm in Ucraina. Multi turisti din republica vecina, aflati pe aeroporturile din Europa, ridicau degetele in semn de victorie la anuntul vestii ridicarii vizelor, scrie New York Times.

Calatoria fara vize in Europa inseamna un sprijin imens pentru consolidarea independentei Ucrainei in raport cu Rusia.

Criza ucraineana demonstreaza cel mai bine modul in care Rusia continua sa dezvolte armele razboiului hibrid, dar nimic nu e nou sub soare.

Intr-un articol publicat de NATO Review Magazine, intitulat "Influenta hibrida, lectii din Finlanda", se descrie modul cum a reusit micutul stat sa-i reziste Moscovei in perioada Razboiului Rece si cum a evoluat acest conflict perpetuu.

"Radacinile metodelor de lupta hibrida folosite de Rusia se gasesc in epoca sovietica, chiar daca denumirea este de data recenta. In trecut, razboiul hibrid purta un nume mult mai pasnic - masuri active, iar acestea constau in raspandirea de informatii false si crearea de organizatii in Occident.

Aceste actiuni faceau parte din politica externa a Rusiei. Astazi, tacticile sunt destul de asemanatoare cu cele folosite in trecut, dar tehnologia si mediul informational actual le-au transformat in actiuni mult mai eficiente si mult mai complexe", scrie publicatia oficiala a NATO.

Cand Moscova face daruri



Rusia, pentru a-si atinge obiectivul, foloseste o atitudine duala in care, pe de-o parte, ofera daruri, iar pe de alta parte, creeaza probleme.

In iarna 2015-2016, autoritatile din Rusia au inceput brusc sa lase imigranti din state terte sa ajunga la granita dintre Finlanda si Rusia. Granita ruseasca e controlata de FSB, principala agentie de informatii care se subordoneaza sefului statului.

Cei 1.500 de imigranti nu au provocat o criza in Finlanda, dar aceasta a fost o amenintare a Kremlinului. Un oficial de la Moscova a spus ca pe teritoriul Rusiei traiesc 11 milioane de imigranti, facand referire la faptul ca pot provoca oricand o criza umanitara la granita cu Finlanda, scrie publicatia NATO.

In acelasi articol se arata ca Moscova are probleme in a influenta opinia publica din Finlanda pentru ca exista o reticenta consolidata inca din perioada Razboiului Rece vizavi de informatiile venite de la rasarit.

Dar aceasta influenta devine mai eficienta atunci cand stirile false tintesc grupuri restranse de populatie, de exemplu, sunt atacate persoanele mai in varsta cu povesti despre faptul ca Finlanda este un membru neinsemnat al Uniunii Europene, iar in aceste comunitati, astfel de povesti pot prinde, pentru ca printre persoanele in varsta exista un sentiment al marginalizarii si o perceptie ca modul de viata si cultura finlandeza sunt diferite de cele ale europenilor.

Citeste si Rusia si alegerile din SUA: Jumatate din statele americane au fost vizate de hackerii rusi

O alta strategie e tintirea minoritatii rusesti de pe teritoriul Finlandei cu stiri despre faptul ca acest grup este discriminat si amenintat de politica statului finlandez, scrie publicatia citata.

In acest timp, Partidul Republican din SUA, sustinator al presedintelui Donald Trump, tinde sa devina si un sustinator al lui Putin, cum scrie Evan McMullin, comentator Washington Post:

"Fara ca membrii si liderii sa realizeze inca, Partidul Republican risca sa devina o formatiune aliniata dorintelor lui Vladimir Putin. E destul de usor de argumentat ca republicanii seamana tot mai mult cu formatiunile care-l sustin pe Putin in Europa. Oferindu-i presedintia lui Donald Trump, baza partidului a devenit mult mai favorabila Moscovei, iar conducerea partidului este dezinteresata de investigarea si prevenirea interferentelor rusesti in politica americana".

Asa ca, in orice moment, oricine poate deveni victima a acestui nou tip de razboi. Pentru a trece peste aceasta provocare e nevoie de mai mult decat ultimul tip de antivirus.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 17075 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Războiul hibrid" e un mit, pur si simplu nu există asa ceva. E doar

propagandă anti-Rusia. Cum apare un atac cibernetic, hop, se spune că de vină sunt rusii, desi sunt afectate si institutii si companii din Rusia.// "Dorintele lui Vladimir Putin" sunt acelea de a avea relatii bune cu tările, partidele, politicienii din Occident. S-a ajuns la pereversiunea ca eforturile Rusiei in această directie să fie considerate "război hibrid rusesc"!// ""Influenta hibrida, lectii din Finlanda", se descrie modul cum a reusit micutul stat sa-i reziste Moscovei in perioada Razboiului Rece" - nu a fost nevoie ca Finlanda să reziste, deoarece URSS nu avea intentii ostile la adresa ei. Ar fi putut să o ocupe, dar n-a făcut-o. Din 1944 sovieticii aveau o bază langă Helsinki (Porkkalaniemi) la care au renuntat in 1956. Au concesionat finlandezilor un canal care trecea prin teritoriul sovietic si o insulă pentru depozitarea mărfurilor etc. Totul pentru a promova bunele relatii cu Finlanda, politică pe care Rusia o urmăreste si astăzi. Valabil si pentru politica fată de toate tările UE-NATO.

 

Un vechi dicton "Ma tem de Greci chiar si cand imi fac daruri"

ar putea fi valabil daca in loc de Greci am scrie Rusi!
Cat priveste bunele intentii ale Rusiei fata de UE-NATO as zice ca depoinde de punctul de vedere! Din punctul dumneavoastra de vedere se pare ca e adevarat!

Grecii puteau să cucerească Troia doar printr-un

viclesug (un "dar" - calul troian). Sovieticii nu aveau nevoie de viclesuguri (de daruri) ca să ocupe Finlanda, o puteau ocupa oricum. Dar nu-si propuneau chestia asta. "Darurile" făcute de ei aveau ca unic scop promovarea bunelor relatii intre cele două tări.// Cred că adevărul e unul singur, nu depinde de punctele de vedere. Dacă nu te lasi influentat de propaganda care ne asaltează din mass-media si dacă incepi să judeci lucrurile cu mintea proprie, pe baza faptelor brute, vei realiza că am dreptate: Rusia vrea să aibă relatii bune cu tările UE-NATO. E vorba de investitii, comert, cooperare impotriva fundamentalismului islamic etc. Fiecare tară isi doreste relatii bune cu cat mai multe tări. Prosperitatea, securitatea, pozitia ei internatională depind de asta. A spune că Rusia are intentii ostile la adresa tărilor UE-NATO e pur si simplu fals, e propagandă anti-Rusia.// Altceva poate să depindă de punctul de vedere: dacă noi vrem sau nu să avem relatii bune cu Rusia.

Ha ha! SUA a omorat milioane in ultimii 15 ani in

Afganistan, Iraq, Siria, Libia, Yemen etc, Obama a bombardat 7 tari IAR ziaristii CIA de serviciu posteaza pr0paganda anti-Putin.

Spalarea de creiere a ajuns la nivele Ceausiste d-lor! CIA aduna informatii despre toti oamenii, santajeaza plateste impreuna cu Pentagonul care-si finanteaza singur campanii publicitare si chiar angajeaza actori pt seturi de 'terorism si decapitari' pe youtube dupa cum a reiesit din revelatii recente wikileaks.

Daca tot te crezi aparator de muscali...

ar trebui , desi sustii ca ai fi profesor, sa cunosti istoria macar a ultimilor 2/3 secole!
Finlanda a existat pana la inceput de secol 19 ca parte componenta a Suediei, cand rusnacii tai iubiti au inglobat-o in imperiul rus cu statut de autonomie pana in anii revolutiei ruse, cand a devenit stat independent.
De atunci rusii au tot incercat sa o ocupe, insa rezistenta si tenacitatea finlandezilor i-au tinut in frau. De altfel pierderile din razboiul fino rus din '39, au fost coplesitoare desi aveau avantaj de 1/10 pe frontul din Karelia...Dupa '45, a devenit mai avantajos pt. URSS sa mentina relatii amicale cu Finlanda, pe aici intrand valuta si tehnologiile pe care occidentul le refuzau comunistilor, Finlanda insasi beneficiind copios de pe urma enormelor resurse obtinute pe nimic de la sovietici, la schimb insa cu neparticiparea tarii la NATO sau la alte organisme rivale Rusiei sovietice. Asta este adevarul si nu aberatia indusa de tine , de marinimie din partea rusului. In toata Scandinavia, Rusia este stat agresor. Panimaies?

Esti rezultatul perfect al spălării pe creier:desi

dispui de faptele brute ("Dupa '45, a devenit mai avantajos pt. URSS sa mentina relatii amicale cu Finlanda"), nu-l injuri pe d. Isăilă, care aberează cum "rezista" Finlanda "războiului hibrid sovietic" in timpul Războiului Rece, ci mă injuri pe mine, desi eu am spus acelasi lucru: că URSS nu dorea să cucerească Finlanda (in timpul Războiului Rece), că a făcut concesii pentru a promova bunele relatii cu această tară. Asta fiind, evident, interesul sovietic, si interesul Rusiei de azi, in raport cu Finlanda si cu toate tările UE-NATO. Adică tu nu poti să faci legătura intre date si concluzii, dar ai pretentia să dai lectii altora, si incă pe un ton tafnos. Vezi-ti măi lungul nasului!

Isaila castiga si el, saracul, un ban cu gura.

Emilian Isaila a copiat citeva informatii din articole serioase privind actiunile subversive ale Rusiei apoi a adaugat bombonica lui - pericolul reprezentat cica de Trump ! Ba Isaila, astia va platesc la bucata sau pausal ? Primesti cite 50 de coco de cite ori il pomenesti de rau pe Trump sau ai, asa, o prima lunar ?

 

Ce Independenta?

Cu teritoriile furate de la noi, de la polonezi si ce le-a dat Hrusciov? Pentru ei a sosit vremea sa dea inapoi ce-au furat.

 

Vi s-a spus sa nu mai utilizati sistemul de exploatare rusesc

Vindowsky :-)
Voi, nu si nu!

PS Finlanda este un model de utilizare a SI (Sistemelor de Informatie) ca mijloc de protectie fata de eventualul interes rusesc. Si acum, in 2017, acest model este inca valabil in arhitectura lui si in e-Administratia moderna. Acest model nu este importabil in Romania, fiindca romanii nu au incredere in administratia lor, din pacate. Orice SI trebuie sa respecte 4 legi etice si de securitate, prin care cetateanul este depozitar al identitatii sale, iar statul este gestionar al datelor transmise la diferite administratii: fiscale, pasapoarte, educatie, sanatate, etc... Am sa va spun odata care sunt aceste 4 legi OBLIGATORII care fac din orice e-Administration un instrument de guvernare democratic si liber.

 

Isaila! - pe cand un articol despre...

... perfidia asupritorilor ucrainieni, despre "instrumentul" deznationalizării romanilor si procesului de slavizare in teritoriile noastre romanesti?

De 10 ani se tot vorbeste de un for al romanilor de pretutindeni, de o lege dedicată romanilor din străinătate, care obligă autoritățile romane să ACȚIONEZE, să inființeze Institutii reprezentative ale Romanilor din strainatate , să consulte, prin intermediul unui CONGRES AL ROMÂNILOR DE PRETUTINDENI și a unui CONSILIU permanent inclusiv reprezentanții romanilor din Ucraina!
Vina apartine statului Roman care accepta pasiv procesul de depopulare si subjugare a fratilor nostri. Pentru a intelege mai bine situatia geopolitică din Europa de est si Ucraina, trebuie să aducem cateva clarificări pentru opinia publică romanească. Datorită propagandei SUA, UE si a presei mainstream s-a indus in opinia publică de la noi, ideea că teritoriile noastre sunt sub ocupatie rusă, nu ucraineană. Fals: Bucovina de Nord, Basarabia de sud si Maramuresul istoric sunt teritorii aflate sub ocupatie vremelnică a statului Ucraina, nu provincii ale Federatiei Ruse. Anti-rusismul autoritătilor de la Bucuresti este mimetic si copiază slugarnic propaganda de război americană. Lumea si opinia publică in general a uitat cum in 1997 Romania a fost obligată, la presiunea SUA si Bruxellului, să semneze tratatul cu Ucraina, ca premisă a integrării in NATO, si am recunoscut indirect Pactul Ribbentrop – Molotov, adică Bucovina de nord, Basarabia de sud si nordul Maramuresul istoric la Ucraina. Atunci, romanii au fost indignati de semnarea tratatului cu Ucraina si recunoasterea raptului teritorial din 1940, azi romanii spălati pe creier de propaganda SUA si a Bruxellului sar in apărarea integritătii teritoriale a Ucrainei. In propaganda presei mainstream Ucraina e un fel de fecioară neprihănită, care suferă agresiunea căpcăunului rusesc. Lucrurile nu stau de loc asa. Ucraina a fost un stat cu drepturi speciale in cadrul URSS, cu ambasador la ONU in perioada comunistă, si a beneficiat din plin de expansiunea teritorială a fostului stat sovietic. Ucraina nu e "fecioara neprihănită", ci statul artificial care a primit cadou, datorită victoriei URSS in al doilea război mondial, teritorii care nu i-au apartinut nicodată, mult mai mult decat Federatia Rusă: Estul Poloniei, cu capitala comercială poloneză Liov, Transcarpatia de la Ungaria si Slovacia, nordul Maramuresului istoric, Bucovina de nord si Basarabia de sud de la Romania plus Crimeea cadou de la ucraineanul secretar comunist Hrusciov, in 1954. Ucraina a fost un stat beneficiar al rapturilor URSS si a mostenit teritorii care nu i-au apartinut nicodată. Deci, Ucraina nu e ingerul nevinovat al democratiei in luptă cu "axa răului", ci un stat cinic care persecută minoritătile si detine teritorii luate prin cotropire din era sovietică.

 

Regimul impus de Kiev romanilor

Ucraina a inchis 205 scoli romanesti, o realitate ignorată de Romania!

Biserici demolate, preoti amenintati cu moartea, deznationalizarea romanilor prin proces permanent de slavizare in teritoriile noastre romanesti, campanii de rebotezare a limbii romane in limba moldoveneasca, biserici romanesti reconstruite sau renovate si declarate drept "monumente ale culturii ucrainene".

In ultimii 93 de ani (1924-2017), Ucraina a lichidat 205 școli romanești. Ceea ce reprezintă un ritm mediu de 2,25 școli inchise pe an.

Cu un asemenea ritm, tot mai accelerat in ultimele două decenii, dacă nu se vor lua măsuri adecvate de stopare, Ucraina va lichida complet școlile cu predare in limba romană. Romanii reprezintă circa jumătate de milion de locuitori și constituie majoritatea populației in trei raioane din Ucraina: Herta (94%), Hliboca sau Adancata (67%) si Reni (51%). Ei sunt a doua minoritate etnică din Ucraina, după cea rusă.

Ca Ucraina ca promovează o politică de dezbinare artificială a romanilor in romani și moldoveni nici un cuvant Isaila, Senior editor.

"Romanii nu sunt nicaieri colonisti, venetici, oamenii nimanui, ci pretutindeni unde locuiesc sunt autohtoni, populatie mai veche decit toti conlocuitorii lor."
Nicolae Iorga

Da voi astia care scrieti

in asa cunostinta de cauza (si ma refer la antemergatori, incepand cu "Profesoru") cine sunteti, bre. ca parca v-a dat cu sare pe coada Isaila ca a criticat Rusia?

Suntem patrioti, romani care-si cunosc Istoria

care nu se lasa inselati de asemenea articole ieftine propagandistice in dentrimentul conationalilor nostri aflati in suferinta, in granite nedrept impuse.

"De ce suntem priviti si primiti cu atata răceală, neincredere si suspiciune, ca dusmani?". Locuim in aceeasi tară, respectăm cu sfintenie legile statului, ne indeplinim obligatiile de cetăteni, trăim numai si numai din propria noastră muncă. Cu ce facem noi Ucraina de rusine si de ce suntem priviti de parcă suntem cu păr de lup? Dacă suntem crestini si trăim intr-o tară crestină, de ce nu se respectă porunca: "Iubeste pe aproapele tău ca pe tine insuti!"?

Todor Nicolaevici
Suceveni, raionul Hliboca

In articolul d. Isăilă nu e vorba de critică.

Critica poate fi constructivă, caz in care e binevenită. E un articol de propagandă anti-Rusia, propagandă pe care d. Isăilă o difuzează constant in articolele d-sale. Datoria mea, ca intelectual, e să caut si să spun adevărul, si să reactionez atunci cand apar articole mincinoase. As reactiona la fel si dacă ar fi un articol de propagandă anti-SUA.

Nu cred ca sunt prea multi

care cred in Ucraina; insa daca o fac, o fac din teama de Rusia si-si imagineaza ca existenta unei Ucraine tari si mari ar apara Romania. Este un neadevar, desigur insa fara prea mare insemnatate. Va veni vremea cand vor intelege. Ucraina este pt. Romania cel mai mare vrajmas, duap Rusia desigur...

Daca nu-l baga lumea

an seama, Transputin da cu ciocolata-n ventilator shi atunci sa vezi chiraiala....parca Dragnea nu face la fel ?

 

Unde e Stringel?

Dotore, esti in vacanta? Asteptam o opinie (in)competenta.

 

Pana vine domnu doctor S, te invit la un concert de

solidaritate cu Katiusha :)))
Daca nu ma insel, pare a fi un concert pro-rus tinut in Clubul A. In orice caz seamana teribil cu ce am cunoscut eu pe vremea kamarazilor rosii :)))
https://www.youtube.com/watch?v=eM_Y-wkRahY

La noi, razboiul asimetric sau hibrid se poarta deschis, tin tot sufletul :)))

De acord cu tine

Cred ca e gresit sa demonizam o anumita tabara si sa o divinizam, sa zic asa, pe cealalta. Ambele au pacatele lor. Noi, ca tara, suntem camp de manevra pentru ele.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor