Ziare.com

Ambasadorul Rusiei, despre relatia cu Romania: A existat pericolul ca s-ar putea opri tot

Duminica, 26 Iunie 2016, ora 09:27

   

Ambasadorul Rusiei, despre relatia cu Romania: A existat pericolul ca s-ar putea opri tot
Ambasadorul Rusiei in Romania, Oleg Malginov, aflat la final de mandat, a declarat, intr-un interviu acordat Digi 24, ca este gresita formularea ca "Rusia se apropie de NATO", situatia fiind inversa, el precizand ca toata lumea stia care sunt ingrijorarile inca de la momentul la care s-a discutat despre realizarea scutului antiracheta.

"Sunt sigur ca oamenii seriosi de aici inteleg ca acest gen de dezvoltare a unui sistem strategic va 'costa' anumite contramasuri", spune diplomatul rus.

Malginov spune ca, atunci cand a venit la Bucuresti, scopul sau a fost sa puna pe primul loc cooperarea, pe baze economice, culturale, umanitare, politice, si pe aceste baze sa se dezvolte o cooperare coerenta intre cele doua tari, la care sa fie adaugate si chestiunile sensibile: istorice, politici practice, strategice si asa mai departe.

"Nu am reusit sa schimbam aceste lucruri si aceasta ramane o sarcina de indeplinit pentru succesorul meu si politicienii din ambele tari", adauga diplomatul.

El spune ca foarte complicat a fost ca in ultimii doi ani si jumatate sa nu se produca degradarea completa a relatiilor bilaterale.

"A existat pericolul ca s-ar putea opri tot. Pentru ca de exemplu aici, sunt ambasador in Romania, a existat un grup destul de mare de oameni influenti care au incercat sa impuna taierea completa a relatiilor dintre Romania si Federatia Rusa.

A fost complicat, dar am reusit sa pastram anumite canale de comunicare. Avem relatii intre ministerele noastre de externe, avem relatii intre organizatii ale societatii civile, intre universitati, intre comunitatile stiintifice si asa mai departe. Aceste canale de comunicare si aceasta structura a relatiilor ramane si sper ca va ramane si in viitor.

De asemenea, complicata a fost si perceptia mea personala. La inceput am avut foarte multi parteneri, sa spun oameni care considerau ca pot deveni partenerii mei, ai nostri (ai Rusiei - n.red.) si asa mai departe. Dar cand au venit vremurile grele, o parte dintre ei au disparut", afirma ambasadorul Rusiei.

Oleg Malginov subliniaza ca, atunci cand relatiile dintre Romania, Uniunea Europeana si Federatia Rusa au fost puse in pericol, cei care isi spuneau parteneri ai Federatiei Ruse au disparut brusc: "Si-au schimbat parerile, au inceput sa spuna nu, din primul moment am crezut altceva etc".

El precizeaza ca, pe de alta parte, "oamenii care sunt critici, dar sunt seriosi, foarte inteligenti, au ramas parteneri, in sensul bun, diplomatic al cuvantului".

"Nu inseamna ca sunt de acord cu noi, dar spun si fac astfel incat relatiile sa fie pastrate. In vremuri grele diplomatia este instrumentul cu ajutorul caruia se pastreaza relatiile. Asta arata adevarata valoare a oamenilor, lucru foarte complicat.

Un alt lucru dificil a fost sa lucrez cu un numar variat de oameni. Sunt un om batran, dar impresia mea este ca in profesia mea si in profesii apropiate de diplomatie sunt prea multi neprofesionisti, oameni care nu inteleg ce este diplomatia. Si sa lucrez cu neprofesionisti este destul de complicat, indiferent ca vorbesc despre romani sau o parte dintre colegii mei straini, din alte ambasade", adauga ambasadorul.

Diplomatul mai arata ca il ultimii ani "s-au pierdut oportunitati" in relatiile bilaterale.

"Lucrez aici, de aceea privesc situatia din punctul de vedere al Bucurestiului. Am fi putut face mai mult. Eu am incercat sa imbunatatesc aceste relatii si am spus de la inceput ca trebuie sa ne dezvoltam pe baze economice. Un lucru important a fost deschiderea Centrului Cultural Rus la Bucuresti, care chiar a devenit un element important al vietii culturale din capitala", adauga el.

In ceea ce priveste Marea Neagra si Alianta Nord-Atlantica, Oleg Malginov declara: "Citesc despre faptul ca Rusia se apropie de NATO, dar acest lucru este gresit. NATO se muta inspre Federatia Rusa. Acum 30 de ani era doar un stat NATO la Marea Neagra, Turcia. Acum sunt 3 state NATO si URSS nu mai exista. Se schimba...".

"Nu pun la indoiala deciziile suverane ale statelor. Spun doar ca 'Rusia se apropie de NATO' este putin gresit din punct de vedere geografic. Rusia este stabila, NATO se muta. Aceasta este problema", subliniaza ambasadorul rus.

El mentioneaza ca autoritatile din Romania au luat decizia sa intre in NATO si Rusia a discutat cu SUA despre problemele care pot sa apara din cauza dezvoltarii acestui scut.

"S-a discutat inainte. Apoi autoritatile din Romania au decis sa fie facut in Deveselu si discutiile au fost foarte active la acea vreme, toata lumea stia care sunt ingrijorarile, ca trebuie sa ajungem la o intelegere altfel anumiti pasi vor fi facuti ca sa contrabalansam aceasta violare a echitatii dintre tari", avertizeaza Malginov.

"Cand am venit aici in 2012 una dintre primele intrebari a fost, 'ok, ne-am decis sa facem scutul la Deveselu, care vor fi reactiile?' Chiar si in presa, opinia publica din Romania a inteles ca vor fi reactii, pentru ca ma intrebau pe mine care vor fi acestea.

Deci, in cele din urma, baza a fost construita, a devenit operationala si s-a spus ca va fi o reactie. Si ca va fi facuta de militarii care stiu cum si ce trebuie facut. A fost un raspuns transparent si discret al presedintelui, care spunea ca 'da, am avertizat acum 15 ani ca vom lua anumite contramasuri'. Nu a fost o amenintare.

Nu stiu de ce, dar sunt sigur ca oamenii seriosi de aici inteleg ca acest gen de dezvoltare a unui sistem strategic va 'costa' anumite contramasuri. Si am discutat chiar cu o parte dintre militari, neoficial, ca poate aceasta este o decizie informala ca Romania nu a vrut sa fie doar un 'consumator' de securitate, ci si un contribuabil la securitatea NATO.

Si cum putea sa contribuie? Bani, nu sunt prea multi, arme, nu sunt prea multe, deci, cu ajutorul teritoriului. Aceasta a fost contributia. Luati teritoriul, oamenii inca mai locuiesc acolo, dar trebuie ceva sacrificat", explica diplomatul rus.

Intrebat despre masurile care vor fi luate de Rusia, ambasadorul declara: "Nu stiu, nu sunt un specialist in masurile impotriva unui scut antiracheta, dar presedintele a spus ca anumite masuri vor fi dezvoltate, dar suntem in continuare deschisi discutiilor cu NATO si SUA.

Pentru ca Deveselu este doar un element al unui sistem mai mare si acum multi oameni, politicieni chiar si de aici din Romania, spun ca acesta nu este indreptat impotriva Rusiei, dar este. Trebuie sa facem ceva sa balansam situatia".
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 16771 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
26 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

RUSIA SI RESTUL LUMI?

cea mai mare tara ca intindere pe toate continentele,suprafata si putere militatra in top 3 alaturi de sua si china, rusia este un jucator mult prea greu cu toate sanctiunile economice si scaderea dramatica a pretului la petrol datorita dezintegrarii orientului mijlociu,problemele sociale nou aparute ,frica unor tari stabile de a se trezi cu un nou val de milioane de saraci alungati din calea razboiuylui,iata ce-am fist unde s-a ajuns datorita ireponsabilitatii generalizate de dupa caderea u s s r considerata cea mai mare catastrofa geo poitica a secolului XX de catre analisti poitici fara mesaje partinitoare tendentioase si nerealiste a prezntului si viitorului natiunilor intr- lume a convulsiilor sociale si criza de identitate morala cu tendinte nocive ,degradare umana printr-o anarhie culturala modelatoare educational si fara vitor in perpetuarea traditiilor milenare

 

Aici sunt de acord cu domnul ambasador, de aceea exista

profesionisti=diplomati de cariera, insa daca ma uit la unele nominalizari din Romania, ai impresia ca oricine poate deveni ambasador.

"Un alt lucru dificil a fost sa lucrez cu un numar variat de oameni. Sunt un om batran, dar impresia mea este ca in profesia mea si in profesii apropiate de diplomatie sunt prea multi neprofesionisti, oameni care nu inteleg ce este diplomatia. Si sa lucrez cu neprofesionisti este destul de complicat, indiferent ca vorbesc despre romani sau o parte dintre colegii mei straini, din alte ambasade", adauga ambasadorul."

 

Nu este exclus ca etichetarea de "neprofesionisti" acordata

atator diplomati straini aflati la post in Romania sa mascheze de fapt o aversiune!

Imbacsitul, eu am alta parere

Nu apartin din tagma celor care cred ca orice ar spune un rus este o minciuna si tot ce spune (de ex) un american, sa nu mai vorbim de UK-istul david cameron, sic, este adevarul pur.

Viata reala este plina de nuante, doar in alb sau negru vad/gandesc doar cei care nu au niciodata incertitudini/indoieli.

Ambasadorul .

Sunt convins ca ambasadorul este f.bine pregatit si binevoitor. Dar din pacate are o srcina extrem de dificila.
-1 Armata a 14 care stationeza ilegal pe teritoriul republicii Moldovei.Federaratia Rusa a promis de multe ori ca o va retrage dar nu a respectat nici un termen. Sa ne aducem aminte de Nacialnicul Lebed care a declarat ca in 4 ore ocupa Bucurestiul.
Cind are de gind retragerea armatei a 14 ?
-2 Cind se va rezolva problema tezaurului depus la Moscova ? Este o rusine pentru un stat mare sa profite de increderea sa pentru a confisca avutul rominilor depus pentru siguranta.
Tin sa remarc faptul ca Romanii nu au resentimente impotriva poporului Rus. Resentimentele provin de la actiunile conducatorilor pentru cele aratate.

Tavarischi ambasador

Cu siguranta e de moda veche. altfel ar intelege ca un scut antiracheta nu poate fi ofensiv. si impotriva ofensivelor declansate dinspre est spre vest. deci daca admite ca este indreptat spre rusia. inseamna ca recunoaste voalat ca rusii au nazuinte ofensive spre vest.

Esti fata in fata cu unul in care nu prea ai

incredere. Tu ai o sabie, el are o sabie. Pacea e asigurata deoarece niciunul nu vrea sa-si riste viata intr-o confruntare cu sanse 50%-50%. Dar celalalt incepe sa-si mestereasca si un scut. Din momentul acela esti in pericol. Adversarul e mai bine inarmat si exista pericolul sa te atace, deoarece sansele lui de victorie au crescut substantial.

Hihi, am citit acum pe digi interviul, oare asta e

pe (aproximativ) si relatia dintre Romania si Rusia, de pisica-caine, care desi nu prea au incredere reciproca, totusi vreau sa se mai re-vada?:-)

"(...)
Cristina Cileacu: Domnule ambasador, acesta este ultimul interviu ca ambasador al Federatiei Ruse in Romania, deci trebuie să ne luăm rămas bun, dar nu inainte de a ne mai intalni cu cineva. Deci, mergem?

Oleg Malginov: Să incercăm.

(In cadru apare pisica Musea).

Cristina Cileacu: Aceasta este vechea noastră prietenă, Musea.

Oleg Malginov: Este al treilea membru al familiei noastre.

Cristina Cileacu: A crescut intre timp. I-a plăcut viata in Romania.

Oleg Malginov: Foarte mult si are prieteni buni, ii place aici pentru că are o casă mare. Prietenul ei bun este un caine.

Cristina Cileacu: Un caine?

Oleg Malginov: Da, ii este frică de el, dar vrea să il vadă des."

Pana la urma tot nu inteleg de ce ar trebui ca tarilor din estul

Europei sa le fie permanent frica de Rusia si de ce Rusia tine mortis sa fie sperietoare pentru ele!
Asta chiar nu poate domnul ambasador sa explice?

 

Pai tocmai iti explica ambasadorul ca Rusia vrea relatii bune

cu Romania (si cu alte tari NATO/UE), ca nu amaninta aceste tari. Dar mass-media, politicieni, analisti din Romania si din Occident o tin una si buna cu "Rusia ameninta tarile noastre, vrea sa le submineze si sa le divizeze", incat multi au inceput sa creada ca asta e realitatea.

E prea lunga istoria relatiilor romano-ruse si

prea plina de motive care ne fac sa ne fie teama de rusi pentru a mai crede cateva declaratii politicoase care de cele mai multe ori sunt simple vorbe pe care Rusia le va incalca la prima ocazie favorabila ei!

Profesoru' de la KGB/FSB

Rusia este o tara retrograda, de factura bolsevica, condusa de un psihopat si scelerat bolsevic. Voi muscalii in general, si mai ales muscalii bolsevici in specialati facut rau imens tarii si poropului roman. Sunteti niste barbari din Asia, un popor necivilizat care nu ati adus nimic bun, numai rau si nu numai no ci si polonezilor, balticilor, etc.. Cu cat o sa dispareti ma repede din istorie, cu atat mai bine pentru lumea civilzata, penetru Europa de Est. Abia astept sa va inghita cu fulgii cu tot chinezi, bolshii rosii nenorocite, barbarii, betivini, un popor tocsic. Ce ati adus voi cat de cat decent si bun romanilor, balticilor sau polonezilor?!!nimic, jaufuri, furturi, deportari, crime, genocid, minciuna, politica barbara de asimilare in Basarabia si Bucovina de Nord sau tarile balitice. Spune un singur lucru bun adus de bestiile muscalesti romanilor, polonezilor sau balticilor? Unul singur!

@prafiesor 10.38

- lasa-ne ta cu exemple d'astea de la shcoala ajutatoare de diplomatzie rusa ! :o)))

"Ambasadorul Rusiei, despre relatia cu Romania: A existat pericolul ca s-ar putea opri tot" la cate cozi de topor avetzi in romania n-are cum sa se opreasca ! :o(((

"Oleg Malginov declara: "Citesc despre faptul ca Rusia se apropie de

NATo, dar acest lucru este gresit." - aici e o ambiguitate in traducere. Ambasadorul spune de fapt ca e gresit sa spui ca Rusia inainteaza catre tarile NATo prin anexarea Crimeei si ocuparea Donbasului. Si ca realitatea este ca NAto a inaintat catre Rusia prin integrarea tarilor est-europene.

 

Pai si nu v-ati pus intrebarea de ce atatea state est-europene

s-au straduit sa intre in NATO cat mai rapid?
Chiar nu puteti lua in considerare si teama de Rusia a est-europenilor?
Cumva razboaiele din Georgia si Ucraina ar trebui sa fie motive de liniste si bucurie pentru est-europeni?
Oare nu cumva anexarea Crimeei vine dupa ce Rusia a semnat un tratat care garanta granitele Ucrainei in vederea transferarii armelor nucleare din fosta URSS de pe teritoriul Ucrainei?
Oare razboiul din Georgia nu a avut loc dupa ce Sakhashvili a cerut integrarea Georgiei in NATO?
De ce ar fi cerut Sakhashvili intrarea Georgiei in NATO daca se putea bucura de existenta unui vecin corect si pasnic precum e Rusia in opinia dumneavoastra?

Rusia n-a atacat Polonia, Romania siTarile Baltice

atunci cand acestea nu erau membre NATo (in perioada 1991-1997/2004). Asadar teama acestor tari ca Rusia le-ar putea ataca acum, cand sunt membre, e irationala, e dovada de isterie rusofoba.// Cu totul alta e situatia Georgiei si Ucrainei. Rusia a transmis repetat semnale ca nu va admite aderarea lor la NATo, ca va recurge la forta pentru a le impiedica. Ceea ce a si facut.// In 1994, cand Rusia a garantat integritatea Ucrainei, aceasta tara era in sfera de influenta a Rusiei, iar NAto nici nu se gandea sa se extinda in Europa de est. Dar in 2014 situatia era radical schimbata. Ar fi fost culmea ca Rusia sa accepte aderarea Ucrainei (cu tot cu Crimea) la Nato. Sevastopolul ar fi devenit baza Nato!

Foarete diplomatic

ocuparea crimeiei si a ucrainei de est a fost facuta foarte diplomatic in sil pur sovietic profesionist.

 

@profesoru 12:11

"Cu totul alta e situatia Georgiei si Ucrainei. Rusia a transmis repetat semnale ca nu va admite aderarea lor la NATo, ca va recurge la forta pentru a le impiedica."
Nu am cunostiinta ca in Charta natiunilor sa fie trecut ca un stat independent(Ukraina,Georgia, )trebuie sa aiba permisiunea din partea Rusiei ca sa-si indeplineasca politicile de guvernare. Cit priveste ne atacare(militar) a tarilor Baltice, Romanie,Poloniei s-au facut cu totul alt fel de agresiuni. Sovietele lui Stalin au dus politica cucului, au plasat puii (colonizatori) in diferite tari (care s-au alipit "benevol" urss) si acum pretin ca cuiburile sint ale lor si trbuie sa-si protejeze puii (omuletii verzi).

 

Nu ajunge sa ai dreptul sa intri in NATO, trebuie sa ai si

posibilitatea. In politica mondiala trebuie sa ai in vedere si interesele, si forta tarilor pe care le afecteaza o decizie a ta. Adica: Ucraina a vrut sa intre in UE si in NATo, fara sa tina cont de ce vrea Rusia. Rezultatul il vedem: Ucraina nu a reusit ce si-a propus, dar a pierdut si Crimea si Donbasul. Daca Ucraina isi vedea de treaba, interventia Rusiei n-ar fi avut loc. Asta inseamna realismul politic.// Unde ai vazut tu omuleti verzi in Tarile Baltice? Am explicat ca Rusia nu le-a atacat inainte de 2004, desi ar fi fost foarte simplu sa ocupe cateva orase rusofone de acolo pentru a bloca aderarea Tarilor Baltice la NAto. Dar n-o intereseaza. Adică trebuie sa intelegem diferenta intre politica Rusiei fata de Romania, Polonia, Ţările Baltice pe de o parte, si Ucraina si Georgia pe de alta parte. Nu e acelasi lucru.

Dumneavoastra scrieti ca:

"Daca Ucraina isi vedea de treaba, interventia Rusiei n-ar fi avut loc. Asta inseamna realismul politic."
Regret, dar in opinia mea asta poate insemna in acelas timp si frica Ucrainei de Rusia, frica foarte intensa si care nu are nimic de a face cu democratia, Charta Natiunilor Unite, respectarea drepturilor unei tari vecine!
Stiu ca nu am cum sa va conving pe dumneavoastra ca politica Moscovei este una imperiala si deci inacceptabila pentriu majoritatea tarilor din lumea asta.

@imbacsitul: Putem sa privim politica Rusiei ca fiind imperiala in

privinta unor tari ca Ucraina si Georgia. Sau putem s-o privim prin prisma realismului politic (securitatea Rusiei ar fi grav afectata daca aceste tari ar intra in NATO. Nici o mare putere nu-si lasa securitatea pe seama bunavointei altor mari puteri). Sunt simple etichete, doua moduri diferite de a defini aceeasi politica.// Dar orice om inteligent si informat poate sa inteleagă ca politica Rusiei fata de tarile UE/NATO e fundamental diferita fata de politica ruseasca in privinta Ucrainei si Georgiei. Ca nu exista nici o "amenintare ruseasca" la adresa tarilor care fac parte din structurile occidentale. Ca Rusia urmareste relatii bune cu Occidentul. Ca povestile pe tema "amenintarii rusesti" sunt elaborate de politicieni si analisti din Occident care urmaresc o anumita agenda si sunt difuzate de presa aflata in goana dupa senzational (oamenii cauta stiri despre venirea asteroidului, marele cutremur, amenintarea ruseasca etc.). Daca rusii voiau sa atace tarile est-europene, le atacau de mult. Tot asa o s-o tinem si peste 20 de ani? (Aoleo, sa vezi dracie, rusii vor sa ne atace, nu se mai pot abtine...) Daca vor sa ne atace, de ce nu ne-au atacat inainte sa intram in NATO? Sau de ce nu ne ataca acum? Ce mai asteapta?

 

N-am afirmat ca Rusia ar intentiona sa declanseze imediat un

razboi conventional cu NATO, sau mai exact n-am sustinut ca la Kremlin ar fi vreo gasca de id.ioti, dimpotriva, sunt destul de inteligenti pentru a declansa razboaie neconventionale in care propaganda, persuasiunea, santajarea unor politicieni din tarile tinta, subventionarea unor miscari care ar putea sa le serveasca interesele, sunt armele principale, urmand ca doar in caz de "legitima aparare" sa foloseasca efectiv forta armatab exact pentru a evita un raspuns NATO!
Asta nu inseamna ca pot sa accept un astfel de razboi si cu atat mai putin mana forte a Rusiei in Ucraina sau Georgia sau Republica Moldova!
Daca dumneavoastra justificati o astfel de actiune a Rusiei asta nu inseamna ca ar trebui sa o accept si eu.

Sa fii sanatos.// Unde e razboiul neconventional

impotriva tarilor UE/NATo de care vorbesti? In mintea ta si a altora? Faptul ca Rusia incearca sa isi promoveze imaginea e absolut normal, orice tara face asta. Dar apelurile Rusiei la bune relatii cu tarile occidentale, incercarile sale de a stabili legaturi cu politicieni, partide, tari din UE/NAto sunt taxate drept propaganda, drept razboi neconventional prin care urmareste subminarea coeziunii Occidentului! Paranoia!// Iar in privinta Ucrainei si Georgiei, faptul ca acceptam sau nu ce au facut rusii e irelevant. Important e ca nu putem face nimic pentru ca Rusia sa renunte la teritoriile cucerite si sa permita intrarea Ucrainei si Georgiei in UE si NAto. Indiferent ce face Occidentul, Rusia nu-si va modifica politica in privinta celor doua tari. Si daca exageram cu presiunile in directia asta, e posibil sa ajungem la razboi. Rusia va transforma mai degraba Ucraina intr-un desert nuclear, daca altfel n-o poate opri sa intre in Nato.// Daca te simti bine spunand "eu nu accept ce au facut rusii in Georgia si Ucraina", atunci e OK. Simte-te bine. Valabil si pentru politicienii si ziaristii care pun placa asta. Dar asta nu-i ajuta cu nimic pe ucraineni si pe georgieni.

Va salut, domnule profesor,

Deci Rusia are dreptul sa intervina in treburile unei tari independente, Ucraina, cand se simte "amenintata". Sa o luam invers: deci orice tara care se simte amenintata de actiunile Rusiei in Ucraina (Crimeea, Donbas) are dreptul sa intervina in Ucraina, pentru a contracara situatia, ca urmare a "logicii" dvs. Sau unii sunt "mai egali" decat altii...?

 

Mai omule, in 1945-1989 toata Europa Centrala a fost ocupata

de trupele sovietice, s-au impus regimuri comuniste, si Occidentul tot a gasit o cale sa mentina relatiile cu URSS. Dar acuma s-a trezit ca nu accepta ocupatia Crimeei si Donbasului! Din 1989 incoace situatia s-a schimbat dramatic in favoarea Occidentului: Europa de Est a fost eliberata, s-a integrat in UE si in NATo. Lucruri pe care Rusia le-a acceptat, in ideea ca se poate intelege cu Occidentul, ca exista totusi o limita. Numai ca acum Rusia a ajuns cu spatele la zid si nu va mai face nici un pas inapoi. A insista cu aderarea Ucrainei la NATo inseamna razboi. Iar tarile occidentale au inteles chestia asta. Nu putem sa facem nimic pentru ucraineni. Dar putem sa actionam asa fel incat sa evitam razboiul cu Rusia. Discutia despre cine si ce are dreptul sa faca e gargara. Aveau dreptul tarile NATo sa atace Serbia si sa-i ia Kosovo? Nu, bineinteles. Dar au avut interesul si forta s-o faca, si nimeni n-a putut sa le impiedice. Rusia a invocat atunci dreptul international, si n-a bagat-o nimeni in seama.

minciuna ruseasca e cea mai mare minciuna din lume

"Rusia este stabila, NATO se muta. Aceasta este problema", subliniaza ambasadorul rus. De fapt este invers, NATO este stabila, rusia se muta in ucraina, crimea, osetia de sud, abhazia sau transnistria. Nu stie asta ambasadorul magiunov ?! Fireste ca stie dar minte ruseste, adica grosolan si cu tupeu.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor