Ziare.com

Atentie la Rusia!

de Eugen Tomac, deputat MP
Luni, 14 Decembrie 2015, ora 10:32

   

Atentie la Rusia!
Eugen Tomac
Acum doua saptamani, omul numarul doi din Federatia Rusa, presedintele Dumei de Stat, Serghei Naraskin, a fost la Bucuresti. Desi are interdictie de a intra in Uniunea Europeana, Calin Popescu Tariceanu l-a invitat in Romania, pentru ca "asa prevede protocolul".

Citeste toate textele scrise de Eugen Tomac pentru Ziare.com

Marti, in Parlamentul de la Bucuresti, Comisia de Cultura a Camerei Deputatilor a propus respingerea proiectului de lege privind declararea zilei de 27 martie - Ziua Unirii Basarabiei cu Romania, ca zi de sarbatoare nationala.

Joi, in Parlamentul de la Chisinau, socialistii de peste Prut, partid sustinut public de catre Vladimir Putin, au rupt in mod demonstrativ harta Romaniei interbelice, exprimandu-si astfel dispretul fata de tot ce este romanesc.

Desi, la prima vedere, fara o legatura intre ele, cele trei evenimente au un numitor comun - Rusia.

In cazul lui Naraskin, situatia este clara: am cedat inutil. Iar faptul ca presedintele Iohannis, care este si coordonatorul politicii externe romanesti, nu a comentat aceasta situatie inadecvata, la fel cum nimeni de la Bruxelles nu a scos o vorba despre vizita in Romania a unui oficial rus care are interdictie de intrare in UE, ridica cel putin cateva semne de intrebare.

Putem sau nu sa ne mentinem pozitia cu fermitate si demnitate in fata Rusiei? A fost sau nu consultat partenerul nostru strategic, Statele Unite ale Americii, in aceasta speta sau cadem din nou in ridicol, luand decizii care, pe termen lung, pot face mult rau Romaniei?

Declaratia ambasadorului SUA in Romania, Hans G. Klemm, este cat se poate de lamuritoare. "Am fost foarte dezamagit", a spus oficialul american cu referire la prezenta lui Naraskin la Bucuresti.

Tupeul Rusiei merge chiar mai departe. Seful Dumei de Stat a criticat, chiar in Parlamentul Romaniei, deciziile strategice ale tarii noastre, sustinand ca scutul antiracheta de la Deveselu nu este dorit de romani.

E limpede ca prin aceasta vizita Rusia a vrut sa demonstreze ca UE nu e in stare sa-si mentina linia strategica, confirmand ca poate fructifica cu iscusinta anumite vulnerabilitati din interiorul comunitatii. In fapt, i-a reusit. A dovedit ca poate lucra eficient de la distanta, prin oamenii servili din diferite state europene.

Isi imagineaza cineva ca Rusia l-ar primi pe Tariceanu la Moscova daca acesta ar fi avut interdictie de a intra pe teritoriul rus? Eu nu cred.

Uitam prea usor ca Rusia este responsabila pentru haosul din Ucraina, furand parte din teritoriul ei doar pentru ca aceasta a semnat Acordul de Asociere la UE.

Revin la legatura dintre vizita oficialului rus in Romania si proiectul de lege privind Ziua Unirii Basarabiei cu Romania. Amintesc in acest sens ca acelasi Naraskin a fost activ implicat in dinamitarea scenei politice de peste Prut. El a fost prezent in capitala Republicii Moldova, atunci cand s-a creat Alianta pentru Integrare Europeana, pentru a le cere liderilor politici de acolo sa creeze o coalitie prorusa.

Prin urmare, nu m-ar mira ca, prin oamenii loiali Rusiei din Parlamentul Romaniei, aceasta initiativa legislativa sa fie respinsa. Alta explicatie nu am, din moment ce Senatul Romaniei, acum doua luni, a votat adoptarea ei in unanimitate, iar imediat dupa vizita lui Naraskin la Bucuresti, Comisia de Cultura propune plenului Camerei Deputatilor, cu o majoritate larga, respingerea proiectului de lege pentru declararea zilei 27 martie - Ziua Unirii Basarabiei cu Romania, ca zi de sarbatoare nationala.

Mai ales ca, anul acesta, Parlamentul a adoptat, la propunerea acestei comisii, sarbatorirea Zilei Bucovinei si a Zilei Dobrogei.

Pe cine deranjeaza atat de mult Actul Unirii de la 27 martie 1918?

Toate acestea in contextul in care, la est de Prut, discursul antiromanesc este tot mai agresiv. Repet. Un deputat prorus de la Chisinau a rupt in bucati, in aceasta saptamana, harta Romaniei ce cuprindea si judetele rapite prin pactul sovieto-nazist semnat la ordinele lui Hilter si Stalin.

Nu exagerez. Va invit doar sa reflectam asupra situatiei in ansamblu. Ar fi cazul, cred, sa urmarim cu mai multa atentie ce surprize ne mai pregatesc satelitii Moscovei de la Bucuresti.

Eugen Tomac este un politician, istoric si jurnalist roman, deputat in Parlamentul Romaniei din anul 2012 si presedinte executiv al partidului Miscarea Populara.

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 15981 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
34 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Toarasi,domne,cand ieram io tinar, iera o emisiune la radio ATENTIE

LA NEATENTIE, deaia io zic casa fim atenti la fratii nostri chineji, ca mai devreme sau mai tarziu, iei osa sanvecineze cu noi si osal scape da toate grijile pa pretinu lu toarasu Motocicleanu.

SA TRAITI !

P.S. E limpede ca prin aceasta vizita Rusia a vrut sa demonstreze ca UE nu e in stare sa-si mentina linia strategica, confirmand ca poate fructifica cu iscusinta anumite vulnerabilitati din interiorul comunitatii. In fapt, i-a reusit. A dovedit ca poate lucra eficient de la distanta, prin oamenii servili din diferite state europene.

 

Kremlinul nu are prieteni, doar "tovarasi de drum".

A ne ploconi in fata Rusiei in speranta ca vom deveni un soi de tari prietene este o iluzie. Iar ca sa fim respectati, trebuie sa fim demni si puternici. Mai ales puternici. Spre exemplu, Finlanda a cultivat relatii mai prietenesti cu fostul URSS decat Ceausescu zeci de ani. Si la ce i-a folosit, daca la Kremlin se discuta astazi despre reanexarea acestei tari?

 

Rusia nu va incerca...

să reformeze lumea dupa propria ei imagine, dar nici nu va permite nimănui să reformeze Rusia dupa imaginea lor. Rusia nu se va izola de lume, dar oricine incearcă să o izoleze va fi sigur ca va culege un vartej de vant.

Noi, cu atenția...

Ei, cu ciupeala...

 

Citeva intrebari !

1-Ca ce chilipir sa-l invite Tariceanu pe acest Naraskin ,cunoscut antiroman si cu interzicere de a intra in UE?
2- Oare Romania nu este in UE? Cum isi permite Tariceanu sa incalce hotaririle UE?
3- Oare nu se stie ca acest Naraskin a facut totul pentru a impiedeca intrarea R. Moldova in UE?
4- A fost intrebat acest Naraskin de ce s-a implicat in politica din R.Moldova ?
Atunci ce fel de discutii s-au purtat?
A fost invitat pentru a critica faptul ca fiind in NATO ne vom apara impotriva unor eventuali agresori ?
Sper ca admin sa nu considere acest comentariu ca fiind pornografic !

Nonpolitikon, pentru noi romanii Rusia reprezinta un blestem!

Dupa ce ne-a rapit Basarabia, dupa ce Tezaurul romanesc a ajuns sa zaca in buncarele Moscovei, refuzand sa ni-l inapoieze,dupa ce 50 de ani, sub masca "Armatei sovietice eliberatoare" ne-au jefuit tot aurul, petrolul si cerealele. Acum din nou incearca sa ne ocupe si sa ne mai umileasca inca odata.Opriti-va muscalilor fiindca daca ne atacati sigur ca luati foc si veti arde de vii, deoarece prietenii nostri vor fi alaturi de noi si ne vor ajuta. Shalom

daaa.....

Rusia e blestemul care a facilitat existenta insasi a Romaniei... ia mai pune mana pe o carte de istorie si citeste ce se intampla pe la 1877-1878...

Desigur ca au urmat 1944-1958 dar sa nu uitam ca asta s-a intamplat din cauza pozitionarii Romaniei de partea Germaniei naziste.

E usor sa ne amintim doar ce ne place...

Nea Mărine, nu-i niciun blestem, e legea compensa

ției: Noi le facem cate-o atenție (Tezaurul), iar ei ne mai fac căte-o ciupeală (la-nceput teritoriul dintre Campiile Pripetului, Nipru, Mare și Nistru, pe care ni-l recunoștea și Imperiul de la Roma, mai apoi cel dintre Nistru și Prut)...

Sa spunem lucrurilor pe nume...

Imperiul Anglo-Saxon este evident in ofensiva impotriva Rusiei si nu invers. Chiar daca presa sistem nu sufla o vorbulita, ce s-a petrecut in Ukraina a fost o lovitura de stat organizata de americani, la lumina zilei, nici macar pe ascuns. Ce se intampla in Orientul Mijlociu este o creatie Americana ce are ca finalitate tot Rusia. In acelasi timp este clar ca Romania s-a aliat cu SUA in speranta ca impreuna va putea recupera teritoriile luate de rusi. Asta e adevarul crud si cred ca ne respectam pe noi insine fiind atenti la manipulari si incercand din rasputeri sa nu cadem in capcana diversiunilor indiferent din ce parte vin. Acum, in aceasta tabla de sah se pune problema daca alianta cu SUA ne mai poate apara de anihilare in eventualitatea unui razboi occident-rusia? Dupa ce dotari au demonstrat rusii in Siria, eu cred ca intr-un eventual razboi cu rusia, cei din proximitatea ei nici nu se pune problema sa poata fi aparati de occident... vor fi cu sigurantza facuti una cu pamantul in cel mai fericit caz. Cred ca trebuie sa devenim mai intelepti si sa cantarim mai bine cat de sanatos este sa devenim inaintasii americanilor… noi fiind chiar aici, la o aruncatura de bat distanta fata de rusi. Poate o atitudine gen Finlada ne poate fi cu mult mai de folos… acum cand am vazut ce le poate pielea la moskali.

ba,tu ai impresia ca rusii ne vor binele ?

chiar daca am fi pe fata aliati cu ei,tot ne-ar face
praf. ei rivnesc accesul la gurile dunarii si la alte
citeva obiective de pe teritoriul nostru...

in 1877 au primit acceptul de a trece prin romania,
au trecut,am luptat alaturi de ei cu turcii,si,
la plecare,in treacat,ne-au luat moldova dintre
prut si nistru.
desigur,in conceptia voastra socialista a fost un gest
prietenesc,puteau sa ocupe toata tara si sa va faca
fericiti pe toti rusofonii :)

macar americanii nu rivnesc sa ne ocupe,chiar daca vrem
noi :)

Daca "occidentul anglo-saxon e in ofensiva...

contra Rusiei", inseamna ca a invatat ceva din istorie: Rusia e si a fost vesnic in ofensiva contra tuturor care puteau fi spoliati de teritorii si bogatii. Cum cea mai buna aparare e atacul, va fi perfect daca toata lumea va fi in ofensiva contra Rusiei; iar pentru asta, nu trebuie sa existe politici duplicitare fata de Rusia, ci numai una: corp comun cu acest "Occident anglo-saxon in ofensiva".

Doctoruldoctorilor, sunteti un pro-rus convins!

Sa stiti ca in Ucraina nu a fost o lovitura de stat organizata de americani, ci a fost organizata de rusi, cu scopul precis de a anexa, in scopuri strategice Peninsula Crimeea. In Orientul Mijlociu este tot o facatura a Moscovei, in scopul cuceririi de noi teritorii in aceasta zona. Indemnul de a fi "Intelepti cu rusii", seamana mai mult cu versurile scrise in balada populara Miorita. Shalom

O astfel de gindire nu e benefica pentru Romania!

Daca aveti ceva de ompartit cu Tariceanu, mergeti la biroul lui din Parlament, caci aici nimeni nu va da crezare. Daca ne simtim in pericol e si datorita prezentei pe teritoriul Romaniei a unor instalatii militare a adversarilor Rusiei. Ceausescu, cit de comunist a fost el, n-a permis niciodata prezenta vreunui armament strain pe pamint romanesc. Daca vrem sa fim o tara libera, apoi, trebuie sa nu permitem nimanui sa aiba arme pe pamintul romanesc. Tomac e moldovean, e obisnuit cu rusii si mafia lor, dar e rupt de realitatile din Romania.

 

Rusia lui Putin *este* fără indoială un pericol

Atata timp cat Rusia este condusă de Putin, *toate* tările din jurul ei - si nu numai acestea - sunt in pericol. Iar pericolul nu este pur teoretic : evenimentele din ultimii 10 ani, si nu mă gandesc numai la agresiunea contra Ucrainei, o dovedesc foarte clar.

In capul tau nu s-a nascut niciodata intrebarea

...de ce Rusia e un pericol doar pentru Romania si SUA, nu si pentru cealalta parte a planetei? Ii vad pe unii acuzindu-ma de sustinere a acestor comunisti. Asta-i doar ce vor ei sa inteleaga. Insa, daca ma uit mai atent, niciun rus nu a cumparat pamintul roditor al Romaniei. Aproape jumatate e vindut deja altora. In curind vom avea nevoie de permis de trecere pe pamintul ce ne apartinea noua, odata. La fel si cu padurile. Si, atunci, cum e mai bine sa ne dam tara? De bunavoie, vinzind-o pe bucati sau luind arma in mina si sa murim pentru ea?

@Alexi Rusia nu are intenția de a merge la pescuit

in apele tulburi create de America prin acest "imperiu haotic", si nu are nici un interes in construirea unui nou imperiu propriu (provocările Rusiei sunt deja concentrare pe dezvoltarea vastului teritoriu pe care il detine). Rusia nu mai este dispusă in nici un caz să acționeze ca un salvator al lumii, așa cum s-a intamplat in trecut.

mai cetatene rus,caci numai cetetean european nu esti

il tot aduci aminte pe Ceausescu,ia sa vedem in afara abstractiilor,adevarul sti sa-l spui?ce se intampla daca,prin absurd,vre-un politician american,care era "persoana non-garanta' pentru rusi,ajungea in Romania la invitatia vre-unui politician caruia i se urase cu binele?:)))
"E limpede ca prin aceasta vizita Rusia a vrut sa demonstreze ca UE nu e in stare sa-si mentina linia strategica....."Rusia a demonstrat alceva,a demonstrat ca Romania are inca politicieni decazuti ca Trainicianu

aici toti sintem de acord cu autorul articolului

tu nu prezinti incredere,biet trepadus socialist.
te simti bine cu rusii in tara,tradatorule ?
te deranjeaza pe tine si pe banditii de la kremlin
scuturile anti racheta ?
fara scuturile alea,romania ar fi poligon de tir
pentru rusnacii tai iubiti.
daca am fi o tara mai mare,ne-am permite sa fim liberi,
dar,in situatia noastra,am ales sa fim cu americanii,
50 de ani am tot beneficiat de "binefacerile"
rusesti si ne-am cam saturat.

cara-te tu la moscova ta iubita,rusnacule si lasa-ne pe noi sa decidem ce e bine pentru noi.

stii si tu ca rusii n0au prieteni,oricum ai incerca
sa te porti cu ei.

daca Romania

va alege la fel de bine partea ca in al doilea razboi mondial... ne-am ars...
Pe orice parte o intoarcem si o sucim, Romania a fost mereu o tara supusa celor care au facut un mic efort sa o ocupe... ca au fost turcii, rusii, ca o vindem marilor companii, ca le dam voie americanilor sa faca baze, ca primim musulmani ca asa zice Merkel... am fost si vom fi mereu vasali.
Epoca patriotilor si a "nebunilor" care luptau din dragoste pentru tara a trecut, suntem in epoca intereselor finaciare si strategice ale marilor companii care dicteaza politica tuturor statelor.. mai putin politica noastra care e influentata doar de marimea ciolanului ce urmeaza a fi impartit intre cei de la putere...

Sa ne trezim la realitate...

Daca nu ar fi existat votul celor de peste hotare,

care impreuna cu "factorii de decizie" proveniti ca urmare a existentei parteneriatului strategic cu US,acum in Romania am fi avut ca Presedinte un pontanac. Din acel moment reunificarea USL, adica acea coalitie care in 2012 a dat lovitura de stat, ar fi dus treptat spre aducerea Tarii sub cizma ruseasca.Cu tot cortegiul de amputari ale drepturilor omului, ale puterii judecatoresti si de ce nu, chiar sistarea lucrarilor la scutul de la Deveselu.
Tariceanu, face parte din aceasta tagma, a celor care sunt pregatiti de tradare in fata Rusiei.Nu ar trb sa ne mire ca in acest moment, PNL are in majoritatea celor ce-l conduc mari admiratori ai puciului din 2012.Din acest motiv, guvernul Ponta nu a cazut decat in urma manifestatiilor si nu in urma eforturilor politicienilor liberali. S-au complacut, devenind partasi la toata mizeria din politica de azi, implicit la posibilitatea ca acest rusnac detestat peste tot in lume, sa fie primit cu onoruri ...la Bucuresti.
Va fi vai de noi , daca nu vom fi capabili sa schimbam total , pe toti liderii tuturor partidelor politice. Nu mai trb votati "cei vechi". Sub nici un motiv.

 

"sa schimbam total , pe toti liderii"

Subscriu vehement! Porblema e: ce puneti in loc?

Tanara generatie, desigur...

Este plina "strainatatea" de absolventi "pe bune", care pot pune umarul. Importanta este decizia noastra, a celor de acasa, de a accepta schimbarea...

atunci propun sa ii

votezi pe cei de la Noua Dreapta, sunt cam singurii "noi" pe piata... restul sunt de la reciclari...

pentru un comentariu facut mai sus

Ia povesteste-ne noua ce s-a intimplat pe la la '77-'78! Hai ca-ti mai pun un covrigel daca o spui frumos , asa ca la cartea de istorie, aia pe care ai citit-o matale. Adica vrei sa ne spui ca rusii s-au luat la bataie cu turcii de dragul nostru. Iar noi, buni de pusi la rana, si vazind ca si turcul schiopatind ii da pe coaja rusului, ne-am aruncat si noi la bataie, la sud de Dunare. Da sa ne spui si cum au serbat rusii cu noi la intoarcere catre tara lor. Si sa ne mai spui si ce am cistigat la tratatele de pace. Si daca ne-au dat inapoi Basarabia dupa ce au luat-o ei cica de la turci in 1812.

Cetatene, Rusia e inconjurata doar de "pretini", incepind cu fostele republici sovietice (cu ceva exceptii), si continuind cu Finlanda, Polonia, Turcia, Japonia...
Prieteni au fost si cu Germania in 1939. De unde si "proverbul ca prietenul la nevoie TE cunoaste!"
Mai bine sa fim parteneri cu americanii decit prieteni cu rusii.
Am putea fi prieteni si cu rusii, si ei sint oameni, dar primul gest de incredere ar trebui sa vina de la ei. Basarabia? Tezaurul? Un acord economic-energetic generos, asa de buna intentie?... Yeah, right!

De mult timp observ ca "nostalgicii",

au ceva la glanda cand aud de legionari. Oare de ce; nu vrei sa ne lamuresti, parca te vad in tema?!
Pana la urma, orice-i mai dezirabil decat "stanga".

Chestiunea e

cu bataie lunga...

 

Rusia nu dorește ca haosul să se răspandească,

nu vrea război, și nu are intenția de a incepe unul. Cu toate acestea, azi Rusia considera ca izbucnirea războiului global este aproape inevitabil, este pregătita pentru el, și continuă să se pregătească pentru el. Rusia nu vrea război, dar nici nu se teme de el.

 

"Rusia nu se teme de razboi"?

Dac-ar fi asa, inseamna ca Putina e nebun de legat!
Eu nu cred ca e chiar asa de inconstient, doar bluffeaza cu "atomica" tot timpul, exact fiindca NU E PREGATIT, de fapt e imposibil sa fii pregatit pentru asa ceva cand toata lumea civilizata e impotriva ta.
Rusia nu se poate prezenta CU NIMIC ALTCEVA decat cu sperietoarea atomica. Cum spunea un analist american acum cateva luni, Piticania Atomica merge pe principiul: "Nu va puneti cu mine ca sunt nebun"

D-le Stan treaba este serioasa, nu este de glumit

Eu am expus numai o fraza a lui Putin. Intregul discurs a lui Putin de la conferința Valdai de la Soci, cat si intrebarile care i-au fost adresate si raspunsurile la ele, le puteti citi integral(pentru cine cunoaste limba engleza) pe www.infowars.com
Mai va dau inca una:" Rusia nu intenționează să ia un rol activ in contracararea celor care inca incearcă să construiască Noua Ordine Mondială, asta pană ce ajung să afecteze interesele cheie ale Rusiei. Rusia ar prefera să stea și să privească cum elitele se dau cu capul de pereti. Dar celor care reușesc să traga Rusia in acest proces, prin nerespectarea intereselor sale, li se va preda adevăratul sens al durerii."

ba eu cred ca o cauta cu luminarea

E un "imperiu" in criza: economica, sociala si de "personalitate". Au teritoriu imens, au resurse asisjderea... populatie suficient de mare (cu aceesi "boala" a imbatrinirii ca si in vest), dar un sistem economic care sa le asigure autosuficienta nu au reusit si se pare ca nu reusesc sa puna la punct. Au sarit peste modelul capitalist vestic, care e departe de a fi perfect, au experimentat pentru 70 de ani "cea mai buna societate din lume" fara o solutie de drum lung (falimentul a fost intrevazut de Andropov si incercat a-l rezolva de Gorbaciov, dar cu siguranta l-au "visat" si mai inainte).De fapt comunismul a fost experimentat pe ei, n-a fost chiar ideea lor originala, dar le-a placut, in special partea cu teroarea si razboiul civil. E o problema de "supravietuire" pentru ei. Ca mare putere, ca tara cu un cuvint greu de spus in "trebile" mondiale. Le lipseste o piata de desfacere mondiala pentru ca n-au mare lucru a arunca pe piata mondiala. Si americanii vind armament dar mai vind si altceva. China este atelierul lumii, au ocupatie, au vinzare (n-au resurse suficiente deja si au inceput sa iasa sa le caute). Rusii poate n-or sa traga primii, dar cauta un motiv, sau vor creea unul. Ce motiv serios au avut ei sa intre in Polonia in '39? Au crezut ca vor stapini/controla Europa cot la cot cu Germania?
Rusii au revenit la stadiul de dinainte de 1917. Ii incearca nostalgiile perioadei de glorie inceputa de Petru cel Mare. Ce importanta are viata omului de rind cind in joc este figura tsarului la masa celor mari? Poate teritorial nu s-ar intinde mai mult decit ceea ce a fost la apogeu URSS, caci cozi de tpopor se pricep sa gaseasca oriunde. Au pierdut startul la revoluitia industriala odata cu Germania, au pierdut startul la achizitia de colonii in lume (oarecum, Siberia a fost un fel de estul salbatic pentru ei), omenirea se afla in pragul unei noi revolutii: tehnologice, ecologice, poate si sociale. Vor sa faca parte din aceasta noua revolutie. Considera ca ei au o solutie mai buna, care o fi aia, habar n-am. Nu ne ofera nici o idee de cum vor ei sa scoata omenirea din criza actuala. Daca se dovedesc mai tari decit toti probabil e suficient pentru ei. Dar oare ceilalti ce gindesc? "Prieteni" si "dusmani" (ei vad America inca prin aceeasi optica a propagandei comuniste, ca fiind bastionul imperialismului capitalist).
Daca antichitatea ne-a dat limba si grafia latina, cu o grea incarcatura culturala greceasca, si inginerie romana, daca Renasterea si reconquista a imprastiat crestinismul pina in Tara de Foc, daca Anglia cu fierul si carbunele ce le posedau au inventat locomotiva si au imprastiat in lume Pax Britanica si limba engleza, si au predat stafeta americanilor, acum considera ei, ca ar putea fi rindul lor sa-si lase amprenta pe umanitate. Cite milioane vor ingrasa pamintul (din nou) in urma lor?

Nea Puzderie, as prefera totusi sa-i am vecini pe rusi decit pe chinezi. Chinezii maninca ciinii, iar *** ai ramine fara ocupatie.

ca sa iti raspund la mai multe comentarii...

1. nu am spus ca Rusia a purtat razboiul Ruso-turc de dragul nostru, ar fi hilar... au avut interesele lor, redobandirea teritoriilor pierdute anterior,s.a.m.d. Rusia a vazut, ca intotdeauna, o oportunitate si a profitat de ea. Pe fondul razvratitrilor din Bulgaria, Serbia, Creta, s-au bagat si ei pe fir si ne-au ajutat si pe noi... ca si-au luat si "plata"... si-au luat-o cu varf si cu dobanda.
2. nu am spus nici ca rusii sunt cel mai minunat popor sau ca Putin e bun... dar nici nu imi place cand unii sunt extrem de selectivi in a isi aminti unele treburi... daca citam istoria sa o citam corect, nu doar ce ne convine. Asa mi se pare corect.
3. In contextul politic actual , judecand la rece (am mai mentionat ca nu am culoare politica si ca nu "tin" cu nimeni), Rusia NU este agresorul in conflictul sirian. Da, Rusia a fost in spatele conflictului din Ucraina ceea ce nu e ok... dar sa va mai intreb un lucru: de ce e ok ca Israelul ocupa teritoriile palestiniene?
SUA si NATO, Vestul asa cum ne place sa spunem, au (avem) sisteme diferite de judecare... pentru aceleasi fapte.
3. UE are si ea aceasta dualitate. Sa nu uitam ca si Ghaddafi a cerut bani sa tina "refugiatii" la locul lor... pe el l-au omorat (nu plang dupa el, sai linistit), dar lui Erdogan ii dam si onoruri pentru acelasi comportament. Sau ti se pare ca Erdogan e bun si democrat? Poate ar trebui sa intrebam un kurd...
4. imi place ca intrebi ce motiv au avut rusii sa intre in Polonia in 39... dar americanii ce motiv au avut sa intre in Vietnam in 64? sau in Irak in 91? sau in Panama? sau in Somalia? sau in Serbia? si lista poate continua...

Nu inteleg, voi chiar aveti impresia ca Romania e in NATO din cauza ca ne iubesc americanii de nu mai pot sau ca si-ar da viata pentru noi? Hai ma, ca e de rasul lumii... au vrut baze militare in cu*ul Rusiei, ATAT. Dar cand Rusia a vrut ceva in Cuba... nu bun...
Imi pare rau dar nu pot sa ma asez nici de partea americanilor nici de partea Rusiei fara sa imi pun intrebari... incerc sa fiu impartial si sa analizez lucrurile la rece si adevarul este ca suntem prinsi intre doua coalitii extrem de puternice si stam pe un butoi (de fapt e un munte) de praf de pulbere cu miros de uraniu, gata sa faca poc la cea mai mica scanteie...

tu esti cumva putin ?

vorbesti in numele rusiei cu dezinvoltura si siguranta,de parca te-ar fi mandatat cineva.

rusia(prin rusia,acum si in viitor,inteleg guvernul
rus) vrea cu disperare razboi. economic statu f rau,
sperante de normalizare nu sint,putin nu se pricepe
la absolut nimic decit in a crea catastrofe,de ce
n-ar crea-o pe cea suprema,razboiul total ?

spera sa mai ciupeasca cite ceva din europa de est,
poate si mai mult decit atit,de altfel,politica rusa
in ultimile 3 veacuri,a fost o continua ciondaneala
cu toti care-i erau la indemina.
cu turcii,suedezii,romanii,finlandezii,ungurii,
ucrainenii...cred ca a venit ceasul ca acesti
huligani mondiali s-o ia pe cocoasa,prea au cautat-o
cu luminarea.

pacat ca asa o tara,avind de toate ca sa traiasca
in bune conditii,a fost condusa continuu de grupuri
de banditi internationali...
au mai fost tari razboinice care si-au revenit
(tarile scandinave),rusii insa,nu.

mereu li se pare ca paminturile altora sint mai
manoase,asa incit,in curind,vor ramine vesnic
sub brazdele teritoriilor pe care le rivnesc...

@Stan A fost o fraza din cuvintarea...

...lui Putin de la conferința Valdai de la Soci, cat si intrebarile care i-au fost adresate si raspunsurile la ele, le puteti citi integral(pentru cine cunoaste limba engleza) pe infowars.com

 

Tot Rusia comanda in Romania. Degeaba totul. E groaznic!

.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor