Ziare.com

Mihail Gorbaciov despre summitul de la Varsovia: arata intentia NATO de a declara razboi Rusiei

Duminica, 10 Iulie 2016, ora 13:33

   

Mihail Gorbaciov despre summitul de la Varsovia: arata intentia NATO de a declara razboi Rusiei
Fostul lider sovietic Mihail Gorbaciov a acuzat Alianta Nord-Atlantica, in urma summitului NATO de la Varsovia, de escaladarea tensiunilor cu Rusia.

"Retorica de la Varsovia este un strigat al intentiei de a declara practic razboi Rusiei. Vorbesc doar de aparare, dar de fapt se pregatesc de ofensiva", a spus Gorbaciov pentru Interfax, potrivit Russia Today.

Comentariile lui Gorbaciov, cel in timpul presedintiei caruia s-a incheiat Razboiul Rece, vin in urma reuniunii Aliantei Nord-Atlantice de la Varsovia, din 8-9 iulie.

In comunicatul final, NATO a acuzat Rusia de "activitati militare provocatoare la periferia NATO" si de "disponibilitatea de a-si atinge obiectivele politice prin amenintari si prin utilizarea fortei".



Una dintre cele mai importante decizii adoptate cu ocazia summitului din aceasta saptamana vizeaza desfasurarea a patru batalioane NATO in tarile baltice si in Polonia, pentru a descuraja Rusia si pentru reafirmarea angajamentului aliantei fata de apararea natiunilor est-europene.



Potrivit sursei citate, actiunile NATO sunt percepute de Rusia ca o amenintare la adresa securitatii sale nationale.

C.S.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre Mihail Gorbaciov summit NATO NATO Rusia
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8413 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

NATO nu se pregateste desigur de ofensiva impotriva Rusiei. Dar

declaratia lui Gorbaciov este semnificativa pentru felul in care se vad lucrurile de la Moscova. Daca NATO va continua activitătile aero-navale la granitele Rusiei, daca va trimite in Tarile Baltice mai multe trupe decat s-a hotarat la Varsovia, atunci e posibil ca Rusia sa se creada in pericol si sa ataca preventiv. "The security dilemma, also referred to as the spiral model, is a term used in international relations and refers to a situation in which actions by a state intended to heighten its security, such as increasing its military strength or making alliances, can lead other states to respond with similar measures, producing increased tensions that create conflict, even when no side really desires it."

 

Declaratia lui Gorbaciov arata cat de adanc este intiparita in

constiinta rusilor mentalitatea imperiala!
In rezumat declaratia lui ar putea fi "Rusia are dreptul la orice actiune militara iar celalti au dreptul sa inghete de frica Rusiei"!

Interventiile militare ale Rusiei in Ucraina si

Georgia au fost dictate tot de teama. Daca Rusia n-ar fi intervenit, cele doua tari ar fi aderat la NATO, ceea ce ar fi agravat masiv situatia strategica a Rusiei (Sevastopolul ar fi devenit baza Nato!). Dar, cum spuneam, actiunile defensive ale uneia dintre parti sunt interpretate de cealalta parte drept actiuni ofensive.// De imperialism rusesc in Ucraina si Georgia am fi putut vorbi doar daca rusii ar fi ocupat Kievul si Tbilisi. Dar au ocupat doar cat le-a trebuit ca sa impiedice aderarea tarilor respective la NATO. Dupa cum vezi, rusii nu ataca Belarusul, care isi vede de treaba si nu isi propune sa intre in Nato.

rusiei a avut o ocazie buna acum 70 ani

pentru a arata ca este o natie in masura sa aiba in mana destinul unei bune parti a omenirii.
Ceea ce a urmat a fost o oroare si acum cine mai crede ca ar putea urma ceva bun de pe urma lor?
Istoria ii pedepseste, nu USA, sa devina insignifianti.
Chiar si acum, in pozitia in care sunt, rusii arata rautatea de care sunt in stare nu numai fata de tarile din jur, dar si fata de cetatenii proprii care se zbat in greutati.
Mai bine ar putea sa se comporte Romania decat rusii.

ma nea profesoru', te platesc bine Rusii? Bravo!

*

I-au dat 50 de kopeiki in plus pe luna...

...si i-au dat postul lui Vintagev; pentru el e ceva...
In orice caz, nu etaleaza nerusinarea lui Vintagev sau delirul antiromanesc al lui hamurapiev, anghelov, abecedarov, condeiev si altii.

+GORBACIOV ? Cine o mai fi si asta

Habar n-ar despre politica sau despre relatiile externe.Sa-l intrebe pe orcine dela noi,si sa invete.Fiecare tzara,nu poate culege decat ce seamana,dar e rau ca ponoasele le trag cei care tac.

Adica, profesorov, daca moskalii sunt paranoici si vad...

... peste tot dusmani, trebuie sa-i menajam si sa lasam pe baltici si polonezi la cheremul lor!!?
Cam demult joaca Putin teatrul asta: "nu va puneti cu mine ca-s nebun". E cazul sa fie tratat cum merita: ca destul de sanatos, dar pus pe cotropiri.

stane

voi aia cu 'big balls' (care vi le aratatzi doar la parada) spunetzi voi cum il vetzi speria pe putin .

@Stan

Toti cei pe care i-ati enumerat,fara a epuiza lista,sunt pur si simplu cozi de topor,cunoscatori de limaba romana la un nivel relativ educat,probabil din Transnistria,sau alte parti cu vorbitori de limba romana!
Nici nu sunt sigur ca posteaza toti din Romania!
Sunt usor de identificat prin atacarea permanenta a intereselor nationale romanesti,atitudinea aservita fata de Moscova si lipsa de logica in aberatiile pe care le sustin!
Trebuie combatuti doar pentru ca ar putea exista naivi care sa le cada in plasa divagatiilor!Teo

Patriotului STAN

In razboiul trecut am fost noi aliatii ungurilor care ne-au luat Ardealul de Nord,dece nu am fi acum aliatii Ucrainei,care a "eliberat" de sub "jugul Regal Roman "Bucovina de nord ?Trist e ca vorbesc despre "vitejie" toti care nu s-au saturat de lectia 1940-1948.Avem alaturi ONU,avem alaturi NATO,dar oare cand va fi su Basarabia a noastra ?De vorbe suntem satui.

@profesoru: NATO nu accepta in alianta state care nu au clarificate

toate problemele legate de granite! Aduceti-va aminte de faptul ca Romania a semnat un tratat cu Ucraina pentru recunoasterea granitelor ca o conditie de aderare la NATO!
Georgia avea inca de prin anii '90 probleme cu Abhazia care se declarase autonoma si mai apoi independenta asa ca nu avea absolut nici o sansa sa adere la NATO!
Ucraina nu avea nici o sansa sa adere la NATO cata vreme avea baza de la Sevastopol inchiriata Rusiei!
Dar daca asa sunt directivele de la Kremlin sa scrieti, dumneavoastra asta scrieti, chiar daca nu va crede nimeni!

 

Declaratia adoptata in aprilie 2008 la summitul NATO de la

Bucuresti: "23.Nato welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in Nato. We agreed today that these countries will become members of Nato." Sigur ca aceste tari nu mai pot sa intre in NATO deoarece au probleme teritoriale: asta a si fost scopul interventiilor rusesti. Am explicat ca Rusia nu ataca aiurea tari ca sa cucereasca teritorii: nu a ocupat Kievul si Tbilisi, desi putea s-o faca, si nu ocupa teritorii in Belarus si Kazakhstan, deoarece aceste tari nu isi propun sa adere la aliante ostile Rusiei.

Pai si ce voiati sa li se raspunda participantii

la summit Georgiei si Ucrainei, sa le tranteasca usa in nas? Pareau tari care doresc sa-si consolideze democratia interna asa ca nu puteau fi refuzati inainte de a intelege conditiile necesare aderarii!
Romania a cerut accederea in NATO demult dar acceptarea a venit mult mai tarziu!
Chiar nu va mai amintiti ca Bill Clinton a venit la Bucuresti ca sa-i consoleze pe romani ca nu puteau fi acceptati in NATO pentru ca Romania nu intrunea conditiile?
Dumneavoastra va pricepeti sa scoateti din context orice fraza numai ca sa incercati sa dovediti cat de corect a procedat Rusia rupand parti din teritoriul Georgiei si al Ucrainei!

Inseamna ca e foarte grava situatia.

Daca pana si distrugatorul imperiului rusesc atrage atentia ca Nato se organizeaza,bineinteles ca stie din interiorul lor ca fara el nu cadea Zidul Berlinului,sa distruga Rusia alora nu le mai ramane decat sa porneasca primii.Practic Gorbaciov atentioneaza pe rusi direct sa preia initiativa pana nu e prea tarziu.O sa fie interesant de aflat daca rusii vor ataca prin Alaska si Kamciatka Europa amenintatoare sau o iau direct prin Romania,Polonia si satele baltice ,tari puternic inarmate si belicoase.E grav ca 1-2 miliarde de viitoare victime se uita ca gainile duse la abator in gura politrucilor iuropieni,americani si rusesti.Culmea este ca romanii chiar se uita in gura lui Kiolannis ca ucrainienii,acesti rusi deghizati,vor face scut contra lor,adica a rusilor cu care vorbesc aceiasi limba si au perfect aceleasi obiceiuri.
NATO si toata floarea cea vestita a militarilor mapamondului stau si astazi in cazarmi in Afganistan de frica crescatorilor de capre.
Asa au fost fortosi si politistii albi in Texas si asta nu a impiedicat negrii sa-i puna la pamant.
Personal sunt impotriva oricarui macel,chiar si intre armate,organizate de politruci care stau ascunsi ca si cartitele in buncare.Propun ca primul care ataca pe rusi sa fie Kiolannis cu arma-n mana in primul val.Sa vedem daca o sa mai rada,de fapt sa ranjeasca ca ala numai zambet nu e, superior.

 

Asa-i hamurapiev, "i-au pus negrii la pamant" pe americani...

...iar rusii o sa le dea lovitura de gratie din Kamceatka via Alaska.
Iar tu o sa continui sa visezi colorat sub influenta tranchilizantelor.
Molodetz!

Mai bine nu te baga in discutii,

ca si asa nu esti capabil decat sa reciti ca o flasneta securista.

Gorbi s-a ramolit rau. Mai bine l-ar tine pe medicatie.

Maurul si-a facut datoria, la timpul sau.
Sa-i fim recunoscatori pentru asta.

 

@gheorghero 16.03

- pata aia a ajuns pe cortex ! :o(((

"Mihail Gorbaciov despre summitul de la Varsovia: arata intentia NATO de a declara razboi Rusiei"

Mda, Gorbaceov a atins varsta respectabila de 85 de ani...

...si e normal sa mai aiba derapaje; de altfel si poza care insoteste articolul sugereaza asta...

@imbacsitul:"Romania a cerut accederea in NATO demult dar acceptarea

a venit mult mai tarziu!" - dar a venit. Cu ce-i incalzea pe rusi daca intrarea Ucrainei si Georgiei in Nato ar fi avut loc "mult mai tarziu" de 2008? (in cazul Romaniei a durat 11 ani).// Rusia a acceptat aderarea fostelor tari comuniste si a Tarilor Baltice la NATO (desi ii era foarte usor sa ii atace pe baltici ca pe Ucraina pentru a-i impiedica sa intre). Putin a fost naiv, a crezut ca se poate intelege cu americanii, ca extinderea din 2004 va fi ultima. Raspunsul a venit in 2008: Ucraina si Georgia vor adera si ele! Evident ca rusii au tras linie: pana aici! Pentru rusi, aderarea Ucrainei si Georgiei la Nato e caz de război.

 

tratatul NATO nu este doar un petec de hartie

NATO isi consolideaza prezenta la numai 585 km de Moscova (Estonia) pentru a tine piept temporar capacitatilor ofensive terestre rusesti, care la o adica pot ajunge foarte repede chiar si pana in Olanda - Nordul Europei est o campie usor de strabatut, din Olanda pana la Moscova - Nu exista munti sau alte bariere naturale (cu tehnica militara actuala raurile pot fi traversate usor: blindate amfibii, poduri mobile, etc.) - Gorby isi apara subalternul, Putin fiind doar un tanar locotenent pe vremea cand Gorby era seful KGB

 

NU, Gorbaciov nu e ramolit, cum ati purea crede!!!!!!

Imi amintesc perfect prima reactie a lui Gorbaciov legata de Crimeea, atunci cand Putin a anuntat ca se lanseaza "intoarcerea Crimeei la tara mama".Garbaciov a avut reactia normala a democratului cunoscut de noi toti, in anii '80.El a precizat ca nu poate exista intoarcere fara incalcarea tratatelor internationale de catre Rusia. Apoi a urmat o pauza de cateva saptamani, dupa care a revenit parca drogat: devenise peste noapte ecoul lui Putin.De atunci Gorbaciov are pozitia Rusiei imperialiste nerusinate, care nici usturoi n-a mancat- nici in Georgia, nici in Ucraina- si nici gura nu-i miroase.De cate ori NATO ia o masura de aparare, suplimentara, baietii de la Kremlin il scot pe mos Gobaciov la inaintare, si-i dau sa citeasca de pe ...prompter.Penibil!

 

Probabil.

Oricum, ce al lui e al lui.
Cand a fost cazul, a fost tare. Fara el Urss-ul era in floare, iar noi traiam sub Nicusor (junior).

Aaaasa,

islamul e pe noi cat capra, dar nato sare la gatul rusiei.

A rezolvat cu popoarele migratoare si cu isis, a rezolvat exterminarea in masa a crestinilor din orientul apropiat,mai este o ultima problema nerezolvata si anume Rusia si democratizarea ei in felul celorlate "primaveri"...

 

Gorbaciov este ceea ce a fost intodeauna, o "cazatura"!

Un clasic al forumului, onorabilul GABIERUL a gasit aceasta perfecta definitie.

El a fost the mastermind care a manipulat opinia publica din Romania peste orice limita a bunului simt. El este "artizanul" loviturii de stat din decembrie, el este gornistul care a declansat anarhia absoluta, colapsul economiei nationale, pecarea in valuri a populatiei unde a vazut cu ochii, exodul elitelor, dominatia absoluta a imposturii politice, sociale, economice, administrative.
Nici "gneralismul" Stalin promotorul primului export de revolutie nu a lovit mai rau Romania, ca Misa Gorbaciov prin lovitura de stat din decembrie. Iata dovada - China, prin faptul ca nu a "beneficiat" de interventie straina, a EVOLUAT NORMAL, fortele interne prin dezvoltare normala au reusit sa aduca o tara inapoiata si aflata sub dictatura absoluta in pozitia de a doua putere economica a lumii. Cu un viitor sigur. Romania are vreo urma de speranta in ceea ce priveste supravietuirea - identitatii ei, fireste?

Deleanu-le

Nu uita un lucru "Generalisssiiimul Stalin a condus o Uniiune Sovietica in singura perioada in care s-a faurit prietenia dintre Marile puteri.Dupa el a inceput razboiul rece,iar dupa destramarea "Marii Uniuni Sovietice" se vede ce este.Nu zic ca e bine nu zic ca e rau,dar daca va place,aplaidati


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor