Ziare.com

Tratatul INF a devenit istorie. Ce urmeaza in continuare?

Vineri, 02 August 2019, ora 19:14

   

Tratatul INF a devenit istorie. Ce urmeaza in continuare?
Sfarsitul Tratatului INF provoaca ingrijorari legate de securitatea Europei. Germania vrea sa impiedice o noua cursa a inarmarii, sa continue dialogul cu Rusia si sa mentina unitatea NATO. Va reusi acest dans pe sarma?

SUA se retrag oficial incepand de vineri, 2.08.2019, din Tratatul privind fortele nucleare intermediare - INF. Acest acord de dezarmare nucleara, semnat in 1987 de SUA si Uniunea Sovietica, si-ar fi pierdut valabilitatea "din cauza" Washingtonului, dupa cum a comunicat Ministerul de Externe de la Moscova. Presedintele SUA, Donald Trump, invocand incalcarea acordului de catre Moscova, a denuntat tratatul in luna februarie. Imediat dupa aceea Rusia a facut acelasi lucru. Dupa o faza de expirare treptata cu o durata de sase luni, sfarsitul acordului a intrat acum in vigoare din punct de vedere formal.

Mai mult de trei decenii, Tratatul le-a obligat pe cele doua state semnatare sa distruga rachetele stationate la sol cu o raza de actiune intre 500 si 5.500 de kilometri. A fost pentru prima data ca cele doua superputeri au fost de acord sa-si distruga o intreaga categorie de arme atomice.

Incepand din 2014, Tratatul a stat in centrul unui conflict de durata intre SUA si Rusia. Cele doua tari s-au tot acuzat reciproc ca incalca prevederile documentului. Un mar al discordiei au fost rachetele rusesti de tip 9M729, a caror raza de actiune este, potrivit Moscovei, de mai putin de 500 de kilometri. Administratia de la Washington a vazut altfel lucrurile.

Tratatul INF a fost deosebit de important pentru Germania, unde in anii 70 si 80 ai secolului trecut au existat ample demonstratii impotriva stationarii rachetelor atomice pe teritoriul german. Dar in ciuda acelor proteste de masa, in cele din urma mai bine de 100 de rachete tip Pershing II au fost stationate in Germania de Vest.

"O veste proasta pentru securitatea Europei"

Potrivit lui Fabrice Pothier, expert in cadrul International Institute for Strategic Studies, fost director al planificarii strategice in cadrul NATO, Germania si Franta s-au straduit foarte intens in culise, in ultimele sase luni, sa salveze acest tratat. Dar fara succes.

Sfarsitul acordului este "o veste foarte proasta pentru securitatea europeana", avertizeaza Ulrich Kuhn, expert in cadrul Institutului pentru Cercetarea Pacii si Politica de Securitate (IFSH) al Universitatii din Hamburg. "In principiu ne intoarcem la situatia existenta in anii 1980. Rachete rusesti sunt indreptate spre vestul Europei." Probabil ca si vestul va indrepta "intr-un an sau doi" arme spre Rusia, a mai adaugat el.

In randul statelor NATO, mai ales cele din Europa Centrala si de Est, cresc ingrijorarile legate de o noua cursa a inarmarii. Ministrul de Externe german, Heiko Maas, a declarat in context ca ar trebui sa reuseasca "stabilirea unor reguli noi de dezarmare si control al armamentului care sa impiedice o noua cursa a inarmarii atomice."

Si Roderich Kiesewetter este convins de aceasta necesitate. Politicianul CDU, membrui al Comisiei de politica externa a Bundestag-ului, nu crede ca ar fi suficiente acorduri militare bilaterale intre Washington si partenerii sai europeni. Astfel de acorduri ar putea slabi coeziunea NATO si ar fi pe placul Rusiei, a declarat Kiesewetter pentru DW. In opinia sa "nu ar trebui definitiv sa existe un acord bilateral intre Polonia si SUA, fiindca aceasta ar putea provoca inmultirea armelor atomice stationate in Europa."

Diplomatie si temeri

In privinta viitorului, Pothier pledeaza pentru continuarea eforturilor diplomatice ale Germaniei si Frantei. Dialogul cu Rusia trebuie cultivat. Guvernele de la Paris si Berlin "nu pot ramane pasive fiindca sunt afectate direct."

Si Kiesewetter considera ca "stabilirea intensa a increderii" si dialogul in cadrul Consiliului NATO-Rusia sunt importante. In plus, Rusia ar trebui sa nu stationeze la vest de Urali rachete cu raza medie de actiune.

In rastimp, expertii avertizeaza ca denuntarea Tratatului INF ar putea periclita si alte acorduri incheiate intre Moscova si Washington, intre care asa-numitul New Strategic Arms Reduction Treaty, cunoscut si sub denumirea New START, ceea ce ar submina eforturile globale de dezarmare nucleara.

Seda Serdar
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre SUA Rusia tratat INF

Articol citit de 3879 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Moscova da vina pe Washington si vice-versa.

Nu stiu cata importanta a avut acest tratat de limitare a arsenalului nuclear. La urma urmelor, care este diferenta intre a fi omorat de o bomba nucleara sau de 30?!
Oricum, cred ca limitarea reciproca a armamentului strategic a fost dictata de considerente economice, si SUA si URSS cheltuiau sume inspaimantatoare cu logistica (bombardiere strategice, baze militare cu silozuri pt rachete intercontinentale, etc).

 

mai e vreun tratat sau acord

din care Bozo sa nu se fi retras numai pentru ca nu e numele lui pe el?

 

pe rusi...

dupa canoanele vostre green si pacifiste ii tii departe cu carti autobiografice! Ca ei respecta cuvantul dat intodeauna.Le sta in caracter!

Problema este China

In timp ce SUA si Rusia aveau limitari impuse de tratat, China putea dezvolta in voie ce rachete doreste, pentru ca nu a semnat nici un tratat similar cu nimeni.

 

Ca sa vezi! Nici astia n-au voie sa faca rachete. Numai

Washington-ul si Tel Aviv-ul, este!?
Pai sa-i sanctioneze, dom'ne, si p-astia. Ia sa impuna niste sanctiuni impotriva, sa zicem, nepotii lui Xi Jinping. Adica, mai bine zis, sa-i impinga niste sanctiuni Jinping-ilor astia. Pai, ne jucam tu te-ncurci!?

georgica,

pe vreamea cind tratul se semna, chinejii tai scarmanau pamintul in cautare de radacini sa-si ogoiasca foamea...

asa este dar...

au trecut 30 de ani si China an de an a dezvoltat racketele astea, devenind o amenintare reala in Pacific si nu numai.Toati specialistii lui peste, recunosc ,peste tot,pana si la CNN, ca sunt la ani departare si numai "catchup",in timp scurt va costa trilioane!!!!
BTW, CNN incearca sa repare
ce au strict 19 posibili candidati democrati, marti recunoscand ca Obama nu a fost decat un mare faasss!!!! ca sa vorbim si de tratatul ala al lui cu Iran!

acuma ni se vinde china ca rusia.....

...numa ca china nu ne-a facut niik noua.....si vad ca toti romanacii preiau asta in numele "prieteniei" romeno-amerlociene, de o relatie superspeciala, cam ca indianca buna rau cu stapinul ei de sclavi!......lasati-o balta macar aici!....ca nu va duceti voi sa luptati cu china!.....ne tine cu Basarabia rupta si voua va arde de lupta cu marea china (comunista ma rog)........

asa este ,

au inventat si Dragonul Rosu intr timp.

Rusia incalcă de mai bine de 10 ani Tratatul Forțelor Nucleare

Intermediare, care interzice producerea și desfășurarea rachetelor cu rază de acțiune intre 500 și 5500 km (mijlocie și mică). Racheta rusă contestată este 9M729 a cărei rază de acțiune este de 1500 km. (Moscova spune că raza ei este de 480 km, dar afirmațiile sale nu se bucură de credibilitate). SUA au cerut distrugerea sau modificarea acesteia. In fața refuzului, au inceput procesul de retragere din tratat cu 6 luni inainte, la 2 februarie a.c. Articolul prezintă temerile Germaniei, dar nu arată că majoritatea membrilor NATO atribuie răspunderea in intregime Moscovei. In cursul zilei de azi ministrul de externe al Marii Britanii a declarat: "Rusia a cauzat căderea Tratatului INF prin dezvoltarea in secret a unui sistem de rachete care incalcă tratatul și care poate lovi capitalele din Europa. Desconsiderarea sistemului internațional bazat pe reguli amenință securitatea europeană". Tot azi MAE polonez a afirmat că "Rusia are pe umerii săi intreaga responsabilitate pentru incetarea INF. Lipsa de pregătire a Rusiei de a reveni la conformarea cu INF nu a lăsat SUA nicio alternativă".

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor