Produse fabricate in Romania, vandute sub eticheta SUA, in mod fals, de compania de aparare Raytheon
John H Durham, procuror-sef in statul Connecticut, a anuntat luni ca RAYTHEON TECHONLOGIES CORPORATION ("RTC") si filiala sa, HAMILTON SUNDSTRAND CORPORATION ("HSC"), au incheiat cu guvernul SUA un acord de solutionare prin care s-au angajat ca vor plati 515.6235 USD pentru a rezolva acuzatiile potrivit carora au incalcat "False Claim Act", scrie publicatia DefenseRomania.ro.
Raytheon and Sundstrand have agreed to pay the government about $500,000 to settle allegations that they violated the law by falsely certifying that manufactured materials purchased in Romania were actually of U.S. origin. https://t.co/tLL6AGD3yy
- Hartford Courant (@hartfordcourant) January 12, 2021
BAA/Buy American Act este o lege care dateaza din 1993 si presupune protejarea afacerilor si a fortei de munca din SUA, restrictionand in general achizitionarea si utilizarea unor produse finite sau a unor materiale care nu sunt clasificate ca fiind de "provenienta interna".
Potrivit comunicatului de presa al Departamentului de Justitie, guvernul SUA sustine ca Raytheon si subsidiara sa Hamilston au vandut, in perioada 2006 -2015, diverse bunuri guvernului american in baza unor contracte care includeau conditiile BAA, insa, in cadrul acestor vanzari, au ocolit in mod constient prevederile acestei legi, mentionand in mod fals ca bunurile erau produse in SUA si nu in Romania cum era de fapt.
Raytheon si Hamilton Sundstrand au vandut, prin intermediul unui alt contractant, diverse bunuri guvernului SUA in baza unor contracte care contineau specificatii ca acestea trebuie sa fie de provenienta interna si, in cadrul acestor vanzari, au certificat in mod necorespunzator ca bunurile erau de origine interna in temeiul BAA atunci cand bunurile erau fabricate efectiv in Romania.
Guvernul SUA sustine ca certificatele si facturile care i-au fost prezentate, atat lui, cat si furnizorului tert au constituit falsuri care contravin prevederilor False Claims Act. Pentru a solutiona aceasta incalcare a legii, cele doua companii au platit 515.625 de euro.
Aceasta ancheta a fost efectuata de Serviciul de Investigatii Criminale al Apararii, Oficiul de Investigatii Speciale al Fortelor Aeriene ale SUA si Serviciul Naval de Investigatii Criminale (NCIS).
CITESTE SI:
Marile scandaluri care o au in prim-plan pe procuroarea Adina Florea. Tudorel Toader a dorit-o cu ardoare in fruntea DNA
Twitter versus Donald Trump: a fost sau nu cenzura? Ce s-a fi intamplat daca Iliescu avea cont de Facebook in timpul mineriadelor
Articol citit de 7097 ori
Despre ce vorbim?
Aici clar este coruption, pe DNA i-a interesat cumva? Aiurea, așa se scot din țară muuuulți dolărei!
P.S. Dragnia la pușcărie!
cand este vorba de bani
americanii nu au Dumnezeu. cum au ajuns o putere mondiala. mancind pe branci. nu cu forta armelor, santaj si inselaciune. ambasadorul lor la bucuresti, demis de curand este cel mai bun exemplu.
E o poveste
care se cam intampla in multe domenii.
Sa luam, de exemplu, scutirea acordata pentru "crearea de programe pentru calculator". Exista nenumarate persoane care nu au nicio legatura cu "crearea de programe pentru calculator", dar care beneficiaza de pe urma acestei scutiri. Exista si destule firme care o aplica. Cam la limita legii.
Pentru firme este suficient sa includa si codul CAEN necesar pentru a-si justifica actiunea si sa declare venituri anuale suficiente asociate acestui cod CAEN.
Se leaga angajatii de un "compartiment specializat", si totul este conform prevederilor hotararii din 2017.
Doar ca firma si angajatii nu prea realizeaza activitati de "creare de programe pentru calculator", doar daca serviciile informatice ar putea fi asimilate activitatilor de creare de programe.
Ordinul din 2017 pare a fi fost creat special pentru a favoriza aceasta ambiguitate. Venituri de 10000 euro/an/angajat care beneficiaza de "scutire"? E banal, din moment ce salariile depasesc, in medie 1000 euro/luna/angajat. E suficient ca firma sa plateasca salariile si... scutirea-i ca si acordata. Diploma de specialitate s-a transformat si ea in diploma de lunga durata sau de licenta in ORICE domeniu. Adica ai terminat jurnalistica, ai reusit sa intri intr-o astfel de firma, te plateste cu cel putin 1000 euro/luna, esti ca si scutit, atata vreme cat nu zici nimic despre lipsa abilitatilor legate de exact subiectul scutirii ("crearea de programe pentru calculator").
Sunt curios cand va disparea aceasta aberatie din legislatie, pentru a incuraja exact ceea ce trebuia sa incurajeze: industria autohtona software si exporturile acestei industrii.
O alta anomalie introdusa tot in 2017: arhitectii au devenit categorie privilegiata, scutiti de impozitul pe profit :D (ma rog, arhitectii erau muritori de foame, daca te uiti pe declaratiile de avere ale unora dintre acestia, ajunsi in functii publice :D)
Sa deschidem ochii.
Zic sa arunca o priviresi la brand-ul CHICO pentru copii fabricat de Artsana in Romania sau hainele Armani si Prada fabricate de Formens toate au etichete de italia. Profita de anumite legi, gen nu asambleaza produsul in totalitate cand paraseste tara apoi il asambleaza in Italia si gata e Made in Italy.
boh uleee.
este problema interna pur americana si nu are de a face cu tampeniile pe care le scrii tu zilnic. Contractul cu Pentagonul in primul rand
(BAA/Buy American Act) si dupa, plata taxelor catre bugetul american...In ceea ce priveste ambasadorul american poate fii el si urangutan,in primul rand o sa se ia de coruptia din Romania care-si fura si chilotii de peste 30 de ani cazuri similare made in Romania de exemplu poduri,pasaje,autostrazi si spitale construite si bani incasati de jdemii de ori dar numai pe hartie.
scutirea ptr. dezv. software nu se aplica ptr. PFA-uri
care oricum platesc si CASS si CAS.
Legislatia este mostenita de la "iluminatul" Teorodovici ...
iar daca esti SRL nu conteaza daca esti o firma cu o cifra de afaceri la niv. salariului mediu sau multinationala - nebunia birocratica este aceeasi si amenzile ptr. necunoasterea modificarilor sunt aceleasi.