Articol citit de 10432 ori
pana la alegeri, dupa aia se duce la Cricova si trage o bauta
de cade sub masa impreuna cu Dodon... a doua zi nu stiu cine a stat in bratele cui...
ne lipseste politicianul strategic si diplomat
Romania are mare potential economic dar nu cu politicieni gen mafia de la noi din toate partidele.
daca am avea politicieni capabili sa puna economia romaneasca pe picioare si totodata capabili sa deal cu cei de la chisinau -moscova-kiev , bucovina de nord , transnistria , buceac si basarabia ar veni singure la romania fara nici o lupta
Basescu PMP-ul si unirea cu Republica Moldova
Pentru Basescu este doar tema electorala pentru a cistiga capital politic. In timpul mandatelor problema nu l-a preocupat in mod semnificativ.
Aceeasi atitudine are si acum. Diferenta este ca acum, e la un scor politic extrem de slab si are nevoie disperata de o tema care sa-l scoata in fata si pe el si PMP-ul. In anii trecuti inca mai avea ceva popularitate si nu era in campanie decit o data la 4 ani. Teme electorale s-au gasit in timp destule. Acum nu mai sint si Basescu e perceput mai degraba ca fiind parte a taberei care e anti-DNA decit a taberei pro-reforme.
Sa lasam Transnistria in pace si sa ne rezolvam problemele noastre
In actuala situatie internationala, unirea Romaniei cu R.Moldova este greu de realizat. Se putea face unire, atunci cand Gorbaciov era arestat, iar betivul Elten statea urcat pe tancuri.Sa lasam in pace Transnistria unde sunt adapostiti pensionarii Armatei a 14-a si sa ne ocupam de R. Moldova, nu sa ne unim cu ea, ci sa o ajutam sa ajunga in UE.Sa luam exemplul Germaniei, care a lasat Austria independenta chiar daca vorbesc aceiasi limba, si sunt aceiasi natie. Shalom
@Shalom
cam ai dreptate,dar cum sa ajuti Moldova spre West cand Igor are busola spre Est?
Ce am putea face noi contra vantului?
Sper ca daca Basescu ajunge premier sa aiba un cuvant greu de spus ...ca cetatean moldovean despre romanii de dincolo!
da de ce nu dai tu exemplul cu unirea RDG cu RFG, ca tot state
germane au fost si istoria e asemanatoare: Germania a fost rupta in doua, ca si Romania, de rusi, urmare a WWII... ei de ce DA si Romanii NU?
Austria a fost sute ani un ipmeriu care a inclus pe langa altele toate statele si statuletele germane... austriecii au si acuma trei perechi de coate, poti sa stepti pana iti vor creste radacini si boboci de trandafiri in cap, sa se uneasca de buna voie cu fostii lor supusi...
Piulilo, poate o sa te surprinda,
dar aici iti dau deplina dreptate si sunt perfect de acord cu opinia ta.
Poate ca nu am fost si nu sunt de acord cu alte opinii ale tale, dar -repet- aici ai gandit rational, conform realitatii si mai ales absolut romaneste. Ai cinci voturi de la mine si-mi pare rau ca nu-mi este admis sa-ti dau mai multe.
Nemtii de Est si de Vest s-au unificat dupa caderea Zidului, fiindca au gandit cu totii nemteste. In spiritul aceluiasi popor, cu aceeasi limba, cu aceleasi radacini si cu aceeasi apartenenta. La noi, a fost un oarecare entuziasm nationalist si patriotic imediat dupa revolutie, s-au facut simbolic niste "poduri de flori" peste Prut, dar toata treaba asta s-a stins la fel de repede cum a inceput. Romanii au ramas in Romania, iar basarabenii, desi romani si ei, au ramas in Basarabia lor. Limba lor e cea moldoveneasca, desi e limba romana sadea. Drapelul lor e moldovenesc, desi e identic cu tricolorul nostru. Traditiile, obiceiurile, muzica populara, sunt moldovenesti, cu toate ca sunt exact aceleasi care sunt si-n Romania noastra. La nemti s-a putut face unificarea, fiindca la ei a existat patriotismul ala care a trecut peste toate celelalte interese politice si teritoriale ale marilor puteri (Rusia a facut mari presiuni ca sa pastreze Germania de Est in sfera ei de influenta). La noi nu s-a putut infaptui fireasca reintregire teritoriala, fiindca au dominat interesele politice in defavoarea celor patriotice si nationale. A dominat lasitatea -sa nu ne pnem rau cu aia, sa nu ne punem rau cu ailalti. Le-am facut jocurile altora si am aruncat la gunoi propriile noastre interese firesti.
In esenta, ne-am aruncat la gunoi istoria si neamul.
Si ce sa intelegem de aici?
Eu inteleg ca sa lasam draqu Transnistria in pace pentru ca:
- ne blocheaza sansele de unire
- majoritari sunt rusii cu ucrainienii, adica tot aia
- e prabusita economic, de ce ne-ar interesa? Sa ne prabuseasca si pe noi?
- Rusia tine la zona asta - sa traiasca cu ea de gat, pana la adanci batraneti.
De ce ne-ar interesa?
Chiar e un gest de lasitate al conducatorilor si istoricilor care se feresc sa vorbeasca deschis despre Transnistria.
De fapt....."e unii domne" carora le convine sa mentina o stare de tensiune permanenta in zona asta, ca sa-i tina in priza pe rusi.
Geom, decat sa ne ocupam de Transnistria, mai bine
sa ne ocupam de recuperarea Tezaurului pe care muscalii ni l-au sechestrat, acum o suta de ani.De asemenea sa le cerem miliardele de dolari, pe care consilierii sovietici ni le-au luat pe timpul functionarii Sovromurilor pe teritoriul Romaniei. Shalom
Cam asta zic si eu
Nu trebuie sa ne intereseze Transnistria decat in masura in care trebuie sa o evitam.
Si asa va fi o problema daca, sa zicem, ne vom uni cu Basarabia si ii vom avea pe astia la granita. Mi-e groaza cand ma gandesc.
"prin ruperea arbitrara a unei parti de Ucraina cu populatie
majoritar relativ romaneasca) inca din 1924 sub denumirea de Republica Sovietica Socialista Autonoma Moldoveneasca" - ucrainenii formau majoritatea relativÄ a populatiei, nu romanii https://ro.wikipedia.org/wiki/Republica_Autonom%C4%83_Sovietic%C4%83_Socialist%C4%83_Moldoveneasc%C4%83#Situa.C8.9Bia_demografic.C4.83 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Transnistria, Rusia si diplomatia in regiune
Transnistria si utilitatea ei sint legate de doctrina de aparare a Rusiei. Din punctul de vedere al Rusiei, existenta acestor avanposturi a avut utilitatea ei in timp. O are si acum in sensul ca, fie ca ne place fie ca nu, are rolul de a descuraja apropierea NATO de frontierele sale. Constructia industriei in RSS Moldoveneasca a tinut cont de acest aspect. O buna parte din aceasta industrie a fost construita la est de Nistru si nu la vest. E vorba inclusiv de fabrici de armament.
Cind vine vorba de politica externa, e important sa-ti intelegi partenerii de joc. Daca reusesti sa faci acest lucru, ai sanse sa poti discuta cu ei. Daca simt ca ii respecti, te respecta. Daca te simt ca un ghimpe in coasta, nu te respecta si te considera un factor de risc.
Deci, "timiditatea" cu care Romania trateaza aceasta chestiune, nu e de fapt timiditate, ci este o altfel de abordare care pina acum nu s-a practicat in relatia cu Rusia.
Ceea ce nu se intelege acum este faptul ca Romania pina acum nu a avut o politica externa proprie. A fost portavocea politicii externe a altor tari. Din acest punct de vedere, Romania nu avea nimic de oferit pentru Rusia. Mai nou, Romania ARE o politica externa proprie, ceea ce o face mai interesanta ca partener in jocul politic regional. Romania are ceva de oferit Rusiei. Partea rusa a explicat foarte clar ca Rusia poate sustine interesul national al Romaniei(se subintelege ca nu daca Romania actioneaza ca factor de risc pentru Rusia). Deci se poate discuta, daca fiecare parte face efortul de a crea un mediu propice pentru discutii.
Lipsa de interes pentru Transnistria, nu e de fapt o lipsa de interes, ci o intelegere a situatiei de facto. Rusia nu se va retrage din Transnistria. Aceasta e o conditie a partii ruse care, nu e negociabila, mai ales in conditiile actuale. E o chestiune de ordin militar, practic. In rest, se poate discuta, mai ales daca partea rusa, are convingerea ca Romania poate fi un partener de discutie care joaca serios si nu un non-partener de discutie care afirma ca joaca, dar vine cu non-oferte politice, adica cu "oferte" care nu prezinta interes si eventual irita. Vorbim de diplomatie. Cind diplomatia tace, armele vorbesc. De asta Romania are si trebuie sa aiba diplomati priceputi.
Conflicte in decursul istoriei au existat destule si ele au retrasat granite care au ramas uneori cvasi-neschimbate secole sau milenii. Intotdeauna a existat cineva, cindva care putea reclama un teritoriu. Nici o situatie reala nu e perfecta si exact conforma cu dreptatea absoluta. Pacea s-a mentinut in istorie prin acorduri care intotdeauna au creat cuiva nemultumiri. In urma acestor acorduri s-a ajuns insa la stabilitate si pace, lucru de care locuitorii acelor teritorii au beneficiat. Despre asta discutam acum. Incercam sa ajungem la un acord sau escaladam o situatie periculoasa.