Ziare.com

Ucraina isi cere in instanta de la Haga apele teritoriale si resursele confiscate de Rusia

Luni, 19 Februarie 2018, ora 22:16

   

Ucraina isi cere in instanta de la Haga apele teritoriale si resursele confiscate de Rusia
Ministerul de externe de la Kiev a anuntat a Ucraina a depus un memoriu la instanta de arbitraj de la Haga, in cadrul Conventiei Natiunilor Unite asupra dreptului marii (UNCLOS), in sprijnul drepturilor sale asupra apelor teritoriale din jurul peninsulei Crimeea.

"Memoriul stabileste ca Rusia a incalcat drepturile suverane ale Ucrainei in Marea Neagra, Marea Azov si stramtoarea Kerci" se arata intr-o declaratie a ministerului, care precizeaza ca Ucraina acuza Rusia de "furtul resurselor energetice si piscicole ale Ucrainei, in detrimentul mijloacelor de trai ale pescarilor ucraineni, si de blocarea traficului catre porturile ucrainene, prin construirea unui pod peste stramtoarea Kerci".

Constructia podului de 19 km care leaga Crimeea de Rusia urmeaza sa se incheie anul acesta. Stramtoarea Kerci este singura cale de acces maritim din Marea Neagra catre porturile ucrainene de la Marea Azov.

Crimeea a fost anexata de Rusia in 2014, dupa un referendum local nerecunoscut international.

Ministerul rus de externe nu a comentat deocamdata depunerea memorandumului ucrainean.

Procedura de arbitraj conform UNCLOS a fost initiata de Ucrania in septembrie 2016.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Ucraina ape teritoriale Crimeea
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 5939 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
38 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

AlexL 19.02.2018, 23:30: personal am citat informatii publice

din wikipedia (germana), legat de crimeea. Le-am accesat si acum 3-4 ani, erau la fel, daca ar fi fost false dispareau. Cu siguranta se pot gasi detalii pe site-urile de specialitate. Mi se pare absolut logic, chiar si intr-un regim comunist, sa existe o procedura formala cand vorbim de schimbari de granite.
Apropo procedura formala: cand am parasit (legal) tara, comunistii mi-au nationalizat casa, dar m-au obligat sa semnez acceptul unei despagubiri simbolice, in caz contrar nu mi-ar fi dat pasapoartele. Hrusciov nu si-a mai batut capul cu asa ceva.

 

 

alexl..03:00

argumentul nu este fals daca cunosti istoria.
tzarile baltice au fost ocupate dupa pactul ribbentrop-molotov in 1940.nu au fost parte din URSS dupa revolutzia bolsevica.
cat priveste ucraina , mea culpa am omis-o. alt gunoi!
poate este timpul ucraina sa inapoieze poloniei teritoriile care nu-i apartzin. cat priveste teritoriile romanesti nu-i nici o sperantza cu romani ca tine.

 

 

@AlexL

ma predau?:))) pai daca vorbesc cu un om care ignora adevaruri istorice. ce sa mai continui ? plus de-asta tu fiind ungur sunt singur ca nu suporti tratatul de pace de la trianon asa ca ..ce rost are? :)) deci legat de subiectul asta da am sa te ignor cu siguranta,mai am si alte treburi decat sa hranesc trollii pe net.cel putin am discutat civilizat si spre deosebire de altii nu recurgi la jigniri/injuraturi deci nu am nicio problema.tu vad ca esti convins de ceea ce spui asa ca nefiind vorba de un interes al meu sau al tarii mele nu are sens sa incerc sa te conving de nimic.o seara buna
ps: nu stiu unde ai vazut tu nationalism la comunisti dar am impresia ca tu ai luat de bun discursurile lui ceausescu.comunistii sunt tine minte : internationalisti.

 

 

"Cum podul se va afla in apele teritoriale rusesti, trecerea navelor

ucrainene va fi la cheremul Rusiei"- de ce iti place să bati campii? Ucrainenii au zis că PODUL blochează accesul navelor. Ceea ce e fals. Sigur că trecerea navelor ucrainene prin stramtoarea Kerci e la cheremul Rusiei, dar asta era valabil si dacă podul nu ar fi fost construit.

 

 

....

eu iti spun doar cum a fost creat statul polonez,iugoslavia,cehoslovacia s.a.m.d , singura tara pentru care nu s-au aplicat principiile astea a fost germania pentru ca ar fii iesit culmea mai puternica dupa ce pierduse razboiul.ce-ti vorbesc eu nu sunt sa stii descoperirea motorului cu anti-materie este ceva istoric stiut de majoritatea cu putina cultura generala.binenteles ca aceasta impartire nu poate multumi pe toata lumea dar mai bine de atat nu s-a putut face.si cel mai mult aceasta impartire o contesta Ungaria si eu zic ca n-au decat,ultimul care a contestat decizia asta a fost Hitler..iar restul e istorie.

 

 

@AlexL

dar o pozitie de neutralitate putem avem?hai ce zici de-asta?pana la urma de ce sa ne certam noi romanii intre noi pentru ucraina sau rusia?cu asta esti de acord?iti mai dau o ultima sansa pana cand sa te consider "liberal" de tip snowflake.daca vrei ma si repet : i don't give a f... about russia or ukraine.do you?nu de altceva dar ma oboseste discutia avand in vedere ca eu spre dosebire de tine sunt de dreapta si logic ca sunt si nationalist si ma intereseaza strict interesele romaniei.si da pentru mine daca te implici intr-o chestie de politica externa ca tara trebuie sa fie afacere,asa fac toti,doar nu crezi ca america e prin orientul mijlociu de dragul alora de acolo si al democratiei?si pana la urma de ce nu , doar nu crezi ca putin e in crimeea pt ca sunt rusi acolo,este un punct strategic,usa a facut mutarea maidanul din ucraina si putin a raspuns prin crimeea si atentie : coreea de nord.

 

 

corect 100%

plus ca lumea uita ca USSR nu era o tara,era un imperiu si ucraina era parte a imperiului altfel nici macar Hrusciov nu si-ar fii permis sa dea Crimeea.la mine primeaza interesul national romanesc si nu vad ce interes avem noi ca romania sa tina parte cuiva in conflictul asta.pe noi ne urasc si rusii si ucrainienii in aceasi masura.

 

 

Tratatele internationale n-au nici o legatura cu dreptul

ucrainei asupra crimeei. Hrusciov a dat crimeea ucrainei cu incalcarea constituiei in vigoare, care prevedea acceptul sovietului suprem din moscova si a celui din kiev, ceea ce nu s-a intamplat. Ca atare miscarea lui hrusciov e la fel de "legala" precum nationalizarile din romania comunista.

 

 

Sigur ca "regimul putinist nu e vesnic" isteatzo..

... numai ca dupa el s-ar putea sa vina unu' si mai al dreaku' si sa v-o dea la gioale de sa nu va vedetzi, cu tot cu NATO al vostru de tot rasul... :)

 

 

@AlexL

USSR a fost un imperiu , alea de care vorbesti tu nu erau considerate parte din Rusia.cand s-au batut strabunicii tai daca esti roman repet la sevastopol in crimeea erau in rusia sau ucraina?vorbesc de WW2.tu acum ce vrei sa facem sa aruncam istoria la gunoi pentru ca asa spui tu?eu sunt corect si indiferent ce ai spune tu sunt obiectiv.nu am cum sa fiu de acord cu tine in privinta crimeei nici in 1000 de ani.daca era vorba de Kiev da atunci iti dadeam dreptate.

 

 

asa e

regimul putinist nu-i vesnic dar uiti in mic detaliu,poporul rus nu pleaca niciunde,esti naiv daca tu crezi ca o tara ca rusia va renunta la crimeea decat printr-un razboi mondial.asta vrei sa murim cu totii pentru crimeea?ti se pare o cauza justa pentru noi romanii?presupun ca esti roman si nu ucrainean sau eu stiu.deci,de ce aperi cu atata fervoare ucraina iar de moldova spui...ceva de genul..domne e un stat aparte?esti suspect sincer.

 

 

@AlexL

deci nu conteaza faptul ca in Crimeea sunt 60% rusi nu?deci pe logica asta ar trebui sa dam si transilvania ungurilor ce mai conteaza ca sunt 70% romani acolo nu?istoria si faptele istorice pentru tine sunt propaganda putinista?:))
iau apararea rusiei eu?nu,dar nici pe-a ucrainei.imi permiti te rog sa iau apararea romaniei se poate sa ganditi si voi ruminii odata macar la interesul vostru national?daca imi spui concret ce are de castigat romania din afacerea asta eu sunt de partea ta imediat.in jocul altora nu ma intereseaza sa intru.

 

 

si eu cer in instanta

rep moldova + teritoriile romanesti furate de ucraina.Ce drept are Ucraina istoric vorbind asupra Crimeei?are mai mult dreptul Turcia sa ceara Crimeea decat Ucraina care a primit Crimeea in cadrul USSR cadou de la ucraineanul Hrusciov.

 

 

Amuzanti ucrainenii. Dacă n-au nici o sansă să recupereze Crimeea,ce

sanse au să recupereze apele din jurul ei? Cea mai amuzantă e partea cu "podul care blochează traficul către porturile ucrainene". Porturi la Marea Azov are si Rusia, deci e evident că podul nu blochează accesul navelor.

 

 

alexl...

tzi-am ascultat tirada pro-ucraineana ma mir ca nu spui ca sunt indreptatzitzi sa ia si gurile dunarii.
cat priveste republicile care rusia le-a lasat sa se duca despre cine vorbesti toate gunoaiele care trageau rusia in jos, kyrghyzstan , azerbaijan, armenia, georgia, dagestan si mai stiu eu care. unde sunt tzarile astea astazi? nici america nu are nevoie de ele. crimeea este strategica. putin a fost sharp la minte. a luat-o inapoi inainte ca americanii sa se instaleze la sevastopol in coasta lor. de aia romanii sunt valorosi ca sunt la 400 km de crimeea. altfel eratzi un alt dagestan.

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor