Ziare.com

Presedintele Ucrainei, la Munchen: In secolul XXI primeaza dreptul celui mai puternic. Nu mai cred in 'hartii', am simtit-o pe pielea noastra

Duminica, 16 Februarie 2020, ora 16:15

   

Presedintele Ucrainei, la Munchen: In secolul XXI primeaza dreptul celui mai puternic. Nu mai cred in 'hartii', am simtit-o pe pielea noastra
In acest secol primeaza "dreptul celui mai puternic" si niciun fel de documente si memorandumuri nu vor apara Ucraina si nici vreo alta tara de agresiune, a declarat presedintele ucrainean Volodimir Zelenski (foto) in discursul rostit sambata in cadrul Conferintei de Securitate de la Munchen, informeaza editia de duminica a publicatiei ucrainene Segodnia.

"Astazi intelegem cu totii ca, din pacate, integritatea teritoriala a unei tari si suveranitatea ei pot fi aparate numai de o armata puternica sau de armele nucleare, sau de NATO. Niciun fel de documente, niciun fel de memorandumuri nu mai apara vreo tara. Va spunem asta noi, ucrainenii, care am simtit lucrul acesta pe pielea noastra, asa ca nu mai cred in niciun fel de 'hartii'", a declarat Zelenski, referindu-se la Memorandumul de la Budapesta privind garantiile de securitate pentru Ucraina.

Memorandumul, semnat in 1994 la Budapesta intre Ucraina, SUA, Marea Britanie si Rusia viza dezarmarea nucleara a Ucrainei si prevedea garantii de securitate a independentei sale. Prin acest tratat, Ucraina a renuntat la armele nucleare sovietice de pe teritoriul sau care au fost transferate catre Federatia Rusa. In schimb, SUA, Marea Britanie si Rusia se obligau sa respecte independenta, suveranitatea si frontierele existente ale Ucrainei.

In acest context, presedintele Zelenski a subliniat ca actualul sistem de securitate mondial nu a salvat Ucraina de agresiunea rusa.

"Spun tuturor pe baza experientei noastre: nu se poate avea incredere in niciun document. Nimeni nu garanteaza nimic, din pacate, desi vorbim mult despre dreptul international. In secolul XXI primeaza dreptul celui mai puternic", si-a exprimat regretul Volodimir Zelenski.

In privinta regiunii din estul Ucrainei, scena unui conflict armat intre trupele guvernamentale ucrainene si rebelii separatisti sustinuti de Moscova, Zelenski a declarat ca Rusia trebuie sa doreasca sa returneze Ucrainei teritoriile ocupate.

"Europa isi doreste incetarea conflictului din Donbas, dar ca razboiul sa se incheie trebuie ca si Rusia sa-si doreasca aceasta, trebuie ca Federatia Rusa sa doreasca sa ne dea inapoi pamantul", a subliniat liderul de la Kiev, care a tinut sa mentioneze ca razboiul din Donbas nu este doar o problema a Ucrainei, ci si a intregii Europe.

"Vreau sa va atrag atentia ca nu este chiar corect sa se spuna 'razboiul din Ucraina', intrucat acesta este un razboi in Europa", a afirmat presedintele ucrainean, citat de agentia de presa Interfax-Ukraina, exprimandu-si nemultumirea ca in niciun format si pe nicio platforma nu se discuta problema returnarii Crimeii ocupate de Rusia.

"Problema Crimeii nu se discuta deloc astazi, dar peninsula este si ea teritoriul nostru ocupat si acolo sunt oamenii nostri, ucraineni. Oare e nevoie de o noua platforma de discutii?", s-a intrebat retoric el, opinand ca SUA ar putea juca un rol important in rezolvarea acestui dosar.

Hocus-pocus la Munchen



Presa ucraineana semnaleaza in acest context ca delegatia Kievului la Conferinta de Securitate de la Munchen a fost scandalizata de aparitia unui plan de reconciliere a Ucrainei cu Rusia, elaborat de trei think tank-uri occidentale si de catre Consiliul rus al afacerilor internationale.

La 14 februarie, potrivit Segodnia, pe site-ul oficial al Conferintei de Securitate de la Munchen a fost postat un document de trei pagini, in elaborarea caruia a fost implicata si Rusia, care propunea '12 pasi' vizand incetarea conflictului din Donbas si imbunatatirea stabilitatii in regiune. Ulterior, textul a disparut de pe site, dar duminica documentul a reaparut.

La inceput, conform portalului ucrainean LB.ua, organizatorii au publicat documentul in numele "Grupului de lideri ai securitatii euroatlantice". Denumirea oficiala a textului este "12 pasi pentru consolidarea securitatii in Ucraina si in regiunea euroatlantica", sub care figureaza intre altele semnaturile presedintelui Conferintei de Securitate de la Munchen, Wolfgang Ischinger, si fostului ministru de externe al Rusiei, Igor Ivanov.

Documentul propune organizarea unei conferinte privind reconstructia Donbasului cu participarea Rusiei; lansarea unui mecanism care sa permita relaxarea sanctiunilor impotriva Federatiei Ruse; crearea unei zone de liber schimb pentru reconstructia Donbasului cu participarea capitalurilor din UE si Rusia, precum si organizarea unui dialog national in Ucraina cu privire la interactiunea acesteia cu vecinii sai, inclusiv cu Rusia, cu privire la probleme de istorie, de memorie nationala, cu privire la limba si minoritatile nationale etc.

"M-am simtit intotdeauna jignit cand se vorbea pe la spate despre Ucraina, cand pe la spatele ei se luau decizii. Vad ca la Munchen au gasit un nou plan cum sa rezolve conflictul din estul Ucrainei.Dar pe noi ne-au intrebat?", s-a intrebat retoric Zelenski, subliniind ca modalitatile de solutionare a conflictului din Donbas pot fi discutate doar in "formatul Normandia".
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 6693 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

hahaha!!!

nu stiu daca asta este un act al comedianului , dar recomandarea mea este sa ceara puterilor lumii sa recunoasca cea ce a mai ramas din fosta ucraina ca fiind teritoriu ucrainean pana nu vin si altzi cu pretentzii...polonezii, ungurii, slovacii....romanii?

 

Nu există foste teritorii slovace in Ucraina de azi.

Cehoslovacia interbelică era formată de fapt din trei părți - Cehia, Slovacia și Rutenia (Ucraina) subcarpatică - aceasta din urmă anexată de URSS in 1945.

Conform logicii tale de profesor cominternist

Rusia, ca mostenitoare a fostei URSS, este o ineptie, iar pretentiile acesteia de a influenta viata fostelor republici sovietice ar trb sa primeasca un vot de blam, de la tine!

Dupa aceeasi logica, nu inseamna oare ca si Romania

ar trebui sa ceara același lucru?
Si probabil aproape toate tarile europene ar trebui sa facă asta, nu? Pentru ca aproape toate au minorități pe teritoriile lor.
Regimul Putin mai și pretinde ca nu ințelege de ce au nevoie tarile din jur sa intre in NATO. Ce argument mai important pentru necesitatea aderării la NATO vrei decat ce s-a intamplat in Ucraina?
Oricum Rusia nu prea găsea aliați, decat eventual regimuri, ca cel din Siria, care au nevoie de protecție impotriva propriilor populații. Dupa ce au făcut in Ucraina, va fi cu mult mai greu ca pana acum sa găsească aliați. Cel puțin atata timp cat regimul Putin fi la putere, Rusia va fi din ce in ce mai izolata de către lumea democratica, occidentala, ceea ce va insemna o rămanere in subdezvoltare. O tara care exporta doar arme, produse agricole și materii prime nu se poate numi dezvoltata in secolul 21, mai ales o tara care mai și pretinde ca ar trebui recunoscuta ca fiind o mare putere. Argumentul lor, adică armele nucleare, e cam același cu al Coreei de Nord. Rusia lui Putin se apropie din ce in ce mai mult de Coreea de Nord, de Iran, de Siria și se indepărtează din ce in ce mai mult de lumea civilizata.

luciandr Rank user: x5 16.02.2020, 18:14

Tu cind vorbesti sa taci pt ca te faci de ris cu fiecare cuvint! Ce ai scris acolo denota ignoranta de proportii in ce priveste istoriea plus fudulie crasa pt ca ti-o si trimbitezi in gura mare. Habar n-ai ce ai scris dar o faci si tu un postacnik consacrat de-acum, o stie toata lumea. Puna mina pe carte si citeste istorie sau cel putin lasa lenea si da o cautare pe "goagal" dupa care du-te la biserica pt viitorii 50 de ani ca sa te rogi pt iertarea pacatelor.

Destea-pta-te romane!

"integritatea teritoriala a unei tari si suveranitatea ei pot fi

aparate numai de o armata puternica sau de armele nucleare, sau de NATO." - o țară poate fi apărată și printr-o politică externă inteligentă - ceea ce inseamnă in primul rand să-și propună obiective realiste, să țină cont de interesele și de capacitățile vecinilor, să anticipeze reacțiile acestora. Incercarea Ucrainei de a intra in NATO a fost o gogomănie, reacția Rusiei era previzibilă. N-au intrat in NATO și au pierdut și teritorii. Atata timp cat Ucraina și-a văzut de treabă, nici Rusia n-a avut nici o treabă cu ea. Dacă ar fi fost inteligenți n-ar fi intrat in ***. "Politica e arta posibilului" - Bismarck.

 

Intrarea Ucrainei in NATO

Nu o gugumanie inafara de faptul ca esti un postacnik nenorocit! Orice stat are dreptul sa-si decida soarta si viitorul prin asociere la orice organizatie modiala doreste! Ucraina a renuntat de buna voie si cu bunavointa la armele nucleare sovietice in schimbul promisiunii ca granitele ei for fi respectate de catre Rusia. Ei, aceea a fost SINGURA gugumanie! Rusia a demonstrat de-a lungul istoriei ca e un stat absolut fara nici un pic de onoare, nus-i respecta cuvintul si nici pe cei mai mici ca ei. Ca orice bully nu stie decit frica celor mai tari ca el. Iau cu japca tot ce pot si tot ce considera ei in mod unilateral ca le apartine si nu vor respecta nici un tratat international inafara de faptul ca sint fortati! Au o abordare primitiva de ev mediu de pe vremea cind si-au faurit imperiul lor de ra-hat in care mizeria si obedienta oarba sint virtutea suprema. Pina Rusia nu va fi pusa cu botul pe labe nu exista sanse ca lumea sa devina mai rezonabila. Putin viseaza la gloria maretului Imperiu Tarist sau, mai rau, a fostului URSS dar uita ca acea maretie a fost putreda pe dinauntru si ca a adus de fapt saracie, suferinta si mizerie.

Desteapta-te romane!

desteaptate romane....

spui asta de 30 de ani. nu te-ai saturat?
PS vreau sa evidentiez vocabularul intelectual cu care te dai in stamba.
desteaptate romane! ...si fii destept ca mine...hahaha!!!

esti de o incultura caraghioasa,

Haholistanul este o tara (daca-i putem spune asa) formata din teritorii luate cu japca si "cadouri de nunta".....ca sa intelegi mataluta, teritoriile pe care si li-au luat rusii au apartinut de drept Russiei au ajuns in posesia Haholistanului ca un cadou facut de Hrusciov, cand haholii in "limitarea lor intelectuala" nemarginita au interzis limba russa a fost atins punctul maxim al prostiei, atunci rusii au spus ajunge, ZURUCK......Daca Romania avea putina viziune dadea un ultimatum Haholistanului pt returnare Nordului Bucovinei si sudul Basarabiei (teritorii istoric romanesti) in momentul REVENDICARILOR (dar noi in "inteligenta" noastra nemarginita am inceput sa plangem de mila Haholistanului) daca atunci mergeam la Putin cu propunerea recunoasterii teritoriilor luate de el de la Haholistan in schinbul condamnarii si anularii pactului Ribentrop -Molotov era un act de inteligenta si valorificare a momentului istoric .....insa noi facem politica aliatului strategic si ne tradam populatia pe care am tradat-o si abandonat-o in 1940

De ce n-ar fi atunci valabile aceleasi argumente

și pentru tarile baltice, care sunt totuși acum in NATO și-n UE?
Ca nu prea vad diferențe semnificative, și ele sunt foste republici sovietice, iar doua dintre ele se invecinează cu Rusia și au minoritari ruse pe teritoriul lor.
In plus Ucraina avea acest document semnat in 1994 de Rusia, care prevedea garantarea securității ei.
Dupa aceeași logica, poate ca toate tarile fost comuniste n-ar fi trebuit sa adere la UE și a NATO, pe motiv ca reacția Rusiei era imprevizibila.
Sa nu uitam ca evenimentul care a declanșat ingerințele rusești in Ucraina a fost căderea de la putere a guvernului pro rus, nu inițierea tratativelor de aderare la UE sau la NATO.
Ce-a făcut Putin prin anexarea Crimeei va afecta foarte grav, pentru foarte mult timp, viitorul relațiilor dintre rusi și ucrainieni, care altfel erau doua popoare foarte apropiate, cu multe legături intre ele. Oricum rusii nu au multi prieteni și au pierdut deci unul foarte important. Prin ce-a făcut, aduce un mare deserviciu pe termen lung și rușilor, nu doar ucrainienilor, iar rusii vor ințelege și ei asta cu timpul, deja o parte dintre ei ințeleg foarte bine. E cam ca și cum Romania ar invada o parte din Republica Moldova și ar anexa-o apoi, pe motiv ca nu-i convine orientarea pro rusa și anti unionista a guvernului de la Chișinău.
Greșeala Ucrainei e poate ca n-a intrat in NATO mai devreme, odată cu tarile baltice.
De fapt cea mai mare amenințare pentru Rusia, pentru poporul rus, e chiar regimul Putin.

Putin a permis intrarea balticilor in NATO in 2004

(i-ar fi fost ușor să-i ocupe total sau parțial pentru a le bloca aderarea, așa cum a procedat cu Ucraina) deoarece a respectat atașamentul lor față de Occident și al Occidentului față de ele, și a crezut că se poate ințelege cu Occidentul, că extinderea din 2004 va fi ultima. Acum vedem că fost o eroare gravă din partea lui, deoarece NATO a decis să continue expansiunea - dar Putin n-avea de unde să știe asta in 2004.// Și dacă i-a lăsat pe baltici să intre, cu atat mai mult nu avea de ce să se mai opună aderării Romaniei și Bulgariei, care nu afectează grav securitatea Rusiei - și nici nu avea soluție militară - ce să facă, o debarcare dinspre Marea Neagră? De-aia opoziția lui a rămas doar la nivel declarativ.// Dar cu Ucraina a fost altfel: lunga graniță comună, Sevastopolul, reacția Rusiei era previzibilă, și intervenția militară era și ușor de realizat. In 1994 cand au fost acordate garanțiile prin Memorandumul de la Budapesta, NATO era departe, in Germania, nu se punea problema intrării Ucrainei in NATO. In 2014 situația era alta. Ucrainenii au greșit grav cand au considerat că aceste garanții sunt un cec in alb și că pot să-și facă de cap - să intre in NATO ignorand interesele vitale ale Rusiei și posibilitățile militare ale acesteia.// Sigur că și pentru Rusia conflictul cu Ucraina e o tragedie națională, ucrainenii erau considerați poporul-frate. Crimea, Donbasul, blocarea intrării Ucrainei in NATO nu sunt considerate mari realizări pentru Rusia, reprezintă doar damage control. N-au avut incotro, dacă nu interveneau militar, Ucraina ar fi intrat in NATO.

@hc-ct Rank user: x5 16.02.2020, 17:18

Iarasi ai interpretat pr-ost ca de obicei. "Desteapta-te Romanie" e pur si simplu tutlul imnului de stat al Romaniei iar asta cred ca spune multe. Romanul spera sa se destepte, oricum, nu ca mine si in nici un caz ca tine ci in general de vreo 160 de ani, nu de 30, si tot nu reuseste, tu esti o dovada clara in acest sens. Dar, asta nu trebuie sa ne ucida speranta ca va reusi la un moment dat sau altul dar pina atunci:

Desteapta-te romane! :o)))

Prafiesar, ți se cam vede secera și ciocanul!

Adică o politică inteligenta ar insemna ca Ucraina "să țină cont de interesele și de capacitățile vecinilor", n-așa?
Adică sa-si dea seama ca interesul Rusiei ar fi sa-si anexeze Crimeea si sa tina cont de "capacitățile" bine cunoscute ale Rusiei, alea de a ocupa cu forța teritoriile altora??

Zelenski descopera apa calda !!

Acest comedian deghizat in politician descopera ceea ce orice ageamiu stie: dintotdeauna frontierele au fost trasate de tunuri iar cainele cel mare se bucura intotdeauna in timp ce ala micu sta si se uita si ar vrea si el.....

 

Cred ca știe, dar vrea sa profite DOAR de ceea ce-i convine!

Adică, vrea să rămană ce ceea ce i-a anexat Rusia prin cotropirile ei, dar nu vrea să piardă NIMIC din ceea ce aceeași Rusie i-a anexat in decursul Istoriei!
Adică n-ar renunța pentru nimic in lume la Bugeac, Bucovina, partea estica a Poloniei - care nu-s ale ei - dar pune strigatul la cer cand Rusia ii ia Crimeea!

:)

"Astazi intelegem cu totii ca, din pacate, integritatea teritoriala a unei tari si suveranitatea ei pot fi aparate numai de o armata puternica sau de armele nucleare, sau de NATO"

-integritatea teritoriala si suveranitatea, daca esti IN AFARA sistemului, nu fac doua parale

-inagritatea teritoriala si suveranitatea, daca esti IN SISTEM, nu valoreaa nici cit o ceapa degerata.

-integritatea teritoriala si suveranitatea au sens exclusin in cazul celor care definesc sistemul, care sint insasi sistemul.
or asta inseamna ca Viitorul, fara tine, nu exista.

oare citi sint, azi, in stare sa genereze Viitor, singuri? ...citiva, creca o mana e suficienta pentru a-i numara.

hai sa vorbim despre Ro.
poate exista Viitor fara Ro?

 

Ucraina cu cutitul rusesc in spate

Problema Ucrainei este ca din cauza cutitului rusesc din spate nu va adera niciodata nici la mUE, nici la Nato.
Cat timp un stat este in conflict militar dechis, acesta nu poate adera nici la mUE, nici la Nato.

 

Are dreptate ,de rusul imputit nu te apara nimeni!Si toti o dau

cotita,de frica petrolului!O lume de ***!

 

Un adevar.

Zelenski spune un adevar care ar trebui sa starneasca ingrijorare si pentru altii.-"Problema Crimeei nu se discuta deloc astazi".CLAR?.
Si inca unul.-"M-am simtit intotdeauna jignit cand se vorbea pe la spate despre Ucraina,cand pe la spate se luau decizii".Perfecta dreptate.Intotdeauna "aia mici" au fost luati pe la spate.Asta ar trebui sa-i puna pe ganduri si pe alti NAIVI care se uita la petece de hartie semnate de "decidenti".
Nimic comic si de ras in ce zice "comedianul".

 

:))

daca i o zic ca nu poate exista Viitor fara Ro, se supara cineva?:)))

 

Ce frumos ar fi ca nea Zelinski sa...

deschida o conferinta de retrocedare a teritoriilor "mostenite" de ucraina de la mama sovietica si sa propuna retrocedarea lor asa cum ar fi firesc si sa nu se mai plinga ca un catzelus de dorul crimeeiei care i-a fost facuta cadou de "pantof hrutchcov" in anii '60.
Te vaiti si te dai in stamba ca ti s-a luat "cadoul-pomana" data de un analfabet dar taci milc despre teriotrille ce "le stapinesti" venite si alea din furturile sovieticilor...
Hai mai da-ti-l in aia a masii de pamblicar...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor