Ziare.com

Ucraina ameninta ca se va dota cu arme nucleare daca nu devine membra NATO

de Alina Toma
Joi, 15 Aprilie 2021, ora 20:06

   

Ucraina ameninta ca se va dota cu arme nucleare daca nu devine membra NATO
Ucraina are in vedere sa se doteze cu arme nucleare, in cazul in care nu devine membra a NATO, a afirmat joi ambasadorul ucrainean in Germania, transmite dpa, citat de Agerpres.

"Fie facem parte dintr-o alianta cum este NATO si contribuim astfel la a face Europa mai puternica, fie ramanem cu cealalta optiune, care este sa ne inarmam", a declarat pe postul de radio Deutschlandfunk ambasadorul Andrii Melnik.

In acest ultim caz, Kievul "va avea probabil in vedere statutul sau nuclear", a mentionat ambasadorul. "Cum altfel putem sa ne asiguram apararea?", a adaugat el.

Kievul a renuntat in 1994 la al treilea cel mai mare arsenal nuclear din lume, datand din epoca sovietica si care era amplasat pe teritoriul Ucrainei, focoasele nucleare fiind toate transportate in Rusia. In schimb, SUA, Marea Britanie si Rusia s-au angajat sa respecte granitele Ucrainei. Tara exsovietica vizeaza de mai multi ani sa adere la alianta militara occidentala NATO, ceea ce este insa considerat improbabil sa se intample in viitorul apropiat.

Tensiunile militare dintre Ucraina si Rusia raman la nivel ridicat de la anexarea de catre Rusia a peninsulei Crimeea, in 2014, iar in ultimele saptamani zona de conflict din estul Ucrainei, unde Moscova ii sustine pe separatistii pro-rusi, si desfasurarile de trupe pe teritoriul rus si ucrainean au creat preocupare pe plan international.

Ambasadorul ucrainean in Germania a vorbit despre "pregatiri reale de razboi pentru un nou atac militar asupra Ucrainei, care ar trebui sa fie luat in serios si la Berlin".

Moscova sustine ca nu face decat sa reactioneze la provocarile Kievului si a respins acuzatiile privind desfasurarea de forte.

Tensiunea creste in apropiere de Ucraina: Rusia aduce nave militare de desant din Marea Caspica

Navele Serna sunt specializate in efectuarea de debarcari de trupe si armament, ele masurand 25,65 m lungime si 5,66 metri latime. Pot transporta 50 de tone de echipament militar sau 92 de soldati.

Trebuie specificat faptul ca doua dintre cele trei porturi strategice ale Kievului din Marea Azov, sunt situate intre teritoriile rusesti si ucrainene.

Ucraina se teme de o agresiune a Rusiei in zona de est a tarii

Ministrul ucrainean al Apararii, Andrii Taran, a afirmat sambata ca tara sa ar putea fi provocata de agravarea situatiei de catre Rusia, in conflictul din regiunea Donbas, din estul Ucrainei, transmite Reuters.

Taran a spus ca acuzatiile rusesti referitoare la drepturile vorbitorilor de limba rusa ar putea fi un motiv pentru reluarea agresiunii armate impotriva Ucrainei.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre Ucraina Rusia NATO arme nucleare
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8161 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
31 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ucraina, cu astfel de declaratii AI PIERDUT !

Asta se numeste in limbaj comun SANTAJ.
In limbaj diplomatic se numeste GAFA monumentala!

Ucraina ii ofera lui Putin motivul pentru care va fi dezmembrata: el va fi aplaudat fiindca a reusit sa scape Europa de inca un nebun atomic... care nu respecta nimic din conventiile internationale.

Nu credeam ca o tara poate avea diplomati atat de stupizi.

 

Asata asa e !

Ukraina va fi desfiintata . Toti cautau un motiv sa o farime . Acum au gasit !

Memorandumul din 1994 a fost incalcat de Rusia.

Ucraina are dreptul legal sa se inarmeze nuclear.

Ce zice memorandumul semnat de stapanul lui Futin la 5 decembrie 1994. "2. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America reaffirm their obligation to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine except in self-defence or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations."

Memorandul ala e discutabil

se pare ca a fost doar semnat de Clinton, fara sa treaca prin congress si senat, asa ca multi in US si UK spun ca nu ar fi valabil... nu e ca tratatul nato... In plus in memorandum sunt incluse si Belarus si Kazkhtan... de ce ar trimite us trupe sa apere tariile astea... care au pacalite de rusi, cu concursul us si uk, sa le dea armele atomice?

Consecinte grave...

Saakashvili a avut.. o saptamana ca sa inceapa sa mance cravata..apoi a mutat sediul in Ucraina..lui Zelensky ..Putin cu ingaduita ofera 48 ore ca sa inceapa....Noi,romanii nu am invatat nimic dn anul 1942(operatiunea Uranus)..Ne salveaza cine?...Acei care pleaca cu coada ...din Afganistan {Romanii au fost ..si ei).sau poate Zelensky in final realizeaza ce Sprijin si Iubire a fost acordat lui Ngo Dinh Diem din Vietnam de ..Seful cel Mare -:)

Ucraina face o mare greseala care o indeparteaza de NATO si UE!

Crede ca santajul o sa forteze aceste doua organizatii sa o ccepte in lumeea civilizata!
De fapt o astfel de atitudine o indeparteaza!
Ucraina a avut un arsenal nuclear pe teritorul sau ,la care a renuntat cand in Rusia sufla un vant de democratie,restituindu-l Moscovei!
Acum se dovedesta ca a gresit!
Cand esti in apropierea Rusiei nu lasi arma din mana!Teo

MacMac, ai pierdut tu busola; Ucraina n-a pierdut nimic.

Chiar si Cernobalu' il găsești tot la locul lui, in stare bună de conservare. Acolo ai loc destul să-ți incropești un culcuș liniștit și confortabil... meriți asta măcar acum, in anii bătranețilot tale slăbănogite.

Stimate Domn,

Ucraina are tot dreptul international de partea sa; va inselati cand spuneti "nu respecta nimic din conventiile internationale", afirmatie care ar trebui sa o demonstrati.
SUA, Marea Britanie si Rusia s-au angajat sa respecte granitele Ucrainei. Rusia a incalcat tratatul de denuclearizare a Ucrainei si in consecinta acest tratat a devenit caduc; Ucraina este astfel indreptatita sa revina la statul anterior detinut de tara posesoara de arme nucleare. Acest lucru ar fi total in defavoarea Romaniei dar asta este situatia.

 

Ukraina se desfiinteaza chiar acum

Eo tara ce nu merita sa existe .
Ukraina nu va mai avea nimic.

Se poate sa aveti dreptate

Romania a refuzat Rusia si pe Putin in 2008 cand NATO a tinut sedinta la Bucuresti. Chiar daca se va destrama Ucraina, Romania nu va primi nicio ciosvarta.
PS: o jumatate din familia mea se gaseste in actuala regiune Cernauti imprastiati intre Storojinet si Costiceni; cunosc mai bine decat multi altii situatia grea a romanilor din zona sub administratia ucraineana. Si maine as imbraca haina militara pentru acele pamanturi si pentru acei oameni. Dar vointa politica in Romania nu exista pentru a rezolva situatia acelor oameni.

nici nu se poate

altfel, daca asa a prorocit Grebla de pe ziare.com. Grebla trebuie respectata, ca de aia se spune destept ca o grebla. Toni Grebla?

@Luca Doru 22:01. Nu stiam ca aveti familie acolo.

Si nu stiam ca sunteti gata sa o aparati cu arma in mana. De aceea doresc sa ma scuzati pentru tonul un pic agresiv cu care v-am raspuns mai sus.
Probabil ca daca eram in locul Dvs. as fi facut si eu la fel! Nici eu nu cred ca prin dezmembrarea Ucrainei, romanii de acolo se vor libera. Din pacate! As dori sa ma insel!

@Luca Doru. Domnule, am impresia ca ati raspuns la comentariul

meu de la 20:52, de aceea imi permit sa subliniez cateva aspecte.

1. In 1994 Ucraina renunta la uriasul arsenal nuclear rusesc.
2. Focoasele nucleare au fost transportate in Rusia.
3. In schimb, SUA, GB si RUsia ii garanteaza integritate teritoriala.

Ma intreb cum va putea Ucraina sa devina putere nucleara in 2021.
Poate au gasit cateva focoase nucleare uitate prin vreo pivnita?

Prin ce intorsatura de ratiune poate Ucraina, dependenta de bunavointa NATO, poate sa-si permita sa santajeze NATO? Si sa o oblige sa o adopte pana maine dimineata!!! Mi se pare o greseala strategica teribila, pentru care Ucraina va avea de platit! Singura, in fata fratelui rus cotropitor! Acelasi care a promis ca-i respecta teritoriul, inainte de a ocupa Crimeea.

Ucraina pune in balanta SUA si RU. Va ramane cu popoul intre doua luntre. Putin a discutat cu Biden, navele americane nu au intrat in Marea Neagra. Jocurile sunt facute. Cineva va pierde. Ghiciti?

Expertiza au, instalatii au. Daca au si vointa...

Aaah, bineinteles, vor urma sanctiuni economice, embargo etc. dar, cand esti pus sa alegi intre a fi desfiintat ca stat si a trai in saracie, cred ca este simplu de ales. De aia si Kim a ales nucleara: este pus la colt. Iranul, la fel.

Ucraina va inceta sa existe cu mult inainte...

... de a ajunge macar sa simta mirosul unei arme nucleare ! Au grija rusnacii de asta, si o vor face pe din doua cu polacii, la o adica... :)

Luca Doru... sunt alaturi de romanii nostri

care nu si-au pierdut speranta reåntregirii
Ma bucur sa vad romani ca tine gata oricanda sa fie jertfa pentru reantregirea neamului romanesc

Ucraina este un stat artificial. Din suprafata totala cca 35 % apartin Russiei, partea de vest este rapita de la Polonia, cca 25%, Bucovina de Nord, Basarabia de Sud, Transnistria, Tinutul Hotin si Maramuresul istoric de la Romania, Zona Munkacs Ciop si Vinogradov de la Ungaria si partea de vest cu zona Ujgorod, de la Slovacia. Mai este inclusa, Galitia si tinutul in care locuiesc asa numitii "rusini" care nu se considera ucrainieni. Deci suprafata Ucrainei ar fi cam de marimea Belarus, iar populatia ucraineana de cca 14-15 milioane. Asta este Ucraina. Fratilor! Punct

"Ceea ce cistiga biruinta asupra lumii este credinta noastra" (Evr. 11, 33.34; 1 Ioan 5,4).

Ce jertfa pentru reintregirea neamului?

Peste 5 milioane de romani traiesc pe aiurea prin Europa, copii lor numai romani nu mai sunt. Cui ii pasa? Ne place ori nu valorile pentru care stramosii au murit in lupta nu mai au mare importanta azi. Un salariu mai bun si gata cu neamul stramosesc. Ne facem nemti, francezi, englezi, spanioli, etc. Asta e realitatea

Dreptul istoric e una, dreptul international alta!

Daca te apuci sa pui fiecare stat in granitele sale istorice, unde te opresti? La 1643? La 1815? La 1830? La 19120? Germania Mare n-are loc de Polonia Mare, care n-are loc de Rusia Mare, care n-are loc de Ucraina Mare etc.

Ca romani, de ce ne rapaortam la 1918? Hai sa ne raportam la marturia lui Strabon si sa mergem sa refacem regatul lui Burebista: din Cehia la Marea Neagra, de la Liov la Balcani!

:)N-are cum, deoarece Rusia ar distruge reactoarele ucrainene,

centrele de comandă și control, bazele de rachete etc.

 

@prafiesorov. Interesnaia :)))

Dar ce se intampla daca Turcia (de exemplu) le vinde cateva ogive nucleare. Si nu cateva, macar una singura... Ar mai fi si altii care sa dea o mana de ajutor cu ceva atomic, sa spunem prin Orient... Atat vrema cat Ucraina poate plati, poate obtine o bomba "murdara", din primele generatii. Ce va face Rossia atunci?

Adevarul este ca totul depinde daca Rusia se abtine sau nu sa se mai comporte ca putere discretionara in ex-statele URSS. Si asta are un pret. Atat SUA cat si EU cunosc pretul... Acum, atat Rusia cat si Ucraina duc o diplomatie de SANTAJ !!!

Jijele, problema-i oleacă mai spinoasă

Si stii de ce? Intre Ucraina si celelalte state ex-sovietice e o diferentă uriasă. Celelalte state (Azerbaidjan, Kazahstan, Estonia, Republica Moldova etc) au fost cotropite, luate cu japca si apoi inglobate in URSS. Ucraina nu. Ucraina a fost teritoriu rusesc din capul locului. Primul stat rus s-a infiripat in jurul Kievului, prin anii 880. E vorba de Rusia Kieveană. După ce rusii si-au mutat centrul de putere mai la est, teritoriul actual al Ucrainei a fost stăpanit ba de lituanieni, ba de austro-ungari, ba de poloni, ba impărtit intre poloni si rusi. Practic, ucrainenii nu au avut un stat propriu-zis al lor pana după al doilea război mondial, dar asta numai pentru că asa au decis rusii. Cu alte cuvinte, Ucraina ca stat a fost infiintat de către rusnaci, care l-au si inglobat -fireste- in URSS. De fapt, ăsta a fost si scopul: crearea unui stat-pavăză la granita cu Occidentul, cu o populatie ucraineană fidelă "Maicii Rusia", fiindcă "Maica Rusia" i-a implinit visul de secole, de a avea un stat propriu. Ba mai mult, intru multumirea ucrainenilor, li s-au făcut cadou si teritorii luate cu japca de pe la altii, precum Bucovina de Nord sau Crimeea. Pentru rusi, Ucraina a fost statul-aliat pe care se bazau cel mai mult. Nu degeaba si-au dus ei acolo, cu toată increderea, mare parte a arsenalului nuclear. Si iaca, in cele din urma ucrainenii s-au revoltat. Nu mai vor cu rusnacii, vor cu Occidentul. Pentru Putin, asta a insemnat o adevărată obrăznicie. Adicătălea după ce iti fac un stat al tău, după ce te sprijn economic, după ce-ti dau in stapanire si teritorii care nu-ti apartineau, tu imi intorci dosul si te dai cu dusmanii. Si ca atare, tovarăsul Putin a procedat in consecintă. Mai intai i-a luat Ucrainei teritoriul Crimeii, făcut cadou cu ani in urmă. Apoi i-a mobilizat pe etnicii rusi din partea de est a Ucrainei, faramitand astfel statul ucrainean prin crearea unor regiuni separatiste. Următorul pas este să desfiinteze statul cu totul, pe principiul "eu te-am făcut, eu te omor".

Si iaca, aici e marea problemă. Rusii consideră că Ucraina este teritoriul unde si-au inceput ei existenta ca natie, este statul pe care ei l-au creat, este posesiunea lor de drept. Si-n plus, cum oare ar accepta Putin, si rusnacii in general, să aibă o țară membră NATO chiar in pragul usii? De aia spuneam că in cazul Ucrainei, lucrurile sunt mai complicate. Mult mai complicate. Miza e mult prea mare. Si bătălia se anuntă a fi pe măsură.

Oricum ar fi si oricum ar decurge lucrurile de-acum incolo, sunt perfect de acord cu tine că Ucraina a făcut o gafă monumentală. Cand e vorba de puteri mondiale precum NATO si Rusia, nu recurgi la un asemenea santaj penibil. Povestea asta ar putea lua intorsături nasoale. Si, asa cum ai spus, nu-s excluse nici inarmări pe dindos, cu niscaiva arme nucleare "la negru".

Ferească Dumnezeu, dar cred că ne pandeste un pericol mai mare ca pandemia. Nasol...

MacGigi daca combinam comentariul tau cu

cele ale lui Malmo si Cipriotu' nu mai e nimic de adaugat .
Concluzia este subliniata in comentariul Cipriotului :" "Ucraina a fost teritoriu rusesc din capul locului. Primul stat rus s-a infiripat in jurul Kievului, prin anii 880. E vorba de Rusia Kieveană."

"Si iaca, aici e marea problemă. Rusii consideră că Ucraina este teritoriul unde si-au inceput ei existenta ca natie, este statul pe care ei l-au creat, este posesiunea lor de drept.
Următorul pas este să desfiinteze statul cu totul, pe principiul "eu te-am făcut, eu te omor".

The End

intrebarea este

cine le furnizeaza aceste arme ? Rusii nu vor sau cer mai intai alipirea Ucrainei la federatie, si-apoi vin ei sa apere Ucraina cu armele lor nucleare; Chinezii ? nu vad cum pot trece de rusi; Coreeni de Nord ? raman iranienii !

 

ucraina cere nato sa ii apere teritoriile furate de la vecini

haholii astia sunt intregi la cap? sa-si rezolve singuri problemele pe care le au cu rusii. nu e treaba noastra. americanii sa-si masoare muschii cu chinezii daca le da mana, sa nu mai dea cu batzul prin gard in europa incercand sa declanseze un nou conflict militar mondial pe spatiul european. nu are nici un sens, conflictele anterioare au avut un scop final care s-a realizat.

 

Ieri anti-Putin, azi filo-rusi

Asta e coloana vertebrala a unora de pe forum (majoritatea) ... cine plateste mai mult cu aia suntem... :)

Lasa ca il trimite Bideu, pe fiul lui (cel mai desptet om pe care l-a intalnit), sa le faca bomba ucrainiienilor din marijuana si ecstasy. :))

 

Iar ai fumat parmezan!

"Decat" Trumpon si trumpiotii sunt filo-rusi.

Dorele

iar ai scapat pe internet de la matura? :)

domn' doctor docent 78 emite direct pe unde scurte

de la Radio Mar-a-Leaga-L unde nu se stiu mai mult de 5 cuvinte si se repeta in continuu spre gloria liderului suprem cazat temporar la sanatorriul de acolo pana la transferul cu servicii all inclusive la Penthouseul cu OvalCell de la Bulaul de maxima securitate.
Nu intzeleg ce interes major are Dl Phd78 ptr tzara despre care se intreba vara trecuta : "romanica exporta si altceva decat prostituate "
Atentzie ADMIN e citat din Dl Doctor Docent , sunt cuvintele lui dintr un comentariu de asta vara .

Gigicule, taică, hai să lămurim nește chestii

Ti-am citit comentariile de mai sus. Teoretic ai dreptate, dar practic si-n conformitate cu realitatea, nu prea ai. De fapt, nu ai deloc. Si hai să-ti spun de ce.

Mă opresc mai intai la comentariul tău postat la ora 00:27. Da, Ucraina are dreptul să se inarmeze nuclear. Teoretic. Dar practic, cine-o lasă? Rusnacii nu, in mod cert. Occidentul nici atat. Occidentului i-ar conveni doar un stat supus, la granita cu Rusia, unde să-si instaleze propriile baze militare. NU un stat care să aibă EL putere militară nucleară. Fiindcă statul ăla, totusi slav pana la urmă, ar putea intoarce intr-o zi spatele Occidentului si să treacă de partea rusnacilor la fel de slavi, cu armele nucleare cu tot. Si-n plus, cand e vorba de arma nucleară, chestia e tabu. Nu prea poate s-o detină care si cum i se năzare. La faza asta s-ar opune si Occidentul, si Rusia. Pentru ambele ar fi un pericol. Si vezi tu Ucraina in stare să se bată de una singură si cu rusnacii, si cu Occidentul? Si-n plus, cum vezi tu inarmarea aia nucleară a Ucrainei? Că armele alea nucleare nu se găsesc pe tarla, după semănatul fasolei. Trebuie putere economică si financiară, ca să le produci. Ucraina nu are puterea asta.

Merg mai departe, cu cele pe care le-ai postat la ora 00:32. Spui că Ucraina are resurse de supravietuire ca stat si că ar putea chiar să supravietuiască, dacă ar fi vointă. Teoretic asa este. Dar practic, se va duce la vale lejer. Ia exemplu de la frumoasa noastră Romanie. Am avut (si incă avem) resurse din belsug. Puteam să trăim nu ca săracii, ci ca bogatii Europei. Si totusi, după mai bine de 30 de ani de "democratie" post-comunistă, suntem vai de mama noastră, pe butuci. Fiindcă cei peste 30 de ani s-au irosit doar in războaie politice si-n lupte pentru ciolan. Crezi cumva că-n Ucraina ar fi altfel? Eu zic că nu.

Si-n fine, inchei cu postarea ta de la ora 00:43. Teoretic, are prioritate dreptul international de care vorbesti. Practic, de-a lungul istoriei s-a aplicat (si se aplică) doar dreptul celui mai tare din parcare. Ucraina este un stat infiintat prin decizia rusnacilor sovietici, după al doilea război mondial Pana atunci, timp de sute de ani, nu a existat ca stat. Retine: Ucraina e stat infiintat de altii, nu dobandit prin nu stiu ce lupte si sacrificii. Ca Statul Israel de pildă. Sau ca Romania, că tot ai adus vorba de raportarea istoriei noastre la momentul 1918. Iar cei care au infiintat statul ucrainean vor acum să-l ia inapoi. Nu e drept, nu e corect, nu e nici conform dreptului international, dar pana la urmă e jucăria lor. Ei au construit-o, ei o dezmembrează.

Si dacă tot vorbesti de dreptul international, oare CE drept international au avut de pildă americanii si trupele NATO cand au invadat state suverane precum Libia, Irak sau Iugoslavia? Indiferent de motivele si pretextele invaziei, statele alea aveau dreptul international de a fi independente, suverane si libere de orice invazie.

Iluzie optica?.

Ma uit la harta Ucrainei si citesc Jugoslavia!.
Schimb ochelarii si tot Jugoslavia zice.
S-a intamplat odata.Dece nar fi posibil un "repetir".Mai ales ca acum Ucrainienilor li s-a facut de santaj.Ce organizatie mondiala sau ce tara va permite o noua "nukulara" in buricul Europei?.
Declaratia asta e precum lovitura cu tesla.

 

Sa nu uitam totusi ca meseria "de baza" a lui Zelensky...

... e cea de comedian, iar asta incepe sa se observe si in cariera sa prezidentziala... :)


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor