Ziare.com

Va reveni Ucraina la statutul de putere nucleara?

de Alex Varzaru
Joi, 17 Aprilie 2014, ora 21:04

   

Va reveni Ucraina la statutul de putere nucleara?
In timp ce tensiunile la granita de est a Ucrainei sunt in crestere, presedintele Barack Obama a cerut presedintelui rus Vladimir Putin "sa inceteze toate eforturile de subminare si destabilizare" a unei natiuni suverane dupa trimiterea trupelor in Ucraina si anexarea provinciei Crimeea.

In acest timp, aliatii europeni continua discutiile de ultim moment pe fondul incapacitatii liderilor de la Kiev de a stopa urmatoarea pierdere teritoriala, arata CNN.

In acest timp, doua dintre principalele partide politice ucrainene, "Pamantul stramosesc" si "Lovitura", au depus impreuna o propunere legislativa in Parlament prin care cer respingerea acordului din 1994 prin care Ucraina a semnat Tratatul de Neproliferare Nucleara.

Cand ar putea Rusia sa loveasca nuclear? Interviu

Dispretul Rusiei pentru dreptul international, furtul, aparent incununat de succes, al Crimeii si eforturile disperate ale Ucrainei pentru pastrarea teritoriului ar putea avea ca rezultat anularea uneia dintre cele mai importante intelegeri diplomatice din ultimul secol, Tratatul de Neproliferare a Armelor Nucleare, si, odata cu asta, a eforturilor unei intregi generatii de a opri raspandirea armelor nucleare.

O noua cursa internationala a inarmarii nucleare ar putea incepe in curand si lumea va trebui sa ii multumeasca lui Putin pentru acest lucru. In istoria armei nucleare, doar patru state au fost de acord sa renunte la capacitatile lor nucleare: Ucraina, Belarus si Kazakstan, foste membre ale URSS, si Africa de Sud.

Renuntul Ucrainei a venit insa cu asumarea unor responsabilitati din partea celorlalti semnatari. Rusia, SUA si Marea Britanie s-au angajat sa "respecte independenta, suveranitatea si actualele granite ale Ucrainei", si au reafirmat "obligatia lor de a se abtine de la amenintarea sau folosirea fortei impotriva integritatii teritoriale si a independentei politice a Ucrainei".

In 1994, Ucraina, Federatia Rusa, Statele Unite si Marea Britanie au cazut de acord asupra unei intelegeri privind scoaterea armelor nucleare apartinand fostei Uniuni Sovietice din Ucraina, asa numitul Memorandum de la Budapesta. Ucraina a fost atunci de acord sa semneze Tratatul de Neproliferare.

Pregatiri pentru razboi? Rusia face si exercitii nucleare

Introducerea propunerii legislative de catre cele doua partide este expresia unui sentiment in crestere ca o Ucraina nucleara poate sa fie si o Ucraina protejata.

Fostul ministru ucrainean al Afacerilor Externe, Vladimir Ogryzko, a declarat ca "Ucraina are nevoie sa anunte ca rupe acordul privind Tratatul de Neproliferare Nucleara si va reincepe imediat ciclul complet de fabricare a componentelor armelor nucleare".

In mod ironic, notiunea de obtinere a armelor nucleare ca un garant al securitatii este o pozitie pe care insusi Vladimir Putin a recomandat-o. "Daca nu te poti baza pe legea internationala, atunci trebuie sa gasesti alte modalitati de a-ti asigura securitatea. E logic: daca ai bomba, nimeni nu se poate atinge de tine", a declarat Putin in urma cu sase luni, vorbind despre situatia din Siria.

Actiunile Rusiei si ale Ucrainei in urmatoarele cateva saptamani au astfel potentialul de a deteriora dinamica globala a armelor nucleare intr-un mod profund si extrem de periculos.

O consecinta probabila si imediata a optiunii Ucrainei de a deveni putere nucleara ar fi ca Belarus, o tara vecina cu Ucraina si un apropiat aliat al Kremlinului, va alege sa se reintoarca la statutul sau anterior Tratatului, dezvoltand arme nucleare sau, cel mai probabil, invitand Rusia sa aduca arme nucleare pe teritoriul sau.

Pentru ca Belarusul are granite cu state ale UE ca Polonia, Lituania si Letonia, asta va conduce probabil la reactii ale UE si NATO si la o schimbare a situatiei de stabilitate nucleara din Europa, la nivele nemaivazute din 1970.

Prin actiunile si declaratiile sale, Putin a trimis astfel un mesaj clar catre cele mai mult de 25 de state non-nucleare, dar care poseda capacitatile tehnice de a se alatura clubului de state nucleare, ca numai nuiaua bombei nucleare, si nu morcovul legislatiei internationale, poate garanta securitatea nationala.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7238 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

It won't happen !!

Ucraina nu va avea arme nucleare, period ! Asta chear daca unii nationalisti ucrainieni si-ar dorii acest lucru. Ei pot vorbii despre dorinta de a avea aceste arme " untill the cows come home". Situatia reala este alta:
1. NATO si Rusia nu vor permite o Ucraina nuclearizata, mai ales in conditiile actuale - instabilitate politica, posibila federalizare, sau chear destramare a statului ucrainian in actualele granite.
2 Ucraina is "broke" N-au bani cu ce sa-si plateasa lucratorii de stat, nu au rezerve, sunt faliti, or sa trebuiasca sa cumpere gaz de la altii la preturi mai " realiste" US si EU nu vor da bani ucraienei sa sa inarmeze cu arme nucleare - astea costa zeci de miliarde de dolari.
3. Economia Ucrainei e total depasita, si mjoritar indreptata spre Est ( Rusia si CSI), si nu corespunde standardelor West Euorpene. Ei se afla acolo pe unde era Romania in mid-90"s. Tara aia are nevoie de cel putin 100 miliarde de euro pentru a se pune pe linia de plutire, iare acesti bani nu vor fi in nici un fel " cadou " dat ucrainei. Ei or sa trebuiasca sa plateasca banii astia inapoi - cu dobanda.
4.Verdictul - Nu . Ucraina si-a dat armele in 94, si povestea s-a terminat. Cum zice vorba aia " A trecut baba cu colacii" She is gone babe. La urma urmei, Romania nu are nevoie de un vecin, neprieten cu arme nucleare. Noi ar trebuii sa avem cateva :)

 

SUA a investit miliarde in Revolutia anti Ianukovici!

Vedem ca mobilul a fost inarmarea Ucrainei cu arme nucleare si avansarea liniei de demarcatie intre NATO si Rusia!
Parca NATO era o alianta de aparare comuna nu de atac in comun!
Decizia amestecului in treburile interne ale Ucrainei este o decizie unilaterala a SUA nu a NATO, deci nu cred ca aliatzii din Nato pot fi implicati in aceasta criza internationala!

 

Părerea mea !

Nici nu se pune problema, Ucraina este cel mai corupt stat din această regiune a lumii!

Ce are coruptzia cu dezmebrarea unui stat?!

Ucraina e stat suveran si independent, nu cred ca pe motiv de coruptie statul e liber la dezmembrat si 40 de milioane de oameni sa fie transferati rusilor!
Coruptia e un fenomen care poate fi indus politic din exterior!
Si in Romania coruptia traieste prin sprijinirea coruptului-sef, ala care ne-a distrus flota, ne-a vandut aurul, ne-a indatorat cu 20 de miliarde!
SUA il sprijina pe Basescu chiar daca e corupt, chiar daca are 8 dosare penale, toate pentru evaziune fiscala, spalare de bani, contrabanda, abuz de putere, pentru coruptie!

Nu cred, oricine s-ar stradui nu poate...

...sa-i intreaca pe romani la capitolul coruptie si nimeni nu poate avea imaginatia romanului.

@maximov 2, SUA

Amice traiesti in SUA? Unde traiesti de fapt? Daca nu lasa-i pe cei care traiesc acolo sa se exprime despre ea.

Daca chiar crezi ca SUA si EU sint asa de rele atunci de ce nu faci tu un pustiu de bine tuturor sa te muti in rusia draga a lui putin? Sau poate coreea de nord sa-ti satisfaca aspiratiile tale marunte.

Desigur ca nu concepeti asa ceva, doar stati si latrati la adapustul lumii democratice, va bucurati de libertatea pe care nu o apreciati si nu o nici meritati. Asta inseamna cinism, ipocrizie, minciuna. Susutineti ce sustineti nu pentru ca credeti cu adevarat ci doar pentru ca aveti ura si invidie in suflet. Acest tip de oameni au creeat cele mai mari probleme in istoria omenirii. Datorita lor multi au suferit.

Desteapta-te romane!

@maximov

Cred ca ai nevoie de sjutor amice. Hai ca ti-l dau eu. Pina aacum singura tara care a atacat a fost rusia. Nu numai ca a atacat dar a ocupat un teritoriu. Motivul? Asa au vrut mushii lui putin.

In timpul asta tu visezi ca NATO ataca. Da un exemplu in care NATO a atacat si a ocupat un teritoriu. Diferenta intre NATO si rusia este ca in NATO lumea vrea SA INTRE pe cind din rusia lumea vrea SA IASA, inafara de rusii bezmetici, bineinteles! O alta diferenta este ca rusii parasesc rusia pt a pleca in tarile NATO! De asemenea si chinezii fac acelasi lucru parasind china.

Cetatenii tuturor tarilor subdezvoltate, inclusiv a celor islamice, fac acelasi lucru, isi parasesc tara pentru a ajunge in tarile NATO. Adica SUA, UE, Canada, Australia, Coreea de Sud, Japonia. Aceste tari reprezinta civilizatie, bunastare, democratie, libertate adevarata. Restul sint niste tari de lumea a III-a pe care maxi & co le admira si le sustin mereu impotriva lumii civilizate. Motivele, imi scapa dar banuiesc a ele sint invidia, ignoranta, antisemitismul si conspirationismul demn de seriale TV de 1 sezon. Adica oameni paraleli cu realitatea care traiesc intr-o lume imaginara, bolnava.

Desteapta-te romane!

"Isus : Eu sunt calea ,adevarul si viata!"

Daca tot suntem in Joia Patimilor putem observa ca nici Iisus Hristos nu a trait in lux, belsug si bunastare!
"Si ce ar folosi unui om sa castige toata lumea, daca si-ar pierde sufletul?"
Asa si societatile nu le poate fi judecata valoarea dupa bunastarea pe care o asigura membrilor!
SUA chiar poate fi considerata inapoiata si nociva, sursa multor rele (poluare, criza financiara, scumpirea resurselor, globalizarea...)

sa-nceapa razboiul , ca sa radem !

ne-am saturat de umorul fara noima !
"vrem activitate"
UE trage de timp pentru ca nu are armata !
sa-nceapa tontoroiul !

 

ne asteapta pe noi,ca sa ne vina F16-urile din Portocalia

si gata,incepem !!!!

Nu da Cel de Sus ( se potriveste ) sa-ti cada o bomba din alea

in gradina si sa faca ' bum '...sa vad daca mai postezi ineptii pe forum...

q

daca va creste consumul de fasole va deveni si putere nucleara.aiureli. aia nu au bani sa plateasca gazul ,cu ce sa faca bombele??

 

Interesant e ca Putin nu i-a cerut lui Obama

"sa inceteze toate eforturile de subminare si destabilizare" a unei natiuni suverane, in Kiev, incepand de anul trecut din Noiembrie!...Cum era normal, de altfel. Sa-i fi scapat lui Putin, sau a fost prea prins cu jocurile olompice!?...:)))

 

q

ce se intampla in ucraina este atat pe placul americii cat si a rusiei dar impotriva europei. are oare legatura cu faptul ca merkel s-a zborsit la americani cand a aflat ca ii asculta telefoanele?? oare sunt americanii interesati ca in europa sa fie instabilitate?

Ma-ndoiesc ca americanilor le convine intorsatura

situatiei din Ucraina. Sa nu uitam ca scopul lor este de a incercui Rusia. Rusia ramane una dintre tarile cele mai bogate in resurse naturale. Deci este o tinta a Elitei corporatiste si bancare care dicteaza tot ce misca-n Washington.

i-a zis,da a folosit expresii,ce nu pot fi reproduse,fara

patratzel rosu !!!

Ruga

asa cum am mai spus esti bine familiarizat cu limba rusa!
te rog scrie cu alfabetul chirilic macar va fi mai clar ce iti doresti
oricum esti un demn urmas a lui visinski !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor