Ziare.com

Opinii: Relativitatea libertatii si dreptul la informare

Luni, 06 Decembrie 2010, ora 23:13

   

Opinii: Relativitatea libertatii si dreptul la informare
Generatia mea si-a trait tineretea sub Ceausescu. Pentru noi, atunci, America reprezenta idealul de libertate, tara tuturor posibilitatilor. Multi tineri au incercat si unii chiar au reusit sa paraseasca ilegal Romania, cautandu-si un nou destin pe pamantul fagaduintei.

Dar cunoscutul "American Dream" nu defineste numai ambitiile emigrantului de a reusi sa se integreze in stilul de viata american, ci se circumscrie clar in Declaratia de Independenta, care sustine ca fiecare om este investit de catre creator cu drepturi egale.

Si parintii parintilor nostri au nutrit visul american in felul lor, tot asteptandu-i sa vina la sfarsitul razboiului, dar se pare ca americanii vin doar atunci cand vor ei.

Da, vestita generatie in blugi visa cu ochii deschisi la o libertate utopica, ascultandu-le muzica, importandu-le cu mandrie moda si devorandu-le literatura.

Ii scuzam, pentru istoria recenta, numindu-i intreprinzatori si ignoram cu buna stiinta povestea adevarata a indienilor din rezervatii, care in toate western-urile navaleau cu sagetile lor peste oamenii albi, cumsecade.

Acum, cand ceata iluziei se rispeste, incercam sa nu vedem razboaiele purtate sub flamura pacii si ordinii, sau trecem nedumeriti pe langa viitorul nou sediu al ambasadei, care aminteste mai degraba de inchisoarea militara Alcatraz.

Ni se pare oare un pic mai "normal" cand auzim ca in China, Chen Janping, o femeie de 46 de ani este condamnata la un an de "reeducare prin munca", doar pentru ca a postat un comentariu ironic pe Twitter, despre tensiunile dintre China si Japonia?

Dick Costolo, directorul executiv al Twitter a comentat intr-un tweet: "Draga guvern chinez, condamnarea la detentie indelungata doar pentru un comentariu sarcastic pe tweet nu reprezinta nici progresul, nici viitorul marelui vostru popor".

Am putea numi cu mandrie anul 2010 "anul exploziei informatiei si al conectivitatii". Eu personal am crezut ca de abia acum cand putem spune ceea ce gandim, am atins un grad de libertate, care candva era in Romania doar o utopie. Dar iata ca asa putem afla si pana unde poate merge libertatea si cat este de garantat dreptul nostru la informare.

Recent, in Marea Britanie, un politist a cerut insistent inchiderea site-ului Fitwatch, site care a demascat recent cu probe fotografice violenta si abuzurile politistilor in timpul recentelor proteste din Brighton si Leeds.

Dezvaluirile Wikileaks

Si iata ca Statele Unite exercita presiuni asupra Amazon.com, care blocheaza accesul la site-ul "indiscret" Wikileaks. Federatia internationala a Jurnalistilor a condamnat reactia politica a SUA calificand-o drept atac la adresa libertatii de exprimare.

Sigur ca libertatea fiecaruia dintre noi se sfarseste acolo unde incepe libertatea celuilalt, dar inchiderea unor publicatii ar trebui dictata de instante judecatoresti, nu de administratii.

"Este inacceptabil sa incerce sa nege oamenilor dreptul de a sti", a declarat Aidan White, Secretarul General al Federatiei Internationale a Jurnalistilor (FIJ).

"Aceste descoperiri (...) expun cazuri de joc dublu in viata publica si de coruptie, care merita supuse scrutinului public. Reactia SUA este disperata si periculoasa in acelasi timp, deoarece se opune principiilor fundamentale ale libertatii de exprimare si ale democratiei."

FIJ nu a luat nicio pozitie cu privire la justificarea eliberarii acestor documente si informatii facute publice de Wikileaks, dar a salutat decizia Wikileaks de a utiliza canalele respectate de jurnalism precum "Der Spiegel", "The Guardian", "New York Times" si "El Pais" pentru a filtra informatiile in mod profesional.

"Aceste informatii sensibile sunt procesate de jurnalisti profesionisti, constienti de responsabilitatile pe care le au, atat fata de public cat si fata de persoanele implicate in aceste dezvaluiri", a spus White.

"Este pur si simplu de neconceput sa se pretinda ca sunt puse in pericol vietile unor oameni; singura care este in pericol aici este secretomania, care de prea mult timp a tras o perdea peste aspectele nepalcute ale vietii publice".

Fondatorul Wikileaks, Julian Assange, este nevoit sa se ascunda si este sub ancheta politieneasca internationala, pentru acuzatii privind infranctiuni de natura sexuala in Suedia. Manning Bradley, soldat american in Irak, se afa in stare de arest fiind suspectat de scuregere de informatii.

FIJ afirma ca indemnurile comentatorilor de dreapta ca Manning sa fie executat si Assange vanat ca spion, potrivit insistentelor fostului candidat republican la presedintie Sarah Palin, arata o stare de intoleranta si persecutie foarte periculoasa nu numai pentru cei doi barbati acuzati, dar si pentru toti jurnalistii implicati in investigarea treburilor publice.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2630 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Puterea si transparenta, Sau "puterea si adevarul"!

Sunt doua notiuni aflate in contradictie, indiferent de loc, de timp si de materialul uman implicat.
Puterea va cauta sa mentina in ceatza tot mai multe aspecte ale activitatii sale, opinia publica va dori sa cunoasca totul, sau cat de mult posibil din actiunile conducerii.
Presa are rolul de a mentine un grad de transparentza suficient, de a afla cat mai multe, de a informa, omitand numai in mod exceptional, si numai stiri sau informatii care, prin disipare, pot deveni periculoase.
Dar, desigur, tema este extrem de generoasa si presupune nuantari si particularizari ce depasesc cadrul unui simplu comentariu.

 

de acord cu d-voastra si cu d-soara/d-na Daniela pina la un punct :

"Presa are rolul de a mentine un grad de transparentza suficient, de a afla cat mai multe, de a informa, omitand numai in mod exceptional, si numai stiri sau informatii care, prin disipare, pot deveni periculoase."SI FARA A AVEA TENDINTE DE MANIPULARE (FATISA)
.......
C-ASA-I LA NOI.

Nu exista manipulare, ci realitate

Nu va suparati, dar aceasta inventie (noua ?), cu faptul ca presa ar manipula, mi se pare o prostie. De ce ? Pentru simplul fapt ca NU toata lumea citeste presa, asculta radioul, sau se uita le televizor. Omul nu poate fi "manipulat" decat de ceea ce vede, ce simte pe propria lui piele, in existenta sa si in universul lui (care de multe ori nu depaseste limita casei si a locului de munca. Nu este nevoie sa vina nimeni, nici din presa din din alta parte, pentru ca individul, cetateanul sa-si dea seama ca ceva nu este in ordine in tara in care traieste...
Eu m-as simti si insultata - in minima mea inteligenta - sa mi se spuna ca sunt manipulata de cineva sau ceva. De-aia avem ochi, de-aia avem creier si de aceea traim...sa vedem, sa observam, sa simtim si sa tragem concluziile - adica sa judecam.
Restul sunt vorbe goale, insirate si folosite pana la exasperare : manipulare, inducere, sugestionare a unor stari ...Prin absurd, chiar daca un cetatean se uita la TV, citeste un articol din ziare in care i se induce ideea ca in tara (de exemplu), viata este frumoasa, economia este pe cele mai inalte culmi, sanatatea este cea a secolului XXI, cultura este respectata, realitatea ii da acestui cetatean nota exacta.

Pentru Boby 23.

Cam fara cap si fara coada-in mintea mea inteligenta- afirmatia ca manipularea este "o prostie".Nu toata lumea citeste presa,asculta radio sau se uita la televizor(sau citeste pe forum)zici.O astfel de persoana se cheama IGNORANT si treaba asta-i mai rea decat manipularea.Sa ramai numai la ceea ce vezi,simti pe propria piele si sa te limitezi la casa si la locul de munca!!!.In ce fel de lume traiesti???.Astfel de oameni atat de limitati constituie "fericirea" politicienilor.
Omul educat,informat si care "stie",este marea problema a politrucienilor.Pe ala nu-l duci cu presul,nici macar cu covorul persan.
Presa,radio,tv,internet....Baga-te in toate.IA DOAR FAPTELE.COMENTARIILE SI INTERPRETARILE "SPECIALISTILOR" SUNT CELE CARE MANIPULEAZA SAU DOAR INCEARCA.

Libertatea.

Mitul tineriilor romani, si numai, in anii sub comunismul nationalist, a avut o evolutie prin anii "90, transformanduse in religiositatea proamericana/occidentala, ca astazi, sa vorbim in aceeasi termenii, gasim numeroase petice si gaurii in hainele ,,sfintiilor,, de acum 30-50 anii. Dar nu pot face o paralela cu romania contemporana, sa ne imaginam ca in unul din din parlamentele tariilor apropiate noua, ceh, slovac, polonez, bulgar, maghiar, sloven sau croat, un presedinte de camera legislativa, din 80-90 face 160-170. Care ar fi fost, ar fi, reactiile nationale, respective. Inchei, cu ceva citit in anii ceausismului, dar mai actual astazi, este mult mai greu de pastrat o cetate, decat cucerirea ei. Toate cele de bine, cornel.

 
 

 

"Fondatorul Wikileaks, Julian Assange, este nevoit sa se ascunda"

Asta face orice hot: se ascunde dupa ce da lovitura.

 

lasa

ca el lucreaza pt ei. Ceea ce se intelege din tot materialul este ca Iran trebuie atacat. E doar propaganda. Daca Assange era o problema pt ei, era de mult mort. Au ucis presedinti, Assange ar fi fost doar un ghimpe, nimic mai mult.

@romanianwars: Asta e buna!

Nu am auzit pe nimeni zicind asta si mi se pare o teorie interesanta. Sau cel putin cu potential hilar. Cheers!

asta e si ideea

sa nu auzi. Assange a facut parte dintr-un cult de drogati din Australia. Detaliile suplimentare tin pur de bibliografia lui. Copiii din acel cult aveau absolut toti par blond, poate e doar coincidenta ca la prima lui prezentare s-a vopsit blond. Dar din moment ce nu exista coincidente si inca nu e mort, e clar ca e de partea lor.

americanii

nu au fost niciodata liberi, si nu au fost niciodata un popor "cumsecade". Au ucis, jefuit, distrus, invadat, masacrat, persecutat, denaturat, fraudat si cotropit, tot ce se putea. De la indieni la afgani, un sir continuu de masacre, sub stindardul libertatii, iluzia dreptatii, si cu ajutorul complicitatii statelor cumparate. Romania nu exista, si nici na existat, intotdeauna a fost un tinut supus.

 

"fiecare om este investit de creator cu drepturi egale".Frumoase vorbe.

Dar de la Declaratie si pana prin 1963,unii erau mai "oameni",mai cu drepturi,decat ceilalti.
Unii urcau in autobuz numai prin usa din spate si nu aveau loc pe scaune."Unii" nu aveau drepturi in scoli,restaurante,cinematografe,teatre,W.C.stadioane,etc.
Se pare ca cei ce au scris declaratia vedeau numai un anumit fel de oameni.
Vorbe,fapte,fapte,vorbe......

 

Punct de vedere bun. Si care este situatia in 2010?

.

ACU' AI AFLAT, STIMATA DANIELA CUM STA CU LBERTATEA, IN LUMEA REALA ....

Io stiam inca de atunci si totusi, am vrut sa ma "uschesc" in 1972, pen'ca nu ma tenta sa iau, ca Inginer Stagiar, INCA doi ani, 1500 de lei lunar si, daca muncesc pe branci, la Rupere si respect Partidu' si ... chm, chm, mai Dhraga, Organili, pot spera sa "avansez inainte" mai repede, cu 3000, 3500 de lei pe la 35 de ani si cu 5000 pe la Inspre Penzie ...

Io, aveam, ca Meditator de Matematica, Fizica, Chimie, 4-45-6000 de lei lunar, nota bene, cu un singur Elev, ca altfel este Hotzie ...
SI, Student la Zi, cu Frecventza Obligatorie (O Tampenie !)

Leafa Minima era, in 1972, f00 800 de lei lunar ...
Asa ca STIAM inca de atunci cam cum sta Treaba Reala in West ...
Nu imi faceam Iluziuni, ca Matale, cu Blugi, Libertate, Zdranganeala la Ghitare, etc. ...

MA ATRAGEA NUMAI SI NUMAI POSIBILITATEA REALA DE A AVEA O SHANSA, PENTRU CEI MINTOSHI ...

Restu' este Vrajeala ...

Da' daca tzi-as fi zis D'Astea, ATUNCI, ziceai ca sunt Shpion al lu' Secu' ...

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor