Ziare.com

Culisele razboiului cibernetic dus de Anonymous impotriva Statului Islamic - Un esec rasunator?

de Constantin Pescaru
Duminica, 29 Noiembrie 2015, ora 14:47

   

Culisele razboiului cibernetic dus de Anonymous impotriva Statului Islamic - Un esec rasunator?
Gruparea de hackeri Anonymous a sustinut ca lanseaza un razboi cibernetic impotriva Statului Islamic, dupa atacurile teroriste din Paris, insa acest lucru nu s-a adeverit.

Au trecut doua saptamani de cand a fost facuta promisiunea, iar cativa membri ai organizatiei se plang deja ca nu au reusit sa faca mare lucru, arata Tech Insider.


"Trebuie sa facem cumva sa obtinem informatii utile, ceea ce facem acum nu are un efect prea mare", a scris un utilizator care sustine ca face parte din Anonymous, intr-o camera de chat folosita pentru discutii legate de coordonarea operatiunilor gruparii.

"Cei care sustin ca e ceva important sunt nou-veniti", a adaugat acesta.


Statul Islamic a intrat in vizorul Anonymous inca de la inceputul anului, cand a debutat campania #OpISIS, insa atacurile din Paris i-au inversunat pe hackeri. De curand, ei au anuntat ca au atacat 20.000 de conturi de Twitter care apartin jihadistilor.

Cei de la Anonymous au cerut ajutorul publicului in razboiul cibernetic pe care l-au declarat Statului Islamic, precizand ca pana si un incepator e capabil sa inchida conturi de pe retelele sociale si site-uri jihadiste.


Insa lauda de sine nu miroase a bine. Cu toate ca cifrele par impresionante, operatiunea s-a concentrat in special pe raportarea si inchiderea conturilor de Twitter ce au legatura cu jihadistii, insa actiunile Anonymous au dat gres de multe ori.

The Daily Dot informeaza ca multe conturi au fost "doborate" cu toate ca nu apartineau Statului Islamic. BBC s-a trezit ca se afla pe lista neagra, dar si fosta prima doamna a SUA, Hillary Clinton, precum si presedintele american Barack Obama.

Mai mult, cel putin doua site-uri detinute de proferosi universitari care urmaresc si cerceteaza activitatea jihadistilor au fost si ele atacate de Anonymous.

"Nu inteleg cine a avut ideea de a face publica actiunea noastra", a scris un hacker in camera respectiva de chat.


Ce a mers prost?

Cativa membri ai gruparii Anonymous au discutat despre ce a mers prost si ce pot face pentru a repara greselile facute.

"Oamenii pot sa faca in continuare ce au facut si pana acum, insa trebuie sa existe cineva care sa ia urma banilor Statului Islamic", a scris un hacker.

Unul dintre motivele pentru care atacurile Anonymous au fost haotice este si pentru ca gruparea nu are o ierarhie bine stabilita. Nu e nevoie sa faci nimic ca sa devii membru: pur si simplu, spui ca faci parte din Anonymous si gata.

X, unul dintre "sefii" neincoronati ai gruparii, care a coordonat mai multe atacuri din trecut, nu sustine initiativa impotriva Statului Islamic.

El a declarat pentru Tech Insider ca nu vede rostul operatiunii, insa nici nu ii va opri pe altii sa mearga inainte cu acest plan.

Colaborare cu autoritatile

Intre timp, o alta grupare de hackeri, GhostSec, a incercat o abordare diferita a luptei cibernetice cu Statul Islamic: in loc sa obtina dezactivarea conturilor jihadistilor de pe retelele sociale, ei au incercat sa le spioneze activitatea in mediul online si sa trimita autoritatilor americane informatiile obtinute.


"Noi preferam sa oprim atacurile de pe teren decat sa inchidem site-uri si conturi de pe retele de socializare", a explicat seful GhostSec pentru BBC.

"Anonymous lovesc in niste forumuri extremiste, care sunt mine de aur pentru obtinerea de informatii, insa am vrea ca aceste forumuri sa ramane in online pentru ca sa putem sa ii spionam si sa vedem ce planuri au jihadistii", a adaugat acesta.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10953 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
3 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Am scris acest comentariu pe alta pagina, din greseala. De aceea

il repet aici unde ii este locul destinat.

Anonymous fac mai mult rau decat bine. Nu este treaba lor sa atace Daech. Exista pentru asta structuri militare si de inteligenta mult mai dezvoltate. Ca sa nu mai spun, ca actiunea Anonymous este absolut ilegala si contraproductiva.

Este evident ca supravegherea si interpretarea comunicatiilor Daech este mai importanta decat distrugerea conturilor Daech pe retele ca Telegramm sau altele de acest gen.

Inteleg perfect de bine dorinta de a ii ridiculza pe teroristi, desi nu merita acest efort. Nu sunt atat de importanti! Dar este bine sa stim ca avem organisme care sunt afectate pentru aceasta lupta, pe care le platim din impozite. Ei sa isi faca datoria! Nu Anonymous.

 

Eh, unii p-aci ii admira pe Anonymous, Niste circari ieftini.

Anonymous sunt buni la blocat site-uri de firme, la actiuni de hacking individuale. Cand vine vorba sa lupti cu un inamic versatil si bine organizat, structura haotica a Anonymous (3 echipe diferite de cate 10-14 flacai care lucreaza cu schimbul pe diferite arii, fiecare ce vrea) este paguboasa.

- Aceleasi lozinci: "democratizarea Internetului", "open access" care duc la "Hai la lupta cea mare..."

 

Media spala creiere ...articole mioritice detergenti puternici

IT mioritic ...Din seria articole stupide ...
...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor