Ziare.com

Fondatorul si patronul Twitter: Decizia de a-l bloca pe Donald Trump a fost "buna", dar este un "precedent periculos"

de Alina Toma
Joi, 14 Ianuarie 2021, ora 07:42

   

Fondatorul si patronul Twitter: Decizia de a-l bloca pe Donald Trump a fost "buna", dar este un "precedent periculos"
Fondatorul si patronul Twitter, Jack Dorsey, considera ca decizia de a-l bloca pe Donald Trump pe platforma a fost "buna", dar constituie in acelasi timp un "esec" si "stabileste un precedent" care i se pare "periculos" in ce priveste puterea detinuta de marile companii, noteaza AFP.

Este un "esec din partea noastra in a promova o conversatie sanatoasa", a scris el pe Twitter miercuri, intr-o serie de mesaje unde revine asupra deciziei retelei sociale de a-l bloca definitiv pe presedintele in exercitiu al Statelor Unite pentru ca a incurajat violentele de la Capitoliu.

Acest gen de masuri "ne divizeaza. Ele limiteaza posibilitatea de a explica, de a rascumpara o greseala, de a invata", a continuat Jack Dorsey. "Si asta stabileste un precedent care mi se pare periculos: puterea pe care un individ sau o companie o are asupra unei parti a conversatiei publice mondiale", a avertizat el.

Twitter a fost principalul mijloc de comunicare al omului de afaceri republican, care il folosea zilnic pentru a li se adresa celor 88 de milioane de abonati. El a fost, de asemenea, suspendat de pe Facebook, Snapchat, Twitch si, cu incepere de marti, de pe YouTube pentru o saptamana.

Vrei sa reduci costurile afacerii cu pana la 50%? Am negociat pentru tine discounturi speciale la produsele si serviciile de care ai nevoie pentru afacerea ta. Obtine oferta AICI!

Decizia retelei de socializare Twitter a fost de departe cea mai emblematica. Izolarea presedintelui american a fost salutata de numerosi congresmeni, dar a provocat si critici din partea unor asociatii si lideri cum ar fi cancelarul german, Angela Merkel, ingrijorati de puterea companiilor din tehnologie.

Jack Dorsey a subliniat ca echilibrul puterilor era respectat atat timp cat "oamenii puteau sa mearga pur si simplu spre un alt serviciu, daca regulile noastre si aplicarea regulilor nu le convenea".

"Acest concept a fost insa pus sub semnul intrebarii saptamana trecuta cand un numar de furnizori esentiali de instrumente de internet au decis, de asemenea, sa nu gazduiasca ceea ce li s-a parut periculos", a recunoscut el.

"Nu cred ca a fost coordonat. Mai probabil, companiile au ajuns la propriile concluzii sau au fost incurajate de actiunile altora", a mai scris el.

Twitter si vecinii sai din Silicon Valley sunt de mai multe luni in vizorul autoritatilor americane. Congresmeni din ambele tabere le reproseaza atotputernicia lor, atat in termeni de concurenta economica, cat si in ceea ce priveste datele si dezbaterea publica.

Cand Donald Trump a incercat vineri sa raspunda la suspendarea contului sau prin contul oficial POTUS (presedintele Statelor Unite), in atentia celor "75 de milioane de patrioti" care l-au votat, mesajele sale au fost imediat retrase de pe reteaua sociala.

"Folosirea unui alt cont pentru a evita suspendarea este impotriva regulilor noastre", a explicat un purtator de cuvant al companiei.

Citeste si:

Twitter versus Donald Trump: a fost sau nu cenzura? Ce s-ar fi intamplat daca Iliescu avea cont de Facebook in timpul mineriadelor

Donald Trump: "Cred ca "Big Tech" ii fac un lucru oribil tarii noastre. Provoaca o divizare"
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Jack Dorsey Twitter Donald Trump
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 2631 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Buna dupa ce criterii?

Dupa dublele standarde promovate de 'progresismul' fara Ratiune ce e in voga azi probabil. Trump nu e vreo lumina morala sau intelectuala insa aici conteaza metoda prin care se doreste sa fie eliminat, care nu a alta decat restrangerea severa a libertatii cuvantului, duble standarde (ravagiile facute de BLM spre ex nu sunt tolerate), 'diluarea' ad infinitum a ce inseamna rasist etc si chiar utilizarea de jumatati de adevaruri si minciuni pentru a-i elimina pe cei perceputi ca 'fascisti'. Toate caracterixzand metoda patentata 'progresista' larg utilizata azi ce a dus la asazisa 'cancel culture', practic o noua 'vanatoare de vrajitoare' unde din ce in ce mai multi oameni nevinovati sunt victime colaterale. Daca Trump e eliminat utilizand aceasta metodologie atunci oricine, oricat a fi de rational, poate sa cada victima in viitor. Asa ca ideea a fost extrem de proasta, Trump e oricum deja istorie, o idee mai buna e sa se curbeze puterea acestor 'relee' ale 'progresismului' de azi (pun progresism inparanteze pentru ca aceasta varianta bazata pe politica identitara a minoritatilor e ceva nou, a parut prin anii 90, inianite a existat un progresism rational, cu radacini in iluminism, ce promova universalismul si nu fracturarea societatii in tot soiul de interese de grupca azi).

 

Aoleuuu! adica cum pina la urma?

e buna dar nu e buna...am zis!
Un fel: Bai domnul inginer e destept dat *** dar e si prost...!

Cateva clarificari la ce am spus mai sus

Ravagiile facute de BLM SUNT tolerate de asazisul 'progresism' de azi si 'releele' sale (tot mai multe) din societate desigur.

Iar o forma de a spune doar jumatate de adevar e si faptul ca se 'uita' a se mentiona ca Trump a spus si ca 'I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to PEACEFULLY and patriotically make your voices heard.' https://abcnews.go.com/Politics/trump-told-supporters-stormed-capitol-hill/story?id=75110558
Comentariile sale (ca si cele de pe Twiiter, Facebook etc) nu pot fi utilizate ca incitare la violenta, acuzatia de 'insurectie' cade de la inceput. Ce avem aici e aceeasi des folosita tactica 'progresista' de a spune cel mult jumatate de adevar, totul fiind justificat in final de argumentul ca 'justitia' (asa cum o inteleg ei) are prioritate.

 

Corect

Acest serviciu e de tot kăkatul. La fel e și acest excrement de om care deține acest excrement informatic care incalcă fundamental dreptul la exprimare a prostovanului de client care folosește acest serviciu de Kăkat.

Cand vor fi redate dreptul la exprimare a fiecărui comentator (bun sau rău) pe Internet - care a fost fondat pentru comunicare liberă neingrădită de infractorii justițiari care au in mintea lor găinaț pur, nonvaloric total, incalciți in dogme infracționale p(u)liticianiste tembbelistice ale acestor hoți planetari nerușinați... abia atunci vom putea defini ce e bun sau rău. Pană atunci e ceea de am remarcat mai sus (nu mai repet invectiva că mi se face greață și de acest invidiv și clonelor sale papagalistice)

Ce a făcut acest excrement informatic reprezentat de acest individ infect moral se numește nemernicie protejată cu ifose de immbecil moralist neindentificat. Sunt mulți ca ei așa că ii putem incadra in aceeași categorie și pe frățiorii săi.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor