Ziare.com

Criza imigrantilor - suntem parte a solutiei sau tragem obloanele?

de Siegfried Muresan, europarlamentar
Vineri, 11 Septembrie 2015, ora 07:50

   

Criza imigrantilor - suntem parte a solutiei sau tragem obloanele?
Siegfried Muresan
Criza imigrantilor cu care ne confruntam acum este una fara precedent si nu exista o "reteta" pentru rezolvarea ei. Dar, in mod cert, solutia nu poate fi decat una europeana. De fiecare data cand Europa a fost in criza, am gasit rezolvarea la nivel european. Iar Romania trebuie sa fie parte a solutiei.

Citeste toate textele scrise de Siegfried Muresan pentru Ziare.com

Prin pachetul de solutii propus zilele trecute de Comisia Europeana, exista premise atat pentru a rezolva criza imediata, cat si pentru a pune in practica un mecanism pe termen lung.

Filosofia acestui mecanism este ca orice stat din Uniunea Europeana aflat in dificultate trebuie sa fie ajutat de catre ceilalti. Prin urmare, stim ca, daca noi vom fi in dificultate, vom fi ajutati la randul nostru.

In mod concret, Comisia Europeana propune un mecanism permanent de relocare a imigrantilor intre statele membre, mecanism la care ma astept sa ia parte si Romania.

O alta masura importanta inaintata de Comisia Europeana pentru a contribui la solutionarea crizei imigrantilor este trecerea a sase state aflate in vecinatatea Uniunii - Albania, Bosnia si Hertegovina, Kosovo, Macedonia, Serbia si Turcia - in categoria statelor sigure. Asta inseamna ca cetatenii acestor state vor primi mai greu azil din partea tarilor din UE. Nu este normal ca tari candidate sau care vor sa adere la Uniunea Europeana sa fie considerate state in care cetatenii se tem pentru viata lor.

Totodata, bugetul Uniunii Europene trebuie sa fie parte a solutiei, iar raspunsurile la problema crizei imigrantilor se vor regasi in bugetul UE pentru anul urmator pe care tocmai il conturam in cadrul negocierilor dintre Parlamentul European si Consiliul UE.

Toate statele europene vor fi sprijinite financiar pentru ca primesc imigranti, inclusiv Romania. Uniunea Europeana ofera o suma forfetara de 6.000 de euro pentru fiecare azilant gazduit, plus alte fonduri substantiale pe care le primim pentru a deconta cheltuielile cu imigrantii.

De aceea, noi, Grupul PPE, am propus sporirea cu 500 de milioane de euro a cheltuielilor pentru azil si migratie in UE.

Totodata, Comisia Europeana a propus un fond de 1,8 miliarde de euro pentru imbunatatirea situatiei in Africa. Daca vrem ca, pe viitor, oamenii sa nu mai emigreze spre Europa, trebuie sa contribuim la imbunatatirea situatiei in tarile lor, iar acest lucru inseamna securitate, hrana, apa potabila, sanatate, educatie.

In ceea ce priveste tara noastra, Romania trebuie sa fie parte a solutiei europene. Asa cum noi beneficiem, prin apartenenta la UE, de zeci de miliarde de euro prin fondurile structurale si de coeziune, asa cum UE este solidara cu Romania si ofera aceste fonduri gratis pentru dezvoltarea noastra, asa si noi trebuie sa fim solidari cu situatia din Europa de Vest.

Cand Europa este in criza, toate statele europene ajuta. Doar asa te poti astepta sa fii ajutat cand tu insuti vei fi in criza.

Nu putem sa tragem obloanele si sa ne izolam spunand ca, desi suntem un stat membru UE, nu vrem sa fim parte a solutiei. Siguranta si bunastarea Romaniei vin din apartenenta la Uniunea Europeana si la NATO asa ca, la randul nostru, trebuie sa sprijinim spatiul european cand se afla in criza. Izolarea ar fi contrara cu toate deciziile Romaniei care au dus la reusitele noastre pe plan extern din ultimii ani.

Datoria principala a factorilor de decizie din Romania este sa ofere o solutie care este in interesul poporului roman, sa inlature temerile oamenilor, dar asta nu inseamna ca trebuie sa spunem ca nu ne intereseaza problema imigrantilor si sa ne izolam. Evident ca participarea noastra nu trebuie sa ne puna in niciun fel in pericol, iar autoritatile statului au obligatia sa minimizeze riscurile asupra romanilor.

Alt aspect esential este sa ne distantam de orice tentativa de troc de tipul "sustinem mecanismul european in privinta imigrantilor, daca se ridica Mecanismul de Cooperare si de Verificare (MCV) sau daca vom fi lasati in spatiul Schengen".

MCV va fi ridicat cand ne vom fi indeplinit angajamentele, cand progresul in Justitie, in functionarea institutiilor statului va fi ireversibil, cand statul de drept nu va mai fi in pericol, iar oamenii politici vor renunta la tentatia de a folosi institutiile statului dupa bunul lor plac. Doar atunci MCV va fi ridicat, nu cand Europa este intr-o situatie de criza si noi incercam sa profitam de pe urma ei.

Aceasta atitudine nu dovedeste ca suntem buni europeni si nu va face ca Europa sa aiba mai multa incredere in noi si sa ne accepte mai repede in spatiul Schengen.

Noi, romanii, nu putem nega ca este criza doar pentru ca la noi nu au ajuns inca imigrantii. Nu putem face aceeasi greseala ca in 2008, cand am spus ca nu va ajunge criza economica si financiara in Romania si am cheltuit in glorie, ajungand la un deficit bugetar de peste 5%, desi aveam o crestere economica de 8%. Nu trebuie sa repetam aceasta greseala.

Da, criza imigrantilor s-a declansat in Europa occidentala, dar nu stim cand va ajunge la noi aceasta criza sau una asemanatoare din alte regiuni, poate chiar dinspre est.

Siegfried Muresan este europarlamentar, vicepresedinte al Comisiei de Buget din PE, purtator de cuvant al PPE si prim-vicepresedinte al PMP.

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5416 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Primești imigranți,primești ajutor financiar!

Tradus,după ce te imbolnăvim,incercăm să te tratăm cu ajutor financiar!
Chiar dacă tu ai suferințele tale,pe care nu ți le
ogoiește-din varii motive-,cei aleși,cei bine plătiți,
primește o nouă greutate pe spinare,că te vom plăti...
Că doar nu vor suferi cei care și-au ridicat palate,
chiar și in timpul "crizei"anunțate in 2010.Se știe clar cine va primi o greutate in plus...Și niște cadouri ca poliomelita africană,cu care ne luptam prin 1952/53 și de care scăpasem.
Ce grijă are CINEVA de Europa și deci și de noi!
P.S.Să fie oare incălzirea globală,folosită ca armă a
ruperii rădăcinilor natale?Secetă a fost și la noi...

 

Iohannis nu face bine refuzandu-i pe refugiati

Dar .... e hotararea lui .

Deocamdata refugiatii sunt o problema acuta : trebuie sa manance , sa doarma , sa mearga la toaleta , sa se spele ... samd .
Daca pana acum nu s-a facut absolut nimic pentru a preintampina razboul civil din Syria , din Libia ... uite ca au aparut si probleme de genul asta .

PS - ce drag am sa fiu supervizat de cenzor ....

 

"Parte a solutiei europene", dar incepand de cand?

Sunt de acord ca Romania nu trebuie sa fie indiferenta la problema pe care UE o are, dar nu oricum.
Domnul Siegfried Muresan ne pune in nas ca "Romania trebuie sa fie parte a solutiei europene". Da, dar incepand cu care moment al crizei? Nu era normal ca, de la primele semne ale acestei emigrari/invazii, sa discute cu toti liderii statelor si se caute o solutia cea mai buna? Ca Romania sa fie parte a solutiei inca de la inceput, nu acum in final, cand s-a ajuns la criza, dupa ce liderii statelor mai egale decat celelalte au facut ce i-a taiat capul, sau ce le-au dictat interesele? Au ridicat parlamentarii romani aceasta problema?
E penibil ca dl Siegfried ne bate obrazul si ne aminteste ca datoram bunastarea UE si NATO. Asa o fi, dar momentul e prost ales. Am senzatia ca argumentatia dlui Siegfried Muresan e cam demagogica si egoista. Ma intreb din ce in ce mai des daca nu cumva unii parlamentari europeni, prea atasati de statutul lor si de avantajele aferente, nu uita de interesele juste ale Romaniei,.
Ar trebui ca un analist sa analizeze atent si obiectiv aportul fiecarui parlamentar european, ca sa nu mai fim la discretia subiectivismului politicienilor. Am o mare admiratie pentru Monica Macovei si ignor otravuri de tip Nicolicea sau Antena3. Dar cand aud ce spunea ieri Gusa, sau Rares Bogdan uneori, simt nevoia unei analize obiective despre toti. "Parte a solutiei europene", dar incepand de cand?

Cine i-a chemat pe imigranti? Grossmutter Merkel? Sa si-i ia. Punct.

"Filosofia acestui mecanism este ca orice stat din Uniunea Europeana aflat in dificultate trebuie sa fie ajutat de catre ceilalti. Prin urmare, stim ca, daca noi vom fi in dificultate, vom fi ajutati la randul nostru."
Pana aici corect. Dar ce urmeaza ma bulverseaza: Care stat e in dificultate? Germania? Pai ea i-a chemat ea pe imigranti si a zis ca-i ajuta. A vorbit si-n numele nostru? Cine a imputernicit-o?? Johanis? Jos Johanis. Ponta? Jos Ponta.
Si iata ce urmeaza si deja am comentat:
"In mod concret, Comisia Europeana propune un mecanism permanent de relocare a imigrantilor intre statele membre, mecanism la care ma astept sa ia parte si Romania.".

 

Cauza imigratiei e iredentismul maghiar si comunismul romanesc

La vremea cand imigrantii au ajuns in Serbia, din ordinul Primministrului V Ponta au fost eliberati circa o mie de caini cu covrigi in coada la granita romano-ungara, asa fel incat cainii cu covrigi in coada sa ajunga la granita sarbo-ungara. Astfel Ungaria a fost invadata de imigranti. Guvernul Ungar a trimis unitati de politie si jandarmerie sa adune cainii-cu-covrigi in coada. Comisia Europeana pentru Protectia animalelor a protestat, deoarece trupele maghiare de politie au folosit arme de foc si gaze lacrimigene. Premierul ungar Viktor Orban a declarat ca obiectivul politiei a fost numai sa deposedeze cainii de covrigii din coada, covrigi care sa fie returnati Romaniei, fapt dezmitit de declaratiile unor martori care au afirmat ca politistii au folosit chiar si armament greu si au deschis focul asupra cainilor. Faptul a determinat instalarea unui gard de sarma ghimpata la frontiera

 

Oups, lideri PMP se distanteaza de tatucu' Basescu

Declaratii recente facute de Traian Basescu pe aceasta tema:

"Romania ar trebui sa refuze sa primeasca migranti pe teritoriul ei" "

"Nu este jocul nostru, nu este problema noastra"

"Romania nu trebuie sa-si asume parte din drama acestor amarati".

"Trebuie sa le dai dreptul sa se manifeste cultural, sa mai construim niste moschei, trebuie sa le faci scoli in limba lor - sa-si pastreze limba". Asta cu scoli in limba lor este o intoxicare crasa, o minciuna.

"Romania, ca stat ne-membru Schengen, dupa parerea mea, face un gest gratuit acceptand. Eu, daca as fi sef al statului, as convoca CSAT-ul si as cere imediat consolidarea supravegherii frontierelor Romaniei"

 

Aici e poanta!

Un partid dependent sută la sută de un anume lider,mai are astăzi vreun caștig,dacă șeful o ia pe arătură?
Luand in considerație doar PSD,PNȚcd,PNL,PDL,partide ce
au guvernat un timp mai scurt ori mai lung,ca vioară intai
și urmărind schimbările de șef ai partidelor,să incercăm
a lămuri problema celui"mai mare"profitor de guvernări,in timp și in averi...
Probabil,uni de la pmp,chiar vor să devină formație de luat in seamă.Cu vechea poză...nicio nădejde!O părere doar.

Germania atrage imigrantii in Europa prin conditiile pe care le

ofera (fara sa munceasca, un refugiat in Germania traieste mai bine ca un salariat mediu din Romania). Si apoi Germania face presiuni pentru ca alte state sa preia "din solidaritate" cote de refugiati. In conditiile astea la anul vor veni in Europa cateva milioane de "refugiati" si numarul lor va continua sa creasca.

 

Am aflat spre ce directie bate vintul in PE si cu ce intensitate !

Articolul mi se pare ca e o lectie de dans!

Articolul pare a fi despre cum sa dansezi dupa cum ti se cinta !

citeva neclaritati:

- doar in Ungaria intra, mai nou, cam 5000 de imigranti / zi, 150.000 / luna.
Sa inteleg ca ne recomandati sa primim, cu drag, cel putin 5 6 sau 7.000 de refugiati / luna?
Una peste alta, 100.000 de refugiati / an ? Cam citi ani ziceti ca trebuie sa-i tot primim?

Adica 100.000 de siiti, suniti si membrii ISIS/ an ?
Care, la ei acasa isi pun bombe unii altora ?

- spuneti ca trebuie "sa ne distantam de orice tentativa de troc de tipul "sustinem mecanismul european in privinta imigrantilor, daca se ridica Mecanismul de Cooperare si de Verificare (MCV) sau daca vom fi lasati in spatiul Schengen"".

Oare nu troc se cheama abordarea dvs cf. careia Romania trebuie sa primeasca refugiati pentru ca primeste fonduri UE "gratis" pentru dezvoltare ?

Spuneti:
" Datoria principala a factorilor de decizie din Romania este sa ofere o solutie care este in interesul poporului roman."

Spun: ar fi bine ca interesul si identitatea natiunii noastre sa se regaseasca in deciziile PE

Atunci cind Tratatul de la Dublin a fost facut tandari, care a fost opinia dvs?
Atunci cind Conventia Schengen a fost calcata in picioare, care a fost opinia dvs?
Atunci cind mecanismele UE care erau menite, prin activarea lor, sa rezolve asemenea situatii, nu s-au activat, pozitia dvs. care a fost?

Spuneti: "autoritatile statului au obligatia sa minimizeze riscurile asupra romanilor"

Spun: Exact asta fac autoritatile statului ! Acesta este sentimentul pe care-l am !

Aveam impresia ca europarlamentarul roman duce cu el in PE interesele si identitatea poporului roman.

Astazi am impresia ca europarlamentarul roman, aduce si sustine in Romania trendul european.

Sentimentul meu este ca din PE primim cel mai nou update de harta spre o destinatie.

Iti ramine doar sa activezi GPS ul, sa urmazi traseul specificat, spre destinatia care... da, nu e prea clara, dar , cica, tre' sa mergem pe incredere, intr-un sentiment de solidaritate, ca altfel nu sintem buni europeni !

Aveam impresia ca nu se poate scrie un articol obiectiv despre imigranti fara sa simti nevoia sa folosesti cuvintul ISIS.
Ramin cu aceeasi impresie.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor