Ziare.com

Klaus Iohannis, coleg cu Viktor Orban in problema imigrantilor. De ce?

de Emilian Isaila
Vineri, 25 Septembrie 2015, ora 17:01

   

Klaus Iohannis, coleg cu Viktor Orban in problema imigrantilor. De ce?
Presedintele pierde puncte in problema imigrantilor? Poate doar puncte in ce prvieste corectitudinea politica la nivelul Uniunii Europene pentru ca, acasa, cu isteria creata in jurul acestei povesti care ne afecteaza intr-o atat de mica masura, eu cred ca a castigat.

Trebuie sa spunem ca nu au fost mari diferente intre pozitionarea presedintelui in functie si cea a fostului presedinte. Amandoi au jucat pe cartea neacceptarii redistribuirii imigrantilor la nivel european.

Traian Basescu a facut-o mai dur, starnind un musuroi cu pozitionari extreme. Pe de alta parte, Klaus Iohannis a raspuns extrem de slab la aceasta provocare externa cu implicatii politice interne.

Nu am inteles de ce a facut acea declaratie transanta ca Romania nu poate primi mai mult de 1.785 de persoane. A fost atat de limitativa din punct de vedere al actiunii politice, incat cred ca era greu sa se transforme intr-un succes. Un imigrant in plus sau in minus si toata sandramaua politica se darama.

In opinia mea, presedintele, daca nu era de acord cu politica acestor cote obligatorii, trebuia sa anunte acest fapt, ca el, in numele cetatenilor romani, respinge impunerea ce vine de la Bruxelles sau din alta parte, ca vom stabili noi, la nivel de natiune cati imigranti avem capacitatea sa primim. Si, apoi, ii era mult mai usor sa adapteze actiunile Romaniei cu cele ale statelor normale la cap din UE.

Aceasta cadere in jocul cifrelor i-a facut rau presedintelui, chiar daca o mare parte din alegatori sustine punctul sau de vedere. I-a stirbit din prestigiu la nivel international.

Astazi, dupa ce cotele obligatorii au fost votate cu o larga majoritate, doar patru state s-au opus: Ungaria, Slovacia, Romania si Croatia si din punct de vedere politic am cazut foarte prost.

Romanii sunt cei care au profitat cel mai mult de deschiderea granitelor, peste doua milioane de oameni au plecat sa lucreze in strainatate, multi in Germania, Franta si Anglia.

La prima mare criza, cand am fost chemati sa dam ceva inapoi, Romania a intors spatele Uniunii, chiar daca multi concetateni considera acest gest unul de mandrie, iar altii il considera lipsit de recunostinta, in opinia mea e un gest prostesc si gratuit.

In viata, poti sa-ti exprimi o pozitie fara echivoc intr-o problema si sa-ti arati solidaritatea cu partenerii tai, chiar daca nu-ti convine, pe de alta parte.

Aceasta ar fi fost o pozitie inteligenta pe care Klaus Iohannis si diplomatia romaneasca au ratat-o. Dar nu am ratat sa ne balacarim cu ungurii pe tema gardurilor si a imigrantilor pentru ca-ntr-un final sa ajungem in aceeasi galeata cu ei. O strategie geniala!

Dupa parerea mea, aceasta lipsa de nuante din partea actualului presedinte si a fostului presedinte au impartit Romania in doua: cei impotriva primirii de imigranti, cei mai multi, si cei care sunt pentru, tot mai putini. Problema e ca intre acesti doi poli extremi nu se gaseste nimic, e doar un vast desert si, din pacate, viata reala se desfasoara exact in aceasta zona.

Ne-am opus si ce-am facut? Vom fi obligati sa acceptam cotele si, in plus, ne-am apropiat si de populismul care marsaluieste in aceste zile prin Budapesta. Nu ca am avut cine stie ce imagine extraordinara in UE, dar am ratat ocazia s-o imbunatatim, macar putin.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4161 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
28 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

problema este alta: cunosate sau nu Johannis constitutia Romaniei?

Probabil ca nu, ca daca ar fi cunoscut-o ar fi avut motivul cel mai serios si de nezdruncinat sa nu primeasca nici un emigrant... se pare ca n-o cunosc nici consilierii, nici ministrul de externe.
Cu Constitutia in mana nimeni nu-l putea forta sa admita emigranti.
S-a indoit la prima adiere... om fara sira spinarii... inca inainte de vot a inceput sa dea din colt in colt, c-o fi c-o pati, ca va fi fortat sa admita blablabla... a facut treaba mare pe Constitutia Romaniei, ai pe care a jurat cu mana pe Biblie s-o apere...
Johannis, presedintele Romaniei!

 

Ce titlu de Senzationescu

Iohannis coleg cu Orban ? De clasa ? de banca ?de promotie ?,de ce ?Faptul ca si Iohannis a sustinut un punct de vedere-care mi se pare foarte corect-cu a unui alt lider european nu inseamna sa fii si coleg cu acesta sau sa il sustii in toate probleme.Ce este deranjant la acest jurnalist ,sau ma rog ce o fi acest E I este cuvantul jignitor -isterie-folosit la adresa a milioane de romani,cand scrie; "isteria creata in jurul acestei povesti ".O situatie ce ridica numeroase probleme sociale,inclusiv de securitate este o isterie ?Existanta acestor imigranti este o poveste,sau o realitate cruda?Faptul ca se da dovada de responsabilitate si mai ales se priveste problema in perspectiva si nu vizeaza doar o situatie de moment este o gandire foarte buna.Exista o limita de primire a unor imigranti ?Pana cand si unde se va sfarsi acest proces de cote de imigranti ?Nimeni nu este capabil sa raspunda. Cantitatea dar mai ales calitatea acestor imigranti trebuie sa ne preocupe.Sirienii sau arabii veniti de dupa 1989 au fost implicati numai in acte de coruptie,evaziune fiscala,spalare de bani si sa nu uitam ca primul terorist condamnat in Romania tot din zona aceea provine.Oare s-a uitat de afacerea Tigareta,de introducerea de cantitati masive de bauturi alcoolice falsificate din alcool sintetic in special whisky care a distrus sanatatea romanilor etc..Cam toti arabii veniti la noi,fie si-au facut o casa de schimb valutar,care tranzactiona putin prin firma restul numai la negru,ii vezi pe la diferite complexe comerciale vanzand fel de fel de nimicuri,ba prin zona Garii de Nord pe la metrou sa iti vanda ceva de calitate proasta si tu grabit sa iei trenul nu mai returnezi marfa,orice numai la munca nu vin.Vorba cuiva ai vazut caine mancand capsuni si arabi muncind ? Ei nu au timp ca trebuie sa stea langa piranda,iar daca sunt 2,3 sau 4 pirande cum au voie,sunt si mai ocupati cu acestea.Mai scrie autorul ca multi romani au plecat in Germania,Franta,Anglia.incorect ; cei mai multi in italia si Spania iar Anglia abia, ne-a deschis portile,printul Charles venind in Romania inaintea acestora.Forta de munca plecata din Romania a plecat in conditii legale,nu au fortat granitele,au acte de identitate,audiplome au califucari.ei sunt in UE in baza unor acorduri indelung negociate si cu prevederi ca si cei din UE sa vina in Romania,si au venit cateva zeci de mii cu afaceri.Acordurile dintre Romania si UE de circulatie a capitalurilor si fortei de munca sun net dezavantajoase Romaniei,deoarece noi nu am avut capital de investit,fiind tradati la Yalta sa ramanem in spatiul comunist.In schimb a calculat cineva cate miliarde de euro scot vesticii din bancile din tara,ce alte uriase profituri se scot din Romania ? Se soune ca muncitorii straini aduc in Romania 2-4 miliarde de euro (cifrele variaza ) dar asta este munca a milioane de iar aceste milioane de romaninu aduc in tara cat scot cei cateva zeci de vestici prin profituri fabuloase.

 

te rog domnu Isaila sa faci o statistica ( cand vrei dumneata )

cu procentul de sirieni care o sa munceasca in Europa , pe urma te rog sa compari cu procentul de romani ( sau alte natiuni estice ) care muncesc in Europa si sa-l bagi aici pe ziare.com , daca ai curaj !
o sa platesti si o amenda grasa pentru rasism si discriminare sau ti-ai pierdut serviciu si nu mai auzim de tine !

 

Craiul stie ce face

Citind articolul d-lui Isaila, incepe sa-mi fie clar ca a aparut brusc si ciudat o pozitie comuna a autorilor ultimelor articole scrise azi pe aici si anume indemnul de a fi de acord cu sefii marilor state europene in privinta imigrantilor, fiindca ei stiu de ce. Mai mult, sa ne dovedim solidari, ca e spre binele nostru, ca sa fim bine vazuti de ei.
Eram obisnuiti cu necesitatea argumentelor, dar suntem indemnatisa credem fara a cerceta.
Ma intrebam ce i-a determunat pe conducatorii UE sa provoace sau sa accepte fluviul de imigranti si de ce au tupeul sa ni-i plaseze noua fara sa fim intrebati. Acum, mai am o intrebare: ce a intervenit in gandirea autorilor? Ce-i cu acest "craiul stie ce face"?

au ordin !

nu are nimeni nimic cu arabii , dar sa le bombardezi in secret tarile , sa-i lasi sa intre sub falsul motiv ca au venit la munca , oameni care nu au muncit niciodata nicaieri , e o ipocrizie foarte mare !
daca ceri bani la Bruxel pentru scoli sau spitale , o sa-ti rada-n nas , dar pentru homosexuali , libelule , brusturi si scaune cu clopotei , se aloca sume fantastice !
totul e facut special , ca omul simplu sa fie zdrobit si sa devina infractor !

Interesanti suntem noi Romanii!! Daca mai traia

Ceausescu si nu disparea comunismul (nu comunistii!!!) azi probabil daca mai erau vreo 20 de biserici in toata Romania, iar acutalii popi, lucrau la ochiul si timpanul!!

Desi au distrus biserici, desi au interzis religia, comunistii romani sunt inca pe cai mari in tarisoara noastra, iubiti si adulati de poporul!!

Am senzatia ca angoasele referitoare la repercurisunile invaziei refugiatilor nu tin de credinta ci mai degraba de cultura si educatie!!

@Cronos:"angoasele referitoare la repercurisunile

invaziei refugiatilor nu tin de credinta ci mai degraba de cultura si educatie!!"

Ei, ca sa vezi! Toti socoalistii, toti ong-istii, toti naivii/neinformatii manipulabili cu povesti lacrimogene cu "sirieni", sunt culti si educati:-))

"Desi au distrus biserici, desi au interzis religia, comunistii romani sunt inca pe cai mari in tarisoara noastra, iubiti si adulati de poporul!!"

Minciuna! In ceausism nu era interzisa religia, era interzis membrilor PCR, nu cetatenilor. Nu-i oprea nimeni sa meaga la biserica, sa-si boteze copiii.
Ca sa faci asemenea afirmatii, ori o faci ca sa demonstrezi ca esti cult si educat, occidental, ori habar n-ai ce inseamna islamul in Europa si ce consecinte are. Tarile din Est sunt inca la timp ca sa evite ceea ce se intampla in nordul Europei cu muslmanii. Pana la aceasta migratie fortata si proiectul constructiei moscheii, in Romania nu s-a vorbit de musulmani.
Un lucru este clar: exista o dispozitie la nivel european de propaganda si manipulare pro-migranti. Nimic negativ despre musulmani, se vorbeste numai despre refugiati sirieni desi acestia sunt numai 35%, se prezinta in prim plan mame cu copii.
Diseara la ora 22 la B1TV docimentarul "Europa ultima reduta" ar trebui vazut de toti romanii, sa vada ce inseamna islamul si cum gandesc, cum sunt educati, cum traiesc.
Si nu in ultimul rand, Romania ar trebui sa aiba grija de copiii saraci, sa le dea lor ce va da migrantilor, sa investeasca in scoli si sanatate. Refugiatii musulmani sa mearga in Arabia Saudira sau in Dubai. Problema e ca au fost trimisi in Europa, asta e scopul, islamizarea Europei. La modul cum se inmultesc in 30 de ani vor depasi crestinii si-atunci isi impun legile, Sharia, asa cum fac azi in multe orase engleze.

paypal ma intelegeti gresit!!Personal cred ca adevarul este

pe undeva pe la mijloc! Ipotetic, daca maine Rusia ar invada Ro iar copiii si sotiile noastre nu ar fi primiti in Europa sub pretextul ca romanii fura, cersesc, vor ajutoare si in plus sunt fanatici religiosi aratand niste cozi uriase cu oameni care se caiesc in genunchi (minutul 6- https://www.youtube.com/watch?v=Ig-GXORgaIs) ce ati zice??

Personal cred ca trebuie facuta o triere serioasa a refugiatilor, o supraveghere suplimentara pentru ei dar sincer cred ca femeile si copii (fie ei si musulmani) trebuie salvati din calea razboiului. Nu cred nici ca toti musulmanii sunt fanatici dar nici ca toti musulmani sunt buni de aceea trebuie verificat serios fiecare refugiat care intra in Europa!!

cronos,ce-a scris paypal este purul adevar

te rog,inceteaza sa fii penibil,chiar ai ajuns
ca ponta-moschee si joianis+6000 ?

Isaila ai insailat un articol

Daca era Basescu in locul lui Iohannis si spunea ca nu primeste niciun migrant?
Ati innebunit cu propaganda pro-migranti.
Astia vin in Europa pentru ajutoare nu pentru a munci.
Si-apoi niciunul dintre voi, jurnalistii, nu merge in miezul problemei: de ce au pornit toti ca la un semn? Cine-i finanteaza si cine-i manipuleaza sa vina?
Ce case si bunuri pot vinde sirienii in razboi? Cine cumpara o casa in Siria?

Un imam spune un cumplit adevar: in tarile arabe nu se produce nimic si nimeni nu munceste.

http://glasul.info/2015/09/24/un-imam-spune-un-cumplit-adevar-tarile-arabe-nu-produc-nimic-si-nimeni-nu-munceste/

 

Daca lui Tepes sau Stefan le era frica de musulmani

Am fi avut o istorie cu strutzi.
Tot in 2 picioare merg nu sunt supraumani.
E in imaginea noastra colectiva ca sunt mai rai ca noi.
Tot de la istorie ni s-au spalat creierele.
3 imperii cu armate organizate au stat pe noi la est,la vest si in sud.
N-au putut in secole sa ne extermine si sa ma astept ca vor reusi 7000 de imigranti ?
Eu am incredere in noi ca noi romanii vom lasa fricile,vom scoate capul din pamant si vom fi ospitalieri ridicandu-ne la inaltimea stramosilor nostri si la nivelul parteneriatului cu UE.
Daca va fi nevoie sa luptam vom lupta dar nu sunt 7000 sau 1 milion dusmani capabili sa ne infranga.
Asta e partea fara frica care am invatat-o eu din istorie.
Ii primi si le dam o mana de ajutor dincolo de religie,ca eu sunt ortodox si ei musulmani,ca persoane.
Daca noi 18 milioane suntem speriati ei 7000 cum sunt?
Zic eu ...

si tu ai devenit corect politic ?

pina mai ieri erai rational,acum te-ai dat cu joianis :)

luati-va ma musulmanii in casele voastre,
noi nu-i vrem.

v-au luat mintile cei 6000 euroi/jihadist,
sperati sa va imbogatiti pe seama nenorocirii
conationalilor vostri ?

sau,nici macar nu sinteti romani ?

imperiile de care pomenesti n-au reusit sa ne distruga de tot dar,propaganda lor otravita,s-a
inoculat in adn-ul celor ca tine...

Marocul o tara araba unde nu se produce nimic...

Dacia restrange productia de la Mioveni cu pană la 10%. O parte din producție se mută in Maroc

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/dacia+scade+productia+se+muta+maroc

emigrantii nu sint din maroc

daca-ti face placere,cara-te si tu in maroc,
ce te retine ?
du-te si munceste alaturi de prietenii tai.

Klaus Paltonnen Voievod,

nici macar nu joaca bine rolul marionetei denumita pompos presedintele Romaniei.Deja controlul este pierdut total pentru aceasta functie devenita pur si simplu inutila si cheltuietoare de bani publici.
Intreaga Europa ,nu ma refer la taietorii de frunze la caini pe mormane de bani comunitari,adica Juncker,Barosso,Schultz sau Trusk,este practic oripilata de comportamentul acestor asazisi refugiati in taberele platite de contribuabili,sclavagism,prostitutie,trafic de arme si droguri,totul sub ochii politistilor de origine araba care ii pazesc.A-l compara pe Iohannel Paltonnen cu Orban mi se pare de prost gust.Iohannel Paltonnen este complet pe dinafara in orice problema si constituie prin slugarnicia afisata o adevarata amenintare la siguranta nationala.Romania sub conducerea condamnatului Klaus Werner Iohannis si-a pierdut complet independenta si suveranitatea conform Constitutiei in vigoare.Si va dau doar cateva exemple edificatoare.
1-seful executiv al SRI,contrar tuturor uzantelor si legilor in vigoare,este decorat demonstrativ de un stat strain pentru servicii deosebite aduse ACELUI stat.Reactie Paltonnen=zero.
2-sefa politruca a mult laudatului DNA acuza Anaful sri de inactivitate si rea credinta,decorata fiind de o ambasada straina care nu are absolut nici un acord cu statul romanesc in aceasta problema,la nivel de acord bilateral ratificat de Parlament in mod legal.Reactie Paltonnen=zero.
3-ambasadorul USA isi depaseste orice uzanta diplomatica,rolul si atributiile unui ambasador strain pe teritoriul Romaniei fiind strict delimitate prin LEGE,cheama guvernul Romaniei la ordine,primeste raportul justitiei in institutia STATULUI roman.Reactia lui Paltonnen Voievod=zero.
4-acelasi Paltonnen Voievod a creat premiza,prin vizita neoficiala in Ukraina in calitate de samsar de lemne pentru Holzindustrie,exacerbarii sentimentului antiromanesc al fascistilor ucrainieci acestia infiintand prin LEGE o divizie militara speciala contra romanilor pe care ii considera amenintare aproape terorista.Reactia Paltonnen =zero,bineinteles ,ca Holtzindustrie prelucreaza lemnul ucrainian infestat radioactiv in Romania si e exportat ca produs de provenienta comunitara europeana.
5-impunerea la presiunea potentatilor iuropieni la deschiderea granitelor Romaniei pentru orice grup organizat denumit generic refugiati inseamna nerespectarea Constitutiei,a statutului statului romanesc,ba chiar participare la grup infractional organizat de trafic de persoane.Reactia Paltonnen=zero,ca ar trebui sa se prezinte de buna voie la puscarie.
Practic exemplele pot continua la nesfarsit.Mentinerea individului in functie va determina in Romania aparitia partidelor extremiste pe care tocmai le-a interzis,cu exceptia bineinteles a unuia singur-Frontul Democrat German,continuatorul stie toata lumea a cui.
Singura sansa este sa se manifeste poporul si sa fie dat afara.URGENT.Din partea gastilor denumite partide sa nu va asteptati la nimic bun.Succes.

 

Bre Nea Kopeika ! Vrei paltonul domnului primar ?

Ti-ar sta ca pe gard, ca esti pitic.
Vezi-ti de cartelele dumitale.

Ideea este ori cu UE ori afara

Basescu ca ex s-a pozitionat in contra imigrantilor.
Ponta ca prim-corupt s-a pozitionat in favoarea lor.
Iohannis s-a pozitionat la mijloc.
La mijloc intre UE si majoritatea populatiei care este contra arabilor ca principali beneficiari ai regimului de azil in Romania.
Adevarul este ca si eu sunt contra cam ca Basescu.
Insa e si UE care are un cuvant de spus pt ca am devenit parteneri in 2007.
Intrebarea de la Bruxelles era de genul va este atat de frica de musulmani incat sa nu aveti incredere in noi partenerii vostri din UE si in fortele voastre de a tria pe criterii europene care din imigranti merita azil si care trebuie returnati?
Asta era intrebarea si nu daca uram musulmanii pentru ca raspunsul la asta o stie si Merkel si altii.
Ceea ce trebuie sa intelegem ca orice face o tara din UE inafara ei suntem toti responsabili chiar daca nu suntem toti beneficiari.
Stim ca Franta a atacat Libia inafara NATO,ca Germania a actionat la Ankara inafara UE,ca alte si alte.
Dar cum suntem parteneri le dam lor dreptate si nu altora chiar daca noua ni se pare ca ei gresesc.
Pentru ca sa fiu al dreakului daca nu le-a mers bine uitandu-ma la economiile lor la nivelul lor de viata si la fapul ca au de toate.
Ori cu ei in UE ori inapoi in trecut?

 

Stimate domn,

Romania, ca si Ungaria,este partenera cu toate statele UE in ceea ce priveste spatiul comunitar european si nu sluga lui Juncker sau a oricarui politruc neales de nici un roman, care da dispozitii.Paltonnen Voievod nu intelege si nici nu va fi capabil sa inteleaga vreodata ca unii dirijanti europeni au interese MATERIALE personale in rezolvarea acestei asazise crize a refugiatilor.Efectiv in cateva luni,maximum pana la venirea iernii Europa ,ma refer la populatia contribuitoare nu la politruci,va sari efectiv in aer ca pretentiile si comportamentul acestora este de neacceptat.Paltonnen Voievod sasesc este partas la grupul infractional de trafic de persoane pe teritoriul UE cu venituri babane in conturile proprii.Spre cinstea lui Orban a reactionat normal pozitionand armata la granita sa respecte propria constitutie fie ea si ungureasca.Acum sarbii au gasit metoda si prilejul sa se razbune pe bombardarea Belgradului si crearea artificiala a unui stat musulman in mijlocul lor.Iau musulmanii cu mare chef si drag de munca cu autobuzele si trenurile gratis si ii livreaza Iuropei.Absolut nici un refugiat nu umbla brambura si oracaie pe strazile sarbilor ca il fac praf si pulbere.

@hamurabi

D-le sau d-na.
Cand am intrat in NATO in 2004 cred ca eram cu totii la curent de politicile militare agresive ale USA.
Si la fel eram deplin constienti ca Rusia la fel este extrem de agresiva.
Cand am aderat si intrat in UE eram cu totii constienti ca statele din Vest au fost mari imperii si regate,de la istoria universala.
Cand am intrat in UE la ce exact ne asteptam noi romanii ca aia sa ne pusa la masa si noi doar sa asteptam sa fim serviti din ceea ce ei muncesc fara ca noi sa dam nimic la schimb?
Pai ce suntem copiii lor sa ne dea noua gratis ceva?
Ne-au dat de mancare,ne-au primit la ei,acum trebuie sa facem ceva la schimb pentru ei.
Daca tot nu ne este clar atunci cam tot ca tiganii ne comportam si romanii.
Adica am intrat in UE ca paraziti care nu vrem sa facem nimic,vrem doar ajutoare,vrem bani de la fondurile UE,vrem sa fim in siguranta ca noi suntem fricosi sa luam 7000 de imigranti...
Sa fim seriosi ei nu ne obliga sa ramanem putem sa ne facem prieteni cu rusii sau sa incercam sa ramanem neutri ca Elvetia sa vedem cum traim.
Daca ni s-a facut de epoca de piatra ...

trataul de aderare nu face referire la ciuhapi

solidaritate intre statele crestine europene,sau,
daca va fi si o tara necrestina in ue,intre tarile
membre,atit.

inteleg sa-i ajutam dar numai la ei acasa,nu aici.
aici pot veni numai in vizita,pe termen strict
limitat,musulmanii nu sint persoane de incredere.

insa,daca nu avem incotro,mai bine iesim din ue,
ne va costa infinit mai putin decit invazia
hoardelor fanatice intru allah.

daca franta si germania isi permit aventuri pe cont
propriu,le priveste,sa traga consecintele singure.
e singura sansa a acestor tari de-a intelege ca
trebuie sa ceara parerea tuturor statelor membre
in chestiuni de politica externa.

ei au impartit cu statele din est cistigurile
din primavara araba,ca doar n-au fost numai
pierderi ?
raspunsul este nu,pastreaza profiturile si
impart cu altii relele.

ce sa zic,halal "solidaritate" europeana.
se impune urgent un referendum in privinta
apartenentei noastre la ue iar pina atunci
sa nu mai luam nici o decizie importanta la
nivel de tara.

eu unul votez nu,public,nu ma prevalez de
secretul votului,intelegi ?
imi ajunge batjocura si umilintele pe care
romania le-a suportat de la jafurile din vest.

ne-au furat tot : petrol,paduri,banci,ne-au
distrus industria si agricultura,sint vesnic
nemultumiti de noi...foarte bine.
dar si noi avem dreptul de a spune NU,
de a ne lua destinul in propriile miini.

raminem numai in nato,e necesar.
ue e o organizatie pentru tarile vestice,
sa fie clar.
in ceea ce ne priveste,a fost o experienta
neplacuta,vom trece si peste asta.

Singurele tari

cu scaun la cap sunt cele care au respins cotele. Nu e corect, oricat am vrea sa fin in UE, ca Merkel si altii sa-i invite pe imigranti in numar cat mai mare la ei, si apoi sa-i oblige pe altii sa-i primeasca. Era altceva daca si Merkel ar fi spus ca Germania nu poate primi multi imigranti, ca vor fi impartiti intre tarile UE, ...samd. Ca mai tarziu si-au schimbat pozitiile, e adevarat, dar era prea tarziu. S-au pus in miscare mase mari de oameni cu gandul ca pot ajunge in Germania, unde erau asteptati si unde voiau sa ajunga ca sa fie asistati social. Acuma UE ne va obliga sa-i intretinem noi, si nu oricum, ci la nivelul celorlalte tari din UE, adica asa ca in Germania sau tarile nordice. Ce va urma?

 

Toti basistii si pontistii dau in Iohannis

Pozitia initiala a lui Iohannis a fost foarte clara:
1. romania poate primi un numar mic de refugiati /migranti (in jur de 1700)
2. Romania nu este de acord cu impunerea cotelor obligatorii.

Ulterior, partenerii occidentali au cerut esticilor mai multa solidaritate, Francoise Hollande: "Cei care nu impartasesc valorile noastre, cei care nici macar nu doresc sa respecte principiile ar trebui sa se intrebe, ei insisi, in legatura cu locul lor in Uniunea Europeana" Ce putea face Iohannis dupa ce Polonia si-a repliat cursul? sa "scuipe pe parbrizul UE" alaturi de Viktor Orban si sa isterizeze romanii?

 

Atata timp cat s-a discutat in CSAT e un non sens sa vorbesti

de pontisti, basisti sau iohannisti!! Iohannis a perzentat pozitia ROMANIEI nu a presedentie adicatelea concluzia capetelor luminate din csat!

Esti bolnav cu basistii:-)

Intra pe facebook sa vezi cati iohannisti nu vor invazia musulmana.
Romanii, in majoritate, nu vor migrantii musulmani. Sunt prea saraci ca sa-si imparta saracia cu niste muslimi violenti si obraznici. Sunt convinsa ca daca li se spunea romanilor, va trebui sa primim 1700 de mame cu copii, toti ar fi fost de acord, ar fi ajutat cum ar fi putut, ar fi donat haine si mancare. Mamele si copiii sunt scutul in spatele caruia vin acei 70% barbati tineri, arabi, nord-africani, pakistanezi, violenti, care stiu sa se bata si sa arunce cu pietre cand nu le convine ceva.

Intr-un anumit fel acceptati si d-voastra

ca-i multa manipulare! Daca vin atat mame cu copii, cat si extremisti ramane doar la latitudine media cum prezinta informatia!! Daca vrei sa discerditezi spui ca vin numai tineri periculosi daca vrei sa sensibilizezi spui ca vin mame si copii desi..... vin oricum amalgamati!
Important este verifici si sa supraveghezi ce intra!! Ptr asta..... cam trebuie granite si centre serioase ptr refugiati (similare cu centrele de imigrare din America anilor 40-50) :(((!
Oricum Ro este cam in afara problemei. La noi daca nu erau cotele si media occidentala nici nu stiam ca sunt refugiati pe continent .....

Mai Paypal, ma lasi?

Basescu (personal) se numara printre cei care lansaza mereu atacuri la adresa lui Iohannis (ba ca e prea moale, ba ca e prea bleg, ba ca nu are experienta, samd).

hollande a spus acele cuvinte dupa ce joianis

acceptase cei 6000 de jihadisti,deci cuvintele
socialistului fustangiu cu sustinere de 7% din
partea francezilor,nu-l puteau influenta pe
bietul klaus :)
joianis,crezindu-se destept,a zis ca poporul
si a facut ce i s-a ordonat.

cit despre iesirea din ue,cu placere infinita.
noi stiam ca ue e o uniune crestina,nu jihadista,
scuze ca n-am inteles,adio si-un praz verde.

sa stii ca n-avem nimic cu bietul joianis,
vorba ceea,de unde nu-i,nici Dumnezeu nu cere :)))
el ar vrea sa nu fie nevoit sa ia decizii,
totul sa mearga in virtutea inertiei,sa-si duca
viata in tihna si opulenta.
poate doar la manastire sa-si fi aflat refugiu,
i-ar sta bine ca staret,ehei cite oite ratacite
ar aduce el pe calea cea buna...

daca tii la joianis,iti dau un sfat : scapa-l de
psdistul dan mihalache,in ipoteza ca nu esti tu
acela. aduceti-i consilieri buni,nu tradatori
socialisti.

atentie la cronologia faptelor,n-o lua razna :)

aiurezi d-le isaila

nu esti singurul om care m-a dezamagit in ultimul
timp,referitor la acest subiect. joianis n-a fost
consecvent,a fost cu poporul la inceput,apoi,chiar
inainte de-a pleca la summit,s-a muiat lamentabil,
banuiesc ca se temea ca nu va fi lasat
sa aterizeze :)

nu am pierdut nimic autorule,ne-am ales cu peste
6000 de musulmani dintre care in jur de 1000 vor
fi jihadisti infiltrati :)

fii vesel corectule politic,flacaii cu turban
vor sosi,sa fii pregatit sa-i primesti cu miel
fript si baclavale,in genunchi si cu capul plecat.

ce-i cu voi,stimabililor ?
ce demon v-a intunecat ratiunea incit v-ati
transformat brusc in agenti de influenta ai
jihadismului mondial ?

dupa ardoarea voastra,parca ati fi platiti,
dar nu cred eu ca musulmanii dau o para chioara
pe voi :)

voi,ziaristii corectitudinii politice,n-ati vazut/
auzit ce prapad fac fiarele astea turbate pe unde
se duc ? mizerie,bataie cu politia si populatia
locala,violuri,amenintari ca vor lichida toti
crestinii,etc...

cit despre joianis,e campionul ezitarilor,
contradictiilor(antagoniste si neantagoniste),
nu pricepe absolut nimic din ce se petrece,
parca e drogat...
eu inteleg ca dan mihalache il trage in piept
24 din 24,7 din 7,dar el e chiar abulic ?

chiar tine sa fie mai penibil decit constantinescu ?
deja l-a depasit,emil a fost ok macar 1.5 ani :)

si,cum o nenorocire nu vine niciodata singura,
acest presedinte vesnic indecis,care se incurca
la fiecare pas,face un tandem de vis cu un prim-ministru ridicol,cu o copita in bulau si cealalta
operata la istanbul :)

vorba proverbului,un b** si o belea :)))

hai sa traiesti bine,emilian :)

ps
asteriscurile le-am pus eu,cei care vor citi
sa faca substitutia potrivita cu caractere latine :)

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor