Ziare.com

Obsesia anti-Basescu a generat un esec major de politica externa

de Armand Gosu, analist, cercetator si jurnalist
Vineri, 25 Septembrie 2015, ora 08:31

   

Obsesia anti-Basescu a generat un esec major de politica externa
Armand Gosu
Criza refugiatilor este cel mai important dosar de politica europeana din ultimii 8 ani, de la aderare incoace. Si Romania a apreciat gresit, a jucat prost toate cartile pe care le avea in mana, s-a pozitionat alaturi de Ungaria, Slovacia si Cehia.

Citeste toate textele scrise de Armand Gosu pentru Ziare.com

Ce sa caute Iohannis langa nationalistii-populisti, putin frecventabili, Orban si Fico? Prin votul din aceasta saptamana pe dosarul refugiatilor, Bucurestiul a aderat la grupul eurosceptic al "prietenilor" Moscovei din UE, alaturi de Budapesta, Bratislava si Praga.

Este o infrangere umilitoare a diplomatiei romane care ne indeamna sa tragem niste concluzii.

Prima: presedintele Klaus Iohannis nu si-a intrat in rol nici dupa 10 luni de mandat; are o prestatie modesta si pare sa aiba dificultati in a intelege atributiile sale, dosarele de politica externa si mizele lor. Se tot invoca absenta unor consilieri cu o buna expertiza.

Chiar daca unii consilieri arata ca niste piese de anticariat din Romania lui Ceausescu a anilor 1970, este neserios argumentul, un consilier poate fi schimbat in cateva ore. Daca ar fi fost vinovati consilierii, sunt convins ca presedintele Iohannis - aflat in scadere in sondaje - i-ar fi dat afara, asta face orice sef de stat responsabil.

Presedintele ar trebui sa angajeze urgent la Cotroceni un om care sa-l contrazica pe orice subiect. Poate asa revine cu picioarele pe pamant. Altfel, risca sa pluteasca in stratosfera inca 4 ani.

Nu e momentul pentru asa ceva, poate fi fatal Romaniei in actuala situatie internationala, cand se reconfigureaza centrii mondiali de putere.

A doua: ministrul Bogdan Aurescu este absent din dezbaterea publica pe teme importante, iar atunci cand intervine copiaza paradigma jenanta in care functiona diplomatia romaneasca pe vremea Guvernului Vacaroiu, cu Melescanu la Externe. Ministrul Aurescu intra in inutile schimburi de replici cu Budapesta.

De altfel, MAE a picat in toate capcanele intinse de diplomatia maghiara in ultimele luni, ceea ce ma obliga sa-l reevaluez pe fostul ministru Corlatean.

In plus, Aurescu tensioneaza acum relatia cu Ucraina, difuzand comunicate care vor intra in analele diplomatiei, cu siguranta.

Cred ca MAE are resurse umane, chiar daca reduse la un mic corp de diplomati inca necontaminati de pelagra politicianista care va sugruma in scurt timp institutia, capabili sa produca analize de buna calitate, care sper sa ajunga pe masa decidentilor.

Acesti cativa zeci de oameni sunt singurii din sistemul de securitate si aparare care pot contribui major la conturarea unei pozitii oportune pentru Romania.

A treia: exagerat de puternicele servicii secrete, adunate sub cupola CSAT, unde s-a aprobat pozitia Romaniei pe dosarul refugiatilor, se dovedesc a fi proaste si incompetente. Pentru ca, altfel, inseamna ca sunt ticaloase. Au schimbat aliantele fara sa ne anunte si pe noi.

Asezand Romania in tabara simpatizantilor lui Putin, alaturi de Ungaria, Slovacia si Cehia, ele au urmarit poate sa transmita un mesaj partenerilor occidentali, in primul rand americani, dar si chinezilor (vechea obsesia a sistemului, relatia cu China), rusilor.

Serviciile au reusit o performanta rara, sa-l faca pe presedinte sa se compromita. El a pierdut increderea partenerilor occidentali, ceea ce intr-un context regional atat de complicat, cand se reseteaza scena internationala, poate fi fatal Romaniei.

Care a fost resortul intim care a determinat pozitionarea neasteptata a lui Iohannis in tabara anti-refugiati? Cred ca spaima irationala de Traian Basescu o sa-l ingroape pe Iohannis, asa cum obsesia pentru votul la ambasada de la Paris din 2009 l-a ingropat politic pe Corlatean. Urmeaza ca DNA sa-si faca datoria si sa-l trimita in instanta pe fostul ministru de Externe.

In Romania, dezbaterea despre refugiati s-a desfasurat pe cu totul alte coordonate, pericolul fundamentalist, spectrul colapsului civilizatiei crestine din Europa Occidentala sub amenintarea Islamului.

In alte tari membre UE s-a manifestat empatie, compasiune, s-a vorbit despre soarta tragica a refugiatilor, s-au facut paralele cu alte perioade dramatice din istoria recenta.

De vreme ce Basescu a reusit sa speculeze si chiar sa atate un curent anti-refugiati care ia amploare in Romania pe fondul unor diversiuni mediatice care ne fixeaza ca stilistica mai degraba in spatiul informational rusesc, oricum nu in cel vest-european, Iohannis (care are alegeri peste 4 ani!) a incercat sa-si mai salveze cateva procente in sondajele de opinie care-l tot coboara la capitolul incredere, pozitionandu-se in tabara majoritara, adica a celor care sunt impotriva refugiatilor.

E o mare dezamagire sa-l vezi pe Iohannis alaturi de nationalistii populisti pro-Kremlin, premierii Orban si Fico si de presedintele ceh Zeman, care s-a remarcat in acest mandat prin faptul ca l-a dat afara pe ambasadorul SUA aflat in audienta.

Armand Gosu este conferentiar dr. la Facultatea de Stiinte Politice a Universitatii din Bucuresti, analist specializat in spatiul ex-sovietic.

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 15424 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
29 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Obsesia anti-Basescu a generat un esec major de politica externa"

- le zice bine domnu' goshu ! :o)))

 

sa fim seriosi, domnule Gosu !

Spuneti ca "In alte tari membre UE s-a manifestat empatie, compasiune, s-a vorbit despre soarta tragica a refugiatilor, s-au facut paralele cu alte perioade dramatice din istoria recenta".

De ce nu spuneti si ca in alte tari UE, in cele mari si tari, care experimenteaza faimoasa integrare (ce-o fi integrarea in realitate, in acceptia profunda si complexa a termanului ?), aceasta integrare a fost un ESEC ?

De ce nu spuneti ca faimoasele atentate si crime teroriste de pe vechiul continent au fost facute de indivizi teoretic integrati : nascuti, crescuti, educati si traitori in acele tari ?

De ce este nevoie musai de o pozitie polarizata, eventual beligeranta, in luarea unor hotarari care ar trebui sa fie numai si numai in interesul cetatenilor tarii ? Nu vrei refugiati, esti catalogat de pro-Putin, fara a mai lua in seama argumentele> Rsti putinist si gata. Vrei refugi8ati, multi esti umanist, progresist eventual crestin, tot fara argumente.

Nu vi se pare nesanatos sa inlocuim adevarata dezbatere si adevarata analiza cu "vorbe grele" si etichete de genul xenofob, pro-Putin, legionar, autist, eventual fascist, care nu au nimic de-a face cu adevarata dezbatere. Rolul lor este sa blocheze orice opinie care nu este "pe linie"

Nu am citit niciun material in care dumneavoastra, domnule Gosu, sa va fi implicat in problema "romanilor cu probleme" si care sunt multi si sunt ai nostri.

Cum va explicati dumneavoastra incoerentele doamnei Merkel care dupa ce a dat tonul politicului corect a facut seriosi pasi inapoi, lasand alte tari sa-si asume politicul corect ? Insisi nemtii sunt speriati si incep sa reactioneze.

Ce ne facem ca acei nefericiti care ajung in Europa nu sunt decat in procent de 20 % refugiati de razboi, restul fiind oportunisti ai nefericirii victimelor razboiului ? ( personal cred ca adevaratele victime sunt acolo, la fata locului sau prin imprejurimi si nu pe drumurile Europei.)

Vi se pare normal sa se actioneze asupra efectelor si nu asupra cauzelor, efectele putand astfel sa se prelungeasca dramatic in timp ?

Da, domnul Presedinte pare inconjurat de competente de nivel mediocru si rezultatul este o bilbiiala politica grava. Domnul Aurescu o fi fost bun avocat in problema apelor teritoriale ddin preajma Insulei Serpilor, dar ca ministru de interne ... aduce mai degraba deservicii .

 

Corect 100%

Nu cunosc in amanuntime toate dedesubturile chestiunii, insa imi este clar ca buna ziua ca Romania, in buna ei traditie, a reusit sa se pozitioneze in ceea ce priveste criza refugiatilor cum nu se poate mai prost. Nu-mi place ideea repartizarii refugiatilor asa cum a fost adoptata, dar cred ca Romania a avut o sansa istorica de a-si mai primeni imaginea, in special vizavi de Ungaria, o sansa pe care a ratat-o monumental. Dar nimic in legatura cu Romania nu mai reuseste sa ma surprinda, nici macar sa ma dezamageasca.

 

De ce a procedat asa Johannis? D'aia!

"La intrebarile fundamentale de ce si in ce scop,aporetica rurala romaneasca raspunde:d'aia!"

(aporetic=punerea de probleme in termeni noi,fara a cauta raspunsuri)
Majoritatea romanilor se simt amenintati de Islam.Ca este fondata sau nu aceasta atitudine este discutabil.
Dar acesta este mesajul inteles si sustinut de Presedinte.
In particular,m-am intrebat ce as simti daca fetele mele(2)ar fi ,candva,obligate sa poarte burka si sa mearga cu un pas in spatele viitorilor soti?

Mi se pare putin trasa de par argumentatia din articol,alaturarea fortata fata de pozitia Ungariei.
Prea suna a cine nu-i cu noi e impotriva noastra,sau cam asa;sau invers.
Romania a avut pozitia ei in privinta cotelor de refugiati impuse,majoritatea statelor alta pozitie.
Asta este.D'aia.

Iata, domnule Gosu si ceea ce domnia ta numesti

"Obsesia anti-Basescu" :

http://www.nasul.tv/armatele-preiau-controlul-impotriva-teroristilor-ce-se-intampla-in-europa/

Ia cu paine !!!

80 la suta din cei care vin in UE drept imigranti sunt barbati

tineri, capabili sa rupa cu dintii din fierul potcoavei.
Vin si se vara sub fustele lui Merkel precum puii sub closca din cosul de nuiele de langa bostanii de sub pat.
Asta in vreme ce soldati rusi sunt trimisi de Putin sa moara fara cruce nici nume nici acte in misiune "secreta" in Rusia, iar NATO chiteste sa trimita soldati in Siria.
Cu alte cuvinte, sa moara soldatii nostri in locul lor, sa le scoata tzara din mlastina. Ei sunt ocupati, le-a zis lor ghidul cand i-a trimis incoa, ca e fetele mari promise, sunt in ruptura de stoc dar ca are Suedia in custodie blonde cu saura, pentru "barbati adevarati", nu... " muieri de Scandinavi ".
Pentru mine sunt o banda de dezertori, iar nu migranti.
Iasa la plesneala, sa-si apere tzara, neamul, copiii, viitorul, glia.
Sau zica "bun si-asa", caci de unde nu-i, nici Allah nu cere. Poate numa' da !
Caci astia numai dau... sa fuga.

Dumneavoastra stiti?

Ati scris un articol superb, domnule Gosu. Am intalnit extrem de rar atata rigoare, rationamente atat de clare, totul limpede, argumentat, niciun cuvant de prisosos! A fost o mare placere sa-l citesc, si pentru asta va multumesc! Dar am unele indoieli privind premisa de la care plecati.
Sunteti sigur ca aceasta migratie nu aduce rau Europei? Pe ce va bazati, doar pe faptul ca liderii tarilor mari o accepta? Cam asta e singurul argument care ni se serveste si nu mi se pare suficient. Ei pe ce se bazeaza? Au facut studii asupra acelor fluvii de oameni si au ajuns la concluzia ca nu au alte scopuri dacat cele ce le declara?
Dumneavoastra sunteti sigur, sau umanismul va e atat de mare incat va asumati riscul?
Nici eu nu stiu nimic deoarece nimeni n-a venit cu argumente serioase si, poate spre rusinea mea, nu pot alege sa fim buni fara a cerceta.
Poate ca sunteti printre alesii care stiu mai mult. Eu ma bazez doar pe biata mea intuitie. Imaginile pe care le-am vazut imi sugereaza un grup de oameni pe care niste tineri militari antrenati, deghizati in migranti, ii mana ca sa ajunga in Europa. Cu ce scop? Poate fi unul bun?

@Val

Ai dreptate domnule, mai am de daugat doar faptul ca MAE NU are resurse umane, toti sunt conectati prin ADN, sotii, verisoare, cumnate, amante de politicieni trimise Consuli Generali la post si tot asa.

Vorbeam cu un dinstins domn diplomat despre situatia din MAE si mi-a spus ca e jale ce-i pe acolo, mai sunt foarte putini care intradevar stiu una, alta dar nu au loc, pacat.

Si uite,iar ma intorc la D-l Basescu.

Spunea,acum o jumatate de an:"Multe din actiunile Serviciilor ii vor fi puse in carca lui Iohannis."
Are Base specialitatea asta,de a face cate o afirmatie,parca din senin,si realizez de-abia dupa un timp unde a batut.

"Obsesia anti-Basescu"

De acord cu domnul Gosu cu 2 mentiuni.
Cu mici exceptii, nu exista o "Obsesie anti-Basescu", ci doar un paravan al incompetentei si lipsei de alternative politico economice din partea tuturor celor ce invoca argumentul Basescu.
Esecul de la Bruxelles se datoreaza echipei Iohannis, echipa in care KI este o entitate neglijabila, un fel de Zaharescu al Presedentiei, daca vreti.
O echipa fara tact sau diplomatie, care pierde si cand se pozitioneaza corect, din lipsa de viziune.

 

RE: Ce sa caute Iohannis langa Orban si Fico?

Chiar asa! Ce sa cautam noi linga ... barbarii germanici, triburi slavice sau central Asia? Noi sintem neam de bautor Domnesc! Bizantini .. Si noi Bizantinii nu lingem bo.oci germanice! Asta nu’i .. natzionalism pagubos .. asta’i IDENTITATE! Cum sa ma’ncurc io cu niste .. niste ... amaritzi care trishaza testele? Miine ma trisaza si pe mine ca ... Qui a bu .. boira zice a lu’ "Fransoa". Da’ cum va ... pozitzionatzi Dom’ Grosu la minaria VW a nemtzilor? O planeta intreaga ride de nemtzi dupa golania VW, da’ nimeni nu ride de Fico si Orban. Atunci .. cum ie Dom’ Doctor cu ... "ze refiugiis"?

 

Mda, "O planeta intreaga ride de nemti"

Acum lumea renunta la mercedes, audi, bmw, vw, porsche si vor trece toti pe cadilacuri, chrysler, fiaturi, dacia, toyota, kia si daewoo.

Rog din nou regia sa nu ma cenzureze,este anacronic la

un online de talia ziare.com!

Toata stima pentru domnul Armand Gosu un erudit si experimentat intelectual profesionist,dar inafara de titlu restul are o nota de interpretare subiectiva ,chiar eronata!
Iohannis-un presedinte inodor ,static, nu a fost influentat in decizia privind refugiatii, de Moscova sau Budapesta,ci de o atitudine spontana ,naturala a romanilor reticenti la plantarea unor populatii straine venita din alte timpuri si civilizatii,mai ales cu un potential imprevizibil,incontrolabil de terorism!
Ospitalitatea,altruismul unui popor nu poate fi ...verificat in orice fel de conjuncturi!
Toata compasiunea pentru sarmanii,adevaratii imigranti care fug din calea razboiului,dar Europa trebuia sa prevada si sa gestioneze evolutia evenimentelor din zona Orientului Mijlociu si sa evite bulversarea unui Continent,a unei Aliante prin lipsa de viziuni!
Europa are mult prea multi mulsumani intre granitele ei,iar nevoia cu orice pret si de oriunde,de brate de munca, va duce pe termen mediu la üierderea identitatii ei!

 

Solidaritatea in UE este o obligatie morala

voi vreti sa fiti membri in club... dar o stergeti cand este vorba de pus osul. Ce decizii putea infuelnta Iohannis alaturi de Slovacia si alaturi de Voktor Orban (putea exersa un veto ceva?)

Osul cui?

Pus osul la ce, la distrugerea europei? Suntem chiar asa de mazochisti? EUSSR manipuleaza mai rau ca si cremlinul.

Pertinenta analiza!

N-am ce adauga! Ma tem ca deciziile de corectare nu vor urma!

 

Care refugiatzi, astia sunt refugiati!? Par invadatori!

Au buzunarele pline de euro, aproape 10000 de capita, deci nu-s refugiati venitzi la munca!
SI in Siria au trait din pomenile de la stat, din vanzarea petrolului, dar cum pretul petrolului a scazut au pornit la furat!
Nu stim cine le-a dat banii pentru calatorie, cine are interes sa distruga Europa, dar gurile rele spun ca SOROS e sponsorul principal!
Sa nu ne miram de Merkel, ca vorba aia: "ce naste din pisica soareci mananca", deci daca e fata lui Hitler si nepoata lui Rothschild, ... totul pare foarte plauzibil!

 

Excelent

Excelent Dle Armand Gosu, rar am mai citit asa ceva in presa romana.

 

Fan club

Sunteti ruda?

te pozitonezi in functie de strategia aleasa !

Articolul vorbeste aminteste si tot reaminteste de pozitionare.

Pozitionarea e cheia, potrivit autorului.

Asa o fi, dar, pozitionare in raport cu ce?

Cind ma pozitionez ma raportez DOAR la pozitia altora?

Asta insemnind ca interesele noastre sint aceleasi cu interesele celor carora le copiem pozitia?

Imaginea de ansamblu a crizei invadatorilor cu siguranta ca a fost prezentata in CSAT .
In problema refugiatilor, se vede virful icebergului !

"Curentul anti-refugiati care ia amploare in Romania" este o rezultanta logica, normala, de asteptat, este o reactiune care are punctul de aplicatie in inima neamului.

Altfel spus, orice diversiune din lumea asta nu poate crea, in Romania, un curent pro-refugiati islamisti.

In general, te pozitonezi in functie de strategia aleasa.

Este improbabil sa nu existe o strategie !
Prin urmare cred ca pozitionarile Romaniei au fost in granitele acestei strategi.

Un curent majoritar pro-refugiati este imposibil de realizat , astazi, in tara asta !

 

de ce oare pe mine dl Gosu nu m-a convins ?

Argumentatie subtirica sau lipsa, corectitudine politica, cat se cade unui intelectual progresist, "sfanta indignare' pe ici pe colo ... Analiza nu se sustine nici in profunzimea, nici in amploarea subiectului.

Si cum bine ziceti, Online, in raport cu ce ne pozitionam ? Care ne sunt reperele ? Cine le selecteaza ?

Hera,

daca domnul Gosu ii compatimeste asa de mult pe refugiatii astia economici,sa-i ia la el acasa pe toti,toata cota repartizata Romaniei.

unde se vede existenta unei strategii

"Ministrul Aurescu intra in inutile schimburi de replici cu Budapesta."

Prin pozitionarile pe care Aurescu le-a avut asupra constructiei gardurilor, s-a dezvaluit ceva din strategia adoptata de Romania:

- sintem impotriva ungurilor care isi ingradesc tara in fata invaziei imigrantilor.
altfel spus, noi, in fata unei situatii asemanatoare, cu refugiati la granita, vom fi gazde primitoare!
le-am ridicat deja corturi!

prin pozitia pe care a adoptat-o, Romania a considerat ca este necesar sa NU sustina cotele obligatorii, hotarite de catre altii si trimise cu posta catre mai marii Romaniei !

NU "cu posta" se procedeaza in UE ! e nevoie de consens, e nevoie de dialog, e nevoie de intelegere a situatiilor !

ulterior s-a observat ca Romania nu a avut nimic de obiectat asupra hotaririi definitive a JAI !

adica a acceptat-o !

totusi, cind a fost vorba despre PRINCIPIUL de stabilire a Cotelor Obligatorii, Romania s-a opus pina la capat!

si bine a facut, pentru ca pur si simplu sintem incapabil sa intelegem un mod de exprimare dictatorial in UE.

in UE este vorba despre prietenie si impreunalucrare!

asta se pare ca a fost pozitia Romaniei: nu acceptam sa ni se impuna ceva, nici macar cote obligatorii dar acceptam orice decizie finala adoptata in cadrul UE care este posibil de implementat in tara asta.

Romania trebuia sa se opuna pina la capat pentru ca sa creeze Precedentul.

Pe viitor, daca Romnania nu va fi consultata in deciziile UE, se va opune acestora.
Punct.

chestia este sa-ti urmaresti strategia, nu "sa faci ce face altul" !

gandeste cam simplist, pentru un analist specializat...

Adicătelea, dacă ai altă opinie decat majoritatea (a se vedea votul din Consiliul JAI), inseamnă că ai votat alaturi de nationalistii populisti pro-Kremlin.
Poate fi total eronat (zic, poate, pentru că se poate intampla și ce zice d-l Gosu).
Dar, dacă, este o intamplare faptul că Romania a votat asemenea celor incriminați ca fiind pro-ruși?
Chiar nu aveam dreptul la o opinie contrară majorității?
Simplist, domnule Gosu.
PS: nu sunt analist politic, geo-strategic ș.a.

 

Marele Oarecare de la Cotroceni

Dupa alegeri, in mod paradoxal, Iohannis a ignorat valul anti-PSD care l-a propulsat la Cotroceni si a preluat obsesia "Basescu" a antenei 3. Ignorind propriile obiective politice declarate in fata alegatorilor sai, acelea ale "guvernului meu" a preferat confuzia si inactivitatea fata de adversarul declarat PSD si a fost agresiv doar fata de predecesorul sau devenit intre timp o simpla persoana particulara. Spre surprinderea multora s-a inconjurat de sfatuitori recrutati dinspre PSD de parca ar fi vrut sa refaca proiectul USL si treptat sperantele puse in Iohannis s-au stins, in mai putin de un an Marea Speranta devenind Marele Oarecare. Multi il compara cu Constantinescu dar "tapul" nu a dezamagit asa de repede, in doar citeva luni, ci abia spre sfarsitul mandatului sau si mai ales dupa incheierea lui cind s-a afisat ca pro Iliescu si PSD; s-ar parea ca Iohannis arde etapele asa ca ne putem astepta ca la sfarsitul mandatului sau prezidential sa adune multa ostilitate datorita confuziei politice dublate de suficienta aroganta ce ii caracterizeaza actiunile. S-ar parea ca pierderea de popularitat nu il afecteaza ceea ce intareste impresia unora ca Iohannis este doar un om de paie care la un anumit moment va fi sacrificat politic de catre manuitorii sai.

 

Solidaritate cu orice pret

D-l Grosu este un mare gandolog care nu a auzit inca de esecul integrarii muzulmanilor, ba mai mult, vrea solidaritate cu EUSSR: daca ei au esuat, sa esuam si noi, asa din solidaritate.
Ii recomand sa citeasca excelentul articol scris de d-l Liiceanu: "Sase dereglari contemporane, se va recunoaste in text.

 

Idioti utili

Marxistii de la noi, se simt atrasi de neo-marxistii de la Bruxel. Defapt, d-l Gosu ne trage de urechi ca nu suntem idiotii utili ai UE, ne vrea submisivi, fara gandire critica, sa ne predam neconditionat iar cine se opune, primeste anatema, "nationalist, rasist, xenofob, islamofob", etc. Corectii politic la atac.

 

Adevarul e ca Basescu a fost un episod dezastruos pentru Romania.

Si efectele o sa se vada in viitorul apropiat.

 

@Vintageov 16.03

- corect ! asha zice shi putin : base e de vina ! :o)))

"Obsesia anti-Basescu a generat un esec major de politica externa"


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor