Ziare.com

Putin, beneficiarul crizei refugiatilor

de Eugen Tomac, deputat MP
Miercuri, 16 Septembrie 2015, ora 12:22

   

Putin, beneficiarul crizei refugiatilor
Eugen Tomac
Criza prin care trece Europa astazi nu reprezinta o noutate pentru nimeni. Subiectul a fost dezbatut atat de mult incat a devenit o preocupare nationala, o sursa de polemica, un motiv de ingrijorare sau un motiv de indignare pentru multi, in functie de modul de privire a subiectului.

Citeste toate textele scrise de Eugen Tomac pentru Ziare.com

Perspectivele sunt cu atat mai diversifcate, atat la nivel european, cat si la nivelul fiecarui stat, cu cat semnele de intrebare ridicate sunt mai multe.

Apare chestiunea traficantilor, a cooperarii europene, a repartizarii refugiatilor, a distinctiei intre refugiati si imigranti, a solidaritatii, a securitatii, a spatiului Schengen si mai nou a protejarii frontierelor externe.

Toate aceste subiecte au creat clivaje la nivelul societatii. Poate singurul punct comun a fost faptul ca aceasta criza a refugiatilor a activat vechea durere a Europei: diversitatea conflictuala.

Orice criza are, insa, si beneficiarii sai, mai mult sau mai putin premeditati. In mod inevitabil ne intrebam cine sufera de nostalgia Cortinei de fier, asa cum se instaleaza ea in jurul Ungariei, cine are o istorie in exploatarea clivajelor in randul societatilor europene si cine a fost primul care a adoptat politica aratarii cu degetul spre Occident? Raspunsul este, bineinteles, Rusia.

In timp ce europenii se ocupa fie cu inregistrarea, trierea si organizarea refugiatilor, fie cu dezbateri formale si informale despre gestionarea oportuna a afluxului de refugiati, Rusia isi continua nestingherita "pasii spre succes".

Dupa ce la ultimul summit al Parteneriatului Estic de la Riga, liderii europeni au discutat platonic cauza Rusiei, ocolind cu desavarsire pronuntarea concreta a subiectului pentru a nu starni sensibilitati, Rusia nu a menajat Europa in cazul crizei de astazi.

Inca de la inceput, Moscova pedagogica a inceput in a oferi sfaturi Europei in criza refugiatilor. Ministrul de Externe, Lavrov, a insistat sa sustina ca Europa poarta vina, generic discutand; vina privind situatia din Siria, vina durerii, vina mortilor, a traficantilor si a parintilor care isi inghesuie copiii in barci total nesigure. Putin ataca si el dur: Europa plateste acum in numele colaborarii cu America.

Ipocrizia lor probabil functioneaza pentru cei care au uitat ca anul trecut rusii au confundat un avion civil cu un avion cargo militar, doborandu-l si cauzand moartea a 298 de pasageri.

Tot rusii sunt cauza pentru razboiul din Ucraina care a adus pe teritoriul Romaniei in ultimii doi ani aproximativ 5.500 de romani originari din Ucraina.

Cu ochii pe politica dura a Ungariei cu privire la refugiati sau pe inconsecventa Germaniei, poate am uitat sa fim putin atenti la hobby-urile Rusiei din zilele acestea.

Sa incepem cu amenintarile. La vestea eventualei aderari a Suediei la NATO, Rusia nu a ezitat in a reaminti de tendintele sale protective atunci cand un stat nu isi gandeste bine politica externa. Astfel, participarea Suediei la blocuri militare ar antrena consecinte politice si chiar militare grave, conform purtatorului de cuvant al Ministerului de Externe rus.

De sentimentele protective ale Rusiei se bucura si Ucraina. Rusia tocmai a inceput lucrarile si la o mare baza militara la granita cu Ucraina. Baza se va afla la numai 25 de kilometri de frontiera cu statul vecin Rusiei, nu departe de Soloti, oras legat de regiunea separatista Lugansk printr-o cale ferata. Sustinerea si inarmarea separatistilor se vor bucura, prin urmare, de circumstante mult mai favorabile gratie preocuparilor Rusiei pentru stabilitaea regionala.

Poate cel mai important este faptul ca Rusia ar fi deplasat cel putin sapte tancuri T 90 pe aerodromul din orasul sirian Latakia, una dintre bazele armatei presedintelui Bashar al Assad, contestatar activ al drepturilor omului si promotor al politicii autoritare ca mod de guvernare.

Dictatorul vinovat de crime impotriva propriilor cetateni este acum sustinut public de Rusia, care il considera cel mai oportun actor in lupta contra Statului Islamic.

De fapt, Rusia ocupa de aproape patru decenii o baza militara navala la Tartus, in Siria, dar si o unitate militara in portul Latakia. De asemenea, Siria a reprezentat de decenii unul dintre cei mai mari clienti pentru livrarile de armanent rusesc.

Acestea sunt doar motive evidente pentru care folosirea armelor chimice de catre dictatura siriana impotriva propriilor cetateni nu a reprezentat un element suficient ca Rusia sa nu isi mai sprijine aliatul traditional. Aceleasi motive au determinat Rusia sa blocheze in mod insistent toate rezolutiile din Consiliul de Securitate al ONU indreptate impotriva regimului sirian.

Rusia nu coordoneaza acum noi actiuni de dragul stabilitatii Siriei, ci pur si simplu are o cauza publica pentru o politica deja existenta de sustinere a liderului de la Damasc. Noi justificari pentru vechi politici.

Eugen Tomac este un politician, istoric si jurnalist roman, deputat in Parlamentul Romaniei din anul 2012 si presedinte al Partidului Miscarea Populara.

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre criza imigranti Europa
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6680 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Putin joaca bine la doua capete, sfidand Uniunea Europeana

Dupa ce si-a atins scopul ocupand Crimeea, acum se ocupa si de rezolvarea crizei refugiatilor din Siria. Avand calauze bine instruite, indreapta acesti refugiatii , cu pasi repezi spre UE,luand prin surprindere pe toti liderii europeni."Sa ne traiasca tata Putin", cel care a reusit sa bage spaima in europeni.Shalom

 

Siria vs Isil

Rusii il sprijina pe Assad iar USA lupta impotriva lui Assad.
USA ca si Franta au mercenari care lupta inafara NATO si fara aprobare ONU.
USA e platita de Arabia Saudita sa-l darame pe Assad.
Turcia de asemenea il vrea jos pe Assad pt ca le da ajutor kurzilor.
Assad a inarmat kurzii sa lupte impotriva ISIL.
Turcii vaneaza kurzii in incursiuni pe teritoriul Siriei sau bombardeaza pozitiile lor.
Bineinteles ca in avantaj sunt cei de la ISIL.
Dovada e ca lumea fuge cu milioanele.

Nu stiu la cite capete joaca dar.....

...are dreptate cind spune ca occidentul este responsabil de ce s-a intimplatin siria. Stim cu totii ca siria era un stat laic unde se muncea, se mergea la scoala, se construia, exista libertatea religioasa pentru toate cultele.A trebuit sa intervina occidentul in sustinerea unor teroristi ca sa se distrugha tot. Au semanat vint acum culeg furtuna! Putin poate trage doar foloase din prostia occidentului care nu cunoaste realitatile orientului apropiat...atit si nimic mai mult. Cine nu ar face asa? Ma indoiesc ca ar exista cineva!

Domnule Tomac, presedinte PMP

Bashar al-Assad a fost ales in mod democratic in 2014, intr-o campanie cu mai multi candidati. Numirea unui presedinte ales democratic, implicat intr-un razboi civil singeros cu rebeli inarmati de vest, drept "dictator vinovat de crime impotriva propriilor cetateni" nu va face un serviciu ca politician si presedinte de partid cu aspiratii inalte. Situatia este foarte complicata in Siria si numai interventia Rusiei pentru dezarmarea chimica a Siriei a facut ca toata zona sa nu sara in aer. Este usor pentru vestici, al caror mesaj il preluati la virgula, sa bombardeze tari ca Irak, Libia, Yemen inlaturind dictatorii locali, dar mult mai greu sa gestioneze situatiile nou create in vidul de autoritate rezultat.
Poate ca in contextul geo-politic existent nu ar strica sa va reconsiderati parerile si sa abordati o atitudine mai nuantata. Istoria ar trebui sa va ajute.

 

S.U.A. NU PROFITA

de dislocarea populatiei arabe din zona resurselor scoase pe bani putini si care ce lipsesc americanilor? Germania nu profita de migrarea tinerilor si a familiilor tinere din zonele de razboi? Deja romanii din afara tarii au primit decizia de renegociere a salariilor! Evident, in minus! Au deja cine sa-i inlocuiasca, nu? Chematii coanei Merkel! Germania doreste sa reintre in gratiile pietei arabe! Si a facut-o, BRUTAL, in interes propriu, punand la zid insasi baza proiectului european: solidaritatea! S.U.A, Anglia si Franta si-au tras cate o portie din tortul resurselor zonei! Acum, vrea si Germania! Nimic nou sub soare! P.S. Istoricului Tomac nu i-ar sta bine sa faca o analiza integrala si integrata a PROFITORILOR? Cel putin asa i-ar cere statutul profesional de istoric! OBIECTIV!

 

schimbati sursele de informare

Pentru un presedinte de partid aveti surse de informare slabe . Se pare ca dvs nu aveti la cunostiinta faptul ca un reputat procuror european a demonstrat faptul ca atacul cu arme chimice a fost "orchestrat" tocmai de "opozitia democrata" siriana. Nu aprob politica ruseasca dar in Siria are dreptate, vreau sa stiu si eu cine finanteaza ISIS, vreau sa stiu cum li se permite sa taie capetele unor oameni nevinovati si pana acum sa nu fie spanzurati ??? Cine sponsorizeaza jihadistii si de ce nu sunt trasi la raspundere? Din aer nu se poate face ordine, trebuie pus "bocancul" pe grumaz si rusii stiu sa faca asta f bine. A fost nevoie sa ajunga cateva nave rusesti in Cornul Africii si "accidental" sa scufunde cateva "barci de pescari somalezi", care tocmai isi aruncasera in apa mitralierele, sa nu se mai vorbeasca astazi de "atacuri" ale piratilor . Daca te consideri jandarm nu iteleg de ce nu te comporti ca un jandarm , ai cea mai mare si puternica armata si asisti neputincios cum niste nespalati iti decapiteaza cativa cetateni?

 

Cred ca principalul beneficiar al actualului EXOD este Germania

In primul rand este EXOD intrucat este constituit dintr-o invalmaseala de persoane (majoritar barbati tineri) din diferite tari, cu diferite orizonturi (a se citi educatii si instructii) si avand motive absoilut diferite de parasire a tarii lor de origine.

Germania este beneficiarul principal, intrucat din massa de migranti isi selecteaza (precum Anglia) specialitatile de care economia sa are nevoie. Vor fi subplatiti si folositi pe post de « spargatori de greva ».

Jongleaza cu statutul ce il acorda acestora, tratandu-i de « refugiati » dar folosindu-i ca « imigranti ». De ceea ce nu are nevoie, fie pentru ca a saturat cererea fie de forta de munca, fie de specialisti, ii respinge fara retineri, inspre statele Europei de est, folosindu-se de acordurile legale in vigoare (Dublin). Intretinerea acestora ii va costa mai putin, fiind admisi cu prioritate cei ce au deja familie in Germania, ce ii poate sustine.

Imaginea Germaniei este salvata, dupa dezastrul grec, cu o fata « umanizata » si « empatica » la suferinta umana. Ceea ce este departe de a fi cazul !

Partea negativa a EXODULUI este suportata in primul rand de tarile prin care migrantii au trecut. Ele sunt acuzate, in acelasi timp, ca nu trateaza uman puhoiul pentru care nu au mijloace de control si ca nu respecta legile care interzic accesul acestora in tarile occidentale ale Europei. Se vor trezi cu o mare de persoane, pe care nu le doresc si care persoane nu dores nici ele sa ramana in acele tari. Prilej de conflicte.

 

Nu doar Putin e beneficiarul crizei refugiatzilor!

Ci si Japonia, China, Australia, Venezuela, Argentina, adica tari care n-au contribuit la distrugerea Siriei si nu s-au trezit cu refugiatzi pe cap!

 

Nu spun ca Assad nu trebuie eliminat,dar dupa a Califatului ISIS

Rusia are dreptate, ca acum Assad trebuie ajutat, pina la eliminarea statului islamic ISIS.Dupa aceea ce se face contra lui, este alta poveste.
Rusia are dreptate si cind spune ca SUA a destabilizat tarile arabe, alungind dictatorii cind nu era capabila sa puna altceva (mai bun) in locul lor, generind practic inflamarea fundamentalismului politic si religios.De aici si refugiatii si presiunea incontrolabila asupra Europei...Faptul ca are dreptate, este un punct bun pentru Rusia, cu toate pacatele ei in Ucraina, situatie determinata in ultima instanta de intinderea fara limite rezonabile a NATO si UE!Oare nu trebuie sa iesim din analiza "baieti buni si baieti rai", intr-o concluzie corecta sub raport politic si geostrategic?Oare Putin si Rusia trebuia sa astepte NATO si UE la granita sa si sa bata din palme de bucurie?

 

excelent articol !

Mai ales ca Rusia are o politica greu de decriptat.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor