Ziare.com

Ioan Ghise: In PNL are loc un "blitzkrieg" planuit de grupari oculte. Ma vad prezidentiabilul dreptei unite Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 04 Iunie 2014, ora 13:05

   

Ioan Ghise: In PNL are loc un "blitzkrieg" planuit de grupari oculte. Ma vad prezidentiabilul dreptei unite Interviu
Senatorul PNL Ioan Ghise are intentia de a deveni prezidentiabilul PNL si eventual al dreptei unite si sustine ca nu ar vota la alegerile prezidentiale "un cetatean roman cu caracteristicile biografice ale dlui Iohannis".

Intr-un interviu acordat Ziare.com, senatorul liberal, candidat la presedintia partidului, sustine ca in PNL are loc un "blitzkrieg", planuit de multa vreme, plan a carui expresie este dl Iohannis. Ioan Ghise considera ca si retragerea lui Crin Antonescu, si trecerea de la ALDE la PPE fac parte din acest plan.

Senatorul liberal si-a exprimat temerea ca acest razboi fulger s-ar putea solda cu ruperea PNL si acuza faptul ca se lucreaza "pe genunchi" la un nou statut al partidului "pe placul celui care trebuie sa fie presedinte, stabilit de grupari oculte, interne si externe partidului".

V-a luat prin surprindere retragerea dlui Antonescu din cursa prezidentiala?

Am ramas perplex. Sunt convins ca PNL este obiectul unui plan extern si se doreste a fi parcat intr-o eticheta europeana puternica, condusa de crestin democratii germani, care domina PPE. Dl Iohannis este expresia acestui plan aplicat in partid prin gruparea Frunzaverde-Stanisoara. Ei au intrat in partid cu acest scop. Dl Frunzaverde a anuntat ca scopul sau este sa uneasca dreapta din Romania impreuna cu dl Antonescu.

Sugerati ca exista un plan vechi, de pe vremea cand domnii Frunzaverde si Stanisoara au intrat in PNL?

Planul e facut din 2006, cand exista o strategie prin care Basescu si PD voiau sa inghita PNL. Atunci s-a smuls grupul Stolojan-Stoica si a luat un sfert din parlamentari. Scenariul s-a repetat in 2009, cand au luat din nou un sfert din parlamentarii PNL, iar acum se actioneaza si din interiorul partidului, prin oamenii veniti cu misiune sau de nevoie de la PD.

Luni, in Delegatia permanenta, cel mai mare sustinator al fuziunii era dl deputat Petre Roman, fost presedinte PD.

Asta ar insemna ca dl Antonescu ar fi fost pacalit atunci cand cei mentionati de dvs au intrat in PNL sau ar fi fost parte a acestui plan?

Dl Frunzaverde a fost transferat din vicepresedinte PD in vicepresedinte PNL. Ajuns la noi a anuntat ca misiunea lui e sa uneasca dreapta in Romania.

Transferat de cine?

De Traian Basescu.

Deci sustineti ca dl Basescu si dl Antonescu au actionat demult in intelegere?

Asta trebuie sa explice dl Antonescu. Ceea ce e evident este ca Frunzaverde a fost 22 de ani vicepresedinte PD. Iar de doi ani e vicepresedinte PNL. Ne-a rezervat in noiembrie 2012 si denumiri la OSIM ca sa avem de unde alege acum.

Deci sugerati ca retragerea d-lui Antonescu nu a fost o decizie de moment?

E parte dintr-un plan. S-a actionat impotriva PNL in ultimii doi ani pe doua culoare: au fost oameni transferati de la PD, iar apoi imaginea de madonna imaculata transferata din presedinte al Forumului german in prim-vicepresedinte al PNL. Iar acum se incearca a-i fi predat la cheie lui Iohannis pentru ca impreuna cu Frunzaverde sa-l predea lui Traian Basescu, pentru a-l parca la PPE.

Si totusi in Delegatia Permanenta a fost un singur vot, al dvs, impotriva trecerii europarlamentarilor liberali de la ALDE la PPE.

In articolul 6 din statutul nostru scrie ca PNL este membru ALDE. Asadar, pentru o asemenea decizie, trebuia modificat mai intai statutul, ceea ce numai congresul poate face. In 2012, PPE sustinea ca in Romania a fost lovitura de stat. Singurii straini care au spus corect ce se petrecea au fost cei din ALDE, prin vocea lui sir Graham Watson.

Dl Watson spune ca dl Antonescu ori si-a pierdut mintile, ori a fost mituit pentru a face aceasta miscare.

Ce stiu sigur e ca nu si-a pierdut mintile.

Aveti vreo suspiciune de mita?

Am spus ce am spus. Trageti concluziile.

Vreti sa deveniti presedinte PNL, veti candida la congres. De ce?

Pentru a propune partidului o crestere a gradului de profesionalizare si institutionalizare a PNL. Intr-o lume globalizata, in care competenta este criteriul fundamental, pentru obtinerea performantei este esential ca organizatiile sa aiba un management performant. Deci e necesar sa imbunatatim cultura organizationala pentru cresterea performantei politice si electorale a PNL.

Voi propune congresului atat un program politic, corespunzator viziunii mele despre destinul Romaniei si al PNL, cat mai ales propuneri statutare care sa incurajeze promovarea meritocratiei prin sisteme de selectie si criterii de moralitate a celor care doresc sa reprezinte PNL.

Care sunt criteriile de moralitate?

Criteriul fundamental este loialitatea dovedita. Este impardonabil ca o persoana straina partidului sa fie transferata de la un partid adversar in aceeasi pozitie de vicepresedinte. Este impardonabil ca un om care 22 de ani nu a lucrat in politica romaneasca sa vina direct in functia de prim-vicepresedinte al PNL. Daca asa e, inseamna ca noi ceilalti, care am muncit si luptat pentru a promova principiile si partidul, suntem niste fraieri si putem pleca acasa.

Daca se forteaza lucrurile in acest "blitzkrieg", fara consultarea la baza a membrilor, mai ales a celor cu functii in administratia publica locala, care sunt in contact cu cetatenii zi de zi, riscul major e ca partidul sa se rupa cum s-a mai intamplat de 18 ori in 22 de ani. O parte va fi PNL, eticheta care nu se sterge, si o alta parte care sub mirajul unitatii dreptei vrea sa promoveze un cetatean roman de etnie germana sa ne conduca ba partidul, ba Romania.

Prin "blitzkrieg" intelegeti fuziunea cu PDL?

Da. Biroul politic demisionat nu are dreptul statutar de a negocia aliante, fuziuni, sustineri la candidaturi. El a demisionat in 26 mai si nu poate decat sa organizeze congresul. Nu are legitimitate pentru aceste negocieri. Primul principiu care trebuie respectat este legalitatea. Iar noi asistam la un mars fortat de incalcari de statut.

Imi vorbiti de aspecte procedurale. Dar pe fond sunteti de acord cu o coagulare a dreptei si in ce forma, alianta, fuziune?

Noi mai intai trebuie sa stam la masa si sa discutam cu creionul in mana despre pacatele pe care PD este dispus sa le ispaseasca. Seara s-au culcat socialisti si dimineata la congres au votat sa fie populari. Unul nu a demisionat din aceasta cauza. Deci PD e un partid de oportunisti.

Nici in PNL nu s-a opus nimeni, cu exceptia dvs, trecerii de la ALDE la PPE, tot peste noapte. N-au fost demisii pe motive ideologice.

Eu nu vorbesc de 6 europarlamentari, ci de un partid intreg. Si dupa ce au incercat sa ne distruga 10 ani de zile, cand au ajuns in postura de al treilea partid, vor fuziune paritara. De ce nu au vrut asa ceva cand erau al doilea partid din Romania?

Nu mi-ati raspuns. Vedeti o unificare a dreptei si sub ce forma?

PNL trebuie sa stea pe propriile picioare si sa aiba proiecte pentru Romania care sa raspunda nevoilor cetatenilor, proiecte atat de puternice incat PNL sa fie urmat de orice alte forte politice pentru implinirea unui destin.

Alianta sau fuziune?

Depinde ce va decide partidul.

Care este viziunea dvs in aceasta privinta, ca posibil presedinte PNL?

Viziunea mea contine programe si proiecte pentru Romania, pentru cresterea bunastarii cetatenilor, care sa fie sustinute de toata lumea.

Ceea ce s-a intamplat in vara lui 2012 intre PNL si PDL poate fi depasit?

Franta si Germania dupa sute de ani de razboaie si milioane de morti au gasit o cale de intelegere. Ce vreau sa spun este ca proiectul national trebuie sa ne uneasca, nu sa ne desparta animozitatile din trecut. Daca un cetatean roman, chiar Traian Basescu, ar participa la un proiect national, care imi doresc sa fie promovat de PNL, pentru cetatenii romani, un proiect care sa ne uneasca pe toti, nu as spune ca nu as sta cu Traian Basescu la masa. Si la el ar trebui sa participe toate fortele politice.

Trebuie sa depasim ranile daca suntem patrioti si daca vrem sa promovam valorile liberale. Toleranta este o valoare fundamentala a liberalismului. Si sa nu uitam ce spunea Simion Barnutiu: "Politicieni, tineti cu poporul ca sa nu rataciti calea!".

O refacere a USL vi s-ar parea binevenita, tot in calitate de potential presedinte PNL?

Daca decide congresul....Nu stiu sa va spun. Proiectele nationale puternice dorite de cetateni trebuie implinite. Dvs credeti ca populatia face distinctia stanga - dreapta? Asta e o manipulare mediatica, cu scopul de a face manipulari in cadrul partidelor politice. Uitati-va ce recrudescenta are acum extremismul si nationalismul in PE, au aproape un sfert din mandate. Asta se va intampla si in Romania.

Aveti sustinerea necesara in PNL pentru a deveni presedintele partidului?

Congresul e sustinerea mea. Daca ma alege bine, dar daca se alege calea impusa prin "blitzkrieg" si incalcarea statutului, vor fi mai framantari.

Invocati framantari, ati vorbit chiar de riscul unei rupturi. Ati fi unul dintre cei care ar parasi partidul daca este aleasa calea pe care o numiti "blitzkrieg"?

Nu. Tristetea celor petrecute cu dl Tariceanu da mult de gandit multor liberali. Este corect ca in partid sa te supui majoritatii cat timp se respecta statutul.

Si atunci de ce sa plece daca viitorul congres va decide statutar fuziunea?

Pentru ca multi oameni din tara vad lucrurile diferit. Problema este ca acum statutul este facut pe genunchi de catre un grup desemnat intr-o sedinta si prin care vor sa impuna ce ii convine dlui Iohannis. La fel s-a intamplat cand a candidat dl Antonescu. Cand se face cu doua saptamani un statut pe placul celui care trebuie sa fie presedinte, stabilit de grupari oculte, interne si externe partidului, atunci el iese prost.

Ce grupari oculte?

Cine citeste CV-ul meu si al dlui Iohannis se lamureste.

PNL nu are prezidentiabil oficial dupa retragerea lui Crin Antonescu. Pe cine vedeti prezidentiabil al PNL si, eventual, al dreptei unite?

Pe mine.

Intentionati sa candidati la presedintie?

Sa decida partidul.

Trebuie sa existe mai intai intentia dvs ferma.

V-am afirmat-o acum. Imi ofer aceasta disponibilitate.

Aveti profilul necesar pentru a fi candidat si eventual presedinte?

Asta decid cetatenii.

Dl Iohannis ar fi un prezidentiabil potrivit?

Nu. Eu, cetatean roman ardelean, nu as vota un cetatean roman cu caracteristicile biografice ale dlui Iohannis.

La care caracteristici anume va referiti?

Cititi-i CV-ul si trageti propriile concluzii. Eu sunt liberal si imi urmez libertatea de a alege.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11124 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
84 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente
 

 
 

 

prostul, daca nu-i fudul...

Cind isi vede mutra Ghise vede un prezidentiabil, toti ceilalti vad un prost...

 

Pacalici...!

Un smenar ! profitor...sa-si dea demisia din parlament in semn de protest !!!!

 

ce jigniri vedeți măi chiorola faptul că jigodia aia a turnat ...

la secu,!?vă apărați INTRE VOI?????CAM TIRZIU mi-am dat seama că sunteți in cirdășie?!!!!este la voi jignire că un turnător este o javră care nu merită să ne depunctați pe noi care nu am cerșit la masa comunisto-securiștilor!!!Să vă fie rușine comuniști deghizați!!!?

 

Ce poti comenta?

Cu asta presedinte:ne-o fu@tut luna!!!

 

Asta-i

in loc de bancul zilei ? Daca bufonul asta "se vede" prezidentiabilul dreptei unite atunci...lasati orice speranta cei care veti merge la vot...

 

Am trait sa vad si asta. Un interviu aiuritor cu un dus cu pluta.

Si dusul este senator al Romaniei; si cineva a considerat necesar sa-l intrebe despre mersul lucrurilor.
Si, culmea, a mai candidat la sefia unui partid, si culmea culmilor vrea sa candideze la sefia tarii ??!
Si superculmea, asta este posibil si se numeste "democratie".
Interviul este savuros si ar fi de ras, daca n-ar fi de plans. Unde am ajuns !

 

Am primt 15 voturi si toate de 1. Asa masina de votat merita respect

E o inversunare crancena la votacii PSD. Lupta e pe viata si puscarie. Daca iese psd intram in feudalism; vom fi iobagi
la psd-istii cu functii: primari, sefi cj, etc. Sau slugi la slugile lor.

 

Pe cine nu-l lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti

Stiam ca are mintea pana la piciorul broastei. Dar acum a inceput sa inmugureasca; mugurii cresc in jos...
Nu spun ca e un dob....c cu craci, ca ma amendeaza ziarili. Deduceti voi ce zic.
I-auzi braul ??!
Asta vrea numai bani sa plateasca ratele la banca, asa cum a mai zis acum 2-3 ani
nu poate sa renunte la scaunul de parlamentar ca nu are bani sa plateasca ratele la banca).
Va dati seama cat de cumparat este asta, de oricine da mai mult ?

ci

 

dandtu-le

dar totusi, nu noi, sau mai bine-zis, unii care au fost la vot, au votat un patratel cu niste nume ? Deci, nu noi i-am trimis pe acesti nemernici in parlament ? Oare de ce nu vrea Parlamentul vot uninominal pur ? Dar poporul vrea acest vot ? Nu credeti ca ar trebui si asta stabilit printr-un referendum si aplicat . Si ca veni vorba, de ce nu se aplica referendumul cu max. 300 parlamentari ? Ce, oare sunt ei mai multi decat poporul ? Nu merita scosi precum au scos minerii pe taranisti sau liberali, la vizitele lor de plantare de panselute in Piata Universitatii, atunci cand le-a multumit Ilici ? Nu ar trebui si astia, sa inteleaga ca ei sunt in slujba poporului si nu invers ? Nu credeti ca le-ar trebui taiate ceva procente din drepturi ? Ei sustin ca sunt cei mai merituosi romani, dar rezultatele vizibile spun altceva !

Mai vino seara pe la noi, Ionele draga!

Domnule, ia te rog de la mine un sfat, ca "e pe gratis"! INcearca sa vezi ce se afla dincolo de aparente. De pilda cea cu votul uninominal. In teorie ar trebui sa duca la salubrizarea clasei politice. In realitate, vedem efecte contarii. Personajele cele mai detestate au obtinut cele mai bune rezultate castigandu-si mandatul inca din primul tur. Explicatia tine de noi masa de votanti care ne dam votul doar pentru traditionala sacosa electorala si evident ca marii baroni au de unde. In schimb, oamenii cu adevarat valorosi vor avea pururea blocat accesul in Parlament. Deci cred ca se impune o revenire la votul pe liste. Chestiunea celor 300 de parlamentari. Este o idee buna doar in situatia in care vom bloca accesul baronilor prin votul pe liste, altfel riscam sa avem un Parlament format numai din baroni. Dilema - o camera - doua camere, este una falsa. La un Parlament ce functioneaza ca uns, treaba ar merge. Ce te faci insa ca la noi, parlamentarii concep si voteaza legi doar functie de cat de bine sunt "unsi"? In consecinta, este nevoie de un control reciproc al legislativului care se realizeaza doar prin actiunea celor doua camere. O singura camera ar fi un dezastru. Ceea ce greseste (intentionat sau nu) poate fi reparat de catre a doua camera. Deci doua camere care sa aiba in total 300 de parlamentari. Cat priveste exercitiul de imaginatie pe care ti l-am propus, acesta l-am conceput doar pentru a vedea ce si cum ar trebui sa faca democratia instaurata prin votul nostru. Si apoi sa mai stii tu Ioane ca, in cazul in care democratia nu va fi in stare sa rezolve problemele grave ale tarii si au trecut deja 25 de ani de cand nu este in stare, solutia nu poate fi decat una - cea pe care am prezentat-o. Chiar prietenii si aliatii nostri, in interesul functionarii atat a NATO cat si a UE, ne vor implora - Mai romani faceti si voi ceva ca prea pute pe la voi prin tara! Mai stiti dv. cumva alti lucratori de salubritate capabili sa rezolve o astfel de problema?

Pasarea

malai viseaza !
Raman in continuare la parerea ca ne trebuie urgent independenti atat la prezidentiale cat si in Parlament; alta scapare pentru popor nu este.

 

Ionel, Ionelule, nu mai bea baiatule?

Stiu si eu? Depinde pasare Ioane. De pilda, ce pasare poate fi aceea care viseaza ca Romania sa fie condusa doar de independenti, atat la Presedintie, Guvern si Parlament. Cam cum crezi ca se vor mai intelege acestia? Vor fi sau nu in stare sa intocmeasca un Pregram de guvernare? Daca vor face unul vor fi in stare sa il aplice? Va fi fiecare cu independenta lui, adica un concert cacofonic si un haos general. Evident ca se poate si altfel, dar tot cu un independent. De pilda, intr-o zi, pe la 4 dimineata, un general exasperat de impotenta politicienilor, vine in cazarma si ordona alarma iar la ora cinci deja toate institutiile importante sunt luate in primire de armata. Se instaleaza saci cu nisip la intrarea in institutii care adapostesc cuiburi de mitraliera. Pe strazi vor patrula trupe si blindatele armatei, cerul va fi brazdat de elicoptere, iar patrulele vor interzice accesul oricui catre acele institutii. Pe la ora 10 radioul si televiziunile vor transmite un comunicat important pentru tara. Un general va iesi in fata mass-media si va da citire Legii Martiale care va anunta pe romani ca Armata a preluat puterea in tara. La primul puct Legea va prevedea suspendarea sau chiar abrogarea Constitutiei. Pe cale de consecinta, Presedintele si Guvernul vor fi demise, Parlamentul dizolvat iar Curtea Constitutionala va fi pusa pe liber deoarece, in lipsa Constitutiei va ramane fara obiectul muncii. Tot Legea Martiala va prevedea ca tara va fi condusa prin Ordonante Militare. Imediat va fi insarcinat un personaj, pe cat posibil neutru, cu formarea Guvernului care va avea ca misiune principala rezolvarea problemelor curente ale tarii. In plus va fi insarcinat cu inlaturarea consecintelor gravelor derapaje produse de politicienii corupti si incompetenti. Tot Legea Martiala va mai prevede in final ca la terminarea misiunii sale, Guvernul va trece la democratie in care scop va organiza alegeri pentru Adunarea Constituanta cu misiunea de a elabora o noua Constitutie. Pe toata durata de actiune a Legii Martiale, activitatea Partidelor va fi suspendata, acestea urmand sa treaca printr-un proces de reformare. In final partidele politice vor trebui sa se inscrie din nou la tribunal, dar doar cu respectarea unor criterii precise. De pilda, nu vor putea fi inscrise partidele cu caracter etnic.
In tot acest timp noi cetatenii vom sta cu ochii in Soare asteptand ca Armata sa faca salubrizarea societatii si in final, inapoi la democratie.
Cum va place acest scenariu draga Ioane?

Turnuletule

uiti ca totusi nu traim singuri pe lume, ca mai suntem parte a unor tratate internationale,...
Acest fel de "tot un independent", dar militar ar fi foarte bun dar nu in conjunctura actuala. Acelasi lucru l-ar putea face si asa cum am spus eu, un presedinte independent (care sa recunoastem, a ramas cu prea putine atributii prin bunavointa celor "322"/care se stie ce culoare politica au)si un premier tot independent. De ce crezi ca treaba intr-o companie particulara merge bine? Tocmai ca cei ce elaboreaza planul de afacere sunt cu capul limpede, realisti iar cei ce-l aplica sunt buni executanti; de ce adica intr-un Parlament dominat de independenti nu s-ar putea face asta ? Asa nu ar mai fi in Parlament si membri din executiv ca acum, desi Constitutia interzice ! Intelege, fara niste legi clare si aplicabile, care sa nu contina "si". "ori", "sau", sa nu faca trimitere la o multime de alte acte normative, nu va fi ordine si nu uita, in "ape tulburi" nu se vede pestele !
In conjunctura internationala actuala (vezi Ucraina - Rusia), cam cum crezi ca ar actiona Rusia la o lovitura de stat, militara ?

Ghise securistul si

etnobotanicele.Nu se poate comenta mai mult cu privire la acest personaj al fostei securitati.

 

Tigania salveaza Romania!

Da ce, ti se pare ca fratii Basescu sunt mai breji? Cel putin Ghise nu s-a inhaitat cu klanurile de interlopi ale tiganilor. Iti place acum in ce ra.hat a intrat Mircea fratiorul? Dar daca avocatii, cu sprijinul presei, vor pune mana pe cazma si vor face sapaturi mai adanci, ai idee ce uragan se va abate asupra casei lui Basescu?

Dezinformarile voastre sant bine cunoscute.

Nu aveti argumente.Dezinformati si generalizati,tocmai pentru a abate atentia romanilor de la problemele grave ale economiei si de la incompetenta guvernului Viorel.

 

 

Blitzkrieg, noaptea mantalelor de piele si a curelelor late...

Dle. Ghita, orice ar fi, va asigur de un singur lucru: nu corespundeti portretului robot pe care mi l-am facut pentru viitorul presedinte roman.

Hai sa spun, pina la gat mai merge, dar de la gat in sus... nu.

 

Catre doamna ziarist Ioana Ene-Dogiu!

Stimata D-na ziarist Ioana Ene-Dogiu, astazi vreau sa va fac o confidenta! Aseara urmaream emisiunea lui Rares Bogdan - Jocuri de putere si acesta ne relata ca a avut o intalnire cu o delegatie de parlamentari austrieci care isi exprimau nedumerirea cu privire la faptul ca lipsesc din peisajul politic reprezentantii dreptei nationaliste. Rabdare, Rares draga, rabdare dragi austrieci. Nu aduce ziua ce aduce ceasul. Iata ca recentele alegeri au tulburat rau apele in spatiul dreptei, cu precadere in ograda liberala. Inca sunt multe intrebari fara raspuns si lumea, inclusiv liberalii autentici, este nedumerita - care dreapta, care liberalism, cine ne mai conduce? Raspunsurile nu vor veni curand, in ciuda grabei unora de a transa rapid problema si asta ca in tot acest proces si-a bagat dra.cul coada. Deja PNL-ul este in fierbere si nu mai este mult pana va da in clocot. Ca de obicei, pe malul lacului cu apa tulbure, multi pescari isi pregatesc unditele precum si momelile aferente. In valmasagul liberal, iata ca apare cineva cu idei clare, chiar daca deocamdata par putine - Ioan Ghise. Pana acum Ghise era un liberal mai mult de decor insa recentele evenimente tind sa il scoata in prim plan. Dorinta de a candida este consecinta acestor evenimente. Desigur, astazi Ghise nu este un liberal singular ci este exponentul nemultumitilor fata de directia neclara cineva incearca sa impinga liberalismul. In perioada urmatoare, sentimentele si optiunile liberalilor autentici se vor decanta si una dintre solutii se prefigureaza a fi cea reprezentata de Ghise. Ca se va produce inaintea Congresului, ca se va produce dupa Congres sau dupa alegerile prezidentiale, ramane de vazut, dar in tabara liberala "Nu va fi pace sub maslini" - vorba unui film celebru. Fata de liberalismul integrat in PPE se contureaza tabara celor ce nu se dau batuti acceptand sa fie calariti de niste liberali dubiosi ce si-au vopsit penele, intai in portocaliu iar acum in galben. Ii tradeaza caraitul de cioara. Asadar, aceste evenimente vor genera un liberalism ce se va dori continuatorul liberalismului traditional, dar isi va prinde la palarie panglica tricolora precum odinioara taranii din Ardeal. Exponentul acestora va fi Ghise. Nu va impacientati, nu va fi o dreapta nationalista de genul Frontului National din Franta sau al celui din Anglia sau Olanda. Va fi, cred eu, un nationalism inspirat de partidul lui Victor Orban din Ungaria. Interesele Romaniei se cer a fi aparate de o maniera mai viguroasa si se pare ca viitorul aparator va fi Ghise cu al sau partid. Desigur, o astfel de evolutie cere timp, dar faptul ca "cineva", atat din interior, dar mai ales din exterior forteaza ritmul unificarii dreptei in jurul unor personaje fara relevanta (pe alocuri chiar dubioase), va stimula actiunea pe care Ghise este gata sa o inceapa. Am si o recomandare pentru dv. D-na ziarist - fiti cu ochii pe Grupul de la Bilderberg, caci de acolo vor veni marile cicloane politice!

 

daca minunea asta este reprezentantul dreptei autentice din

Ro, inseamna ca-i mai mult decat trist!!

Asta-i partidul lui Ghise-Quintus-Voiculescu-Stanescu si altii romani care au lucrat in turnatoriile comuniste!!

Sunt de dreapta! Dar incotro esti indreptat cu...

...fata amice? Ghise sa fie reprezentantul dreptei autentice? Te inseli amice. Cine mai stie astazi ce mai inseamna dreapta sau stanga? Dar dreapta autentica? In prezent ceea ce se presupune a fi de dreapta in Romania este manevrat cu niste sforicele de catre cei ce sunt marii dirijori ai concertului mondial - Grupul Bilderberg ce grupeaza pe cei mai influenti oameni de pe planeta. Asadar, fiti cu ochii pe acest Grup caci de acolo vor veni marile cicloane politice. Ghise nu este reprezentantul dreptei autentice ci doar un exponent al nemultumitilor din PNL care astazi au sentimentul ca au fost tradati, iar ipotetica candidatura a lui Ghise nu este altceva decat materializarea acestor nemultumiri.

"ipotetica candidatura a lui Ghise" este o noua incercare a PSD si

varanului pentru a rupe pnl. Nu le-a mers cu Tariceanu, incearca cu acest securist, turnatorii au tradarea in sange, isi turnau amicii si rudele.

Pe mine nu ma incanta articolele lui Ioana Ene.

Sunt artisole cu vadita tenta de joc dublu .
Asta e, chiar daca se supara.

Turnule ,

daca Ghise este speranta ta,atunci iti spun un sincer 'BRAVO!'.

Toamna se numara bobocii!

Te inseli domnule Cristoiu. Eu nu am sperante in momentul de fata. De altfel Ghise nu este speranta nimanui, el doar a dat glas nemultumirii fata de situatia in care a ajuns PNL. In PNL nemultumitii sunt cu duiumul, mai ales in teritoriu. La centru nemultumitii se manifesta cu oarecare retinere, dar din teritoriu, in loc de "Marsul triumfal", se aude "Corul robilor". Va fi in stare Iohannis sa se descurce sub puternica nemultumire a celor care canta "Corul robilor". Eu presupun ca nu, dar lui putin ii pasa deoarece, pana ce situatia va ajunge de nesuportat, misiunea sa va fi deja indeplinita - presedintia va fi castigata de de cel sustinut de catre Marele Vizir impreuna cu Padisahul. Deocamdata Iohannis are impresia ca el ar fi acela. Ramane de vazut deoarece toata lumea stie ca Toamna se numara bobocii.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor