Victor se tine de poante cu Academia Romana. A pus-o sa verifice si sa studieze daca iarna nu-i ca vara, daca copy e sinonim cu paste si daca Soarele se invarte in jurul Pamantului ori viceversa.
Pentru ca doar asa se poate traduce in limita bunului simt conditionarea demiterii lui Copy - I.Mang - Paste din functia de... ti-e si jena sa o pronunti care.
"Cel mai cinstit guvern" din istoria Romaniei, cel condus de Victor Ponta, are o problema serioasa. Cinstea. Cu note de subsol: identitatea, dublul discurs si ipocrizia in forma continuata. Studiu de caz: Ioan Mang.
Domnul ministru al Educatiei (!) este acuzat din toate partile de plagiat. Lasa ca a iesit Boc, rupt in coate la capitolul imagine, sa arunce primul piatra falsului asupra noului ministru al Educatiei. Da-o-ncolo si de presa proasta care nu isi verifica niciodata informatiile sau sursele.
Intre noi fie vorba, plagiatul, tehnica de a da copy si apoi paste, a facut cariera in presa la fel de mult ca si in invatamant, politica ori restul domeniilor societatii noastre. In presa, copiatul a devenit o arta. In educatie si-n politica e doar o obisnuinta care a fost sistematizata si legalizata. Asa a ajuns Ioan Moang mandrul urmas al lui Mircea Beuran si al Danielei Bartos.
Pentru Victor Ponta insa toate acuzatiile din lume aduse chiar de autorii pe care Mang i-a plagiat nu fac doua parale.
Articolele de presa, munca unor jurnalisti mai mult sau mai putin interesati, dar cu rezultate vizibile si usor de studiat, ori reactiile din societate nu reprezinta nici ele vreo proba pentru premier. Ponta ne anunta oficial ca tot zgomotul provocat de dovezile aduse chiar de autorii plagiati de catre Mang nu este decat o acuzatie. El are nevoie de un studiu riguros al Academiei Romane. Un studiu despre copy si paste in cazul ministrului Educatiei! Asa ceva, ce-i drept, mai rar pe lumea asta.
Daca ministrul Educatiei a spus deja ca articolele incriminate nu sunt ale lui, desi apar cu semnatura sa si stau publicate sub numele sau, ci sunt niste atacuri murdare ale Opozitiei (!!); daca acelasi Mang declara tamp ca nu se gandeste la demisie pana cand autorii presupuselor articole plagiate nu vin cu un document stiintific al unui institut care sa declare oficial actul de copy si paste - ce pretentii sa avem de la un premier care deja e la a doua eroare de verificare a unei minime mape profesionale in functie de care si-a alcatuit "cel mai cinstit guvern"?
Nu zic, o fi nevoie si de o parere mai avizata in speta. Pana la urma nu te poti lua dupa presa de fiecare data. Si ea bate campii cu gratie in multe cazuri. Dar aici, cand adevarul se poate afla si de unul singur, cu ajutorul doar a catorva minute de studiu si comparatii, cand dovezile sunt dincolo de o simpatie sau alta, Ponta intinde penibilul si ridicolul la cote de neimaginat.
Cred ca, daca ar cere ajutorul lui Beuran, Bartos ori Oprescu, premierul Ponta ar avea in mai putin de cateva ore un verdict stiintific asupra plagiatului lui Mang.
In fond ar fi oferit de cei mai buni dintre cei mai onesti artisti ai tehnicii de copy-paste cu care se poate mandri partidul social democrat. Presupun ca recursul la Academia Romana face parte din revolutia bunului simt promisa de USL.
In ritmul asta, va fi cu adevarat o revolutie sa gaseasca un ministru al Educatiei care sa nu "innoate" prin pagini intregi de copy-paste si care "sa aiva" constiinta si onestitate.
Totusi, Victor Ponta ar putea sa apeleze si in mod serios la Academia Romana. Ar putea cere sa organizeze, in prima faza, examene de evaluare pentru membrii Executivului, iar apoi cursuri de initiere si intretinere in etica aplicata si dezvoltarea intelectului. Doar asa poate ar mai avea o sansa dupa cele sase luni de chin.