O demisie care nu mai schimba mare lucru (Opinii)

Singurul care isi salveaza, in ultima clipa, un strop de onoare si imagine prin demisia ministrului Muncii, este chiar Ioan Nelu Botis insusi.

Sigur ca ea ar fi trebuit sa vina mai repede, dar a venit, totusi, ceea ce in politica romaneasca nu s-a mai intamplat decat o singura data. Doar Mihai Razvan Ungureanu si-a mai prezentat demisia de onoare.

In rest, toti demnitarii prinsi cu mate mai mici sau mai mari in sac au preferat sa-si bage capul intre umeri si sa astepte trecerea caravanei in latratul furios al cainilor.

Prin urmare, gestul lui Nelu Ioan Botis trebuie salutat, cu atat mai mult cu cat discursul de anuntare a demisiei nu a fost unul de victima, ci unul de regret:

"Cu scuzele de rigoare, imi dau demisia. La baza demisiei, stau motive de moralitate. Imi cer scuze cetatenilor".

Sa ne amintim ca, spre exemplu, Monica Iacob Ridzi nu a demisionat de rusinea faptei, ci de grija mamei bolnave, acuzand pana in ultima clipa un complot mizerabil a carui victima ar fi fost.

Asta nu-l scuza pe Ioan Nelu Botis pentru ceea ce a facut. Si-a asumat raspunderea politica pentru o grava culpa morala, si-o va asuma si pe cea penala daca va fi cazul.

Si, totusi, cu doar o zi inainte, demisia era o varianta exclusa. Ioan Botis spune ca a pregatit-o vreme de o zi si totusi marti declara ca se va retrage doar in functie de verdictul ANI. Ce a determinat totusi aceasta demisie atunci cand nimeni nu se mai astepta? Cred ca, fiind vorba despre bani europeni, trebuie luata in calcul si presiunea venita de la Bruxelles.

Sa ne amintim ca, si in cazul Severin, PSD a mermelit-o pana cand a primit un ultimatum de la socialistii europeni. Doar ca Adrian Severin insusi nu a avut nici in ceasul al 13-lea farama de demnitate de care, pana in coada, a dat dovada Ioan Nelu Botis.

Dupa cum trebuie luata in calcul si interventia lui Traian Basescu, cu care chiar dl. Botis spune ca s-a consultat. Dupa toate probabilitatile, presedintele a recomandat ceea ce premierul nu a avut curajul.

Pentru PD-L si pentru Emil Boc, demisia ministrului Muncii nu schimba absolut nimic. Ceea ce trebuia sa se spuna s-a spus deja, ceea ce era de dovedit s-a dovedit. Adica faptul ca, din punctul de vedere al democrat liberalilor, culpa morala, recunoscuta din prima clipa chiar de Ioan Botis, nu este un motiv intemeiat pentru demisie.

Emil Boc a avut timp sa faca o halucinanta declaratie de sustinere, iar Mircea Toader a avut timp sa ne spuna ca problema morala a domnului Botis il priveste personal si nu are nimic de-a face cu partidul.

Ca Ioan Oltean, baronul pe care Ioan Botis il reprezinta in Guvern, s-a plasat de partea protejatului sau e una, dar sa vezi ca Raluca Turcan, un politician tanar si, pana acum, cu pozitii principial corecte, socoteste ca nu poti strica o cariera politica doar pentru o culpa morala este mai mult decat dezamagitor. Toate acestea raman exact cum au fost rostite si gandite, fara ca demisia lui Ioan Nelu Botis sa le schimbe cu ceva.

Dar nici Opozitia n-a iesit mai bine din scandalul Botis, care i-a dat ocazia unui ridicol exercitiu de ipocrizie.

Nici nu se stinsese ecoul marturisilor facute in direct de Ioan Nelu Botis, ca Victor Ponta a ridicat piatra: "Cand ai un ministru care prin sotie acceseaza sau chiar deturneaza fonduri europene, nu doar demisia, ci e si o problema mult mai grava prin care Guvernul Boc fraudeaza nu doar banii din bugetul national, ci si pe cei din fonduri europene (...) Nu suntem la fel: ei sunt hoti si se apara, iar la noi cand greseste cineva, il sanctionam. O sa vedeti, dl Boc, dna Udrea si ceilalti or sa-l apere, n-o sa se intample nimic."

E grav cand un ministru face asa ceva. Dar cand un presedinte de consiliu judetean baga nu doar mana, ci bratul pana la umar in fonduri publice, autohtone sau europene, o fi mai putin grav? ANI a sesizat in martie DNA dupa ce constatat ca firmele presedintelui Consiliului Judetean Arges, Constantin Nicolescu, si ale sotiei sale au incheiat 13 contracte cu institutii aflate in subordinea CJ Arges, din care au incasat "modesta" suma de 1.567.305,45 lei, fata de care salariul de 8.000 de lei al domanei Botis este o gluma.

Dl. Nicolescu n-a fost sanctionat de PSD-ul cel intransigent. Dimpotriva, a fost plans, sustinut, operat, mangaiat pe cap, au fost organizate proteste la sediile DNA si PD-L. In aceste conditii, cata nerusinare iti trebuie pentru o declaratie de maxima intransigenta morala si penala?

Pana la urma, iata ca Ioan Nelu Botis a demisionat, deci ceva s-a intamplat, totusi, in vreme ce Constantin Nicolescu este in continuare in functie. La dumneavoastra in ograda se intampla vreodata ceva moral, domnul Ponta?

CTP, după ce a văzut conferința lui Cătălin Cîrstoiu: ”I s-a mai rărit zâmbetul iliescoid...”

Candidatul PSD-PNL la Primăria Capitalei, medicul Cătălin Cîrstoiu a susținut vineri, 19 aprilie, o conferinţă de presă pentru a răspunde acuzaţiilor de incompatibilitate în condiţiile...

De ce Robert Negoiță nu poate fi candidatul coaliției la Primăria Capitalei. „Niciun primar de sector nu are mai multe șanse decât Piedone”

În contextul unei crize generate în alianța PSD-PNL, generată de zvonurile legate de o eventuală retragere a medicului Cătălin Cîrstoiu, primarul de la Sectorul 3, Robert Negoiță, s-a...