Conform Daily Mail Reporter, oamenii de stiinta au dovedit ca barbatii iau decizii mult mai repede si aleg mai simplu in categorii de genul "e alba sau neagra", in vreme ce femeile sunt mai dubitative si vad lucrurile in nuante de gri.
Cazul Botis si reactia lui Ponta ne obliga sa facem comparatii de acest gen.
Ponta cere demisia imediata a lui Botis pentru ca sotia sa ar fi fost angajata intr-un proiect european care cerea aviz de la un departament al Ministerului Muncii. Conflict de interese? Juridic probabil ca nu, cata vreme Botis nu a semnat niciun aviz, dar cineva din subordinea sa, da. Moral, insa, e, fara indoiala, un conflict de interese.
Ponta compara cazul Botis cu un caz mai vechi al unui ministru PSD, in Guvernul Nastase, pe numele sau Hildegard Puwak. Situatia destul de apropiata, tot o afacere de familie cu fonduri europene.
E adevarat ca Puwak si-a dat demisia, iar sotul sau a fost condamnat de instanta. Doar ca acolo erau si nereguli in cheltuirea banilor. In cazul Botis inca nu stim cum au fost utilizati banii.
Ponta sufera de o amnezie ingrozitoare. Compara cazul Botis cu cel al ministrului Puwak de acum sapte-opt ani. Are un caz mult mai asemanator la indemana.
Constantin Nicolescu, presedintele CJ Arges. Cel in jurul caruia PSD a facut zid cand a fost arestat de DNA. Tot fonduri europene, tot afacere de familie, chiar mult mai grav, pentru ca acolo exista si un conflict de interese juridic si cheltuirea fictiva a banilor.
Nicolescu este judecat in stare de libertate, asa cum si-au dorit Ponta si Nastase cand au protestat fata de masura arestarii. Dar Nicolescu este inca presedinte al CJ Arges. Nu l-am auzit pe Ponta sa ceara demisia subalternului sau pe linie politica. Nu ar fi o problema. Astea sunt standardele morale ale lui Ponta si ale PSD, nu avem decat sa le acceptam, sau nu, cand votam in 2012.
Ipocrizia lui Ponta intrece insa orice imaginatie. Ponta si-a facut din minciuna si omisiune stindardul de lupta politica. Cand adversarul e prins cu ocaua mica, Ponta sare la gatul lui. Cand colegii lui sunt in exact aceeasi situatie, Ponta e lovit brusc de amnezie.
Demonstratiile de ipocrizie ale lui Ponta sunt aproape saptamanale. Inainte de Congresul UDMR ii peria pe unguri pentru a-i scoate de la putere. Dupa ce a fost tratat cu un refuz ferm, Ponta ne-a zis ca ungurii vor sa fure Ardealul.
Nu peste mult timp, Ponta spunea ca PD-L si Basescu sunt vinovati pentru ca i-au amagit pe profesori cu salariile marite cu 50% in toamna lui 2008. Ponta a omis sa spuna nu doar ca si PSD a participat la aceeasi amagire colectiva, dar un membru marcant al PSD a initiat marea pacaleala a dascalilor.
La putin timp dupa, Ponta publica o harta a mafiei PD-L - iste. Am vazut acolo chipurile lui Flutur, Udrea, Falca, Oltean si alti fruntasi democrat-liberali. Harta lui Ponta e facuta insa parca pentru a ascunde alte chipuri: Radu Mazare, Mircea Cosma, Marian Oprisan, Gheorghe Nechita, Liviu Dragnea.
Nu stim in ce directie vrea sa mearga tanarul lider al PSD. Dar daca crede ca simplul fapt de a fi in Opozitie iti scuza comportamentul politic ipocrit se insala. Romanii vor o alternativa reala la PD-L, nu o minciuna la fel de mare.
E adevarat ca mogulii se vor feri sa ii scoata in evidenta lui Ponta omisiunile deliberate. Ca asta e optiunea lor politica. Dar daca Ponta crede ca alegatorii sunt prosti, atunci s-ar putea ca, in final, sa se dovedeasca faptul ca el insusi a fost stupid.
Pana una alta, nici Boc nu s-a pronuntat asupra ministrului sau, Nelu Botis. Are ocazia sa dovedeasca o data ca e barbat.
Ponta a dovedit deja ca e femeie cand a fost vorba de Nicolescu. A privit cu multe nuante de gri faptele acestuia.