Ziare.com

Curiosul caz al domnului Ion Craciunescu (Opinii)

de Marius Doroftei, Editor Ziare.com
Marti, 03 Aprilie 2012, ora 16:50

   

Curiosul caz al domnului Ion Craciunescu (Opinii)
Ion Craciunescu este presedintele Comisiei Centrale a Arbitrilor iar printre indatoririle de serviciu pe care le are se numara si apararea oamenilor pe care ii conduce. Modul in care o face lasa, uneori, mult de dorit, mai ales prin prisma cramponarii de niste faze evidente, intr-o incercare aproape disperata de a convinge opinia publica de faptul ca arbitrii romani sunt buni.

Un astfel de episod s-a petrecut dupa derbiul Rapid - Dinamo, atunci cand "centralul" Hategan a fost scos basma curata, desi a comis cel putin o eroare majora, care ar fi putut avea implicatii asupra scorului final.

Faza in sine este destul de simpla. In minutul 4, Surdu a patruns in careul dinamovist, acolo unde a fost faultat evident de Scarlatache. De aici insa, Ion Craciunescu a dezvoltat o intreaga teorie, acuzand jucatorul Rapidului, filmarea meciului si chiar faza in sine pentru a-l apara pe Hategan.

Poate cea mai halucinanta explicatie a sefului arbitrajului a venit in momentul in care a fost pus in fata reluarilor si a stop-cadrelor. Acolo, desi era mai mult decat evident ca jucatorul lui Dinamo nu atingea mingea, ci numai pe adversar, Craciunescu a invocat... iluzia optica!

Fostul mare arbitru roman a afirmat, in cadrul unei emisiuni televizate, ca i se pare penalti, pe o reluare, insa pe o alta i se pare ca arbitrul a luat decizia cea mai buna. Iar in loc ca omul sa se uite mai bine, sa se dumireasca, pentru ca, in mod logic, nu se poate ca aceeasi faza de joc sa aiba doua desfasurari distincte, a hotarat ca merge pe mana lui Hategan!

E o decizie grea! a spus Craciunescu, insa atunci cand un arbitru este platit cu cateva salarii minime pe economie pentru o ora si jumatate de munca nici nu ne-am astepta sa fie usor.

Iar acest caz, curios, nu este primul din noul mandat al lui Ion Craciunescu la CCA. El vine doar sa sublinieze poate ceva mai bine pana unde se poate merge in negarea unei evidente, in ceea ce priveste arbitrajul.

Sigur, vorbim despre un subiect extrem de delicat al fotbalului romanesc, insa nimeni nu l-a obligat pe Craciunescu sa analizeze evolutiile oamenilor sai in direct la un post TV. Si sa mai ia si o suma frumusica pentru acest lucru.

Cand insa iti asumi astfel de emisiuni, ar fi bine sa dai dovada de verticalitate si principialitate si sa admiti ca arbitrii romani, oricat ar fi ei de buni si apreciati la UEFA, o mai si comit. Iar cand greselile astea sunt flagrante si pot afecta rezultatul unei partide, respectivul trebuie sa si plateasca, oricare ar fi numele lui.

Acest curios caz de la derbi il poate face totusi si mai celebru pe Craciunescu. Daca primul lui mandat a fost marcat de "fanta de lumina" (va mai amintiti de ea?), acum avem "iluzia optica".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2042 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
2 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Craciunescu a fost un bun arbitru,

dar si un mare spagar.In ultimul meci arbitrat de el si care,ar fi trebuit sa fie meciul lui de retragere,a furat atit de mult si de evident incit,a provocat un mare scandal,iar Craciunescu a mai arbitrat un meci cu intentia de a sterge impresia celui dinnainte.Nu a reusit.

 

stie cineva pe unde a lucrat aiuritu asta,inainte sa pice la cca ?!

a fost parashutat special in liga lu mitica sa-i execute pe dusmanii cefereulu!bun si la ce le-a folosit oagarilor,ca nu mai pupa grupele ligii anu asta!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor