Ziare.com

Infruntare incredibila intre Ion Iliescu si Ion Cristoiu: "Prostie si ticalosie" versus "mumia de la Moscova"

de Bogdana Boga
Sambata, 25 Iulie 2015, ora 08:29

   

Infruntare incredibila intre Ion Iliescu si Ion Cristoiu: "Prostie si ticalosie" versus "mumia de la Moscova"
Alegerea lui Liviu Dragnea in fruntea PSD, ca interimar, cu sprijinul declarat al lui Ion Iliescu si in fata Rovanei Plumb, sustinuta fatis de Victor Ponta, a starnit un val de reactii si comentarii pe intreaga scena politica, dar si in mass-media.

Cunoscut pentru comentariile sale acide si scenariile politice mai mult sau mai putin plauzibile pe care le posteaza zilnic pe blog, jurnalistul Ion Cristoiu l-a atacat vehement pe Iliescu pentru alegerea facuta la Comitetul Executiv al PSD. Vineri seara, a venit si replica la fel de virulenta a fostului presedinte la adresa "unui personaj plin de frustrari si de rautate, cum este Ion Cristoiu".

Cristoiu considera ca prin revenirea la putere a lui Dragnea, "dupa cinci ani de frustrare, baronii PSD si-au luat partidul inapoi", iar "PSD s-a intors la FSN-ul lui Ion Iliescu, acest partid al pitecantropiei politice din primii ani postdecembristi".

"Ca un simbol al acestei intoarceri in timp la partidul democratiei originale, la cosmarurile mineriadelor, la limbajul de lemn neocomunist, la intrigile de tip bolsevic, la sedinta CExN a participat si Ion Iliescu. Nu numai c-a participat, dar a avut si un cuvant greu de spus in lovitura data de Liviu Dragnea. La finele sedintei, dupa ce s-a vazut presedintele PSD, Liviu Dragnea a tinut sa-i multumeasca mumiei aduse direct din Mausoleul lui Lenin din Piata Rosie de la Moscova special pentru a intoarce PSD la vremurile FSN-ului sovietic", scrie pe blog Ion Cristoiu.

Jurnalistul nu se opreste aici. Sustine ca Iliescu ar fi venit la sedinta, "cu prisnite cu tot", ca sa mai doboare un dusman, pe Victor Ponta.

Cristoiu arata ca Victor Ponta i-a devenit inamic lui Ion Iliescu cand Sebastian Ghita, amicul premierului, "a vorbit de necesara despartire a PSD de comunismul de tip stalinist intruchipat de Ion Iliescu".

Cristoiu vorbeste de o lunga lista a "celor rapusi de Ion Iliescu", de-a lungul timpului.

Jurnalistul face referire si la "cei peste o mie de oameni nevinovati ucisi in decembrie 1989 in diversiunea cu teroristii initiata si dirijata de Ion Iliescu pentru a-l putea asasina pe dusmanul lui de moarte, Nicolae Ceausescu" si aduce in discutie si "mineriada din iunie 1990 initiata si dirijata de Ion Iliescu pentru a-i rapune pe cei din Opozitie", dar si "mineriada din septembrie 1991, initiata si condusa de Ion Iliescu pentru a-l rapune pe Petre Roman".

Cristoiu se intreaba "cum de reuseste mumia asta sa domine un partid si la 85 de ani?" si aminteste ca "Ion Iliescu l-a cunoscut ca student pe Stalin, a lucrat cu Dej, a lucrat cu Nicolae Ceausescu".

Pe finalul postarii, Cristoiu scrie ca la varste inaintate "oamenii se gandesc la Marea Trecere, drept pentru care merg la Biserica, si se roaga sa li se ierte pacatele", in schimb, Iliescu "merge la sedintele PSD, printre tineri care i-ar putea fi nepoti si intr-un gest de pedofilie politica si trage sfori pentru doborarea unuia si suirea altuia".

Iliescu acuza frustrari si minciuni ordinare

In replica la toate aceste acuzatii si jigniri, fostul presedinte Ion Iliescu arata ca nu si-a facut niciodata "iluzii in legatura cu probitatea profesionala a lui Ion Cristoiu. Si nici in legatura cu rectitudinea sa morala".

"Nu am raspuns mojiciilor sale, ascunse in spatele libertatii de exprimare, mojicii care tin loc de analiza politica onesta si obiectiva. Nu sunt alergic la critica, dimpotriva. Nu cred ca a fost - si este - lider politic post-decembrist care sa fi fost criticat - si jignit - cum am fost si sunt eu. Stiam la ce sa ma astept, asa ca mi-am asumat toate consecintele implicarii in viata publica romaneasca. Nu accept si nu voi accepta insa, indiferent daca asta va atrage inca un potop de imunditati din partea unui personaj plin de frustrari si de rautate, cum este Ion Cristoiu, proferarea unor minciuni ordinare in ceea ce ma priveste", scrie la randul sau pe blog Ion Iliescu.

Apoi, fostul sef de stat incearca sa demonteze acuzatiile, sustinad ca "FSN nu a fost, cum crede Ion Cristoiu, un partid al pitecantropiei politice. Este treaba domniei sale pe cine si cum a servit si serveste. FSN, cu toate limitele si erorile sale - proprii tuturor partidelor din tranzitia spre democratie - a fost un partid responsabil".

Referitor la mineriade, Iliescu se mai apara spunand ca "violente sociale au fost si in perioada mandatului presedintelui Emil Constantinescu. Poate batalia de la Costesti ii mai spune ceva obiectivului jurnalist".

Cat despre faptul ca inca este implicat in viata politica, Iliescu scrie:

"Place sau nu lui Ion Cristoiu, ca fost presedinte al Romaniei, ca fost presedinte al PSD, si actual presedinte de onoare al partidului, am niste obligatii si niste responsabilitati. Pe care inteleg sa mi le exercit, in fata romanilor, a membrilor si simpatizantilor PSD. Nu este nici bolsevism, nici dejizm, nici ceausism".

Si pentru ca cea mai buna aparare e atacul, Iliescu se ironic daca "responsabilitatile lui Ion Cristoiu in presa comunista erau cumva semn al aderentei sale la democratia liberala si atasament la valorile nepieritoare ale capitalismului, sau cum? Ca altminteri n-are de dat lectii nimanui, pentru ca nu are indreptatirea morala s-o faca".

Jignirile curg de ambele parti, Iliescu vorbind de oameni ca Ion Cristoiu care "au construit, din prostie, sau din ticalosie, imaginea unei Romanii dominata de baroni locali" si care debiteaza "astfel de clisee penibile".

Fostul presedinte sustine ca alegerea lui Liviu Dragnea a fost rezultatul unui proces democratic, si nu expresia vointei sale.

"Eu am avut un singur vot. Este o solutie tranzitorie (...) eu l-am sprijinit pe Victor Ponta si atunci cand a fost ales in fruntea PSD, si in toti acesti ani, cat a condus partidul, si a fost si este prim-ministrul Romaniei. Ceea ce am spus despre Liviu Dragnea nu este un gest impotriva lui Victor Ponta. Nu am de ce a-mi renega pozitia de sprijin fata de Ponta. Mi-am asumat-o, o respect si sunt consecvent in aceasta directie".

In finalul postarii, Iliescu scrie ca "restul laturilor care tin loc de analiza in compunerea lui Ion Cristoiu nici nu merita amintite. Ele nu sunt decat expresia frustrarilor sale, dar si a inconsistentei gandirii si actiunii, ca jurnalist, si ca persoana publica. Credibilitatea nu se construieste si nici nu se mentine cu injuraturi ordinare, cu minciuni si cu lipsa de respect fata de propriii cititori.

Sa stea linistit Ion Cristoiu: nu este Tudor Arghezi, si nici atacul lui la adresa mea un nou "Baroane!" El, din "bube, mucegaiuri si noroi" nu scoate, spre deosebire de Arghezi, "frumuseti si preturi noi". Scoate doar bube, mucegaiuri, si noroi. Asta explica multe. Inclusiv imundul "Gand de vineri". Nu este un drept la replica. Este doar o precizare, pentru oameni onesti, ce gandesc cu mintea lor, indiferent care este pozitia lor fata de mine. Poate ma repet: democratia, ca si libertatea de exprimare, implica si responsabilitatea fiecaruia dintre noi. Cand uitam de responsabilitate, cadem in mocirla in care se scalda Ion Cristoiu", conchide Iliescu.

Ghita se dezlantuie: Dragnea, sprijinit de Iliescu, "protejatul Moscovei". PSD s-a razbunat pe "euroatlanticul Ponta" (Video)

Atacul la Ion Iliescu a fost lansat initial chiar miercuri seara. Deputatul Sebastian Ghita, fost membru al PSD si apropiat al premierului Victor Ponta, a comentat rezultatul votului din CEx al PSD apreciind ca "toti cei din PSD s-au razbunat pe Ponta".

Ghita a declarat, intr-o interventie telefonica la postul B1 TV, ca Ion Iliescu, pe care-l numeste "nostalgic si protejat al Moscovei", nu trebuia sa-l sustina pe Liviu Dragnea la conducerea PSD.

Dragnea, noul sef interimar, a zdrobit-o pe Rovana Plumb

"Domnul Ion Iliescu nu se abtine si nu poate sa lase aceasta Romanie in pace, vrea sa arate tot timpul ca are dreptate. Cred ca i-a facut un rau lui Dragnea, care astazi este propusul lui Iliescu. Cred ca dupa euro-atlanticul Ponta, astazi Iliescu ni l-a propus pe Dragnea. (...)

Am inteles ca cei din PSD s-au razbunat pe Ponta ca a pierdut alegerile, dar puteau sa amane aceasta razbunare, ca nu le prinde bine", a declarat Ghita.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13106 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
45 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu sunt defel fan al profetului peltic. Nici.. Scufila Rosie sa plec

...asa, dis de morning, la bunicutza sa-i duc eu colo niscai merinde, iar sa ma laude cu limba de lemn trasa la glasspapier, la raboi, la rindea.
Am fost din dintru-nceput pentru Punctul 8 (opt) de la Timisoara, care culcat pe hartie ne-ar fi adus infinitul beneficiilor. Pedalam, vanturam in butoiul cu varza acra putrida, cea zeama infecta, moarea imonda, pestilentiala, si asta de 25 de ani, precum niste condamnati la galere, in vreme ce puhava, Moscova ne da cadenta din tambur la acest vesnic doi incarca doi descarca !
Cred ca ar fi trebuit eliminati din viatza publica aboslut toti cei care au cantat osanale, ode, absolut toata nemernicia care s-a tras cuviincios de shortzuletz si s-a conformat "Cantarii Romaniei", sub nestavilitul indemn "Lasati-ma sa-l cant", cum ar zice Toma Caragiu.
Ilici cu Mineriadele a expulzat inteligenta natiei si a nivelat astfel natia precum un Pat al lui Procust, adica a taiat tot ce depaseste sablonul limitei suportabilitatii bolsevice dinainte libertatii.
Ilici a distrus economia intru "Sa avem si noi bogatii nostri" si a randuit natiunea la imparteala gumarilor si-a supei populare.
Mi se pare un calificativ definitoriu pentru Ilici, sintagma "Batranul edecar" emisa de dl. Basescu, sigur cu referinta la tabloul preferat al lui Stalin - "Edecarii de pe Volga" ("Burlaki na Volghe")de Ilia Repin, cantata de Rolf Rippert, basul neamt caruia ii placea sa-i spui... Ivan Rebroff :
"Edecarii inhamati pe volga, in amonte trageau corabii, ca niste cai,de pe uscat. Aici, se indeamna "Hei rup ! Inca odata !! Vom razbi !!!"
Pe Ilici nu-l mai fac liber de Moscova nici alegatorii lui Barabas, iar pe noi de el in nici intr-un caz un electorat, un Legislativ, ori un Ciorbea Avocat al Poporului, sau o Justitie care au permis ca, bunoara, deputat al Vasluiului sa fie Dan Bordeianu, fost condamnat pentru viol.
Singura doamna cu coasa, aia cu reanoirea cadrelor, ne scapa de Ilici, dar dam - cum s-a vazut - de "generatia asteptata", Ponta.
Spunea Jim Morrison la sfarsitul "Rugaciunii americane" :

"Do you know how pale and wanton thrillful
Comes death on strange hour
Unannounced, unplanned for like a scaring over-friendly guest you've brought to bed
Death makes angels of us all and gives us wings where we had shoulders smooth as raven's claws
No more money, no more fancy dress
This other Kingdom seems by far the best until its other jaw reveals incest and loose obedience to a vegetable law

("Cunoasteti frisonul pal si nerusinat
Al *** care vine la ora stranie
Neanuntata, neasteptata,
Client straniu, inspaimantator de amical,
Pe care ni l-am adus in pat.
Singura Moartea face din noi ingeri,
Si ne da umerilor aripi netede
Precum ghearele de corb.
Fara bani, nici incliftati cu tzoale din paiete
Acest taram tentant imi pare de departe
Cu mult mai bun,
Pana cand maxilarul se-nchide si reveleaza incestul :
Abandonul de sine la o lege-a naturii.")

 

"Infruntare incredibila" ... ?!?

de ce "incredibila" ? Prin ce ? Pentru cine ?

Iliescu face parte dintre marii criminali ai Romaniei. Trebuie judecat si condamnat inainte de "marea trecere". Trebuie sa guste si el, macar putin din deliciile detentiei.

Intr-un fel, dl Cristoiu are dreptate, dar numai in ceea ce-l priveste pe kgbist. Gresala jurnalistului - dupa parerea mea - este ca forteaza o antiteza intre criminal si plagiator din care primul sinistu iese aproape spalat si bine victimizat. Ca si cum ponta nu s-ar fi folosit de tara cu aceeasi dezinvoltura si duritate precum maestrul sau, ca si cum ponta n-ar fi fost inconjurat tot de o famiglie formata din agenti cinici si fara scrupule, ca si cum unul n-ar fi maipulat prin presa asemenea celuilalt etc., etc. ...

 

Pe acest Matusalem al raului politic...

...fauritorul Romaniei hotilor si penalilor nu se mai opreste sau nu il mai poate opri nimeni si nimic.Doar justitia il mai poate aduce in locul in care l-a dus si pe Visinescu.Pentru ca merita.

 

Mumiile

Au ajuns si mumiile sinistrului trecut sa se certe intre ele!
Se cearta pe urmasii lor !

Iliescu si ai lui !

In urma demonstratiilor studentesti din 1956 am fost exmatriculat. Exmatricularea s-a facut conform indicatiilor tov. Iliescu pe atunci seful tineretului. Indicatiile respective aveau in vedere demascarea studentilor neleali comunismului de catre ,,studentii constienti,,.
In aceasta situatie am fost,, demascat ,, ca nefiind adept al puterii. In consecinta am fost exmatriculat in cel mai sinistru sistem bolsevic. Nu am primit nici o instiintare. O lista lipita la rectorat in care un fantomatic ,,consiliu stiintific,, arata studentii exmatriculati. Nu am avut voie sa ne aparam si sa stim exact ce am gresit. Pedeapsa a cazut ca un trasnet ca urmare a turnatorii unor ,,constienti,,. Dupa aceea am incercat sa muncim. Nu ni s-a permis sa lucram decit ca muncitori necalificati desi aveam diploma de tehnician.Acest fapt a dus la micsorarea pensiei deoarece punctele pentru muncitori necalificati erau f.mici.
In schimb tertionarii comunisti au primit pensii mult mai mari. De ex. Visinescu sau generalul Plesita care s-a laudat ca la batut pe Paul Goma a stat in vila confiscata si a a vut o pensie f.mare. Sint sigur ca si printre actualii beneficiari de pensii au fost si unii in postura lui Plesita. Nu mai am putere ,nici bani ca sa dau in judecata si nici virsta nici puterea de a mai riposta la semenea magarii. Cine a ajuns sa conduca tara?? Petre Roman fiul KGBistului, acesta si-a petrecut tineretea la curtea lui Ceausescu. Ca sa scape de eventuala dragoste cu Zoia a fost trimis la studii in Franta ,bineinteles pe banii tarii. ! Tot felul de escroci fara scoala si fara educatie au ajuns sa conduca tara politic si economic. De ex. Vintu !Unul care pe timpul impuscatului a delapidat un chiosc de ziare a ajuns miliardar la care se duceau si-l linguseau politicienii. Iata o declaratie alui data la televizor: - Pinna in toamnna il dau joss pe Bassescu !!! Si multi altii ca el. O parte au fost condamnati la ani putini si isi vor pastra averile furate din banii tarii!

astia au amandoi dreptate

!

@ Electronistul

Emotionanta marturie. Ma inclin cu respect.

Complicate sunt caile Tale, Doamne!

Nici nu stii ce sa faci: sa razi sau sa te incrunti. Nu prea l-am citit pe Ion Cristoiu de-a lungul carierei lui de ziarist postdecembrist, ideea care mi s-a cristalizat era ca, in pofida unor aparente pe care dorea sa le dea, el pleda pentru sistemul securist-nomenclaturist care a creat postcomunismul mafiot.
De vreo doua luni citesc si ma crucesc articolele pe care le scrie pe blog, Rar am citit afirmatii atat de aiuritoare si de absurde. Parea avocatul viclean al pesedismului si al celor intrati in colimatorul DNA si, mai recent, avocatul lui Ponta. Cea mai scuzabila explicatie este ca e platit. Dar ar putea fi mult mai mult, ar putea fi responsabilul cu propaganda al mafiei romanesti, cel care comunica deghizat ordine si informatii, care organizeaza plutonul de ziaristi angajati sa ne minta.
Pe asta cu Iliescu insa n-o inteleg. Rolul lui Iliescu a fost nefast, trebuie analizat si sanctionat. Dar de ce acum, de ce sub un pretext atat de subtire?
E si asta o diversiune pe care ar trebui sa o dezlegam.

pretextul nu-i chiar asa de subtire, Valll !

Iliescu a fost repus, oficial in fruntea PSD-ului. Cu cinste si onoruri. Dragnea s-a grabit sa-l omagieze, pe el si pe bombonel si asta nu in mod gratuit. Proba : condamnatii de prim rang ridica fruntea si pind grai. Isi reiau locul in partid. Dragnea, cu astfel de sustineri cere ca guvernul sa treaca prin fata partidului bugetul tarii si hotararile (inclusiv ordonantele) pe care le ia. Adica, ca pe vremea lui ilici : "partidul e-n toate". Nu se mai vorbeste de coalitie ci suntem deja in ghiara partidului unic. Nu-i deloc neglijabil, nici lipsit de consecinte. Si toate astea sunt din emanatiile lui ilici si sub "inaltul sau patronaj".

NIMIC SENZATIONAL , cind doi politruci , care si-au cistigat

existenta agitind spiritele , de la Vaslui la Babadag , ajung sa fie bagati in seama precum invitatii din emisiunile lui Maruta , adica, atunci cind se porcaiesc.

In rest , doi pupincoristi care au prestat tot timpul cu talent , unul pentru Moskova si discipolii sai , iar celalalt , un slugoi declarat al comunistilor care nu s-a vazut satul decit dupa ce pe imbogatitii revolutiei , i-a pupat in foond ...

Doi profitori lipsiti de constiinta

Iliescu – un activist bolsevic, lipsit de simt moral, care a inteles ca puterea era la Moscova si spre ei trebuia sa faca sluj pentru a face cariera. A fost dintre primii si cei mai lipsiti de caracter activisti de partid, care au introdus demagogia de tip sovietic, minciuna pe fatza in Romania si au vandut poporul roman.
Cu aceeasi iresponsabilitate, a acceptat sa fie interfatza mafiei securisto-nomenclaturista care a pregatit lovitura de stat din 1989. A stat si a zambit inseland poporul prost, tinand de sase mafiei care devaliza tara si se imbogatea. A scapat nepedepsit pentru ca mafia a avut tara mereu in mana si pentru ca, nemaiavand puterea, era si este inofensiv.
Cristoiu face acelas lucru, prin mijloacele lui: prosteste lumea, serveste mafia. Nu stiu ce i-a casunat pe Iliescu. Probabil, tinteste ruperea unei bune parti din PSD pentru a crea un partid gruparii lui Ponta. Printre PSD-isti, nimic nu poate crea o agitatie si o inversunare mai mare decat sa-i pui sa aleaga daca se dezic de Ilici, sau sunt de partea lui.

si totusi d-l Iliescu are dreptate....

si totusi d-l Iliescu are dreptate....Va place nu va place.Si..ramine printre marii oameni politici ai Rominiei.Insa..Rominia are doi mari oameni politici D-l Basescu si Iliescu. Diferenta este d-l basescu un om onest iar Iliescu o mare Gudra bolsevica!!!

Doresc disparitia PSD,cu Ponta,Dragnea,Iliescu,Sova si Ghita cu tot

E cineva impotriva ?

 

Sa dispara

dar de ce ii omiti pe Blaga, Traian, Elena si gashka PDL-ului, care au facut in cativa ani mai mult rau Romaniei decat Razboiul 2 Mondial! Fii obiectiv!

te prefaci ca nu stii cine e Iliescu !

te prefaci !
esti din aceasi barca cu Iliescu !
degaba cauti dialogul pentru ca cu voi nu avem ce discuta !
ai cascaval pe blana si in oglinda crezi ca esti albit !

Diferenta mare intre raspunsurile date de Iliescu

Diferenta mare intre raspunsurile date de Iliescu si..plagiatorul ponta atunci cind sint criticati.la Iliescu este inteligenta iar la Plagiatul ponta P.rostie!!!

cat timp Romania e in ghiarele PSD-ului

tara nu va fi nici libera, nici puternica.

Lozinci... doar loinci!

.

Hera, cat timp vom fi in ghiarile PSD, Romania

S-ar putea sa treca in zona ruseasca, acolo unde ei se simpt in apele lor, acolo unde se poate fura cat mai mult si sa nu raspunda in fata Justitiei. Shalom

*Hera

Romania a fost inghearele PDL o gramada de ani. A fost libera sau puternica? Am fost om de afaceri si saptamanal veneau PDL-istii sa ceara drept de "smecher", cu vorbe bune dar si cu amenintari de genul "Iti inchidem firma" sau "Sa vezi cum vine fiscul peste tine". Am inchis si am emigrat. Niciodata nu mi s-a intamplat asta in guvernarea PSD. Voi vorbiti doar de pe margine. Eu am fost acolo, in miezul problemelor!

Da

Eu.
Eu doresc disparitia PDL, pnl, pmp si...care or mai fi in frunte cu gorghiu, blaga, videanu, oltean, anastase, paul, turcan, saftoiu.
Pe de alta parte, sa inteleg de la Cristoiu ca Ponta era capitalist si Iliescu e inapoi comunist?

 

ilici cauta calea trecerii de la pontificare la sanctificare.

Macinat de gandul ca este condamnat la uitare si cenusa ii va fi aruncata la canalizare si nu pastrata in mausoleul dorit ,propagandistul se convulsioneaza si isi arunca iarasi puroiul in spatiul public.
Iata ce afirma sforarul ,pe undeva prin 2008:
"Betia puterii te duce prin toate etapele: la inceput esti cocos, dup-aia te transformi in maimută, treci apoi prin faza de leu, iar la sfarsit ajungi porc"

Cum la el si sfarsitul refuza sa vina e lesne de inteles ca se crede inca leu.
''Dar nu-i totuna leu să mori
Ori caine-nlăntuit''
nu-i asa ,mai ...ilici?

 

Despre răul făcut Romaniei de Iliescu?

L-am trăit și ii trăim efectele și astăzi.A lovit intr-un dictator și a inlesnit apariția unor baroni ascunși in dosul
unor ideologii carcalete.
Cristoiu?Gogoșarul necopt la Scanteia tineretului, a
devenit dovleacul in floare al unui socialism amestecat cu
capitalismul de cumetrie.El este și primul-merit incontestabil-al intaiului subiect SF al acestor vremuri,
"Găina care face pui vii"crescuți la Găgești.
La ora actuală,gogoșarul rătăcește pe la diverse posturi TV,incercand să mai impună vreo emisiune in programul lor.
Dar"miroase"a mort,mai tare ca Iliescu!

 

Frustrari

In multe comentarii vad o gramada de frustrari, multa ura si multe calomnii. Nu am citit nici un comentariu bine documentat despre raul pe care Ion Iliescu l-ar fi facut acestei tari. Doar acuzatii fara acoperire. Nu contest rolul sau, uneori negativ, alteori pozitiv(aici ma refer la evenimentele din Martie 1990, daca va mai amintiti). Dar scrieti la subiect si documentati!

Da mai du-te ma!

...la masa lu' domnu' Iliescu! Nu vezi ca aici nu te baga nimeni in seama?

Frustrari ?....

,,ce vezi pozitiv la momentul martie 1990 ? Nu a fost decat o mica incercare sau un antrenament pentru mineriadele acestui tovaras pe care il aperi.

iliescu,

un MARE blestem pt. Romania. Nici la acest moment nu a scapat de gandirea alterata si mucegaita. Din pacate romanii pro PSD cu o gandire ratacita si plina de ura alimentata de telembeziunile aservite, inca nu s-au dezmeticit. Ziare. com depuneti si voi un pic de efort si lansati un proiect jurnalistic despre Romania de azi si de maine-mentalitati pe intelesul tuturor. Evident ca va trebui sa fiti pregatiti pentru cel putin 100 de articole structurate pe domenii.

 

*JE

Habar nu ai ce s-a intamplat in 1990 Martie. A fost un moment de cumpana in care independenta Romaniei a fost amenintata in mod direct. Fermitatea cu care s-a dat raspuns Ungariei si nu numai, a fost momentul de glorie al lui Ion Iliescu. De origine sunt transilvenean si acum aveam documente de identitate unguresti daca nu era Ion Iliescu. Am vaga banuiala ca pe vremea aia inca te jucai cu papusile!

minti !

adevarata amenintarea e clica rusofila a lui Iliescu si cardasia lui moscovita !

Daca esti " transilvanean " asa cum zici...

...atunci cu parere de rau iti spun ca esti mai credul decat orice alt roman. Purtai nume unguresc...spui tu si chiar si acum dupa atati ani mai crezi in diversiunile si minciunile acelor timpuri ? Atunci se pare ca tu esti cel care pe langa ca te jucai cu aia in tarana la acel moment mai esti si de o naivitate care tine de copilarie.Si la fel ca si @ Bum iti spun ca esti mincinos si faci de ras "Transilvania " cu ineptiile tale despre martie 1990.

incredibil de clara: intre ticalosirea prosteasca si fata uman bol-

sevica, se contureaza o competite acerba si moarta, in acelasi timp; asemanator cu ce se intampla acum pe mai toate palierele societatii rromanesti, orriginal democraturate.
Paradoxal si trist concomitent: ilici e trecutul de care ne chinuim sa scapam, fara convingere clara, ca sa ajungem in prezentul fatator de pui vii, conjunctural de atroce. Rastimp in care supravietuirea si nesimtirea sunt unicele repere ale asa zisei democratii originale: ca si cum am cultiva trandafirasi de mina s-am creste pui fatati prin balegare; ca alta alternativa nu mai avem, am fugarit-o de i-a si ne-a mers fulgii!

 
 

 

Iliescu si Cristoiu, doua lichele anacronice,doi brontozauri

ai comunismului, tinuti in viata de neo-comunistii ca Ponta sau de baroni penali ca Dragnea.

Toti, o haita de sacali rosii, infometati si grabiti sa isi faca cheag in diverse tari mai putin sau mai mult calde. Unul nu este inocent, toti sint puscariabili, in diverse grade.

Am sperat ca dupa trei decenii, societatea va fi asanata si imunizata fata de periculozitatea acestor banditi. Din pacate, lipsa de cultura, de educatie civica a poporului au permis acestor paraziti sa isi continue activitatea malefica.

Iata ce traiti acum, fara sa iesiti in strada si sa maturati cu ei pe jos: un premier plagiator si sub acuzatii multiple la DNA avand in spate un Penal deja pedepsit (Dragnea), sustinut de televiziunile unui alt acuzat al DNA (Ghita) si de televiziunea unui securist care este inca in puscarie (Voiculescu).

Astia sint cei care va conduc. Voi stati cuminti la televizor si va faceti ca nu ati inteles. Vreti sa iasa in strada copii vostri, ca in 89? Iar voi tot in fata televizorului? Sa va fie rusine, dragii mei compatrioti.

Imi este jena sa va scriu asta din strainatate, as dori sa va treziti si sa incepeti sa traiti o viata buna, care va apartine voua, nu acestor lipitori ordinare.

 

Iliescu in locul sau alaturi de Visinescu........

25 de ani.....de sperante! Iliescu te doare ca ai fost desconspirat in planurile tale malefice si Nu ai sa ramai in mintea Romanilor, (celor care dispun de o minte), decat ca un criminal in reprize repetate. Care a facut tot atat de mult rau Romaniei ca dictatorul pe care l-ai executat in viteza.Nu stiu de ce nu ti-ai luat ceva condamnari caci Internetul e plin de video-uri in care le multumesti ortacilor pentru ca au raspuns chemarii tale la civism kgbist, de care nimeni nu a tinut cont! Dar nu-mi fac griji caci iti va veni si tie timpul!Exact ca si tortionarului din mare manipulare nationala!As putea sa spun manipulare cu nume de cod (Cu o floare se face primavara)!si inca o intrebare pentru Cristoiu. Cat de tare te temeai pentru viata ta daca ieseai cu asemenea afirmatii in anuii 90!Sau erai la fel de in umbra ca si noi?

 

Pe un alt ton, desi rasul este un pic amar, vad ca mumia Iliescu

i-a luat bandajele de la genunchi lui Ponta, ca sa inlocuiasca zdrentele sale putrezite de-a lungul comunismului...

Comunistii sint ultimii canibali de pe planeta.
Noroc ca se mananca intre ei.

 

I-a uite aici asa ca o mica amintire video

http://www.dailymotion.com/video/xaox91_iliescu-multumind-minerilor_news

 

Arogante intre doi comunisti

Altadata astfel de dispute se rezolvau cu o ranga'n cap sau un bolovan legat de picioare . Semn ca nimeni nu se poate sustrage evolutiei . Si nici revolutiei, se pare .
Ioane, Ioane , va cheama pamantul ! Ascultati-i glasul , nu numai glasul iubirii ...

 

Geom ai dreptate Securistii au jucat un rol f. mare..

Geom ai dreptate Securistii au jucat un rol f. mare..in Revolutia din dec 1989.Ei Securistii erau plini de bani in special valuta..pe care nu o puteau folosi din cauza Legii 18.Si atunci au hotarit sa injghebeze o Revolutie populara, sa-l de-a jos pe ceaUsescu si ei sa-si poata folosi banii.Nu vedeti ca ei sint cei mai plini de bani???ILiescu era omul potrivit care sa ii accepte si "sa conduca " revolutia!!!

Cei anti-Iliescu

Va inselati amarnic daca credeti ca el a avut puterea.
Puterea au luat-o, dupa revolutie, securistii. Acestia au fost foarte abili si au deviat totdeauna atentia in alta parte.
Dovada ca au luat puterea atunci este ca o au si acum. Iliescu nu avea ce sa faca, poate doar sa dea in vileag toata afacerea. Numai ca a vrut si el sa traiasca, ca orice om. Si oricum, daca zicea ceva, il scoteau nebun.
Securistii au reusit aceeasi miscare abila cu demascarea securitatii - au indreptat atentia catre INFORMATORI. Pai nu informatorii au aplicat politica securistica ci chiar securistii. Ati auzit pe cineva acuzat ca a fost securist? Nu, ati auzit doar de informatori.
Inclusiv Basescu se adreseaza catre Voiculescu cu "turnatorul voiculescu". Adica turnatorul e mai rau decat securistul insusi?
Au pacalit un popor intreg. Aproape.
Pe voi care tot ii dati cu comunistii sigur v-au pacalit. Sunteti slabi, ca majoritatea poporului.

 

@geom, Da, ai oarece dreptate in privinta securistilor,...

...doar ca acestia aveau nevoie de un suport politic sub pulpana caruia sa se poata manifesta! Suportul era Ion Ilescu, cel convins de necesitatea perestroicii! El credea ca societatea noastra se v-a insanatosi prin perestroica ruseasca si nu se gandea atunci la capitalism.

Daca Iliescu avea porniri corecte dupa revolta din '89, ar fi fost de acord cu punctul 8 de la Timisoara. Ar fi pornit reforme ca polonezii.

Iar, daca securitatea urmarea intersuil national, de ce nu la preferat pe democratul pur snge, format in democratia britanica, Ion Ratiu??? Pentru ca, facand o gluma, Gabriel Oprea era un tanar necunoscut atunci, de catre noi. Deoarece, cine trebuia sa-l cunoasca il cunostea, era prieten cu Miron Cosma!!!.
Ciudata specie sunt socialist-comunistii!
@geom, nu mai pacalesti pe nimeni! Chiar comunistul Cristoiu spune multe adevaruri vis a vis de Iliescu. Numai ca nici el nu e credibil, cand sare in apararea lu ponta. Crisoiu e un comunist, asa cum ii place sa recunosca, instabil.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor