Clasarea dosarului Revolutiei, un "abuz cat roata carului". CSM, somata sa ia o decizie Interviu

Miercuri, 11 Noiembrie 2015, ora 17:41
4883 citiri
Clasarea dosarului Revolutiei, un "abuz cat roata carului". CSM, somata sa ia o decizie Interviu

O delegatie a Asociatiei 21 Decembrie 1989 a fost prezenta marti, la sediul CSM, pentru a solicita sesizarea Inspectiei Judiciare cu privire la decizia procurorilor militari de inchidere a dosarului Revolutiei.

Intalnirea a avut loc la o zi dupa protestul organizat de cateva zeci de urmasi ai eroilor Revolutiei in fata Parchetului General. Membrii Asociatiei au contestat din prima clipa decizia procurorilor si au cerut presedintelui Klaus Iohannis sa medieze in acest caz.

Intr-un scurt interviu acordat Ziare.com, Antonie Popescu, avocatul la CEDO al Asociatiei 21 Decembrie, a dezvaluit cum a decurs intalnirea de la CSM si ce s-a obtinut.

In opinia sa, in acest caz procurorii fie au gresit, fie mint. "Asta ar insemna o cercetare a Inspectiei Judiciare, fie pentru neglijenta, fie pentru rea-credinta", afirma avocatul.

Dosarul Revolutiei a fost clasat (Video)

Cu cine si ce anume ati discutat?

Intalnirea a fost programata cu conducerea CSM, fiind prezent vicepresedintele CSM, domnul procuror Bogdan Gabor. Scopul ei a fost de a observa daca si CSM are aceeasi opinie in legatura cu nerespectarea deciziei CEDO prin aparitia acestei ordonante bizare, de clasare a dosarului Revolutiei.

Am cerut in acest sens sesizarea Inspectiei Judiciare, pentru a verifica imprejurarile in care a fost data aceasta ordonanta de catre procurori, unii incompatibili, contrar celor stabilite de CEDO printr-o hotarare de condamnare a Romaniei ca urmare a tergiversarii acestui dosar.

Ordonanta de clasare a avut ca pretext prescriptia, or, acest lucru nu mai putea figura ca motiv, nici sincer, nici serios, nici legal. Curtea a stabilit ca nu se poate bloca cercetarea imprejurarilor in care niste oameni au murit in asemenea conditii.

La cine va referiti cand spuneti "procurori incompatibili"?

E vorba despre cel putin unul dintre procurorii cunoscuti, care a fost participant, luptator militar in Garnizoana Timisoara, si care bineinteles ca a facut parte din fortele de represiune. Asociatia 21 Decembrie a mai subliniat acest aspect, la fel ca si celelalte asociatii de revolutionari. E vorba despre domnul procuror Culea (Claudiu, n.red.).

Clasarea dosarului Revolutiei: Reactii de dezgust si revolta. "Un act de lasitate"

Care a fost pozitia exprimata de vicepresedintele CSM?

Domnul procuror s-a aratat contrariat de ceea ce s-a intamplat. Cred ca si dansul a vazut fractura logica intre doua decizii - una de redeschidere a dosarului Mineriadei si concomitent a doua, de inchidere a dosarului Revolutiei - si a ambelor in raport cu cea de trimitere in judecata pentru crime contra umanitatii, imprescriptibile, pentru cele comise in perioada regimului comunist, vedeti cazurile Visinescu si Ficior.

Astfel, concluziile oricarui observator independent ar fi ca, undeva, procurorii Parchetului General au gresit sau mint. Asta ar insemna o cercetare a Inspectiei Judiciare, fie pentru neglijenta, fie pentru rea-credinta.

Domnul Maries a aratat faptul inedit, dar grav, ca lipsesc din "studiul Parchetului", ca nu pot sa ii spun cercetare, un numar de peste 4.000 de victime, persoane afectate, vatamate, in urma evenimentelor din decembrie 1989. Or, acest lucru este inacceptabil. Una de-ar fi fost si dosarul n-ar fi trebuit clasat!

Revolutionarii ii cer lui Iohannis sa medieze in dosarul Revolutiei: Ce raspuns au primit

Ce raspuns vi s-a dat? Va fi sesizata Inspectia Judiciara?

Fiind membru in CSM, domnul procuror Gabor poate sa faca acest lucru in mod direct, si ca simplu membru al CSM, nu doar ca vicepresedinte. Dar sesizarea poate fi facuta de intreaga sectie de procurori, cu care probabil ca va discuta, si indiferent de decizia sectiei, noi spunem ca sesizarea Inspectiei trebuie facuta.

Sunt foarte curios daca Inspectia, indiferent de modul in care va fi sesizata, va stabili cu exactitate ce s-a intamplat.

Si cu celeritate, nu-i asa, pentru ca totusi au trecut 26 de ani?

De urgenta, nu doar cu celeritate! Nu trebuie sa asteptam iar cativa ani, ca in dosarul Mineriadei, ca Inspectia sa faca cercetari, potrivit legii si rolului sau activ.

In dosarul Mineriadei, stim bine ca dupa inchiderea abuziva, sub pretextul prescriptiei, in anul 2009, la Parchetul General, un complet de judecata al Inaltei Curti a mentinut in mod rusinos aceasta masura de netrimitere in judecata si, drept urmare, atacand solutia la CEDO, Romania a fost condamnata pentru incalcarea art. 2 si 3 din Conventia Drepturilor Omului (e vorba de protectia vietii si a libertatii), ca si pentru art. 8 din conventie. Pentru ca tratamentele neomenoase, torturarea, lipsirea de libertate a atator persoane nu au fost cercetate de procurori, statul trebuie sa raspunda. Curtea a aratat ca nu se poate concepe ca prescriptia sa puna capat anchetei in nicio asemenea situatie.

Cel putin noaptea de 21 spre 22 decembrie este cel putin comparabila cu represiunea criminala din timpul Mineriadei. Sunt tratamente neomenoase, sunt fapte imprescriptibile, pentru ele nu opereaza prescriptia.

Mai mult, Marea Camera a CEDO a stabilit in dosarul Mineriadei, recent redeschis, ca infractiunea de omor este imprescriptibila (...).

Asociatia 21 Decembrie se asteapta ca CSM sa faca aceasta sesizare a Inspectiei Judiciare, in virtutea faptului ca e dator sa asigure in mod real independenta justitiei. Sa faca lumina si sa vedem solutii juste in aceste dosare, sa respinga ingerintele politicului si serviciilor secrete care au ordonat tergiversari grave sau solutii abuzive, contrar legilor romane si conventiilor internationale.

S-a putut observa, inclusiv pe parcursul acestor proceduri derulate in fata Curtii, o suita de obstacole care au fost generate inclusiv de actualul sef al Parchetelor Militare, domnul Teodor Maries aratand ca acest personaj este incompatibil sa solutioneze o plangere impotriva recentei ordonante, pentru ca Asociatia 21 Decembrie deja a depus o astfel de plangere, si ca o solutie poate da doar un procuror ierarhic superior, deci din afara sectiei Parchetelor Militare.

Mai trebuie amintit un lucru de care s-a cam uitat. Exista o condamnare pe articolul 8, data ca urmare a plangerii domnului Maries, in acest dosar 33.810 din 2007, Asociatia 21 Decembrie, Maries, Vlase contra Romaniei. Condamnarea este data pentru violarea vietii private ca urmare a supravegherii secrete la care a fost supus domnul Maries dinainte de 1989 si pana la data sesizarii Curtii.

Curtea a constatat ca Legea sigurantei nationale are lacune grave de redactare, este specifica unui regim totalitar si a reamintit ca asa cum a mai dispus in urma cu cativa ani, prin deciziile Rotaru si Popescu impotriva Romaniei, aceasta lege trebuie abrogata, una noua, de inspiratie euro-atlantica trebuind sa ii ia locul.

Si in opinia noastra, aceasta lege redactata de Virgil Magureanu (fost director SRI, n.red.), una dintre persoanele puse sub acuzare in aceste dosare, este imprecisa, e anterioara actualei Constitutii si, cum bine remarca cineva, e ca o traducere proasta din limba rusa (...).

Este total inadecvat faptul ca aceasta lege nu a fost abrogata in urma deciziei CEDO. Este o nerespectare din cauza careia Comitetul de Ministri de pe langa Consiliul Europei monitorizeaza in continuare Romania. Si este cu atat mai grav cu cat acestui comitet i s-a promis de doi ani, de catre Ministerul Public, ca exista un plan de cercetare si reexaminare a dosarului Revolutiei.

Or, noi ne trezim astazi, in locul unei cercetari efective si a unei solutii juste, cu o decizie de clasare, ceea ce este un abuz mare cat roata carului.

Citeste si:
Ministrul Apărării, despre intenția NATO de a trimite 1.000 de militari în România: ”Nu este condiționată de o intervenție posibilă în Ucraina”
Ministrul Apărării, despre intenția NATO de a trimite 1.000 de militari în România: ”Nu este condiționată de o intervenție posibilă în Ucraina”
Ministrul Apărării Naţionale, Vasile Dîncu, a declarat miercuri, 26 ianuarie, că decizia NATO de a comasa câte o mie de militari în România, Bulgaria și Ungaria nu are legătură cu o...
Dacian Cioloș atacă PSD și PNL din cauza AUR: ”Sunt direct vinovate de comportamentul acestui partid fascist”
Dacian Cioloș atacă PSD și PNL din cauza AUR: ”Sunt direct vinovate de comportamentul acestui partid fascist”
Liderul USR, Dacian Cioloș, susține că PSD și PNL sunt direct vinovate de comportamentul și dezvoltarea partidului AUR, despre care spune că este un partid ”fascist”. ”AUR confirmă...
Comentarii
programer2
rank 1
Iohannis ...o carpa ...un incompetent ...nici-o opinie ...retardat
malmo
rank 5
Despre evenimentele din ’89. A fost revolutie, sau lovitura de stat?