Mortii Revolutiei, la judecata in Romania din 2025. O fi drept?

de Iulian Leca, Senior editor
Sambata, 27 Februarie 2016, ora 08:36

   

Mortii Revolutiei, la judecata in Romania din 2025. O fi drept?
Justitia romana sufera de un decalaj urias in actiunile pe care le intreprinde. Poate de aici si furia cu care, atunci cand se porneste, ajunge sa intervina in cauzele pe care le-a amanat ani si decenii la rand.

Daca am vorbi si judeca din numele unei meta-justitii, atunci astfel de heirupisme ar trebui calificate din start ca injuste, profund nedrepte si impotriva celor mai importante principii de drept.

Se vor gasi mereu infocati care sa justifice acest delay urias dintre fapta si judecata, invocand un alt principiu fundamental din drept potrivit caruia "mai bine mai tarziu decat niciodata". E si asta un punct de vedere.

Doar ca astfel de explicatii ar avea valoare in cazuri exceptionale, cand contextul istoric ar explica in buna masura astfel de intarzieri si, mai ales, cand ele nu ar fi regula, ci exceptia.

Daca privim la marile dosare ale justitiei romane - de la tortionarii adusi din drumul spre cimitir pana la Revolutie, Mineriade, coruptie, retrocedari si orice doriti sa puneti - toate au pornit, daca s-a intamplat, la ani lumina de la petrecerea faptelor. Ce inseamna asta?

Singura concluzie pe care o putem trage este ca Justitia - o putere separata - s-a temut, i-a fost frica si nu a indraznit sa se atinga de puternicii zilei. A intervenit mereu cand cei in cauza au cazut, nu au mai avut puterea politica si a fost convenabil sa traga la raspundere cand presupusii vinovati au devenit slabi.

In aceasta realitate e usor de presupus ca si cand s-a trezit e foarte posibil sa o fi facut in urma unor alte presiuni politice, facute de asta data de alti puternici ai zilei, de cele mai multe ori tot in scop politic. O fi asta independenta? O fi asta just? Intrebari la care chiar nu vor putea sa raspunda decat istoricii si carturarii peste ani si ani.

Opinia mea este ca Justitia si dreptatea au si mai mare valoare, inclusiv in rolul de preventie - un concept atat de destept etalat astazi de adoratorii neconditionat ai noii justitii - doar daca cei care le fac au curajul sa se ia de puternicii zilei, atunci cand exista probe si suspiciuni "rezonabile" ca ar avea motive sa o faca.

Dar e doar parerea mea. E foarte posibil sa ma insel, desi prin democratiile mai vechi se pare ca acesta ar fi trendul pe care il urmeaza Justitia. Doar la noi se trezesc unii de prin presa sa anunte moartea oricarei forme de justitie, daca Curtea Constitutionala gaseste de cuviinta sa apere si drepturile omului si sa clarifice un paragraf ce vizeaza interceptarile telefonice facute de... nici legea nu mai intelege de cine, cum.

Dar sa nu deviem prea mult de la Revolutia din decembrie 1989. Adica de acum 26 de ani. Acum sa facem acest exercitiu de imaginatie. Sa presupunem ca Parchetul General va redeschide dosarul "Revolutiei", dupa ce tocmai l-a clasat, asa cum procurorul general interimar (o fi in campanie?) a anuntat ca ar putea sa o faca, in urma unor condamnari in serie venite de la CEDO.

Las deoparte ca, daca nu s-a facut dreptate la inceputul anilor '90, cand existau mult mai multi martori in viata si dovezi, astazi e si mai greu de facut, cand unii au murit si multe probe au fost distruse sau au disparut. Nu ne incurcam nici in asta. Sa ne imaginam mai departe cum va evolua procesul.

Vor trece ani. E suficient sa privim la dosarele tortionarilor descoperiti dupa 25 de ani de la caderea comunismului, ca sa facem o aproximare. Procesul se va intinde pe cel putin cativa ani, din momentul in care dosarul va fi trimis in instanta. Cel mai devreme vom avea o sentinta definitiva undeva intre 2020 si 2025. Aud deja corul marilor justitiari - mai bine mai tarziu decat niciodata.

Dar sa inversam principiul. De ce nu mai bine mai devreme decat peste veacuri, cand nu vom avea sa condamnam decat urmasii faptuitorilor din prezent? Stim cu totii, e mai comod sa faci dreptate cand nu risti nimic, iar victima e sigura.

Dar putina ajustare in decalajul dintre fapta si judecata cred ca ar face mai mult bine nu doar justitiei in sine, dar si sustinatorilor ei care acum sunt fortati sa se dezica de fanatismul cu care mai ieri luau apararea celor pe care astazi ii calca in picioare.

Ne-am castiga astfel toti demnitatea pe care o pierdem cand nu avem curajul sa criticam si sa intrebam puternicii zilei de ce pasesc exact pe urmele celor dinaintea lor.

PS: Dincolo de cinismul cu care s-a exprimat pe acest subiect, Ion Iliescu are dreptate pe fond. Poate ca e timpul sa lasam istoricii sa faca lumina acolo unde Justitia pur si simplu nu a fost capabila sa o faca timp de un sfert de veac. Nu stiu daca ar fi drept, dar ar fi poate mai intelept. Altfel, sunt convins ca si Iohannis va fi judecat pentru povestea cu casele (una pierduta definitiv in justitie) prin Romania lui 2030.
Urmareste Ziare.com pe Facebook   si  pe Instagram   Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4521 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
copilul
rank 1
pana atunci,renasc,ca sa mai moara inca odata !!
..
adevar
rank 1
Dupa teoria.... justitiabilismului ,Leca in final da cu oistea in
gard:"pe fond Iliescu are dreptate"?????????????!!!!!!!!
Indiferent de conjuncturi si urmari,esalonul doi de comunisti nu avea dreptul sa preia fraiele tarii!

In alta ordine,trenarea dosarelor este paradoxala,multe si grele dosare mai ales ale politicienilor socialisti,au fost...solutionate dupa plecarea lui Basescu??????????!!!!!!!
...iar apogeul s-a ajuns cand Latrina 3 este pusa la zid!
....desi gasca Intact invoca mana fostului presedinte!
condei1
rank 5
Hmmm! O amanare de 36 de ani in actul de justitie
cel mai important din istoria moderna a ROmaniei.

De ce? Pt ca majoritatea tortionarilor vor fi murit sigur pana la acea data sau vor fi destul de batrani sa fie declarati senili.

Statul este o structura ierarhica corupta, care intotdeauna isi protejeaza acolitii - adica cei care au abuzat si continua sa abuzeze populatia din functii de stat.

Statul pana la urma este doar clasa politica si bogatii care le platesc alegerile - complotand cum sa domine si sa supuna mai eficient majoritatea populatiei.

A venit vremea pt reforme drastice la nivel global, reducerea a tot ce inseamna puteri institutionale si redarea puterilor inapoi cetateanului, cui de fapt apartin de drept.

VEdeti documentarul 'thrive what in the world will it take' pe youtube pt idei despre o societate mai buna si echitabila pt toti (vizionat de peste 30 milioane de oameni global).
carmaciul
rank 1
mr.Leca
E o fraza in articolul scris care pe mine ma inspaimanta ca fiind venita de la un formator de opinie:" De ce nu mai bine mai devreme decat peste veacuri, cand nu vom avea sa condamnam decat urmasii faptuitorilor din prezent?"asa ganditi dumneavoastra?
Psycho
rank 5
Da, asa gandeste si daca nu intelegi romaneste, nu mai posta.
IL spune ca este mai bine sa se cerceteze, sa se judece si sa se condamne ACUM, adica in prezent, sa nu se mai tergiverseze pana cand nu vor mai exista capete de acuzare.
adevar
rank 1
...dar cel mai tare eveniment care ar putea fie sa
pecetluiasca perpetuarea indefinita a socialistilor la putere,fie sa arunce cu ei la lada de gunoi a istoriei,ramane decizia ICCJ vis a vis de matrapazlacurile lui Dragnea la Referendum!
Anularea sentintei,....fie ea si cu...suspendare,ar duce la suprematia psd,iar reconfirmarea ei ar produce convulsii in psd cu toate consecintele politice pe scena Romaniei!
In mod logic,in spirirul dreptatii,o condamnare mai ales (pentru infractiuni urate) usoara,nu va putea fi anulata!
Avand in vedere ca judecatorii sunt dumnezei,(o rasturnare recenta de decizie fiind consemnata la o curte,unde dintr-o condamnare cu executare de 4 ani,s-a ajuns la una de doi ani si aceea cu...suspendare)totul este posibil!

Prin urmare si pe cale de consecinta,pe 29 psd se va da la fund!
alina.a
rank 5
Dumneata sugerezi o enormitate
Și anume că ar fi necesar un anumit verdict al unui judecător-Dumnezeu pentru a-i inlătura pe socialiști de la putere.
Dacă Dragnea e vinovat, verdictul să fie in acest sens, fără discuție, dar nu pentru că s-ar clarifica apele sau s-ar da astfel un șut unui partid politic. Ar fi un precedent pe care nu-l doresc sub nici o formă.
george 2
rank 5
A fost sau nu o revolutie ?
Toata aceasta judecata trebuie sa inceapa mai intai cu stabilirea realitatii acelor timpuri : a fost sau nu a fost o revolutie ? In functie de raspunsul ferm si fara echivoc dat la aceasta intrebare ar urma restul , adica stabilirea vinovatilor reali . Tot mai multi romani accepta dupa atatia ani ca a fost o actiune planuita si organizata de securisti in colaborare cu servicii externe . Diversiunea securista ulterioara a insinuat abil ca a fost o revolutie pentru ca autorii adevarati sa iasa din ecuatie . Pana acum au reusit sa mascheze adevarul intrucat sistemul securist la putere si acum isi acopera urmele si oamenii . Se vrea doar scoaterea unui tap ispasitor in persoana activistului Iliescu desi a fost evident ca acesta a fost pionul de care s-au folosit securistii bagandu-l in fata si sprijinindu-i pozitia prin loviturile meseriase aplicate partidelor istorice si Pietei Universitatii . Ulterior drumurile lor s-au despartit , Iliescu renuntand treptat la sprijinul securitatii dat fiind imensul suport popular de care a continuat sa beneficieze . Dar butoanele puterii reale au ramas in continuare la securisti pana in ziua de azi .
valll
rank 5
Unii au crezut ca e revolutie,
pentru altii a fost un prilej de a insfaca si mai mult de la bietul popor.
Daca am avea respect de noi insine, nu am admite porcaria care au facut-o prin asa-zisa confiscare a revolutiei, despre care cred mai curand ca a fost o uriasa inscenare.
Dreptatea pentru acei oameni ucisi sa fie primul obiectiv, prima pista. Dar si dreptate pentru cei ramasi!
Economia ucisa cere si ea dreptate. Marile tunuri care au urmat trebuie cercetate cu maxima atentie!
Ca sa ajungi la regizori, e suficient sa analizezi marile averi.
Utilizator sters
Eu m-am prins ca NU a fost revolutie inca din 12 ian.1990
Altii mai cred si acum ca a fost o revolutie, chiar daca puterea a fost acaparata de neo-comunisti... Daca s-ar fi respectat Punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara, era altceva...
Asa Iliescu cu FSN si tot ce a purces de la acest partid, cu sprijinul Securitatii, care altfel si-ar fi pierdut puterea si privilegiile, au manipulat masele impotriva partidelor istorice si a monarhiei. Practic s-a instaurat la putere esalonul 2 al nomenclaturii comunisto-securiste, multi, foarte multi se dau azi politicieni "de dreapta". Asta cu sprijin extern pentru punerea pe butuci a economiei stiind ca o tara dependenta economic, cu resursele si obiectivele strategice externalizate devine automat si dependenta politic, lucru aproape indeplinit azi, dupa peste un sfert de secol.
profesoru
rank 3
Un articol marca Leca.
Un minut pierdut aiurea citindu-l. N-o să mai repet greseala, ajunge, ăsta a fost ultimul.
Psycho
rank 5
Ce repede citesti! Probabil ca esti un fost pdl-ist, de ai un
IQ atat de ridicat.
Replica asta s-a dat de mii de ori pana acum.
Ieftina tare.
Probabil ca servitoarele si soldatii care pe vremuri ieseau duminica in Cismigiu, acum posteaza pe forum.
Fazanino
rank 5
Ion Iliescu are dreptate!
Din pacate si mie mi se mare ca Ion Iliescu are dreptate! E jenant pentru apartinatorii mortilor revolutiei si le cer mii de scuze , insa asta face Ministerul public si Ministerul Justitiei si institutiile statului ,cu toate cauzele nu numai cu cea a revolutiei;
Mai repede merg gainariile , in rest trec anii de la plimbarile cu catuse prin fata camerelor , toata lumea a invatat celelalte etape si dupa aceea nu se mai intampla nimic;
Daca cumva uneori se intaampla sa existe o decizie judecatoreasca definitiva , dupa multa, multa vreme , inculpatul nu prea mai are de facut puscarie fiindca se scad , celelate forme de restrangerea libertatii din faza de urmarire!
Intre timp inculpatul se intoarce la averile si relatiile lui si isi continua viata nestingherit iar prostimea ramae cu saracia in care a fost adusa!
sclavul-ratiunii
rank 2
Comunistii democrati in frunte cu Ion Iliescu erau comandati de rusi
Pana la desecretizarea arhivelor detinute de serviciile secrete romane, trebuie sa mai treaca vreo 30 de ani.
Ion Iliescu nu va muri intr-un penitenciar, are siguranta asta, inca e protejat de secretizarea arhivelor.
Ion Iliescu cand a spus ,,sa nu dezgropati ***", s-a referit la a nu dezgropa secretele de stat din acea perioada.

Un lucru e clar. Comunistii dictatori nu erau sub comanda lui Gorbaciov, erau intr-un fel de independenta protejata de americani. Dar comunistii democrati, condusi de Ion Iliescu erau sub comanda lui Gorbaciov. Daca comunistii democrati pierdeau controlul in Romania,urma marea invazie ruseasca pentru a restabili ordinea pe teritoriul romanesc, dupa care rusii se retrageau, asa cum s-au retras din intregul fost bloc sovietic european.
Toate astea se vor afla cand secretele de stat din perioada revolutiei vor fi facute publice.
ErcutaIon
rank 2
Justitie fara coloana
Justitia din Romania nu are coloana vertebrala ce i-ar permite sa fie verticala. Cei care fac asa-zisa justitie si SRI-ul au fost cei mai mari profitori dupa evenimentele din decembrie '89. Justitiarii de la noi, indiferent de nivelul lor, si de faptul ca sunt militari sau civili, sunt in slujba celor care-i platesc (este vorba de plati serioase nu de salariu care si asa este cel mai mare). Daca ei, sunt asa de buni de ce nu pleaca in strainatate sa castige mai mult? Din Romania pleaca afara medici, ingineri, zidari, bucatari etc. dar niciodata juristi. Ei vin cu argumentul ca sunt putini si ca au multe dosare de analizat (ati vazut dosare etalate cu mii de pagini fiecare). Da, dosare ca in cazul Rarinca, dosarul batranei decedate din botosani si similare. Interesati-va sa vedeti cati absolventi de drept sunt anual in Romania...Este o meserie banoasa (daca nu chiar cea mai banoasa) fara sa-ti bati prea mult capul cu algebre, functii, integrale, ecuatii, derivate, tensori, vectori etc (de multe ori chiar si cu bunul simt).
ErcutaIon
rank 2
Justitie in slujba "alesilor"
Justitie fara coloana

Justitia din Romania nu are coloana vertebrala ce i-ar permite sa fie verticala. Cei care fac asa-zisa justitie si SRI-ul au fost cei mai mari profitori dupa evenimentele din decembrie '89. Justitiarii de la noi, indiferent de nivelul lor, si de faptul ca sunt militari sau civili, sunt in slujba celor care-i platesc (este vorba de plati serioase nu de salariu care si asa este cel mai mare). Daca ei, sunt asa de buni de ce nu pleaca in strainatate sa castige mai mult? Din Romania pleaca afara medici, ingineri, zidari, bucatari etc. dar niciodata juristi. Ei vin cu argumentul ca sunt putini si ca au multe dosare de analizat (ati vazut dosare etalate cu mii de pagini fiecare). Da, dosare ca in cazul Rarinca, dosarul batranei decedate din Botosani si similare. Interesati-va sa vedeti cati absolventi de drept sunt anual in Romania...Este o meserie banoasa (daca nu chiar cea mai banoasa) fara sa-ti bati prea mult capul cu algebre, functii, integrale, ecuatii, derivate, tensori, vectori etc (de multe ori chiar si cu bunul simt). Comparati un medic cu un jurist. Veti vedea ca nu se poate deoarece exista o diferenta prea mare.
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor