Curtea Supremă a luat luni, 20 ianuarie, o nouă decizie favorabilă inculpaților: termenul de prescripție începe să curgă de la data solicitării mitei, nu de la data în care aceasta a fost primită.
Termenul de prescripţie curge de la data pretinderii mitei, nu de la data primirii efective, a decis completul pentru soluționarea recursului în interesul legii din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, potrivit portalului ÎCCJ, relatează g4media.ro.
"Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a art. 174 şi a art. 154 alin. (2) din Codul penal, prin data săvârşirii infracţiunii şi, implicit, data de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii penale în cazul infracţiunilor unice prevăzute de art. 289 – 292 din Codul penal, în ipoteza în care sunt realizate, la date diferite, mai multe modalităţi normative ale elementului material, se înţelege data comiterii primei modalităţi alternative independent de realizarea subsecventă, ulterioară, a mai multor modalităţi alternative din conţinutul infracţiunii şi indiferent de intervalul de timp care se interpune între data săvârşirii primei modalităţi alternative şi comiterea unei alte modalităţi alternative ori între actele care compun acţiunea caracteristică uneia din modalitaţile normative de săvârşire a faptei, respectiv data comiterii primului act dintr-o succesiune de acte corespunzătoare unei singure modalităţi normative.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2025", a decis ÎCCJ.
Potrivit unor specialiști în drept, consultați de sursa menționată, această decizie indică faptul că, în cazul infracțiunilor de corupție (cum ar fi luarea și darea de mită, traficul și cumpărarea de influență, conform articolelor 289 – 292 din Codul penal), termenul de prescripție începe să curgă de la data în care a avut loc pretinderea, nu de la momentul primirii efective a mitei.
"Spre exemplu, dacă ai luare de mita prin pretindere făcută în 2015, urmată de acceptare în 2018, calculezi prescripția de la data pretinderii. În esență, toate modalitățile normative, în principal la infracţiunile corupție, ce survin după o primă acțiune, sunt lipsite de relevanță juridică ca și cum sunt șterse cu buretele.
La darea de mită la fel. Ai promisiunea în 2015 și darea efectivă în 2017 să zicem, termenul de prescripție începe să curgă din 2015. În dosarele DNA erau și mai multe modalități și interval de timp uneori generos între ele", a explicat pentru G4Media un specialist.
Experții atrag atenția că, în urma deciziei ÎCCJ, se va produce un nou val de dosare închise din cauza prescripției.
De exemplu, în cazul lui Marian Vanghelie, fostul primar PSD al Sectorului 5, care a fost condamnat în primă instanță la o pedeapsă de 11 ani și 8 luni de închisoare. Vanghelie a fost găsit responsabil pentru primirea unei mite de 30 de milioane de euro, considerată cea mai mare din istoria Direcției Naționale Anticorupție.
În luna iunie a anului trecut, DNA a subliniat pentru sursa citată că faptele de corupție, în special luarea de mită în formă continuată, pentru care fostul primar PSD al Sectorului 5, Marian Vanghelie, este acuzat, se vor prescrie în iulie 2024. Ultima oportunitate de a evita ca dosarul să fie considerat complet prescris ar fi 17 decembrie 2024.
De asemenea, DNA a menționat că instanța de fond, Tribunalul București, nu a luat în considerare ultimele acuzații de luare de mită, fapte care ar fi fost comise de Marian Vanghelie în lunile noiembrie și decembrie 2014.
În consecință, dacă instanţa de apel, care este Curtea de Apel Bucureşti, va lua în considerare şi aceste fapte, răspunderea penală se prescrie pe 17 decembrie 2024.
"Prin sentința penală nr. 592/13.05.2021 a Tribunalului București, inculpatul Vanghelie Marian Daniel a fost condamnat pentru următoarele fapte:
– luare de mită în formă continuată (…), respectiv 49 de acte materiale săvârșite în perioada 2007 – iulie 2014, faptă pentru care termenul general de prescripție al răspunderii penale de 10 ani, se împlinește în luna iulie 2024, având în vedere limitele de pedeapsă de la 3 la 10 ani, care se majorează cu o treime (…).
Cu privire la această faptă, unul din motivele de apel formulate de Direcția Națională Anticorupție vizează greșita excludere din numărul de acte materiale reținute în sarcina inculpatului Vanghelie Marian a sumelor solicitate și primite cu titlu de mită în 18 noiembrie 2014 și, respectiv 18 decembrie 2014, aspecte ce vor fi analizate cu ocazia dezbaterilor în apel, cu consecința împlinirii termenului general de prescripție al răspunderii penale în data de 17 decembrie 2024", scria Direcția Națională Anticorupție în răspunsul pentru G4media.
În ceea ce-l privește pe Marian Vanghelie, conform rechizitoriului, acesta ar fi solicitat mita înainte de a o primi efectiv. Procurorii afirmă că fostul primar ar fi încasat o mită totală de 30 de milioane de euro, în tranșe, între 2006 și decembrie 2014.
"Având în vedere faptul că modalitățile alternative de pretindere/primire se circumscriu în mod natural aceleiași infracțiuni, termenul de prescripție al răspunderii penale se calculează de la data primirii ultimei sume cu titlu de mită, și nu de la data ultimei pretinderi", arăta DNA.
Astfel, conform explicațiilor oferite de experți, ca urmare a deciziei de luni, 20 ianuarie, a ÎCCJ, dosarul lui Marian Vanghelie va fi considerat prescris pe 17 decembrie 2024.
Psd-pnl aceeasi mizerie
Justitia din Romania in slujba infractorilor
... Vezi tot